Zašto hranimo tuđu nauku pod sankcijama?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U skladu sa Uredbom Vlade Ruske Federacije br. 682 od 15. maja 2018. godine, Ministarstvo nauke i visokog obrazovanja Ruske Federacije obavlja poslove razvoja i implementacije državne politike i pravne regulative u sljedećim oblastima: više obrazovanje; naučne, naučne, tehničke i inovativne djelatnosti, nanotehnologija; itd.

U decembru 2013. godine, bivše rukovodstvo Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije izdalo je Naredbu br. 1324, koja ima protuustavnu prirodu.

Nadali smo se da će Ministarstvo nauke i visokog obrazovanja ukinuti ovu naredbu u dijelu koji je u suprotnosti sa ustavnim principima i suverenitetom Rusije.

No, glas naučnika se ne čuje, uprkos tome što su naučnici na dva ruska profesorska foruma (2018. i 2019.), koje održava RPM – skup ruskih profesora, iz sveg glasa uzvikivali o opasnostima ovih kriterija.

Menadžeri iz nauke odgovaraju na žalbe naučnika da kažu da ispunjavaju Putinove uredbe, nacionalne projekte, prema kojima ruska nauka mora da ispunjava međunarodne standarde. Ali ni jedan ukaz predsjednika Ruske Federacije ne kaže da treba hraniti tuđu nauku, pa čak i pod uslovima antiruskih sankcija.

Kritičke publikacije pojavile su se u medijima, u naučnim časopisima, pa čak i V. V. Putin je govorio o dominaciji uređenog donošenja pravila koje krši zakon. I ništa se nije promijenilo.

Naredba Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije od 10. decembra 2013. br. 1324 naziva se „Indikatori aktivnosti obrazovne organizacije visokog obrazovanja, podložni samopregledu“. Tačka 2. Dodatka br. 4. ove naredbe naziva se "Pokazatelji naučne djelatnosti univerziteta".

Ovi pokazatelji su zapravo legalizovali diskriminaciju ruskih naučnika u poređenju sa stranim honorarnim radnicima koji su registrovani u Rusiji. Dakle, na mnogim univerzitetima u Rusiji postoje strani naučnici koji ili uopšte ne rade u Rusiji, ili "rade" na gostovanju jednom godišnje (na konferenciji), i to za iste ili čak veće plate.

Honorarnici prijavljuju iste članke kao i na glavnom radnom mjestu (u svojoj zemlji). Takvo izvještavanje je u suprotnosti sa zabranom dvojnog knjigovodstva, sadržanom u Saveznom zakonu br. 273 "O borbi protiv korupcije". Međutim, ovakvi zamišljeni indikatori izvještavanja stimulirani su indikatorima uvedenim gornjom Naredbom.

Naredbom se utvrđuje prioritet stranih publikacija nad publikacijama u domaćim naučnim časopisima. Zloglasni Hirsch indeks ovisi o stranim publikacijama, bez obzira na njihov sadržaj.

Zapravo, Ovo je direktno narušavanje nacionalnih interesa, što u kontekstu zapadnih sankcija izgleda posebno odvratno: Zapad pritiska sankcijama, a mi nastavljamo kapitalizirati njihove časopise, istovremeno povećavajući rejting njihovih časopisa i cijene publikacija u njima. Pojavio se "hirsch biznis".(usluge povećanja indeksa citiranosti na naručeni nivo).

Ovaj posao je izrastao iz potrebe naučnika da povećaju Hirschov indeks, koji se, pojavivši se kao neprimjetna crvotočka ministarskog poretka, već pretvorio u hidru koja proždire suštinu nauke, zamjenjujući sadržaj naučnih rezultata svojim sumnjive manifestacije.

Trenutno su cijene posredničkih usluga firmi koje parazitiraju na potrebama za Scopus publikacijama nevjerovatno porasle: za publikaciju u roku od 18 mjeseci potrebno je 3 hiljade dolara, u roku od 12 mjeseci. - 4 hiljade dolara. Hiršov indeks u inostranstvu odavno je naučen da raste po principu "jedne petlje" (citat između "prijatelja"). Nauka u inostranstvu je posao sa svim svojim vučjim zakonima. Tamo su naučnici dobro plaćeni za svoje publikacije.

Naši naučnici ne dobijaju ništa za objavljene članke. Naprotiv, oni sami plaćaju objavljivanje vlastitih članaka. Ispostavilo se da sami plaćaju svoj mukotrpan rad! Nemoralno je tražiti od nastavnika publikacije koje su višestruko veće od plate univerzitetskog nastavnika. Strane publikacije plaćaju, prije svega, oni koji kupe disertacije po principu ključ u ruke, imaju novca. Pojavio se čak i termin „korupcija u disertaciji“.

Ako kriterijume za procenu naučne delatnosti univerziteta, utvrđene Naredbom br. 1324, prevedemo na jednostavan jezik, to znači sledeće procese, koji su poput cunamija pogodili univerzitete:

• 1) fetišiziranje broja citata, posebno u stranim časopisima;
• 2) prioritet publikacija i citata u stranim časopisima i publikacijama;
• 3) raseljavanje penzionera, uklj. profesori pod maskom podmlađivanja kadrova;
• 4) stvaranje prednosti za strane naučnike;
• 5) oduzimanje dela plate (bonusa) nastavnicima ako nemaju ugovore sa privrednim subjektima (tačka 2.7 Naredbe br. 1324);
• 6) komercijalizacija obrazovanja.

Tačke 2, 6, 2.7 Naredbe prisiljavaju univerzitete da zarađuju zaključivanjem ugovora sa privrednim subjektima i drugim subjektima, a univerzitet je primoran, zauzvrat, da prisiljava svoje nastavnike, uklj. humanitaraca, za sklapanje takvih sporazuma: iznos istraživanja i razvoja po jednom naučno-pedagoškom radniku (u hiljadama rubalja).

Kao rezultat toga, univerziteti obavezuju svoje nastavnike da godišnje donose prihod univerzitetu (na nekim univerzitetima - najmanje 50 hiljada rubalja po nastavniku, na drugima ovaj minimalni iznos dostiže dvije stotine hiljada rubalja).

Nastavnici, u nemogućnosti da sklope pravi ugovor o "naučno-konsultantskim" uslugama za firmu, traže neku firmu po principu upoznavanja njenog šefa, donose svoj teško zarađeni novac ovoj firmi za lažni ugovor, navodi koje kompanija prenosi isti iznos na blagajnu univerziteta.

U suprotnom će se smatrati da nastavnik nije ispunio R&D indikatore i može biti lišen bonusa, ili čak da neće zaključiti ugovor na novi mandat.

Uvedeni su kriterijumi za ulazak univerziteta na međunarodne rang liste. Ali nećemo ulaziti u njih (osim možda Moskovskog državnog univerziteta), jer su startni uslovi nejednaki.

Budžet Harvarda je skoro 2/3 obrazovnog budžeta Rusije. Komercijalizacija potpuno ubija rusku tradiciju, odgojni duh obrazovanja.

Svi ovi kriterijumi iz 2013. usađuju kult divljenja zapadnoj nauci, njihovim časopisima, njihovim naučnicima. Iz nekog razloga se vjeruje da su oni ti koji su postavili svjetski nivo naučnih dostignuća, a mi smo na periferiji naučne civilizacije. Veoma sumnjiv i štetan stav.

Poruka predsjednika Ruske Federacije V. V. Putina u Saveznu skupštinu Ruske Federacije 1. marta 2018. godine, propraćena je video serijom dostignuća u vojnoj tehnologiji. Mi u ovim oblastima nauke nismo na rubu civilizacije. Ali možete li zamisliti da su ovi naučnici bili primorani da objave svoje radove u inostranstvu? Apsurdno. Ali zašto je ovaj apsurd zapravo legalizovan u univerzitetskoj nauci?

Zašto su mnogi tehničari, da ne bi izdali državne tajne i ne naštetili prioritetima Rusije, prinuđeni da se bore sa vlastima koje ne daju grantove u nedostatku stranih publikacija?U intervjuu sa M. V. Flint (Tuđa nauka za ruske rublje // Argumenti sedmice, 08.02.2018.). Fizičar je pobedio samo kontaktirajući FSB, shvativši da ga "menadžeri iz nauke" guraju na izdaju.

Što se tiče humanističkih nauka, oni su spremniji da objavljuju članke u inostranstvu koji kritiziraju rusku stvarnost.

Ministarski kriterijumi sa svih strana, šta god da se kaže, potkopavaju nacionalni suverenitet Rusije.

Neustavnost kriterijuma iz 2013. vidimo u tome što su legalizovali diskriminaciju naših naučnika i naših naučnih časopisa. U međuvremenu, ograničavanje prava nastavnog osoblja ili, obrnuto, stvaranje prednosti za nekoga, bez obzira na zakonske kriterijume (stvarne sposobnosti, poslovne kvalitete, postignuća, kreativnost), predstavlja diskriminaciju.

Prema članu 3 Zakona o radu Ruske Federacije, „niko ne može biti ograničen u radnim pravima i slobodama niti dobiti bilo kakve prednosti“u zavisnosti od onih koji su direktno navedeni u zakonu, „kao i od drugih okolnosti koje nisu vezane za poslovanje kvaliteti zaposlenih”.

Ovaj član odražava odredbu 2. dijela člana 19. Ustava Ruske Federacije, koja kaže da "država garantuje jednakost ljudskih i građanskih prava i sloboda, bez obzira" na okolnosti navedene u ovom članu. Među takvim okolnostima, Ustav Ruske Federacije navodi i imovinsko stanje, mjesto stanovanja. Zašto ministarski kriterijumi posebno vrednuju strane naučnike koji žive i rade u inostranstvu, a kod nas su samo honorarni radnici?

Kada univerzitet izveštava o publikacijama stranog naučnika, univerzitet dobija najvišu ocjenu, što zauzvrat utiče na nivo budžetskog finansiranja univerziteta. Otuda veća plata stranih honorarnih radnika u odnosu na njihove sunarodnike koji rade za tog tipa.

Rezultat je fantastična slika: Zapad guši Rusiju sankcijama, a Rusija nastavlja da hrani njihove naučnike, njihovu nauku, njihove časopise. I sami smatramo objave u našim časopisima manje vrijednim, manje značajnim i prestižnim od stranih publikacija..

Nije li ovo direktna izdaja nacionalnih interesa?

* * *

Novi kriterijumi za naučnu delatnost univerziteta pokrenuli su novi krug ponižavanja profesora. Na Prvom profesorskom forumu, održanom 1. februara 2018. na Univerzitetu RUDN, čula se fraza: "Profesura u Rusiji je likvidirana kao klasa!"

Pod sovjetskom vlašću, profesor je dobio na nivou prvog sekretara okružnog komiteta KPSS. Ali ni to nije glavna stvar, jer su svi patili 90-ih. Glavno je da je profesor, koji je ranije bio cijenjen kao osnivač i kustos, stub naučne škole, u uslovima početka komercijalizacije, postao svojevrsni teret za univerzitet, pogotovo ako ima više od 70 godina..

Na nekim samarskim univerzitetima provodi se instrukcija da se oslobodi prostor za nastavnike za 70 bez obzira na njihove zasluge … To se radi na različite načine: spajaju dva odjela u jedno, a "uvrijeđeni" sami odlaze, a onima koji ne misle da odu nagovještava se potreba za podmlađivanjem kadra.

Postoji jasna starosna diskriminacija. U međuvremenu, pod plaštom podmlađivanja, postoji podla tendencija komercijalizacije, kada profesor sa svojim regalijama i zaslugama postaje ekonomski neisplativ za univerzitet, kojem je lakše održavati dva-tri slabo plaćena mlada nastavnika s intenzivnim opterećenjem nego jedan profesor. Profesura je neisplativa za univerzitet koji je zaradu stavio na potok.

U Rusiji ima 29 hiljada 800 profesora: 1 profesor na svakih 5 hiljada Rusa. Najniža stopa u evropskim zemljama. Polovina profesora ima više od 60 godina. Govorimo o izumiranju profesora ne samo u figurativnom, već i u bukvalnom smislu te riječi. Ali naučne škole umiru zajedno sa profesorima. To je problem našeg intelektualnog suvereniteta.

Univerzitetska nauka je poznata po svojoj tradiciji, moralnoj atmosferi, naučnim školama, postdiplomskim studijama. Ali postdiplomski su bili poniženi na isti način kao i profesori. Smisao postdiplomskog studija je bio da najbolji diplomci studiraju kod najboljih profesora. Sada C-student može upisati postdiplomske škole za novac. Odbrana disertacije po završetku postdiplomskih studija nije bila obavezna. Od 2008. godine planirano je da se postdiplomski studij produži na pet godina, srećom, novac za školovanje plaća student postdiplomskog studija. I to se predstavlja kao briga za nauku.

Rektor Univerziteta RUDN, potpredsjednik Ruske akademije nauka A. R. Hokhlov je podsjetio da je 90-ih osnovan Ruski savez rektora kako bi pomogao univerzitetima da prežive. Kao rezultat toga, rektori su dobijali platu koja je bila 10-20 puta veća od profesorske. Profesor je loša klasa u poređenju sa bilo kojim menadžerom.

Prema članu 37. Ustava Ruske Federacije, „svako ima pravo da slobodno raspolaže svojim radnim sposobnostima” (1. deo) i svako ima pravo „na naknadu za rad bez ikakve diskriminacije” (2. deo).

Utvrđivanje prednosti za strane naučnike stvara i teško prevaziđiv sukob interesa, jer je predmet ovog sukoba strani naučnik, a u krvi nam je poštovanje „gostiju“.

Međutim, čelnici iz obrazovanja naučili su zaobići pravila o sukobu interesa, uključujući i uz pomoć Federalnog zakona "O ličnim podacima", pretvarajući u povjerljive one lične podatke koji su ranije bili javno dostupni, na primjer, akademsko opterećenje. Sistem sakriva profitabilne "snježne kapljice" i oslobađa se od radoznalih smutljivaca.

Osim toga, izbacivanje profesora se vrši pod maskom čitanja master kurseva od strane predavača-praktičara. Ko nije prihvaćen za nastavnike master kurseva, a to se radi bez konkurencije uz očiglednu zloupotrebu i prošireno tumačenje dijela 3 člana 322 Zakona o radu Ruske Federacije, koji dozvoljava primanje honorarnih radnika na radna mjesta nastavnog osoblja bez konkurs na period od godinu dana. I traju mnogo godina za redom svaki put po godinu dana.

Univerzitetu je potrebno 15-25 godina da podigne profesora. Svaki profesor je ime, dostignuće univerziteta. U drugim zemljama je status profesora odavno podignut na odgovarajuću visinu. Svojevremeno je profesor A. I. Kazannik (bivši generalni tužilac Ruske Federacije) bio je na praksi u Njemačkoj i bio je začuđen što su svakom profesoru dodijeljena do četiri plaćena asistenta.

U Njemačkoj plata nastavnog osoblja zavisi od plate profesora, a riječ "profesor" se stavlja u pasoš profesora. I uobičajeno je da se takvom građaninu obraća riječju "profesore".

Neki zaključci … Univerziteti se ne mogu svesti na komercijalne strukture koje prodaju znanje. Univerzitet je posebna akademska sredina u kojoj je zvanje profesora vlasništvo univerziteta i nauke uopšte. Inače će se sve druge obrazovne vrijednosti srušiti kao pijesak.

Kriterijumi za ocjenu naučne djelatnosti univerziteta utvrđeni Naredbom br. 1324 legalizirali su diskriminaciju domaćih naučnika u odnosu na strane. Sve se to servira pod maskom međunarodne naučne razmjene i povećanja izdavačke aktivnosti univerziteta u stranim publikacijama.

Nijedan lijepi omot ne može zasladiti gorku pilulu diskriminacije i narušavanja nacionalnih interesa

Potrebno je što prije poništiti Naredbu br. 1324 u diskriminatornom dijelu

Neophodno je podići prestiž domaćih naučnih časopisa na rang nacionalne ideje

Dopisni član Ruske akademije nauka Mihail Vladimirovič Flint rekao je da za to treba izdvojiti samo 350-370 miliona rubalja. godišnje tri godine (Tuđa nauka za ruske rublje. Ko tera naše naučnike da daju svoje ideje Zapadu // Argumenti nedelje, 08.02.2018.).

Ne onoliko koliko je, na primjer, koštala Zenit-Arena (43 milijarde).

Dodatak: Bobrova N. A. „O neustavnosti kriterijuma za ocenu naučne delatnosti univerziteta ustanovljenih 2013. // Ustavno i opštinsko pravo. 2018. br. 6, str.42-46

E-mailom je poslat poziv naučnicima da objave svoje članke u novoj seriji ruskih časopisa. Međutim, među mnogim zahtjevima za objavljivanje, prevladavanjeuslov - mora biti najmanje (!) 50%linkovi na strane publikacije (a ukupno bi trebalo biti najmanje 20 linkova). Za prirodne nauke, takav zahtjev može biti prirodan. Ali teško da je to opravdano za humanističke nauke. Vještački smo prisiljeni povećati njihov Hirsch indeks.

Možda nam neko iz inostranstva diktira ove uslove? Inače, tamo nismo baš aktivni u izdavaštvu

Na primjer, evo jednog internetskog oglasa:

Evo internet poruka koje stižu naučnicima:

- Dobar dan, nudimo vam da uz našu pomoć povećate Hirsch indeks!

- Svi specijaliteti!

- Pomoć u pisanju doktorske teze! Iskustvo 17 godina. Stručna pomoć u pisanju doktorske disertacije.

Kriterijumi za vrednovanje naučne delatnosti univerziteta po nalogu br. 1324:

2.1. Broj citata u indeksiranom sistemu citiranja Scopus na 100 akademskog osoblja.

2.3. Broj citata u RSCI indeksiranom sistemu citata na 100 naučnih i pedagoških radnika.

2.4. Broj članaka u naučnim časopisima, indeksiranih Scopus sistemom citiranja.

2.5. Broj članaka u naučnim časopisima, indeksiranih po sistemu citiranja Web.

2.7. Obim istraživanja i razvoja po jednom naučnom i pedagoškom radniku (klauzule 2.6 i 2.7 - u hiljadama rubalja).

2.14. Broj/udio broja naučno-pedagoških radnika sa zvanjem kandidata nauka do 35 godina, doktora nauka - do 40 godina, u ukupnom broju naučno-pedagoških radnika.

3.7. Broj / udio broja strani državljani od broja naučnih i pedagoških radnika u ukupnom broju naučnih i pedagoških radnika - ljudi%.

Profesori Bobrova N. A. i Oseichuk V. I

Poštovani Natalija Aleksejevna i Vladimir Ivanoviču!

Odgovaram na zahtjev za kriterije za vrednovanje naučne djelatnosti.

U Republici Bjelorusiji publikacije su navedene za izvještajni period, navodeći detalje (časopis ili zbirka, godina izdanja, broj časopisa, podaci zbirke, stranice).

Najbolja ostvarenja su monografije i publikacije u izdanjima VKS.

Prikazana je i lista konferencija na kojima je naučnik učestvovao, nazivi njegovih izvještaja.

U Bjelorusiji ne postoji koncept „smeća“publikacija i „smeća“konferencija: takva podjela je neprihvatljiva za nauku.

U Belorusiji ne postoji kriterijum za ocenjivanje naučne delatnosti univerziteta i nastavnog osoblja prema njihovom Hirsch indeksu, jer ne postoji preferencijalna (viša) ocena publikacija koje se odnose na sistem citiranja u Scopusu, Web of Science.

U Bjelorusiji se nastavnik ne kažnjava zato što nema dogovor sa privrednim subjektom.

U Bjelorusiji ne postoji kriterij za dodatne bodove univerzitetu za iznos novca koji nastavno osoblje donosi univerzitetu u okviru ekonomskih (konsultantskih) ugovora. Zadatak nastavnog osoblja je da predaje, a ne zarađivati po ugovorima, što je, osim toga, problematično za većinu specijalista, na primjer, pravne teoretičare, konstitucionaliste, filolozi, istoričari itd.).

Srdačan pozdrav, D. M. Demichev

doktor pravnih nauka, profesor, Šef Katedre za teoriju i istoriju prava

Bjeloruska državna ekonomija

univerzitet.

Natalia Bobrova,

doktor pravnih nauka, Profesor Katedre za ustavno pravo

Državni univerzitet u Toljatiju, Počasni pravnik Ruske Federacije