Popularni mitovi o karakteristikama i istoriji Slovena

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sloveni su najveća etno-jezička zajednica u Evropi, ali naučnici se i dalje raspravljaju o poreklu Slovena i njihovoj ranoj istoriji. Šta reći o običnim smrtnicima. Nažalost, zablude o Slovenima nisu neuobičajene.

Najmirniji

Jedna od najčešćih zabluda je mišljenje da su Sloveni miroljubiva etno-jezička zajednica. Nije ga teško opovrgnuti. Dovoljno je pogledati područje naseljavanja Slavena. Sloveni su najveća etnolingvistička zajednica u Evropi. Osvajanje teritorija u istoriji retko je vršeno mirnim diplomatskim putem. Morali su da se bore za nove zemlje, a Sloveni su kroz svoju istoriju pokazivali borbenu snagu.

Već u 1. milenijumu nove ere Sloveni su gotovo u potpunosti zauzeli nekadašnje evropske provincije Istočnog Rimskog Carstva i na njima formirali svoje nezavisne države. Neki od njih postoje i danas.

Važan pokazatelj borbene efikasnosti Slovena je činjenica da je vojna elita Otomanskog carstva, janjičari, regrutovana od kršćana koji su živjeli uglavnom u Grčkoj, Albaniji i Mađarskoj. Kao posebnu privilegiju, janjičari su mogli uzimati i djecu iz muslimanskih porodica u Bosni, ali, što je važno, samo Slovene.

Svi Sloveni su svetle kose i svetle puti

Zabluda je i da su Sloveni u potpunosti plavokosi, plavooki i svijetle puti. Ovo mišljenje se nalazi među radikalnim pristalicama čistoće slavenske krvi.

Zapravo, među Južnim Slavenima, tamna boja kose i očiju, pigmentacija kože je široko rasprostranjena pojava.

Neke etničke grupe, poput, na primjer, Pomaka, po fenotipu nisu nimalo slične udžbeniku "Sloveni", iako pripadaju bijelcima, a govore slovenskim jezikom, koji se u leksikonu čuva, uključujući i staroslavenske lekseme.

Slaveni i rob su srodne riječi

Do sada među zapadnim istoričarima postoji mišljenje da riječ "Sloveni" i riječ "rob" (rob) imaju isti korijen. Moram reći da ova hipoteza nije nova, bila je popularna na Zapadu još od 18. do 19. stoljeća.

Ovo mišljenje se zasniva na ideji da su Sloveni, kao jedan od najbrojnijih evropskih naroda, često bili predmet trgovine robljem.

Danas je ova hipoteza prepoznata kao pogrešna, Engleski “slave”, njemački “Sklave”, talijanski “schiavo” s jedne strane i ruski “Slavs”, poljski “słowianie”, hrvatski “slaveni”, kašupski “słowiónie” s druge strane nisu međusobno povezani.

Lingvistička analiza pokazuje da riječ "rob" na srednjem grčkom dolazi od starogrčkog glagola σκυλεύειν (skyleuein) - što znači "dobiti ratni plijen, opljačkati", čije prvo lice jednine izgleda kao σκυλεύω (u latinskoj transliteraciji) skyleúō, druga varijanta σκυλάω (skyláō).

Sloveni nisu imali pisani jezik prije glagoljice i ćirilice

Mišljenje da Sloveni prije pojave ćirilice i glagoljice nisu imali pisani jezik danas je sporno. Istoričar Lev Prozorov kao dokaz postojanja pisanja navodi fragment sporazuma s Vizantijom Proročkog Olega. Radi se o posljedicama smrti ruskog trgovca u Carigradu: ako trgovac umre, onda se treba "postupiti sa svojom imovinom kako je napisao u testamentu".

Prisustvo pisanja indirektno je potvrđeno arheološkim iskopavanjima u Novgorodu. Pronađene su šipke za pisanje, kojima je natpis nanošen na glinu, gips ili drvo.

Ovi instrumenti za pisanje datiraju iz sredine 10. veka. Isti nalazi pronađeni su u Smolensku, Genzdovu i drugim mjestima.

Teško je sa sigurnošću reći kakva je to bila vrsta pisanja. Neki istoričari pišu o slogovnom pisanju, o pisanju sa "osobama i odeždama", ima i pristalica slovenskog runskog pisanja. Njemački istoričar Konrad Schurzfleisch je u svojoj disertaciji 1670. pisao o školama germanskih Slovena, gdje su djecu učili runama. Kao dokaz navodi uzorak slavenskog runskog pisma, sličnog danskim runama iz 13.-16. stoljeća.

Sloveni - potomci Skita

Aleksandar Blok je napisao: "Da, mi smo Skiti!" Do sada se može naći mišljenje da su Skiti bili preci Slovena, međutim, u istorijskim izvorima postoji dosta zabune sa samom definicijom Skita. U istim vizantijskim hronikama, Slaveni, Alani, Hazari i Pečenezi već su se mogli nazvati Skitima.

U „Priči o prošlim godinama“spominje se činjenica da su Grci narode Rusije zvali „Skitija“: „Oleg je otišao u Grke, ostavivši Igora u Kijevu; Sa sobom je poveo mnoštvo Varjaga, i Slovena, i Čudija, i Kriviča, i Merua, i Drevljana, i Radimiča, i Poljana, i Severnjaka, i Vjatića, i Hrvata, i Duleba, i Tivercija, poznatih kao Tolmači - sve od njih su Grci nazvani "Velika Skitija".

Ali to malo govori. Previše je „ako“u hipotezi o poreklu Slovena od Skita.

Do danas je hipoteza Visla-Dnjepar o pradomovini Slavena prepoznata kao najpouzdanija. To potvrđuju i leksičke paralele i arheološka istraživanja.

Prema leksičkom materijalu utvrđeno je da je prapostojbina Slovena bila udaljena od mora, u šumskoj ravničarskoj zoni sa močvarama i jezerima, unutar rijeka koje se ulivaju u Baltičko more.

Arheologija takođe podržava ovu hipotezu. Donjom karikom u arheološkom lancu Slovena smatra se takozvana „kultura ukopa konja“, koja je dobila ime po običaju da se spaljeni ostaci prekrivaju velikom posudom. Na poljskom "flare" znači "naopačke". Datira iz 5.-2. vijeka prije nove ere.

Skiti su već postojali u to vrijeme i aktivno su učestvovali u istorijskom procesu. Nakon najezde Gota u 3. veku, najverovatnije su otišli u planinske predele Kavkaza. Od savremenih jezika, osetski jezik je najbliži skitskom.