Teorija i praksa provokacije - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Bilo je trenutaka kada sam uspješno koristio provokaciju u svom životu da bih postigao neke obrazovne ciljeve. Sada to ne radim, jer sam shvatio da nije u redu, iako je brzo i gotovo uvijek zagarantovan rezultat koji mi je LIČNO trebao. Ipak, odlučio sam da opišem teoriju provokacija u obliku u kojem se ona odvijala do trenutka kada sam završio ovu aktivnost. Naravno, ova teorija je daleko od potpune, ona odražava samo mali dio svih mehanizama koje sam koristio u praksi, a imao sam dalekosežne planove da je u potpunosti opišem. Ali ti planovi neće biti ostvareni. Zašto sam odlučio da opišem ono što sam uspio nekako sistematizovati? I onda da će pomoći mnogim ljudima da NE rade ono što sam ja uradio i stoga NE dobiju negativne povratne informacije za to. I pomoći će drugim ljudima da nauče da ispravnije gledaju na veliku većinu svih postojećih informativnih poruka. Da, tako je, tvrdim da je skoro 100% svih informacija do kojih ste ikada došli je provokacija. Izuzetak može biti neka mala količina znanja stečena u školi ili na fakultetu, ali vrlo malo. Možda se neko ne slaže sa ovim, ali ja govorim samo o tome kako sam ja tačno gledao na stvari, a ovaj pogled je u potpunosti u skladu sa stvarnim dostignućima u praksi. Upozoravam da će prezentacija biti pomalo haotična i nestrukturirana, jer nisam završio ono što sam započeo, stao na vrijeme. Stil prezentacije BIĆE provokativan i bezobrazan, to je neophodno kako biste se što bolje uronili u atmosferu mog prošlog života. Znam da ću zbog ovog članka izgubiti mnogo čitalaca. Pa, to znači da nisu bili moji čitaoci, samo su se pretvarali.

Tekst je namjerno napisan demonskim stilom kako bi uronio čitaoca u te prve godine mog proučavanja "crne magije". Sad ne radim takva sranja, to više nije interesantno.

Počnimo s definicijom. Prvo, ne marim duboko za one klasične… pa, dobro, shvatio sam, ne možete ovako početi, jer čitalac neće shvatiti zašto me nije bilo briga.

Počnimo s osobom kojoj je ova serija članaka namijenjena. To je samo adresirano (naglašavam: SAMO) osobama sa izraženim demonskim karakterom, ili onima koji su prešli ovo doba (to je moguće npr. postupkom osvetljavanja). Ostatak čitatelja vjerovatno neće razumjeti ni mali dio sadržaja, pa vam ne savjetujem da gubite vrijeme. Ova informacija neće naučiti druge čitatelje da se odupru provokacijama, jer njihovo razmišljanje nije ni pripremljeno za njihovu ispravnu percepciju. Možda postoje čitaoci sa istrajno ljudskim tipom psihe, na njih se ne odnosi ništa od onoga što je rečeno ovde ili bilo gde drugde na ovom blogu.

Dakle, prethodni pasus je primjer provokacije. Ali to nije poenta, poenta je da on objašnjava razlog moje TOTALNE ravnodušnosti u odnosu na klasične definicije onih pojava koje se nisu uklapale u moju ličnu životnu praksu. Drugim riječima, morate imati vrlo jak demonski karakter da biste stajali u takvoj poziciji, i štaviše, postojano i produktivno. Tu je JA SAM, a postoji i ostatak svijeta, i ako u ostatku svijeta nešto ide ili ne izgleda onako kako bih ja želio, onda ostatak svijeta nije u redu. Upravo mi je ova pozicija omogućila da promijenim definicije i razbijem ustaljene stereotipe, i nema potrebe da se na to gleda sa osudom, jer je u većini slučajeva donijela opipljive koristi, a ne štetu. Na kraju krajeva, pokušao sam da razjasnim i identifikujem kontradiktornosti u logici ljudi, što im je pomoglo da postanu bolji, i da razbijem stereotipe zajedno sa glupim tradicijama – to je bio deo posla koji se ne može obaviti bez demonskog odnosa prema „ostatku sveta“.. Da, ponekad se pokvari i nešto vrijedno, ali šta da se radi…

Sada mogu da pređem na definiciju provokacije. Dakle, ja duboko ne marim za klasičnu definiciju, čak je i ne znam i ne želim da znam. Ja dajem svoje. Provokacija je svako prenošenje informacija bilo kom subjektu kako bi ga se natjeralo da izvrši takvu radnju ili da bi se kod njega stvorila misao da će tu radnju ili tu misao neminovno platiti, a bitne su sljedeće stvari:

• subjekt ĆE razumjeti razlog obračuna, ali mu zloba i ponos NEĆE dozvoliti da prihvati greške i odmah ispravi, sigurno će počiniti ili pomisliti nešto loše još nekoliko puta dok ga konačno ne "dokrajči" negativnim povratnim informacijama. Tek tada će se zaista promijeniti na bolje i ispraviti značajan broj svojih poroka;
• kao rezultat provokacije subjekt dobija višestruko strožu kaznu nego što je mogao dobiti bez izazivanja, jer ZNA da čini zlo, i zato što će ga provokator NAtjerati da učini zlo u SVAKOM slučaju, da li subjekt to želi ili ne, osim ako subjekt ima vremena da se promijeni na bolje prije nego što provokator završi sa provokacijom.

Šta se odmah može reći iz ove definicije? Ako je čitalac upoznat s konceptom javne sigurnosti, onda savršeno uviđa da, po mom shvaćanju, provokacija nije ništa drugo nego iskorišćavanje Božjeg dopuštenja u odnosu na subjekt, odnosno namjerno dovodim subjekt u stanje u što će učiniti nešto loše, a kao rezultat objektivnog obračuna za ovu lošu stvar, biće ispravljen. Druga stvar koja se vidi: subjekt mora imati poroke ili druge nedostatke za koje se može navući, a kako BILO KOJI ima vrlo, vrlo širok spektar tih, on je apsolutno neminovno sklon provokacijama. Ako osoba ima porok, onda u principu nema spasa od kompetentnog provokatora. I 100% ljudi koje poznajem spada u ovu kategoriju.

Treće što se može uočiti manje je očigledno: provokacija je zlonamjeran čin, pa će sam provokator prije ili kasnije sigurno potpasti pod distribuciju.

Prethodni pasus je takođe provokacija. Ali sada već znate zašto. Ako ste pali na to, vrlo brzo ćete to shvatiti promjenom životnih okolnosti. Također ću vas provocirati kroz cijeli sljedeći članak. Ali ovdje s moje strane nema zle namjere koja je mogla biti prije nekoliko godina, jer tehniku opisujem kroz samu tehniku, i to ne čudi, štaviše, unaprijed sam vas upozorio šta ću sa vama. Ko se plaši zatvori blog i ode odavde, po mogućnosti bez povratka, jer sam na samom početku jako dobro upozorio kome je ovaj članak, a nisam ja kriv što nisi shvatio.

Pošto niko zapravo nije zatvorio blog i nastavio da čita, idemo dalje. Dakle, kao što BER kaže da je „svako prenošenje informacija kontrola“, mogu primijeniti istu tehniku namjerne netačne generalizacije i reći da je svako prenošenje informacija provokacija. Zato što subjekt može pogrešno reagirati na bilo koju informaciju, zbog čega će dobiti kapu. Samo ovdje je glavna stvar i KAKO dostaviti ove informacije tako da ih od običnog menadžmenta garantovano postala provokacija.

Ali sada pogledajmo nekoliko primjera iz moje stvarne prakse sa sve većom složenošću izvođenja. Ovi primjeri će vam pomoći da bolje razumijete temu o kojoj se raspravlja. Odabrao sam najinformativnije priče koje se mogu pročitati. Ali nikada nećete saznati za mnoge druge stvari.

Primjer 1

Stojim u iščekivanju zelenog svjetla na pješačkom prelazu, još dvadesetak ljudi stoji sa mnom. Odjednom jedan od njih počinje da puši. On dobro zna da će sada svih dvadesetak ljudi udisati duvanski dim, a niko od njih nije dao dozvolu za dobrovoljni progon, odnosno djeluje zlonamjerno, s namjerom. Vičem čovjeku: „Čuješ li debilu s cigaretom, jel ti jebeno potpuno pušiš ovdje? Pogledajte koliko ljudi sada mora da udiše dim! Fraza mora biti izgovorena sa najvećim samopouzdanjem i bezobrazlukom kako bi se postigao efekat iznenađenja. I tako se dogodilo: osoba je toliko luda da ne može ništa reći, a onda se upali zeleno svjetlo - možete nastaviti. Na mjestima gdje sam to radio bile su nadzorne kamere, koje sam znao unaprijed. Ako je neko htio da izvrši fizičko nasilje, onda bih ga u slučaju uspjeha (što je već sumnjivo) natjerao da plati znatnu odštetu putem suda. Srećom, nije u svim situacijama došlo do ovoga, osoba je samo stajala ukočena na mjestu i nije mogla da povuče cigaretu, što je bilo potrebno.

Razmotrimo ovu provokaciju detaljnije. Svaka osoba koja sebi dozvoli da puši u gužvi već automatski ima čitav niz nedostataka. Jedan od njih mi je sigurno poznat: militantni samocentrizam, izražen u ovom slučaju u obliku "Ne zanima me šta će biti sa drugima, glavno je da se osećam dobro". Ako neko pokuša poljuljati poziciju takve osobe, onda će OBAVEZNO, 146 posto samocentrista imati negativnu emocionalnu reakciju. Znajući to, nanosim čovjeku dva udarca odjednom: uvredu i JAVNU kritiku opisane stabilne pozicije (da, neki u masi onda šapatom šapću: „Dečko je sjajan, nije se bojao da napravi primjedbu pušaču”). Dalje, osoba neizbježno u svojoj glavi formulira krajnje negativnu misao u mom smjeru, a u nekim slučajevima je čak i pročita za mnom. To je upravo ono što mi treba: zla poruka u mom pravcu će se UVIJEK vratiti osobi, jer ovu poruku NE prihvatam, čekam je i znam da će biti. Ovo je prva stvar. Drugo je da ovaj pušač MORA da nastavi da puši na prepunim mestima i da će zapamtiti da je to pogrešno, nastavljajući da zlonamerno šteti kako bi povratio osećaj stabilnosti pozicije "moj život je važniji od života plebsa okolo". ja." Treće, što je manje očito, sljedećih nekoliko dana, izvlačeći svaku cigaretu, on će, u principu, zapamtiti ovo javno poniženje i još više se iznervirati, što će ga brzo dovesti do depresije ili blažeg oblika odbrane, npr., do sloma na nekom iz porodice ili gazde… Zlo stvara zlo, i što ga je više oko ove osobe, to će prije pogoditi da će početi postavljati vlastiti mozak.

Neko će se možda pitati da li je postojala opasnost od fizičkog nasilja? Da, postoje kamere za koje sam unaprijed znao i koje će mi pomoći da zaradim novac u slučaju masakra, ali ako čovjek zna i za kamere (u principu, u normalnim gradovima one se nalaze na skoro svakoj raskrsnici radi sigurnosti, i mnogi ljudi to znaju) i želi da me ulovi i napadne negdje u uličici?

Prvo, da biste mi ušli u trag, morate imati razvijenije strateško razmišljanje, što u principu ne može imati osoba čija logika ne dozvoljava ni da shvati elementarnu stvar kao što je nedopustivost pušenja na javnim mjestima u moderni svijet (NE govorim o situacijama kada je prije 50 godina bilo normalno za skoro sve ljude, postojale su različite kulturne norme, a duvan je u principu bio drugačiji). Drugo, čak i ako propustim takvo praćenje (što se tada nikada nije dogodilo, jer niko nije pokušao), postoje lijekovi i razumijevanje kako ih koristiti bez kršenja zakona ili bez mogućnosti dokazivanja ovog kršenja. Treće, čak i ako ništa ne pomogne, a oni me i dalje tuku, onda se moja provokacija pokazala monstruozno uspješnom! Zamislite samo, osoba je bila toliko uvrijeđena da je osmislila plan osvete vrlo, vrlo pažljivo, tako temeljito da ga nisam mogao otkriti, odnosno proveo je dosta vremena, svo to vrijeme je gajio osjećaj osvete i probudio žeđ za odmazdom, a potom je i sproveo. Nisam mario za sve ovo, trenirao sam pet godina da udaram u facu i tucen sam vise desetina puta, navikao sam se, ali jadnik ce za svoju zlobu dobiti tako negativnu povratnu informaciju da moje povrede biće detinjaste ogrebotine u poređenju sa njegovim. I neće ga briga.

Stoga, obratite pažnju na to koliko je dobro smišljena čak i tako jednostavna provokacija, u kojoj se prizemna osjećanja osobe izvlače na najveći mogući broj načina u vrlo kratkom vremenu (još jedan od neimenovanih metoda provokacije u ovom primjeru je moj krhki izgled, koji je i mami da mi nekažnjeno da u lice).

Neko će tvrditi da možda osoba jednostavno neće obratiti pažnju na mene. U principu, to ne može biti. Možda to neće pokazati, ali ako je dozvolio pušenje na takvom mjestu, onda to apsolutno znači da ima i druge negativne osobine na koje će se moja provokacija svakako uhvatiti. Odnosno, čak i da to nije pokazao, misao koja mi je potrebna bi mu se ionako pojavila u glavi. Biće to ili zla pomisao (što je prosto divno), ili ljubazna kao: „Prokletstvo, ali on je u pravu, ali pošto sam ponosan, neću se pretvarati da me je povredio i nastaviću da pušim sada, ali onda to više nikada neću učiniti. Čak iu ovoj posljednjoj verziji, osoba i dalje čini pogrešnu stvar, koja ne prestaje odmah, pa stoga, barem malo, može dobiti svoju kaznu. Ipak, shvativši svoju grešku, naknadno će donijeti mnogo više koristi, a to je moj glavni cilj ove provokacije.

Dakle, u ovom najjednostavnijem primjeru shvatili ste da sam lično u provokacijama uvijek težio samo konstruktivnom cilju koji je koristan za društvo ili pojedinca, ali ako je kontrolni objekt odbio doći do tog cilja, neminovno je upao u zamku provokacija i naštetio sebi jako, jako… Stav u cjelini je bio sljedeći: ili čovječanstvo odmah dolazi do ljubavi i međusobnog razumijevanja, ili dolazi kasnije, ali kroz bol i patnju. Kompetentna provokacija bi trebala ili odmah pomoći čovjeku da postane bolji, ili bi ga, bez ikakvih dodatnih radnji, trebala otjerati u takvu močvaru, iz koje će ipak doći do onoga što mu je trebalo od samog početka. Po mom mišljenju, upravo tako funkcionira cijeli naš pješčanik koji se zove Zemlja, a u svoju odbranu mogu reći da sam u svom djelovanju pokušavao da kopiram upravo ovu površnu stranu manifestacije našeg svijeta koja je meni vidljiva. Tek kasnije sam shvatio da Bog ne koristi provokacije da bi postigao naizgled iste (spoljašnje) ciljeve.

Ostali primjeri su u sljedećem dijelu.