Obojena revolucija u Sovjetskom Savezu: skupovi i tipične provokacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prije trideset godina, u aprilu 1989. godine, dogodili su se događaji u Tbilisiju, koji su na mnogo načina postali polazna tačka u procesu raspada Sovjetskog Saveza. Proučavajući ih i upoređujući ih sa drugim sličnim velikim akcijama, kojima je bogata naša istorija, možemo izvući zanimljive zaključke.

Na tragu ambicije

Gruzija se, ispred ne manje slobodoljubivih, ali opreznijih baltičkih država, našla u avangardi bivših sovjetskih republika u borbi za nezavisnost. I to nije slučajnost. Gruzijski separatizam je stara pojava, poznata još s kraja 18. vijeka, koja se pojavila bukvalno sljedećeg dana nakon potpisivanja Georgijevskog ugovora o dobrovoljnom ulasku istočne Gruzije u sastav Rusije.

Stoga ne čudi što su pokret za otcjepljenje od SSSR-a ovdje, kao iu drugim republikama, vodili nacionalisti. I postoje dobri razlozi da vjerujemo da su im pomogle da zaigraju na gruzijsku kartu od strane nama poznatih snaga iz daljih događaja u Zakavkazju. Sasvim onostrano - sa centrima s druge strane granice

A onda je sve počelo sa dugogodišnjim gruzijsko-abhaskim sukobom, čiji korijeni sežu u istu daleku prošlost. Istovremeno, sredinom marta 1989. ništa manje slobodoljubivi Abhazi (koji su tek od 30-ih godina dvadesetog veka ušli na osnovu autonomije u Gruzijsku SSR) pokrenuli su inicijativu da se oslobode gustoće. starateljstvo nad svojim komšijama. To je izazvalo burnu reakciju sada gruzijskog stanovništva Abhazije: tamo je održano nekoliko masovnih skupova. Podržani su i u drugim gradovima uže Gruzije.

Dana 4. aprila 1989. godine, pod vodstvom lidera gruzijskog nacionalnog pokreta predvođenog Zvijadom Gamsakhurdijom, u Tbilisiju je počeo neograničeni skup. Demonstranti su se izjasnili isključivo protiv povlačenja Abhaza iz republike. To je naišlo i na razumijevanje među vlastima, koje su odlučile da se ne miješaju u proces, pasivno podržavajući zahtjeve nacionalista. Partijski i sovjetski lideri republike, predvođeni prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzijske SSR, Džumberom Patiašvilijem, kao da nisu primetili opasnost koja im se krije.

I broj demonstranata je stalno rastao. Ubrzo se žiža protesta okrenula protiv samih vlasti. Šestog aprila na ulicama gruzijske prestonice počele su da se pojavljuju slogani: "Dole komunistički režim!", "Dole ruski imperijalizam!"

Istog dana, opozicioni lideri uputili su apel američkom predsjedniku i čelnicima NATO zemalja sa zahtjevom da pomognu gruzijskom narodu u potrazi za slobodom i pošalju svoje trupe! U to vrijeme je to zvučalo kao izazov uspostavljenom sistemu. Ko je bio inicijator ove ideje? Je li to zaista bilo moguće bez intervencije Sjedinjenih Država, poticaja američke ambasade?

Ovo više nije ozbiljno uznemirilo republičko rukovodstvo, ali nisu uspeli da lokalizuju protestne akcije uz pomoć lokalne policije. Formiran je operativni štab u koji su, pored partijskih lidera, bili i komandant trupa Zakavkaskog vojnog okruga, general-pukovnik Igor Rodionov, predstavnici Saveza i republičkog Ministarstva unutrašnjih poslova.

Tipična provokacija

Uveče 7. aprila, u pozadini rastuće agresivnosti demonstranata koji su ispunili trg ispred zgrade Vlade, u Moskvu je vladinim komunikacionim kanalom doleteo panični telegram sa zahtevom da se hitno pošalju dodatne snage Ministarstva. unutrašnjih poslova i vojske u Tbilisi. No, šef države i partijski lider Mihail Gorbačov ne žuri i šalje člana Politbiroa Gruzije Eduarda Ševarnadzea i sekretara Centralnog komiteta CPSU Georgija Razumovskog u republiku, "na izviđanje". Izaslanici Kremlja vrlo brzo su situaciju ocijenili alarmantnom. Kasnije je Ševarnadze priznao da su "nepomirljive parole, povici, sve izneseno".

U noći između 7. i 8. aprila u Tbilisi su počele da pristižu trupe: 4. operativni puk Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a (650 ljudi), koji se iselio iz oblasti armenskog Spitaka, gde je nedavno bio zemljotres. dogodilo; 345. vazdušno-desantni puk iz azerbejdžanskog Kirovobada (440 ljudi). 8. motorizovani puk, stacioniran u Tbilisiju (650 ljudi), stavljen je u stanje visoke pripravnosti.

U međuvremenu, situacija se zahuktavala: počelo je prikupljanje sredstava za kupovinu oružja među demonstrantima, otvoreno su formirane grupe militanata (koji su se kasnije istakli u Abhaziji). U to vrijeme bili su naoružani noževima, boksevima, lancima. Poduzete su radnje na oduzimanju vojne i specijalne opreme. Učestali su napadi na policijske službenike i vojnike, usljed čega je pretučeno 7 vojnika i 5 policajaca. Na ulicama uz trg pojavile su se barikade nastale od nekoliko međusobno povezanih automobila ili autobusa.

Intenzitet strasti je rastao. Nije pomoglo ni obraćanje demonstrantima gruzijskog patrijarha Ilije. Kratku tišinu nakon njegovog poziva na opreznost zamijenio je vatrenim govorom jednog od lidera opozicije. Insistirao je da ljudi ostanu gdje su bili. Na nekim mjestima, kao po komandi, pojavila se oprema za pojačavanje zvuka i grupe uzbuđenih mladih ljudi koji su plesali i pjevali narodne pjesme.

Zabilježena je aktivnost novinara, uklj. Moskovske i inostrane, koji su se istovremeno pojavili na više mesta radi foto i video snimanja predstojećih događaja. Kako se vidi u materijalima istražnog dosijea Glavnog tužilaštva, to je “svjedočilo da su lideri neformalnih udruženja, postupajući po prethodno razrađenom scenariju, nastojali da skupu daju izgled bezazlene, mirne manifestacije”, što je trupe su se spremale za suzbijanje silom.

Na prvi pogled je tipična provokacija, uz djelovanje vanjskih snaga zainteresiranih za to i neselektivnost lokalne vlasti. Zloglasno "krvavo vaskrsenje" primjer je iz istorije.

Smrtonosne lopatice

Treba napomenuti da tako masovnog iskustva rasteranja demonstranata u to vrijeme praktički nije bilo, a šef operacije general-pukovnik Igor Rodionov morao je položiti vrlo ozbiljan ispit. I on je to časno izdržao.

Ne kao "jastreb", on se do poslednjeg trenutka protivio upotrebi trupa, nudeći čelnicima republike da reše sukob na sve druge načine, uklj. pristup ljudima, političke izjave. Ali do večeri 8. aprila, kako je sam general priznao, više nije bilo moguće riješiti jasno umjetno zagrijanu situaciju na druge načine.

Štab je odlučio da gomilu od oko 10 hiljada ljudi istjera sa trga ispred zgrade Vlade i ulica uz nju. Nakon sljedećeg poziva šefa štaba gruzijskog Ministarstva unutrašnjih poslova da se raziđu i upozorenja na upotrebu sile protiv demonstranata u suprotnom, počela je operacija.

Pripadnici unutrašnjih trupa bili su u pancirima i zaštitnim šlemovima, naoružani specijalnim štitovima i gumenim palicama. Padobranci, obučeni u šlemove i pancire, nisu imali palice i štitove, ali su imali mala pješadijska vesla koja su bila uključena u komplet terenske opreme. Samo su oficiri imali oružje.

Kako piše u materijalima Glavnog tužilaštva: „U 4 sata ujutro 9. aprila 1989. godine, kako je bilo predviđeno planom, po komandi general-pukovnika Rodionova, jedinice puka su raspoređene u tri reda po celoj širini Avenija Rustaveli se polako kretala prema zgradi Vlade. Ispred njih, na udaljenosti od 20 do 40 m, oklopni transporteri su se kretali po kolovozu minimalnom brzinom. Neposredno iza lanaca trupa … napredovala je grupa specijalne opreme, kao i vod za pokrivanje … Dalje avenijom na desnom i lijevom boku puka slijedile su u kolonama … 2. i 3. padobranski bataljon.

Od prvih minuta kretanja vojnih lanaca duž avenije, pripadnike zračno-desantnih jedinica … napale su grupe huliganske omladine. I prije kontakta borbenih sastava sa učesnicima mitinga na trgu ispred zgrade Vlade, 6 vojnika – padobranaca zadobilo je tjelesne povrede različite težine od udaranja kamenjem, flašama i drugim predmetima”.

Kao rezultat upotrebe trupa, zadatak je završen: očišćeni su trg i susjedne ulice. Međutim, operacija nije prošla bez žrtava: poginulo je 19 osoba (kako je kasnije utvrđeno istragom, skoro svi su umrli "od mehaničke asfiksije usled zgnječenja grudnog koša i stomaka"), nekoliko stotina je povređeno.

Formirana je komisija narodnih poslanika na čelu sa Anatolijem Sobčakom. Zatim su se sa visoke govornice čule verzije smrtonosnih saperskih oštrica padobranaca, koje su ranije lansirali mediji: „…Jedino sredstvo napada i odbrane od napada bile su njihove saperske oštrice. I u uslovima u kojima su se našli, vojnici su koristili ove oštrice… Naš zadatak je da utvrdimo samu činjenicu upotrebe ovih oštrica i osudimo to kao zločin protiv čovječnosti." Kategorično su proglašene i teške posljedice upotrebe "specijalnih sredstava" - suzavca od strane vojske.

Organizirano maltretiranje

Izbio je skandal u koji su uvučeni ljudi tadašnje ujedinjene Unije, koji su pali pred televizijske ekrane.

Istovremeno je počela kleveta vojnika i vojske na stranicama novina i časopisa, koji su se osamostalili u jeku perestrojke, ali su iz nekog razloga jednoglasno stali na stranu antivladinih snaga. Ova kompanija je bila iznenađujuće dobro organizovana, što govori o njenoj uigranosti i promišljenosti. Ali kako je to bilo moguće, čak i na kraju sovjetskog režima?

Nešto slično dogodilo se u Petrogradu krajem februara 1917. godine, kada je car otišao na front. Tada je počelo masovno bacanje kompromitujućih dokaza na vlasti, isprepletenih lažnjacima o nedostatku hljeba u glavnom gradu. Ubrzo su prilično mirne demonstracije obrasle ekstremističkim i antivladinim sloganima. A sve se završilo revolucijom i brutalnim ubistvom žandarma i policije koji su joj stajali na putu. Danas je poznato da iza svega stoje britanske tajne službe.

Godine 1989., požutjela štampa, predvođena Ogonjokom, Moskovskim novostima i Moskovskim Komsomoletom, koji su davali ton, pridružila se progonu oficira i generala tada 1989. godine. Tamo objavljeni materijali su se praktično kopirali, nadmećući se samo u stepenu šokiranja čitalaca strašnim detaljima vojnog fanatizma, a ton su davale strane radio stanice Glas Amerike, BBC i Svoboda.

Tokom istrage, Tužilaštvo je utvrdilo: „U toku istrage provjereni su brojni izvještaji pojedinih medija i pojedinih novinara koji su sprovodili „Nezavisnu istragu tragičnih događaja od 9. aprila” o brutalnosti vojnih lica. … itd. Sve su tendenciozne i ne odgovaraju stvarnosti."

Danas možemo s potpunim povjerenjem govoriti o korištenju informatičkog oružja razvijenog u utrobi britanskih specijalnih službi protiv nas u to vrijeme. O tome svjedoči, na primjer, poznata metoda - selektivni i iznenadni "napad" na prethodno dogovorene "mete". Kasnije je više puta korišten. Vrijedi podsjetiti da su objekti pretjerane pažnje medija i predstavnika "pete kolone", u različito vrijeme, bili sudovi i tužioci, Ministarstvo unutrašnjih poslova, vlasti, Crkva, zatim određene ličnosti. Nakon tako sofisticiranog napada, odabrana meta mora biti demoralizirana i onesposobljena na neko vrijeme.

Prisjetite se kakvim su napadima i uznemiravanjima u medijima, uz otpor lokalnih zvaničnika, bili izloženi organizatori gušenja nemira u Moskvi i Petrogradu 1905. godine: ministar unutrašnjih poslova Carstva Petar Durnovo, generalni gubernatori glavnih gradova admiral Fjodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, gardisti Semjonov. Samo odlučno i nepromišljeno "javno mnijenje" koje su podsticali mediji, ispunjavajući svoju dužnost, pomoglo je da se katastrofa spriječi, koštajući malo krvi.

Neodgovorena pitanja

Za čast generala Rodionova, on je prihvatio i izazov koji mu je bačen, nije odustao i, koristeći sredstva koja su mu bila na raspolaganju, uključujući i govornicu kongresa, počeo je braniti ne samo svoju čast i dostojanstvo, već i svoje podređeni.

Tako je narodni poslanik T. Gamkrelidze, sa visoke govornice 1. Kongresa narodnih poslanika SSSR-a, direktno optužio Igora Rodionova za … genocid nad Gruzijcima: „Došlo je do neviđenog po svojoj težini masovnog premlaćivanja nevinih ljudi, koji povukla ljudske žrtve. Skup… je protekao mirno, bez upotrebe nasilja i bez poticanja na nasilje. Kada su se tenkovi (!) i oklopni transporteri pojavili na trgu … bez ikakvog upozorenja … ljudi su stajali sa upaljenim svijećama, pjevali stare pjesme …, molili se. Ova … unaprijed planirana kaznena operacija uništavanja ljudi … vojnici su blokirali prolaze, opkolili građane i udarali ih toljagama, saperskim lopatama … progonili bježače, dokrajčili ranjene …"

General Rodionov je opkolio temperamentnog narodnog poslanika, parirajući mu: „Oni koji … pričaju o mirnoj prirodi mitinga zaboravljaju da su se … preko centralne gradske avenije čuli podli pozivi na fizičko nasilje nad komunistima dan i noć raspaljivala su se antiruska i nacionalistička osećanja … ljudi … razbijali prozore, skrnavili spomenike … svuda sejući pometnju, razdor, nemire … Nije uvođenje trupa zakomplikovalo situaciju, ali komplikacija situacije koja je izazvala uvođenje trupa …. Polako smo istjerali masu napolje… nikog ne okružili… megafonom upozoravali da će se ljudi razići. Nismo vodili računa o tome da će biti pružen tako čvrst i tvrdoglav otpor: barikade i naoružani odredi militanata. Inače, ranjeno je 172 vojnika, 26 je hospitalizovano, a ipak su bili u šlemovima, pancirima, sa štitovima. Koliko je šlemova polomljeno … pancire"

Onda je general iz odbrane krenuo u ofanzivu: „…Ni jedan pokupljeni na megdanu… nije imao posjekotinu, ubodnu ranu… Onda se pričalo o gasovima. Ali kakvi bi to plinovi mogli biti… kada su svi (vojnici) bili bez gas maski, bez zaštitne opreme?" Pismena osoba, profesionalac visoke kategorije, shvativši da se radi o usaglašenom, masovnom napadu na vojsku, traži od nadležnih da to otkriju: „Šta je navelo medije da preokrenu događaje za 180%? zove se narodna fešta?“Kasnije će u otvorenom pismu Ševarnadzeu zaoštriti prethodno postavljeno pitanje: "Ko je organizatore odveo u sjenu?"

Odgovori na jasno formulisana pitanja nikada nisu dati, ali je general Rodionov tada odneo glavnu pobedu. Poslanici se nisu složili sa zaključcima Sobčakove komisije, a Glavno tužilaštvo je prekinulo krivični postupak protiv zvaničnika i vojnog osoblja MUP-a SSSR-a i SA "zbog nedostatka korpusa delikta".

To, međutim, nije spasilo zemlju, koja je pala dvije godine kasnije, postavši žrtvom zavjere elite i masovnog utjecaja na stanovništvo antidržavne propagande - tipičnih metoda popularnih u budućnosti "revolucija u boji" - varijanti hibridnog rata. U to je uvjeren i politikolog, doktor političkih nauka Igor Panarin, koji kaže: „Savremena zapadna strategija hibridnog rata počela je da se razvija u okviru tzv. hladnog rata (1946-1991), pokrenutog protiv SSSR-a u inicijativa W. Churchilla."