Obrada granita za stubove Isaakovske katedrale, analiza dokumenata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ideja za ovaj članak nastala je spontano. Već dosta dugo se na raznim internet resursima, u različitom stepenu intenziteta i sporova, raspravlja o tehnološkoj strukturi perioda kasnog 18. - početka 19. vijeka. Zvanični istoričari su primorani da sve više dokumenata iznose kao argumente, alternativci ih podvrgavaju analizi i pokušavaju da ospore. Ovaj članak će sažeti materijal koji se tiče obrade granita za stubove Isaakovske katedrale, jer mi je ova tema bliska.

Dakle, na stvar.

Prvi dokument. Ovo je pismo izvjesnog N. Bestuzheva objavljeno u časopisu Sin otadžbine 1820. godine, dio 65. br. 44.

Ukratko ću izložiti suštinu. Ovo pismo je kao odgovor N. Bestuzheva izvjesnom M. G. na stranicama časopisa. Ko je M. G. Ne znam. Šta je ovaj isti M. G. takođe prekriven mrakom. Ali ono što je u članku N. Bestuzheva vrlo je zanimljivo. Na samom početku članka, N. Bestužev piše da je za Isaakovsku katedralu dodijeljeno 36 stupova. Da su dugačke 36 stopa i debele oko 6 stopa. Međutim, dva od njih su 10 inča duža i jednu stopu deblja. Šta je 36 stopa? To je 11 metara. A šta mi u stvari imamo u Isaakovskoj katedrali. Imamo 48 kolona na dnu i 24 na vrhu. Na dnu se nalaze stubovi dužine 17 metara i težine 114 tona. Gornje su visoke 14 metara i teške 64 tone. Nedosljednost. Postoji i nedosljednost u informaciji da su dvije kolone 25 cm duže i 30 cm deblje. Zapravo, u katedrali su svi stupovi isti. O kojim kolumnama Bestužev piše potpuno je nejasno. Usput, ako izračunamo procijenjenu težinu stupova koje je opisao Bestuzhev, dobivamo 75,5 tona.

Šta je tu još važno. Ovo je članak iz časopisa iz 1820. U članku Bestužev piše da su kolumne Sukhanova već napravljene. A šta nam piše zvanična istorija naše voljene Wikipedije? A činjenica da je projekat Montferrand sa 4 kolonade (portika) odobren tek 1825. godine. Da su tek u junu 1828. odobreni nacrti skele za podizanje stupova. A svi stupovi su u potpunosti postavljeni tek 1830. godine. Inače, ista Vikipedija piše da je prva kolona postavljena još u martu 1828. godine, odnosno 4 mjeseca prije odobrenja projekta šuma za njih. O, ova Wikipedia, … Evo skeniranja, inače nećete vjerovati, a zvaničnici vrlo često prepisuju Wikipediju. Mislim da će nakon ovog članka biti i niz inovacija.

Čitamo dalje Bestuzhev. Puno zanimljivih. Mnogo. Bestužev je svoje pismo redakciji započeo izjavom da ima 36 kolumni. Međutim, dalje u pismu stoji da je trošak stupca s isporukom bio 500 rubalja i ukupno samo 24 hiljade rubalja. Odnosno, ovdje Bestuzhev već znači 48 stupaca, a ne 36. Opet, postoji neslaganje. Čitamo dalje. Ispostavilo se da je stari način rezanja granita uz pomoć barutnih punjenja zastario, a sada je rascijepljen kao balvan sa klinovima. Samo Montferrand sam o tome nije znao ništa, odnosno nije pisao. Montferrand je upravo ukazao na upotrebu baruta, o čemu, inače, piše Wikipedia, pozivajući se na G. N. Olenina.

Čitamo dalje. Bestužev piše da su rupe izbušene na svakih jedan i po aršina da bi se izbile gromade. Odnosno, nakon otprilike jednog metra. Bestužev također piše da je u svaku rupu zabijen klin i za to je upotrijebljeno 100 ili 150 ljudi s maljem. Koja se odjednom oba srušila, pa se kamen odlomio. Sada matematika. 100 ljudi svaki metar je 100 metara. A 150 ljudi svaki metar je 150 metara. Kakvo su kamenje odvojili? Imajte na umu da je skeniranje sa Wikipedije napisano malo drugačije. Kaže da je razmak između rupa 5-6 veršoka, odnosno 22-29 cm. Olenjin je očigledno 1824. već uzeo u obzir činjenicu gluposti koju je Bestužev opisao četiri godine ranije. Međutim, ovo je još jedan problem. Kako su locirani ljudi sa maljevima da udare u rupe odjednom sa korakom od prosječnih 25 cm. Jedna glupost zamjenjuje drugu. Postoji još jedan specijalista za rezanje granita. Ovo je izvjesni V. I. Serafimov. Piše da je između rupa bilo 10 veršoka, odnosno istih 25 cm.

Istovremeno, Serafimov ističe još jednu neverovatno zanimljivu osobinu. Ispostavilo se da je jedinstvenost Puterlax kamenoloma u tome što granitna stijena ima horizontalne slojeve, a slojevi granita su razdvojeni slojem (pažnja !!!) zemlje debljine pola inča. Wikipedia piše isto, citirajući Olenina (na sken-u istaknuto žutom bojom). Oh kako. Reci mi, kako je to moguće? Videli ste ovako nešto. Lično nisam vidio i ne mogu ni zamisliti kako bi se to moglo pojaviti u prirodi. Prema zvaničnoj geologiji, graniti su izdanci magmatskih stijena. I nastaju na velikim dubinama pod visokim pritiskom na visokim temperaturama. Prije milione godina. Čudno je da korijeni granita u Puterlaxu još nisu izrasli, jer zemlja, uostalom, nije. Wikipedia, pozivajući se na Olenjina, čak daje ime ovoj osobini granita, a prema Wikipediji, sloj zemlje između slojeva granita naziva se rupaz. Ista Wikipedija, ako u pretrazi ukucate baš ovu riječ rupaz, daje link na rječnik AN Čudinova iz 1910. godine, gdje se riječ rupaz tumači kao riječ posuđena iz stranog jezika sa značenjem nekog željeznog alata za bušenje. kamen.

Idemo dalje. Ponovo smo čitali Bestuzheva. Date su nevjerovatne činjenice. Ispada da je za transport kolona izdvojeno ogromno 100 hiljada rubalja (krava je koštala oko 20 rubalja). Naravno, bilo je mnogo patnika koji su smanjili takav budžet. Uključujući i strane. A crteži brodova i drugih mehanizama su već nacrtani. Ali onda je tu bio nekakav trgovački savjetnik G. Zherbin, bez slova srednjeg imena, koji je besplatno, za svoj novac i bez crteža, gradio brodove i mehanizme i prevozio sve kolone. Ovo sam označio žutom bojom, kao i sve ključne tačke. Gledaj pažljivo, ništa ne izmišljam. Sve što je G. Žerbinu bilo potrebno je „zdrav razum i iskustvo“. Pa, njihov vlastiti denyuzhki prirodno. A G. Zherbin je izgradio tri broda. I šta tu piše Serafimov? A Serafimov piše da su izgrađena ne tri, već dva broda. Također sam označen žutom bojom. Šta piše Wikipedia? Ali ništa. Wikipedia je odlučila ušutkati ovo pitanje. Ovo je razumljivo. Nedosljednost.

Opisujući brodove G. Žerbina, Bestužev takođe piše da su brodovi nosili 20-24 funta težine. Ovde uopšte ništa nije jasno. 20 funti je 320 kg. Možda hiljade funti? Onda je 320 tona manje-više logično. Pretpostavimo da je Bestužev zaboravio napisati riječ "hiljadu" u pismu.

Dalje, Bestužev uspoređuje stupove Katedrale Svetog Isaka s Pompejevim stupom, dajući njegove dimenzije. Pompejev stub u Aleksandriji u Egiptu, čvrsti monolit od granita dug 20, 46 m i težak 285 tona (podaci sa Wikipedije). Bestužev navodi njegovu dužinu na 63 stope i 1,3/4 inča, što je jednako 19,26 metara. Razlika je 1,2 metra. Nedosljednost. Nas zanima nešto drugo. Broj Isakovih stupaca već se razlikuje od onog kojim je Bestužev započeo pismo. Ako je na početku pisma Bestužev naveo da su stubovi dugi 11 metara (36 stopa), zašto bi onda napisao malo niže da su 6 stopa i 3 1/4 inča kraći od pompejanskog? U ovom slučaju, dužina stubova je već 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Podsjećam da je stvarna dužina stupova 17 metara. A šta je sa Serafimovim? To je to.

Serafimovljevi stupovi su dugački 7 sažena, 2 aršina i 2,5 vršoka. Smatramo 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4.4 = 17, 43 m. Ako se radi o velikim i bazama, ovo je najvjerovatnije blizu ispravnog.

Zatim čitamo Bestuzheva. Kako su kolone istovarene. Ispada, opet, da nije bilo Patriota (sa velikim slovom!) u liku "plemenitih plemića" bez prezimena, imena, pa čak i inicijala, onda ne bi bilo besplatnog istovara. Stranci različite vjere-fanatika bi uletjeli, odvezali ručnik i uništili bi riznicu. I tako je sve kako treba. Freebie i puna čipka. Doveli su iste one seljake koji su granit sekli ili klinovima, ili barutom, a oni se prekrstili, viknuli "Ura" i čak i bez majke otkotrljali stubove pored mjedenog Petra, koji im je odmahnuo rukom, pravo u katedrala u izgradnji. Gdje su ležali oko 10 godina dok nisu podignuti. Ovdje treba napomenuti da je uredništvo časopisa očigledno shvatilo svu glupost koju je opisao N. Bestuzhev i stoga je na ovom mjestu napravilo bilješku sa zvjezdicom i vezom u kojoj je naznačeno da su kolumne istovarile isključivo snage mornarička posada, štaviše, straža, kolone su teške i samo straža to može. Generalno, ja lično ovde ništa ne razumem. Časopis za 1820. Prema zvaničnoj istoriji, Montferan još ne zna koliko će i kojih stubova katedrala imati, ali su oni već posečeni i doneti. Ovu činjenicu logično objašnjava samo činjenica da je sva fikcija o izgradnji katedrale, uključujući i granitne stupove, u to vrijeme imala samo ciljnu oznaku u vidu zadatka i tek se formirala u status dokumentarnog filma, a za to nije dogovoreno i imalo je dosta nedosljednosti…

Završićemo sa Serafimovim i Bestuževim. Međutim, dragi čitaoče, nemojte se opuštati. Na vrhu torte je trešnja. U fikciji o preradi granita, niko od njih nije se istakao. Mnogo je istaknutih pisaca. I honorarni komičari.

Bio je neki Mevije. Mevius je dinastija, od kojih je većina povezana s metalurgijom i rudarstvom. Inače, neki iz ove dinastije su prilično cijenjeni ljudi koji su postigli visoke činove i poštovanje. Rodonačelnik dinastije bio je jedan od luteranskih pastira koji je voljom sudbine završio u Rusiji. Evo jednog od sinova ovog župnika koji je sastavio vrlo radoznali opus, u kojem je mogućnost proizvodnje velikih masa granita u kamenolomima potkrijepio činjenicom da je granit još uvijek mekane prirode. Sve dok ga nisu nokautirali. I tek nakon 4-5 dana, otpala gruda se zaista pretvara u kamen. Najzanimljivije je da je mit o mekom granitu postao široko rasprostranjen u fikciji 19. stoljeća. Lutao od autora do autora. Neću ih sve postavljati ovdje u obliku citata, nema smisla. A ovim, samo skeniranje. U ovom slučaju, autor bisera je izvjesni Andrej Glebovič Bulakh, inače profesor, doktor geoloških i mineraloških nauka, a njegovo djelo se zove "Kameni ukras Peterburga".

Evo, na primjer, primarni izvor, isti Mevius, opet bez imena i bez inicijala. Zna se samo da je potporučnik. Izvod iz članka "Državno lomljenje granita u Puterlaxu" u Rudarskom listu za 1841.

Profesor Bulakh, kao što vidite, piše o nanotehnologiji početkom 19. veka. Kako bez nanotehnologije, bez njih na bilo koji način, to je razumljivo. Ipak, granit. U 19. vijeku su, prema Bulakhu, vrlo dobro znali za relaksaciju kristalne rešetke granita, koja je kasnije iz nekog razloga zaboravljena. Ova činjenica me je jako zaintrigirala, a jedno vrijeme nisam bio previše lijen da se prijavim kod Jurija Borisoviča Marine na Rudarskom univerzitetu u Sankt Peterburgu. Ovo je takođe profesor i doktor geoloških i mineraloških nauka. Samo naizgled stvarno, iskreno. Smijao se jako i dugo kada sam počeo da mu postavljam pitanja o mekom granitu (usput, završili smo razgovor pod njegovim neprestanim smijehom, izgleda da će ovo dugo pamtiti). Ispričao je šta je i kako je zaista.

1. Na velikim dubinama nalaze se graniti, tačnije, neke od njihovih lokacija imaju labavu napuknutu strukturu zasićenu vlagom. To ni na koji način ne utiče na tvrdoću samog granita kao hemijskog elementa, ali se zaista dešava neka labavost i prolaz takvih slojeva bušaćim uređajima se zaista dešava malo lakše.

2. Na površini se nalaze lokalni izdanci takvih poplavljenih (vodozasićenih) rastresitih (ispucalih) stijena. Jurij Borisovič mi je čak nazvao nekoliko takvih otvorenih kopa i ležišta. Nije iznenađujuće, ali upravo su ovi proizvodi traženi među dobavljačima lomljenog kamena. Posebnost ovakvih lokacija su prirodne horizontalne pukotine u granitnim masivima. Hemija ili, tačnije rečeno, fizika je ovdje jednostavna. U stvari, to su slojevi granita koji su nastali van uslova inkubatora (u smislu pritiska, temperature i vlažnosti) i u tom obliku tektonskim pokretima istisnuti u gornje slojeve. A drugi je prirodna erozija pored prvog faktora. Voda teče duž mikropukotina, akumulira se i tako dalje, općenito, prirodni procesi erozije. U horizontalnim pukotinama nema i ne može biti slojeva zemlje od pola inča.

3. Nemoguće je proizvesti visokokvalitetne granitne proizvode od tako rastresitog granita, kao što su stupovi Katedrale Svetog Isaka. Još jednom - NEMOGUĆE !!! Jurij Borisovič je odgovorio kategorično, nemoguće. Pitao sam dvaput.

4. Ne poznaje nikakve fluidne, talasne i druge renesansno-kristalne procese. Unatoč činjenici da je Yu. B. Marin šef Katedre za kristalografiju, mineralogiju i petrografiju. Još jednom - KRISTALOGRAFIJA. Granit je apsolutno higroskopan, hemijski neutralan, kristalne rešetke su stabilne, štaviše, različite su (sve komponente granita imaju svoje kristalne rešetke sa različitim svojstvima). Ne postoje procesi koji bi mogli dovesti do promjene tvrdoće i drugih karakteristika granita u roku od 4-5 dana i ne mogu biti. Jurij Borisovič je samo priznao mogućnost određenog sedimentnog stvrdnjavanja labavih (polomljenih i navlaženih) granitnih frakcija u intervalima mjerenim sedmicama ili mjesecima.

Ako ima sumnje, postoji direktan put do Rudarskog univerziteta.

Inače, primjer s Bulakhom je vrlo indikativan. Stara fikcija ima magične efekte. Ako je neko nekada davno nešto napisao, makar i potpunu glupost ili laž, posle nekog vremena sve ovo pisanje dobija status nepokolebljive istine i, kako se pokazalo, ni doktori nauka ne mogu da priznaju pomisao da postoji očigledna tu je napisana glupost ili laž… Zaista, ono što je napisano perom ne može se sjekirom posjeći. A da bi opravdali ovu glupost, kasniji autori u različitim statusima naučnih titula primorani su da izmišljaju neshvatljive izgovore, u slučaju profesora A. G. Bulakha je vrsta opuštanja. Udaraju o kamenčić i 4-5 dana se njegova kristalna rešetka opušta.

Pa, posle trešnje, još jedna bobica. Poslednji, inače ću te umoriti. Ovaj isti Mevius, koji ima čin potporučnika, ali nema ime i patronim, rođen je ne samo od bisera oko mekog granita. Opisao je i proces bušenja rupa u granitu dubine 8,5 metara. Sa promjerom rupe od 2,5 cm. Ne šalim se. Jeste li ikada bušili rupe u betonskom zidu čekićem? Ako ste bušili, onda verovatno znate šta je to i kakva ograničenja imaju bušilica i bušilice. Mala rupa se može lako i brzo izbušiti, kao u ulju. Dublja i deblja rupa je već teža, a ako vam je potrebna rupa, recimo 2,5 cm u prečniku i dubini od 1 metar, trebat će vam poseban moćan alat. Štaviše, ako se vrh burgije slomi unutar rupe i zaglavi, tada radnik rizikuje da slomi ruke ili se jednostavno okrene kao vrh na samom ovom perforatoru. Zato se sada u industrijskim objektima iu kamenolomima granita za bušenje rupa koriste specijalna motorna vozila sa pneumatskim pogonom. I to sa vakumskim usisavanjem brašna i mrvica. Mevius je jednostavan. Dva čovjeka, jedan drži željeznu šipku, a drugi je udara maljem, i tako sve dok ne naprave rupu. Ako vam treba duboka, na primjer 8,5 metara, onda dva čovjeka nisu dovoljna, potreban vam je treći. Treći će, zajedno s drugim, zamahnuti maljem od 13 kg. Ne opisuje kako će se brašno i mrvice isisati iz rupe duboke 8,5 metara. I iz nekog razloga, Mevius piše da pored rapakivija. A Isakovi stubovi, Aleksandrov stup, su samo rapakivi granit.

Korak rupa u monolitu za stubove Isaakovske katedrale iznosio je, prema Bestuževu i Serafimovu, 25 cm. A kada je Aleksandrova kolona posečena, sve je bilo mnogo ozbiljnije. Tamo su probušili rupe u neprekidnom nizu duž cijelog perimetra. Ne vjerujete mi? Evo ekrana iz rada drugog profesora, V. V. Ewalda, knjige pod nazivom "Građevinski materijali. Njihova priprema, svojstva i ispitivanja", 1930.

U ovom slučaju, malo aritmetike. Prema zvaničnoj verziji, komad isklesanog paralelepipeda za Aleksandrov stup bio je dugačak oko 30 metara i debeo 4,5 metara. Ako za proračun uzmemo promjer rupa na 2,5 cm (kako ga opisuje isti Mevius), onda nije teško izbrojati broj rupa. Ovo je ukupno 1540 komada. Pomnožimo sa dubinom od 4,5 metara i dobićemo skoro 7 kilometara. Čak i ako su rupe izbušene s malim udubljenjem, jer svi razumiju da neće uspjeti bušiti blizu rupa, bušilica će odvesti, potreban vam je mali udubljenje s korakom od istih 2,5 cm, onda ukupno Ispostaviće se 3,5 km izbušenih rupa. Ručno.

Završiću na ovome. U ovom članku sumirao sam podatke koji se tiču obrade granita u obimu koji je predstavljen u materijalima 19. stoljeća u vezi sa izradom stupova Isaakovske katedrale. Odnosno ono što je od najvećeg interesa. Ovo naravno nisu svi autori, ali oni glavni. Svi naredni autori 19. i 20. vijeka citirali su otrcano, ili su se u svom izlaganju u jednoj ili drugoj mjeri oslanjali na ove izvore. Apsolutno sam uveren da u prvoj trećini 19. veka nije bilo proizvodnje granita za stubove. Ovo je fikcija. Da, naravno, mnogo je urađeno u 18. i 19. veku. I nasipi su napravljeni u granitu, a temelji zgrada su građeni od granitnih blokova, utvrda, i tako dalje i tako dalje. Obim posla je bio veliki. Uključujući i težak posao. Kako po konfiguraciji tako i po kvaliteti (brušenje, poliranje, itd.). I Mevius, Bestužev i Olenjin, u ovoj ili onoj mjeri, opisuju radove koji su stvarno obavljeni u kamenolomima. Ali svi ti predmeti nisu imali megalitske dimenzije. Sve što oni opisuju u vezi sa stubovima Isaakovske katedrale i Aleksandrovim stupom je samo politički nalog. A za to nije bilo tehnološke osnove. Otuda masa nedosljednosti i potpune gluposti. Čak ni nije bilo takve svrsishodnosti. A sada je nema. Ali jednom je bilo. Za dugo vremena. U doba antike, čiji su naslednici kultne građevine Sankt Peterburga, koje uključuju Katedralu Svetog Isaka, Aleksandrov stub, Atlantide iz Ermitaža (i sam Zimski dvorac), itd, itd. Napisao sam o tome u mojim prethodnim člancima.

Zbog ovoga odlazim. Hvala svima koji su je pročitali.