Rusiji je potrebna ruska istorija

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U martu 2013. ruski predsjednik Vladimir Putin odobrio je ideju o izradi udžbenika ruske vojne istorije. Čini se da posvećeni ljudi, ljudi koji posjeduju informaciju koja se razlikuje od one koju smo vam natrpali u školama i na fakultetima, samo treba da se radujemo.

Međutim, tu sasvim prirodnu radost odmah ometa spoznaja da će samo stvaranje ovakvog udžbenika opet završiti u rukama retrogradnih, koji su redovno služili i služe klerikalnim verzijama naše prošlosti. Verzije sveštenstva, koje je vekovima uništavalo autentične istorijske dokumente koji svedoče o veličini naše prošlosti, idu na ruku Zapadu, gde se takođe vekovima gaji mržnja prema Rusima.

U Runetu sam pronašao zanimljivu publikaciju Konstantina Polovnjeva, koji ima različite poglede na istoriju Rusije.

Podmitilo me kruto i dosledno iskazivanje ovih stavova, nadam se da ni čitaoci koji nisu ravnodušni prema prošlosti Drevne Rusije neće ostati ravnodušni na beleške ovog autora. To je ono što on, posebno, piše.

Rat protiv Rusije traje jako dugo i vrlo uspješno. Naravno, ne na ratištima, gdje smo uvijek udarali svakoga i vrlo bolno, već gdje je Zapad uvijek pobjeđivao i pobjeđuje – u informacionim ratovima. Glavni cilj je da se stanovnicima naše zemlje dokažu da su glupa stoka bez mozga, ni ne drugorazredna, nego negde u 6-7 kategoriji, bez prošlosti i budućnosti. I praktično je dokazao da se čak i autori mnogih patriotskih članaka u potpunosti slažu s takvim pristupom. Primjeri? Nema na čemu!

Primjer 1. Nedavno smo proslavili 1000. godišnjicu Rusije. A kada se zapravo pojavio? Prvi glavni grad (samo glavni grad velike države!), grad Slovensk, osnovan je 2409. godine prije Krista (3099. nakon stvaranja svijeta); izvor podataka - hronika Služabničkog manastira na reci Mologi, hronograf akademika MN Tihomirova, "Beleške o Moskvi" S. Herbersteina, "Legenda o Sloveniji i Ruse", koja ima širok tiraž i koju je snimio mnogi etnografi. Pošto se veruje da je Novgorod sagrađen na mestu Slovenska, gnjavio sam vodeće arheologe koliko je to verodostojno. Bukvalno su mi odgovorili ovako: „Ko dođavola zna. Tamo smo već iskopali do paleolitskih nalazišta.”

Primjer 2. Općenito je prihvaćeno da su negdje u 8. vijeku divlji, bezumni i bezvrijedni Sloveni, lutajući stada po šumama, dozvali Vikinga Rjurika i rekli: „Preuzmi nas, o, veliki evropski nadčovjek, inače mi, idioti, mi sami ne možemo ništa”. (Besplatna prezentacija udžbenika istorije). U stvari, Rurik je unuk novgorodskog kneza Gostomysla, sin njegove kćeri Umile i jedan od susjednih prinčeva nižeg ranga. Pozvan je zajedno sa svojom braćom, jer su sva četiri Gostomislova sina poginula ili stradala u ratovima. Bio je prihvaćen dogovorom sa starcima, i naporno se trudio da zadobije poštovanje u Rusiji. Izvor: Joakimova hronika, ruska istorija prema Tatiščovu, "Brokhaus i Efron" i tako dalje.

Primjer 3. Rasprostranjeno je mišljenje da je Rimsko Carstvo, model zakonitosti i morala, bilo gotovo jedina civilizacija prošlosti. Općenito, da su gladijatorske bitke Rima, da je moderno naslađivanje pljačkaša u Iraku - jedno polje bobica. Moral zapadnog sveta se nije mnogo promenio, a i dalje se gadi "divljacima"…

Zvanična istorija: velika, lepa i moćna rimska civilizacija pala je pod udarima smrdljivih, čupavih divljaka. Zapravo, štreberke koji su se razboljeli od svih (kao što su Amerikanci sada) dezinficirali su pristojniji susjedi. Golu i bosonogu, slabo naoružanu rimsku pešadiju (otvorite udžbenik o istoriji antičkog sveta i divite se legionarima) izlizali su katafraktari, odeveni u čelik od vrhova do konjskih kopita. Glavni izvor informacija je "Katafrakti i njihova uloga u istoriji vojne umjetnosti", A. M. Khazanov. (Ostatka se ne sećam, ali oni koji žele mogu sami da prođu autopretragu. Ima dosta materijala - samo ga ne puštaju u škole. "Štetno").

Najzanimljivije - odakle su Huni "očistili" Rim? Ob, Ugra, Volga region, Ural region, Azov region… Grobovi sa delimičnim naoružanjem katafrakta pronađeni su i u Dagestanu. Jeste li, drugovi rodoljubi, dugo gledali kartu? Pa odakle su Huni otišli u Rim? Zašto se "divlja Rusija" u Evropi zvala Gardarik - Zemlja gradova? Sada je svejedno, jer mi slavimo 1000 godina Rusije sa radosnim šoljama, smatramo Rurika majstorom koji je došao iz Norveške, koji je osnovao Rusiju, pa se čak, čini se, ponosimo takvom pričom. Četiri milenijuma su poslata u kanalizaciju… I nijedan pas se nije ni zakikotao. 1:0 u korist Zapada.

U 8. veku, jedan od ruskih knezova zakucao je štit na kapije Carigrada. Teško je tvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga je u narednim vekovima za Rusiju bilo planirano dugoročno ropstvo. Invazija mongolsko-tatara i 3 vijeka poslušnosti i poniznosti. Šta obilježava ovo doba u stvarnosti? Nećemo poricati mongolski jaram, ali … Čim se u Rusiji saznalo za postojanje Zlatne Horde, mladi momci su odmah otišli tamo da … opljačkaju Mongole koji su došli iz bogate Kine u Rusiju. Najbolje su opisani ruski prodori iz 14. veka. Godine 1360. novgorodski momci su se borili duž Volge do ušća Kame, a zatim su na juriš zauzeli veliki tatarski grad Žukotin (Džuketau blizu modernog grada Čistopolja). Zaplijenivši neizrecivo bogatstvo, ushkuiniki su se vratili i počeli da "piju zipune" u gradu Kostromi.

Od 1360. do 1375. godine, Rusi su izvršili osam velikih pohoda na srednju Volgu, ne računajući male prepade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (nedaleko od Kazana), a zatim sišli i zauzeli sam Sarai - glavni grad velikog kana. Godine 1375. Smolenski momci u sedamdeset čamaca pod komandom guvernera Prokopa i Smoljanjina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji su "posjetili" gradove Bolgar i Saray. Štaviše, vladari Bolgara, poučeni gorkim iskustvom, isplatili su im veliki danak, ali je kanovsku prijestolnicu Saraj zauzela oluja i opljačkala. Godine 1392. ushkuyniki su ponovo zauzeli Žukotin i Kazanj. Godine 1409. vojvoda Anfal je poveo 250 uškua na Volgu i Kamu. I općenito, pobijediti Tatare, u Rusiji, nije smatrano podvigom, već trgovinom.

Tokom tatarskog "jarma" Rusi su svake 2-3 godine odlazili Tatarima, Sarai je otpuštana na desetine puta, Tatarke su prodavane Evropi na stotine. Šta su Tatari uradili kao odgovor? Pisali smo žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Pritužbe su se nastavile. "Porobljivači" nisu mogli ništa drugo. Izvor informacija o pomenutim kampanjama - smijat ćete se, ali ovo je monografija tatarskog istoričara Alfreda Khasanovicha Khalikova.

Još uvijek nam ne mogu oprostiti ove posjete! A u školi još pričaju kako su ruski sedonogi plakali i davali svoje djevojčice u ropstvo - jer su bile pokorna stoka. I vi, njihovi potomci, takođe prodirete ovom mišlju. Da li sumnjamo u stvarnost jarma?

2:0 u korist Zapada. U 16. veku na vlast dolazi Ivan Grozni. Tokom svoje vladavine u Rusiji. - Uveo porotu. - Besplatno osnovno obrazovanje (crkvene škole). - Medicinski karantin na granicama. - Lokalna izabrana samouprava, umjesto guvernera. - Prvi put je postojala regularna vojska (i prva vojna uniforma na svijetu - kod strijelaca). - Tatarski napadi su zaustavljeni. - Uspostavljena je ravnopravnost između svih segmenata stanovništva. Da li znate da u to vreme u Rusiji uopšte nije postojalo kmetstvo? Seljak je bio dužan da sjedi na zemlji dok ne plati zakupninu, i ništa više. A njegova djeca su se smatrala slobodnom od rođenja, u svakom slučaju! - Zabranjeni ropski rad (izvor - zakon Ivana Groznog). - Državni monopol na trgovinu krznom, koji je uveo Grozni, ukinut je pre samo 10 (deset!) godina.

- Teritorija zemlje je uvećana 30 puta! - emigracija stanovništva iz Evrope premašila je 30.000 porodica (oni koji su se naselili duž linije Zasečnaja plaćali su podizanje od 5 rubalja po porodici. Sačuvane su knjige troškova). - Rast blagostanja stanovništva (i plaćenih poreza) tokom vladavine iznosio je nekoliko hiljada (!) procenata. - Za sve vreme vladavine nijedna osoba nije streljana bez suđenja i istrage, ukupan broj "represiranih" kretao se od tri do četiri hiljade. (A vremena su bila poletna - sjetite se Vartolomejske noći u Evropi).

Sada se sjetite šta su vam govorili o Groznom u školi? Da je bio krvavi tiranin i da je izgubio Livonski rat, dok se Rusija tresla od užasa?

3:0 u korist Zapada. Inače, o Amerikancima koji su glupi kao rezultat propagande. Već u 16. veku u Evropi su izdate mnoge brošure za svakog bezumnog čoveka na ulici. Tamo je pisalo da je ruski car bio pijanica i razvratnik, a svi njegovi podanici iste divlje nakaze. A u uputama ambasadorima je naznačeno da je car trezvenjak, neugodno pametan, kategorički ne podnosi pijane ljude, pa čak i zabranio pijenje alkohola u Moskvi, zbog čega se može napiti samo izvan grada, u takozvani "likeri" (mesto gde se toče) …

Uopšteno govoreći, naši udžbenici polaze od principa da je istina sve što se govori o Rusiji odvratne. Sve što se kaže dobro ili razumljivo je laž. Jedan primjer. Godine 1569. Grozni je došao u Novgorod, koji je imao oko 40.000 stanovnika. Tamo je bjesnila epidemija, a mirisalo je i na nerede. Prema rezultatima vladarskog boravka, spomen-listovi koji su u potpunosti sačuvani u sinodikima označavaju 2800 mrtvih. Ali Jerome Horsey u "Zapisima o Rusiji" ukazuje da su gardisti masakrirali 700.000 (sedam stotina hiljada ljudi!

Pogodite koji se od ta dva broja smatra istorijski tačnim?

4:0 u korist Zapada.

Divlji Rusi plaču i jauču. I stalno ih otimaju i tjeraju u ropstvo od strane drskih krimskih basurmana. A Rusi plaču i odaju počast. Gotovo svi istoričari upiru prstom u tupost, slabost i kukavičluk ruskih vladara, koji se nisu mogli nositi ni sa poprskanim Krimom. I iz nekog razloga "zaboravljaju" da nije postojao Krimski kanat - postojala je jedna od provincija Osmanskog carstva, u kojoj su bili turski garnizoni i sjedio je osmanski guverner. Ko nema želju da predbaci Fidelu Kastru što nije mogao da zauzme malu američku bazu na svom ostrvu?

Osmansko carstvo se u to vrijeme aktivno širilo u svim smjerovima, osvajajući sve mediteranske zemlje, protežući se od Irana (Perzije) i napredujući prema Evropi, približavajući se Veneciji i opsjedajući Beč. Godine 1572. sultan je odlučio da u isto vrijeme osvoji divlju, kako su evropske brošure uvjeravale, Moskvu. 120 hiljada vojnika krenulo je sa Krima na sever, uz podršku 20 hiljada janjičara i 200 topova. U blizini sela Molodi, Osmanlije su naišle na odred od 50.000 vojnika vojvode Mihaila Vorotinskog. A turska vojska je bila… Ne, nije zaustavljena – bila je potpuno isječena!

Od tog trenutka prestala je otomanska ofanziva na susjede - ali pokušajte se upustiti u osvajanja ako vam je vojska skoro prepolovljena! Ne daj Bože da se i sam boriš sa komšijama. Šta znaš o ovoj bitci? Ništa? To je to! Čekaj, za 20 godina će se i učešće Rusa u Drugom svjetskom ratu “zaboraviti” u udžbenicima. Uostalom, svo "progresivno čovječanstvo" odavno i čvrsto zna - Hitlera su porazili Amerikanci. I vrijeme je da se isprave ruski udžbenici "pogrešni" u ovoj oblasti. Informacije o bici kod Molodija generalno se mogu klasifikovati kao zatvorene. Ne daj Bože, naučiće ruska stoka da se može ponositi djelima svojih predaka u srednjem vijeku! Razvijaće pogrešnu samosvest, ljubav prema otadžbini, prema njenim delima.

A ovo je pogrešno. Dakle, teško je pronaći podatke o bici kod Molodija, ali je moguće - u specijalizovanim referentnim knjigama. Na primer, u "Enciklopediji naoružanja" KiM su napisana tri reda. Dakle, 5:0 u korist Zapada. Glupe ruske propalice. Sjećajući se mongolske invazije, uvijek se čudim - gdje su uspjeli prikupiti toliko sablji? Uostalom, sablje su se kovale tek od 14. veka, i to samo u Moskvi i Dagestanu, u Kubačiju. Takva je čudna viljuška - zauvijek smo mi i Dagestanci neočekivano isti. Iako u svim udžbenicima između nas uvijek postoji nekoliko neprijateljskih država. Nigdje drugdje na svijetu nisu naučili kovati - ovo je mnogo složenija umjetnost nego što se čini.

Ali napredak je dolazio, 17. vijek. Sablja je ustupila mjesto drugom oružju. Prije Petrovog rođenja ostalo je vrlo malo. Kakva je bila Rusija? Ako je vjerovati udžbenicima, otprilike isti kao u Tolstojevom romanu "Petar Prvi" - patrijarhalni, neuki, divlji, pijani, inertni…

Jeste li znali da je Rusija bila ta koja je naoružala cijelu Evropu naprednim oružjem? Svake godine ruski manastiri i livnice su tamo prodavali stotine topova, hiljade musketa i oštrih oružja. Izvor – evo citata iz „Enciklopedije oružja“: „Zanimljivo je da proizvođači artiljerijskih topova u 16.-17. veku nisu bili samo suvereni topovi, već i manastiri. Na primjer, prilično velika proizvodnja topova izvršena je u Soloveckom manastiru i manastiru Kirillovo-Belozerski. Posjedovao je oružje i vrlo uspješno koristio Donske i Zaporoške kozake. Prvi spomen upotrebe oružja od strane Zaporoških kozaka datira iz 1516. godine. U 19.-20. vijeku u Rusiji i inostranstvu formiralo se mišljenje da je predpetrinska artiljerija tehnički zaostala. Ali evo činjenica: 1646. fabrike Tula-Kamensk isporučile su Holandiji više od 600 pušaka, a 1647. 360 topova od 4, 6 i 8 funti. 1675. godine, fabrike Tula-Kamensk isporučile su u inostranstvo 116 topova od livenog gvožđa, 43892 topovske kugle, 2934 granata, 2356 cevi za muškete, 2700 mačeva i 9687 funti gvožđa.

Toliko o divljoj, zaostaloj Rusiji, o kojoj pričaju u školi. 6:0 u korist Zapada. S vremena na vreme srećem rusofobi koji tvrde da sve navedeno ne može biti, jer su čak i visokoprogresivna i razvijena Engleska i Francuska naučile da liveju gvožđe tek u 19. veku. U takvim slučajevima tražim bocu konjaka i vodim osobu u Muzej artiljerije u Sankt Peterburgu. Jedan od topova od livenog gvožđa, izliven 1600. godine, bezobrazno leži na postolju da ga svi vide. Već sam nakupio 3 boce konjaka u svom baru, ali mi još uvijek ne vjeruju. Ljudi ne vjeruju da je Rusija kroz svoju historiju iu svim aspektima pretekla Evropu za oko dva vijeka. ali…

Gubitnički nalazi. Počevši od školskih godina, govore nam da je čitava naša istorija poput ogromne septičke jame, u kojoj nema ni jedne svetle tačke, ni jednog pristojnog vladara. Vojnih pobjeda ili nije bilo, ili su dovele do nečeg lošeg (pobjeda nad Osmanlijama je skrivena kao šifre za nuklearno lansiranje, a pobjeda nad Napoleonom je duplirana parolom: Aleksandar je žandar Evrope). Sve što su izmislili preci ili je "doneseno iz Evrope" ili je samo neutemeljen mit. Ruski narod nije napravio nikakva otkrića, nikoga nije pustio, a ako bi nam se neko obratio za pomoć, to se pretvaralo u ropstvo. A sada svi okolo imaju istorijsko pravo Rusa da ubijaju, pljačkaju i siluju. Ubiti Rusa nije razbojništvo, već želja za slobodom. A sudbina svih Rusa je da se kaju, kaju i kaju. Nešto više od stotinu godina informacionog ratovanja - i osjećaj vlastite inferiornosti već je posijan u svima nama. Više, kao i naši preci, nismo sigurni u svoju pravednost. Pogledajte šta se dešava sa našim političarima: oni se stalno pravdaju…

Zašto bi Rusija tražila izgovore? Uostalom, ona je uvek u pravu! Niko drugi se ne usuđuje ovo reći. Mislite – samo što su sadašnji političari toliko neodlučni, ali umjesto njih će doći drugi. Ali ovo se nikada neće dogoditi. Jer osjećaj inferiornosti ne dolazi s mjesta ministra vanjskih poslova. Počinje se sistematski odgajati od djetinjstva, kada se djetetu kaže: naši djedovi su bili jako glupi, glupi ljudi, nesposobni da donose najelementarnije odluke. Ali ljubazan i pametan ujak Rurik došao im je iz Evrope, počeo ih posjedovati i podučavati. On im je stvorio državu u kojoj mi živimo.

Otrov, kap po kap, sipa se u dušu, a kad izađe iz škole, navikava se da na Zapad gleda kao na ljubaznog gospodara, inteligentnijeg i razvijenijeg. I na riječi "demokratija" počinje refleksno stajati na stražnjim nogama. Ono u čemu je zapadni svijet najbolji je vođenje informacionog rata. Udarac je zadat na mestu koje niko nije mislio da brani - prema obrazovnom programu. I Zapad je pobedio. Ostaje da pokažemo malo strpljenja - i naša djeca će sama puzati na koljenima u tom smjeru i tražiti najnižu dozvolu da ližu cipele vlasnika. Već puze - uspeo sam da vidim deo programa "Zašto Rusiji treba sopstvena valuta?" U redu. Onda će biti: "Zašto nam treba vojska?" Zatim: "Zašto je potrebna državnost?" Zapad je pobedio. Pošiljka.

šta da radim? Ako ne želite da od djece pravite robove, ne morate vikati da ćemo se boriti kad dođe čas, nego ih spasite odmah. Čas je već došao, rat je skoro gotov za nadmoćnu prednost neprijatelja. Postoji hitna potreba da se prekine tok nastave istorije, mijenjajući naglasak nastave na pozitivan. I još bolje - tužbu protiv Ministarstva prosvjete zbog širenja namjerno lažnih informacija… Drugi način da se barem malo ojača pozicija na frontovima informacionog rata je da se od prokurista zahtijeva pokretanje krivični postupak zbog činjenice izazivanja etničke mržnje predavanjem lažnih istorijskih podataka. Ima puno primjera. Sjetimo se tatarskog jarma. Rečeno nam je da su Tatari tlačili Ruse, ali ne kažu da su Rusi opljačkali Tatare ništa manje slavno. Kao rezultat toga, Rusi imaju ogorčenost prema sugrađanima na osnovu rase. Štaviše, uvreda je pogrešna. Svi smo mi dobri i ponašali se potpuno isto.

Kazan je proslavio (ili pokušao da proslavi) dan sećanja na Tatare koji su branili grad od ruskih trupa. Postoji jasna konfrontacija na nacionalnoj osnovi. Iako, u stvari, grad nisu zauzeli Rusi, već rusko-tatarske (!) trupe. Šig-Alejeva konjica je pružala pokriće za odrede strelaca - a ako je Nemac, onda sam spreman da se priznam kao Papa. Rusko-tatarske trupe zauzele su Kazan, eliminišući uticaj Istanbula na Volgu i štiteći civile od grabežljivih napada, i oslobodile desetine hiljada robova. Dovoljno je prepoznati učešće Tatara u ovom plemenitom cilju - i nacionalno pitanje gubi svoju oštrinu. Ali ja nisam pravnik i ne znam kako da dam izjavu na način da se ne izbriše i ne pošalje dođavola.

Čitav tok historije prepun je bisera o tome kako su Tatari napali, kako su Rusi napali Tatare, itd. Ali nigdje se ne navodi da su Tatari naš simbiot, naš narod pratilac. Tatarske jedinice su oduvijek bile dio ruskih trupa, učestvovale u svim ruskim ratovima - i međusobnim i u bitkama sa vanjskim neprijateljem. Možemo reći da su Tatari samo ruska laka konjica. Ili su Rusi tatarski kovani ljudi. Tatari su se borili protiv Mamaja na Kulikovom polju zajedno sa moskovskom vojskom, Tatari su prvi napali neprijatelja u švedskom i livonskom ratu; 1410. godine, u blizini Grunwalda, udružena poljsko-rusko-tatarska vojska potpuno je porazila krstaše, slomivši leđa Teutonskom redu - štaviše, Tatari su zauzeli prvi udarac.

Ponekad me pitaju zašto ne spominjem Litvance. Tako da spominjem - Ruse. Velika kneževina Litvanija bila je ruska država, sa ruskim stanovništvom koje je govorilo ruski, a čak se i kancelarijski rad obavljao na ruskom. Da li ste mislili da je mala rasistička država na baltičkoj obali nekada bila velika država? 7:0 u korist Zapada…

… Kao što ste vidjeli, note su polemične, ali prilično zvučne. Autor je u pravu: ne treba da se obeshrabrujemo, već da držimo kurs za pozitivno.

Danas je kritičan trenutak: šareno „istorijsko“društvo željno učestvuje u pisanju udžbenika. Kao što znate, istoričari su klanova formacija. Stoga će svaki od njih razraditi klanovsku ideologiju. Ako u tim bude i istoričar sa pravoslavnom indulgencijom, onda će istorija Rusije biti debelo pomazana crkvenim salom. Ako u kolektiv uđe panevropejac, onda će od istorije Rusije ostati samo spomenici kleparima Napoleonu i Hitleru, izliveni ruskom rečju. Ako dođu "liberali" - unuci i praunuci krvavih revolucionara poput N. Svanidzea - onda istorija Rusije nikada više neće vidjeti svoju pravu stranu.

Stoga, nema potrebe žuriti da se pisanje udžbenika istorije završi za samo godinu dana. Podsjetimo da se za godinu dana nismo mogli ni dogovoriti oko ljetnog računanja vremena. Potrebno je napisati udžbenik po poglavljima i uvesti jedno poglavlje u obrazovanje. O ovim poglavljima se raspravlja ne u komitetu za ljudska prava koji finansira Stejt department, niti u sinagogi koja se finansira iz ruskog budžeta.

Ljudi. Ruski narod je taj koji mora, svaki sa svojim jedinstvenim glasom, odobriti svaki red ovog udžbenika. A ovi neobični izbori za Rusiju su mnogo važniji od predsjedničkih izbora.

Andrey Tyunyaev