Druga strana seoske idile. Pogovor

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Završni dio kritičkog ciklusa o životu na selu. O prednostima sela u odnosu na grad, te konačne statistike i zaključci.

13. dio - "Prednosti sela naspram grada"

Ima smisla reći nekoliko riječi o tome zašto se uopšte rađa raspoloženje, „ali ako ostavim sve i odem u selo, tamo će biti bolje“. Srećom, može se napraviti određeni izbor izjava.

Bilo je dosta indikativnih komentara u stilu – „a evo ja živim na selu, treba mi samo pola sata da dođem do grada na posao, a moj prijatelj je u samom centru grada i treba mi dva sata da dođem do posla. stići tamo”. Čini se da je situacija sasvim istinita - ali postoji nekoliko nijansi. Kao što je već rečeno, selo, odakle se za pola sata stiže do grada, je predgrađe i vrlo je sumnjivo da su u ekološkom smislu postojale suštinske razlike. Čak ni život, kada se svaki dan vozite u gužvi (ili se gušite u vozovima) do grada - kako se takav život toliko bitno razlikuje od grada? Ionako većinu vremena provodite u gradu.

Mnogo više otkriva primjer prijatelja iz ove izjave koji se vozi nekoliko sati prije posla, iako izjavljuje da živi u gradu. Hajde da razmislimo – zašto se ovo dešava? Zapravo, nema mnogo opcija. Jedna od opcija - osoba živi u udaljenom dijelu grada ili u području s lošom prometnom dostupnošću. Druga opcija je da osoba nije našla bliži posao. Najvjerovatnije su obje opcije tačne.

Jednom sam imao priliku da razgovaram sa šefom jedne kancelarije, koja se nalazila prilično udaljeno, van grada. I onda je osoba rekla: „Kada nas zaposle, odmah pitamo gdje ta osoba živi. Ako živi daleko, često i ne razgovaramo dalje. Pošto postoji iskustvo sa takvim zaposlenima, oni brzo daju otkaz. Stoga uzimamo one koji žive u blizini. Zapravo, ovo je jednostavna mudrost - u velikom gradu možete i treba tražiti posao koji će vam biti blizu (često je nemoguće naći blizak, ali blizu je sasvim realno). Banalnost - ali sudeći po komentarima ova banalnost ne dopire do ljudi.

I potpuno isto sa udaljenim područjima sa lošom dostupnošću. Više od jednom ili dva puta autor je imao priliku da razgovara sa ljudima koji su tužno primetili: „Evo, kupili, obećali da će se ovde graditi metro (monošina, minibus će biti dozvoljen) – ali nisu uradili bilo šta, tako da svaki dan dolazimo bolno”. Ponekad ovakvo čekanje na metro traje decenijama. Ovdje samo trebate zadržati prisebnost u razmišljanju. I birajte sami - kupiti stan skuplji/gori sa dobrom prometnom dostupnošću, ili bolji/jeftiniji, ali đavo je na rogovima sa očekivanjem da tada, bukvalno sutra, neće biti blizu đavola, već novi centar sveta. Možda i hoće, ali najvjerovatnije neće. Vjerovati programerima u ovom slučaju bit će potpuni analog vjerovati riječima prodavaca gradskih kuća o životu na selu (a radi opovrgavanja kojih je ovaj ciklus započeo).

Opet banalnost - i opet ova banalnost je ljudima iznenađujuće neshvatljiva. Jer ima dosta recenzija sa ovakvim ili sličnim tvrdnjama. Na primjer, „autor savjetuje da prošetate gradskim parkom, ali u gradu nema parkova, do najbližeg je najmanje sat vremena, autor laže!“. Autor ne laže – komentator je taj koji je kupio stan što dalje od parka, i umjesto da okrivljuje sebe za ovu odluku, grdi grad i sanja selo.

Ili divan komentar - "u gradu je posao monoton, a na selu je raznolik." Nije monoton posao u gradu dragi komentatore, ti si licno sebi izabrao monoton posao, toliko mrski da ti se i kopanje krompira u zemlji cini boljim.

I mnogo je komentara o prepunim gradovima. Ima tu istine - zapečaćena zgrada pred očima svih. Ponekad ova zgrada poprima apsolutno paklene oblike. Ovdje samo vrijedi savjetovati da ne kupujete u mikrooblastima u izgradnji (odlično u fazi izgradnje, mogu se dodatno zbiti dvaput lako), da ne kupujete tamo gdje je moguće staviti kupolu između kuća. Ali općenito, to je sve veći bol. A ovo je, u svakom slučaju, draže od napuštenih kuća i napuštenih sela, koje je autor viđao u velikom broju.

Pišu i da je geto u gradu. Pa, iz vijesti - "Jedan stanovnik Peterburga je spalio selo u Lenjingradskoj oblasti, sumnjajući da postoji" banda mudžahedina". Koristeći mješavinu benzina i ulja, uništio je 9 od 11 kuća, a također je palio vatru ispod zgrada na stubovima, zabio vatrogasno vozilo i pobjegao, praveći blokadu na cesti motornom testerom.” Ekstremni slučaj, da, ali nikako rijedak. Iako će vam prodavci vikendica pjevati o povratku zemlji i porodičnim okućnicama. U gradu je mnogo više reda.

Pa, onda ću pokušati da sumiram.

Dio 14 - "Statistika i zaključci"

I mali sažetak male serije članaka. Ispostavilo se da je tema vrlo kontroverzna, pa ću pokušati izvući zaključke što je moguće pažljivije. Odnosno, ne moji vlastiti zaključci - više ću se oslanjati na statistiku. I da, gospodo, ako vam se ne sviđaju ovi zaključci, ne morate pisati u stilu učenika trećeg razreda "lažete !!!". Ako imate šta da opovrgnete - donesite svoju statistiku, dobro, ili napišite ljutito pismo (sportloto) statistikom komitetu da niste zadovoljni njihovim podacima.

Gdje je bolje živjeti - u gradu ili na selu? Ovdje nema jednoznačnog odgovora, za nekoga u gradu, za nekoga u selu. Ali ako postavite pitanje malo drugačije – gdje je većini bolje da živi, onda će odgovor biti očigledniji. U gradu. Početkom 19. veka u Rusiji je bilo 4% stanovnika grada - a sada je oko 74%. Tok migracija iz sela u grad je toliko očigledan da će ga osporiti samo vrlo tvrdoglavi građani. Milioni ljudi odlaze u grad sa sela (iz ruskog sela, sa Kavkaza, iz centralne Azije - iu drugim zemljama, potpuno isto). Downshifteri, sektaši i poprilično drugih ljudi idu od grada do sela. Postoji i, kako se zove, „deurbanizacija dacha“, kada ljudi odlaze na svoju daču ili žive u predgrađu i rade u gradu. Ekonomski, takvi ljudi su povezani s gradom i dio su njega. I rade za razvoj grada, ali ne i sela. Ponekad pišu o deurbanizaciji kao o svojstvu postindustrijske ekonomije - od onoga što sam lično video, stekao sam malo drugačiji utisak - u zapadnim zemljama koje sam video centar grada degradira, život postaje neudoban (pa stanovanje je skupo), a ljudi srednje klase se sele u predgrađa. Ovo nije deurbanizacija - ovo je rast grada, transformacija grada u aglomeraciju.

Potpuno isto se može odgovoriti i na sakramentalno pitanje - "gdje je djeci bolje, u gradu ili na selu?" Jednostavan odgovor - ako su djeca dobra na selu, zašto bi krenula u grad baš u trenutku kada su stekla, doduše uslovnu, ali ekonomsku samostalnost. Riba traži gdje je dublje, a osoba - gdje je bolje. A pravac migracije nam daje odgovor na pitanje “gdje je bolje”. Pa, ili možete iznijeti alternativno objašnjenje - sve budale i žrtve masovnih zombija, njihovu seosku sreću ne razumiju i lete u grad kao moljci u plamenu. Ostaje samo napomenuti da je ova hipotetička zombifikacija, po svemu sudeći, vrlo raširena, u svim zemljama i na svim jezicima čovječanstva.

Mnogo je kontroverzi oko ruralne ekologije. Mnogo je kontroverzi jer se ekologija uzdiže u neku vrstu fetiša i nezavisne vrijednosti. Pogledaćemo pragmatičnije. Ekologija nam je potrebna za zdrav i dug život. Gdje žive duže? Statistika nam daje odgovor - u gradu.

Tableta pokazuje da su oni u gradu živeli mnogo duže najmanje poslednjih 40 godina, a seljani nikada duže nisu živeli. Otuda jednostavan i neugodan zaključak za pojedinačne građane - ekosistem grada je povoljniji za ljude. To je zbog razvijenije medicine i ugodnijih uslova života, pa kultura u obliku pozorišta i trgovačkih centara - očigledno produžava život. Ako se ne slažete da urbani ljudi žive duže - pišite statistici.

A pristalice povratka ljudi na sela vrlo su aktivni u svojim fantazijama. Zapravo, postoje samo dvije opcije za masovni povratak ljudi u selo. Prvi je uvjeriti ljude da je „bašta trešanja“nacionalna ideja i san cijelog progresivnog čovječanstva. A postoji i drugi način - otjerati sve u selo ne pitajući za mišljenje. Sada posmatramo prvi put u Ukrajini. Ispada loše - stanovništvo napušta zemlju ne samo sa sela. Drugi put je implementirao Paul Pot u Kambodži (Kampuchea). Svi su protjerani u selo, a gradovi zatvoreni. Ispalo je i jako loše.

Da, ali na selu je hrana bolja i krompir je svoj? Osvrnimo se i na statističke podatke. Nažalost, nisam vidio podatke za našu zemlju, ali nedavno su izašli u Sjedinjenim Državama, gdje statistika kaže da po prvi put ima više onih koji više vole da jedu u restoranima i kafićima nego onih koji više vole da jedu kod kuće. Postoji vjekovni trend - broj ugostiteljskih potrošača raste stotinu godina zaredom. Još jednom, nije da ljudi ne žele da sami uzgajaju hranu kod kuće – ne žele čak ni da kuvaju iz prodavnice. A ako kažete da Sjedinjene Države nisu baš pokazatelj, onda je potpuno ista stvar uočena čak iu siromašnim zemljama Azije. Oni jedu uličnu hranu, siromašni ljudi, ali imaju i pristup njoj. Šta to znači - barem da su svi ovi užici kopanja po bašti i jedenja ekološki prihvatljivog krompira potrebni i važni za prilično mali broj ljudi. Ako ljudi čak sve manje kuhaju kod kuće, onda će još manje ljudi rasti. Ima amatera - ali su to češće ljudi starije generacije. Ili neka mala, ali agresivna i bučna manjina. Ne vjerujete mi? prebrojite broj picerija, barova, kantina i lokala za šawarmu u vašem području. Ne radi se o tome da li je korisno ili ne. Radi se o trendu u ljudskom ponašanju.

Pa jednostavan zaključak - kada vam neko počne da peva u ušima o potrebi da se selo vratite korenima i poreklu i posedima predaka - ne budite lijeni, pa bar bacite pogled na wiki na kambodžansko-kambodžanskom iskustvo po ovom pitanju. Ili iz iskustva Džonstauna. Veoma otrežnjujuće, znaš. A što se tiče ličnog izbora mesta stanovanja - na svakom je da odluči. Samo shvatite i sami jednu jednostavnu stvar - ako sami niste živjeli na selu, onda ne biste trebali slušati brojne (i uglavnom lažne, kako vidimo) pjesme o ekologiji i porodičnim imanjima. Iznajmite kuću u divljini, živite pola godine sa svojom farmom i svojim radom, i shvatićete mnogo za sebe. Ono što je najvažnije, nemojte žuriti s prodajom gradskog stana, ma kako vas pjevači vikendice nagovarali. Život na selu nije lak i mnogo se razlikuje od pastorala, nije činjenica da će se svidjeti vama, a još više vašoj djeci.