Bezuslovni osnovni prihod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Skraćenica BOD („bezuslovni osnovni dohodak“) sada je u modi kod onih koji proučavaju i opisuju nove trendove u socijalnoj politici. AML se može definisati kao zagarantovani novčani prihod za svakog građanina, čije primanje ne zavisi ni od kakvih preduslova.

Jedini uslov je da osoba pripada jednoj ili drugoj državnoj jurisdikciji. Istovremeno, iznos novca koji građanin prima mora mu osigurati barem minimalni životni standard. Drugim rečima, AML treba da oslobodi osobu od „robovske“zavisnosti od posla, koji je za njega izvor egzistencije.

Besplatan sir u mišolovci

O AMB-u su pričali krajem dvadesetog veka. Međutim, ideja je bila u glavama 19. pa čak i 18. stoljeća. Neki tvrde da je osnivač ideje AML-a američki filozof i publicista iz 18. stoljeća Thomas Paine, ali, zapravo, i utopistički socijalisti i Karl Marx i njegovi sljedbenici trebali bi biti uključeni na listu osnivača ideje..

Ako sumiramo očekivanja koja se pripisuju AML-u, onda se ona mogu svesti na sljedeće:

- prevazilaženje siromaštva i ublažavanje društvene i imovinske polarizacije;

- ublažavanje mogućih negativnih posljedica naučno-tehnološkog napretka, koji u narednim decenijama može naglo smanjiti potražnju privrede za radnom snagom i značajno povećati obim nezaposlenosti;

- smanjenje "robovske" zavisnosti čoveka od rada kao izvora njegove egzistencije i istovremeno stvaranje uslova koji bi mogli pomoći čoveku da se posveti svom omiljenom poslu;

- smanjenje opterećenja države, koja je sada prinuđena da se bavi distribucijom socijalne pomoći.

Ideje AML-a se već testiraju u eksperimentima, ali su lokalne prirode. Prvi eksperimenti izvedeni su još 1970-ih u Kanadi. Geografija kasnijih eksperimenata je vrlo šarolika: Namibija, Brazil, Indija, Kenija, Njemačka, neke skandinavske zemlje i SAD.

Zagovornici AML-a ponekad se prisjećaju Sjedinjenih Američkih Država u vezi sa fondom koji je stvoren 1976. na Aljasci kako bi se osiguralo da stanovnici te države mogu dobiti određene iznose novca iz fonda svake godine. Fond se formira na teret 25% dobiti države od prometa nafte. Polovina prihoda kroz dividende se direktno distribuira stanovnicima Aljaske. Svaki stanovnik godišnje prima isti iznos. Isplata se preračunava svake godine i zavisi od prihoda u poslednjih pet godina, kao i od broja ljudi koji treba da dobiju novac. Strogo govoreći, Državna fondacija Aljaske ne može se smatrati primjerom projekta AML. Prvo, zato što nivo isplate dividende nije vezan za životni standard ljudi i može varirati iz godine u godinu zbog promjena u državnim prihodima od nafte. Drugo, svi stanovnici države ne postaju automatski primaoci uplata iz fonda (potreban vam je minimalni period boravka u državi, ne morate imati krivični dosije). Osim toga, primljene uplate se odbijaju od poreza.

Eksperiment se širi

Eksperimentatorima AML-a bilo je važno da shvate kakve će biti reakcije ponašanja ljudi koji počnu živjeti od AML-a. Da li će nastaviti da rade ili će više voleti nerad, da li će promeniti vrstu i prirodu svoje radne aktivnosti, da li će im se povećati ili smanjiti produktivnost rada? Prema izvještajima većine eksperimentatora, općenito su rezultati bili ohrabrujući, barem ukupna društvena i radna aktivnost ispitanika nije opala.

Jasno izražen porast nezaposlenosti u mnogim zemljama „zlatne milijarde“u tekućoj deceniji doprineo je tome da mnogi govore o mogućnosti realizacije AML projekata u ozbiljnijim razmerama. Najveći pomaci ove godine se očekuju u tri evropske zemlje - Finskoj, Švajcarskoj i Holandiji.

Počnimo sa Holandijom. Tamo, u gradu Utrehtu, pokrenut je eksperiment da se svakom stanovniku grada plaća AML u iznosu od 900 evra mesečno. Ako je osoba u braku, onda je u ovom slučaju ukupna uplata za bračni par 1300 eura.

Finska govori o nacionalnom programu. AML bi u početku trebao biti 550 € po osobi mjesečno. Moguće je postepeno povećanje uplata - prvo do 800, a potom i do 1000 eura. Međutim, u najboljem slučaju, ovakav nacionalni program može početi tek krajem tekuće decenije.

Najveći odjek u svijetu izazivaju planovi Švicarske. Tamo je 2013. godine prikupljena peticija po pitanju održavanja referenduma o uvođenju BPPN u zemlji. Referendum bi trebao biti održan početkom ljeta 2016. godine. Predlaže se da se AML odredi na 2.500 CHF (2.000-2250 €) mjesečno po odrasloj osobi. Za djecu, iznos je postavljen na 25% od osnovnog AML-a. Međutim, još uvijek je teško predvidjeti ishod referenduma. Istraživanja javnog mnjenja pokazuju da nisu svi Švajcarci spremni da usvoje sistem borbe protiv pranja novca. Početkom ove godine bilo je nešto više protivnika sistema nego pristalica.

Ne postoje jasni odgovori na pitanja vezana za AML

Postoje dobri razlozi za sumnju da se neki od pozitivnih efekata zabeleženih u lokalnim eksperimentima sa AML mogu ponoviti na nacionalnom nivou. Čak iu Finskoj i Švajcarskoj, Iznosi AML-a su ispod onih vrijednosti koje određuju liniju siromaštva … Stoga, skeptici kažu da sistemi protiv pranja novca mogu izazvati povećanje siromaštva. Samo oni koji su na samom dnu imaće koristi od implementacije AML-a. Postojaće efekat izravnavanja siromaštva sa ukupnim apsolutnim i relativnim porastom broja siromašnih u društvu.

Drugi skeptici ističu da će se ekonomski rast usporiti ili da će čak početi ekonomska recesija. Ljudi će preferirati besposleni način života, rezervna armija radne snage će se smanjiti, a možda će čak i nedostajati radnika. Za prevazilaženje ovog deficita biće potrebno povećanje plata u privredi. Najjednostavnije rečeno, ekonomski razvoj će biti komplikovan iz razloga što će se novac iz sfere proizvodnje preraspodijeliti u sferu potrošnje, narušiće se utvrđene proporcije u privredi.

Postoji još jedna velika grupa skeptika koji strahuju da će uvođenje AML-a stimulisati imigraciju velikog broja ljudi u zemlju sa AML sistemom. Danas se Evropa guši izbjeglicama sa Bliskog istoka. A pojava u Evropi "šargarepe" u vidu AML-a samo će pojačati priliv izbeglica koje će tražiti da se legalizuju na evropskom kontinentu.

Konačno, pitanje izvora finansiranja programa protiv pranja novca je izuzetno važno. Iznosi potrebni za takve programe su impresivni. U Finskoj će, prema nekim procjenama, biti potrebno 40 milijardi eura godišnje. U Švajcarskoj je naveden iznos od 208 milijardi švajcarskih franaka (otprilike 190 milijardi evra). Zagovornici AML-a smatraju da bi najveći dio sredstava trebalo da bude iz državnog budžeta – iz tog dijela koji danas čini različite programe socijalne pomoći. U nekim zemljama EU postoji na desetine takvih programa. Većina državnih službenika se bavi upravo raspodjelom budžetskih sredstava među stanovništvom u vidu beneficija, beneficija, penzija, stipendija itd. Ukidanje ovakvih socijalnih programa i oštro smanjenje državnog aparata na račun službenika koji ih opslužuju obezbijediće lavovski dio novca potrebnog za plaćanje AML. Ipak, čak i zagovornici AML priznaju da će biti potrebni dodatni izvori. Prvo, nije isključeno da će neki od sadašnjih poreza porasti. Drugo, predlažu se novi porezi i naknade. Na primjer, ciljani porezi (naknade) na teret naturalne rente u posebnim fondovima za borbu protiv pranja novca. Nešto kao Aljaški naftni fond. Postoje čak i takvi egzotični prijedlozi kao što je uvođenje poreza na zrak i vodu. Prisjetili su se i "Tobinovog poreza", koji se često naziva porezom Robin Hooda. Porez je oporezivanje međunarodnih (prekograničnih) finansijskih transakcija špekulativne prirode. Međutim, transnacionalne banke i korporacije već četiri decenije uspješno se odupiru uvođenju takvog poreza.

Broj problema vezanih za AML raste. Na ova pitanja još nema jasnih odgovora, a alarmantno je naglo intenziviranje kampanja za implementaciju SPN-a u svim zemljama EU. Posmatrajući ovakav interes za probleme socijalne pravde, socijalne sigurnosti, socijalne sigurnosti običnog čovjeka na Zapadu, počinje se pitati o njegovim uzrocima. Nedavno, kada su postojali SSSR i druge socijalističke zemlje, zapadna propaganda je aktivno kritikovala njihovu socijalnu politiku. Socijalni programi u socijalističkim zemljama okarakterisani su kao „komunistički populizam“, „socijalistički egalitarizam“, „socijalna zavisnost“itd. Ali programi borbe protiv pranja novca koji se promovišu na Zapadu ne mogu se porediti sa socijalnim programima u socijalističkim zemljama. Ti programi su bili ciljane prirode i nisu predstavljali banalnu raspodelu jednakih delova novca svim stanovnicima.

Tema fondova javne potrošnje u SSSR-u ostaje tabu

Usuđujem se da sugerišem da interes zapadnog društva za programe „bezuslovnog osnovnog dohotka“(AML) podstiče svetska oligarhija. Ovo je dio cjelokupnog projekta prelaska na novi svjetski poredak.… Model kapitalizma danas se iscrpio iz mnogo razloga, i svjetske oligarhije(oni su i vlasnici novca koji posjeduje štampariju Federalnih rezervi) počinje svoje globalno "restrukturiranje". Naime: izgradnji novog robovlasničkog sistema, čišćenju planete od "viška" stanovništva i formiranju "novog čovjeka". Ideje AML nametnute ljudima mogu se shvatiti samo u kontekstu ovih planova.

AML je nastavak kursa globalne elite na degradaciju čovjeka … U početku su vlasnici novca gajili pohlepu i želju za potrošnjom, sada kult besposlice dolazi do izražaja. Čovjek se bez poteškoća konačno pretvara u životinju. AML je dizajniran da ubrza ovaj proces. Razgradnja osobe je samo međucilj, to je priprema uslova za njegovo uništenje(planovi za depopulaciju svjetske populacije izneseni su još 1970-ih u radovima Rimskog kluba).

Osim toga, AML je sredstvo za konačnu demontažu države. Ljudima se daje novac da “kupe socijalne usluge”. Ljudi ostaju sami sa džinovskim korporacijama koje postepeno zamjenjuju državu. Zapravo, AML nije tako definitivan prihod. Mnogo zavisi od volje i odluka vlasnika novca, koji samo treba da izvrše svoje kabalističke manipulacije novcem, kako bi se oni pretvorili u otpadni papir. "Nuliranje" AML-a biće samo dio globalnog projekta "nuliranja" dugova vlasnika novca.

Važno je napomenuti da se kada se govori o problemu AML-a na svaki mogući način zataškava iskustvo SSSR-a i drugih socijalističkih država u rješavanju socijalnih problema (penzije, medicinska njega, obrazovanje, pomoć mladim porodicama itd.). Sama tema fondova društvene potrošnje u Sovjetskom Savezu je tabu. Sve ovo još jednom sugeriše da sistem BPPN nije usmeren na rešavanje najakutnijih društvenih problema zapadnih zemalja, već na jačanje moći vlasnika novca.

AML se može nazvati kapitalističkim izravnavanjem, koje će neminovno biti praćeno nivelacijom u koncentracionim logorima. Uzimajući ovo u obzir, smatram da AML ne treba dešifrovati kao „bezuslovni osnovni dohodak“, već kao „bankarsko-oligarhijsku diktaturu“.