Prava ruskih i evropskih žena sredinom 19. veka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sredinom 19. stoljeća, u Evropi i Ruskom carstvu, ženski glas je počeo zvučati sve glasnije: ljepši spol je započeo aktivnu borbu za svoja prava. Uprkos činjenici da je, generalno, društveno-ekonomski razvoj Ruskog carstva zaostajao za evropskim, zakonodavstvo o pravima žena bilo je progresivnije. I to se uglavnom odnosilo na imovinska pitanja.

evropska praksa

Uprkos nizu revolucija koje su zahvatile evropske zemlje od kraja 18. veka i značajno uticale na promene u zakonodavstvu, građanski i porodični zakonik je bio prilično konzervativan u pogledu ženskih prava.

Dakle, u Francuskoj je jedno od glavnih dobitaka revolucije bilo pravo na razvod i zakonsko učvršćivanje građanskog braka, koji su sklapali državni organi i nije zahtijevao obaveznu crkvenu proceduru. Međutim, u novom zakoniku „glava porodice“je zauzeo centralnu poziciju, zbog čega su žena i deca potpuno zavisni od muškarca, koji je imao apsolutno pravo raspolaganja imovinom maloletnika i supruga.

Štaviše, propisana su ovlašćenja za administrativno kažnjavanje čoveka: za neposlušnost je imao pravo da pošalje bilo kog člana porodice na mesto lišenja slobode. Na primjer, supruga, osuđena za izdaju, također bi mogla biti poslata u zatvor na nekoliko mjeseci.

U Pruskoj je muškarac također imao zadnju riječ i moć u bračnoj zajednici. Žena nije imala pravo da se bavi bilo kakvim poslom ili parnicom bez dozvole svog muža. Njenom imovinom potpuno je raspolagao njen muž (određena ograničenja postojala su samo u dijelu zemlje unesene kao miraz). Odgoj djece bio je određen na poseban način: majka je morala osigurati tjelesne potrebe, a otac je trebao osigurati ostalo (izdržavanje, odgoj).

U Njemačkoj je žena u porodici imala još nekoliko prava: uz dozvolu muža mogla je obavljati transakcije, a muž je morao tražiti njenu saglasnost da raspolaže imovinom svoje žene. Uz to, supruga je imala mogućnost da raspolaže ličnim stvarima i nakitom, mogla je koristiti ono što je stekla svojim radom.

U Britaniji su samo neudate žene uživale dosta slobode. Oni mogu djelovati kao povjerenici, povjerenici i posjedovati imovinu.

Ali udata žena nije bila priznata kao subjekt građanskih prava i nije mogla praktično ništa da radi bez pristanka svog muža, uključujući posjedovanje imovine i podnošenje tužbi. Žena je mogla sastaviti testament, ali njen muž je imao pravo da ga ospori.

Zakonodavstvo Ruskog Carstva

Prema zakonodavstvu s kraja 19. vijeka, žena je, ravnopravno sa muškarcem, mogla sama ići na sud, steći, posjedovati i raspolagati imovinom ili je nekome povjeriti.

Žena je nakon udaje mogla preći na viši stalež svog muža, ali je ostala u svom rangu ako se udala za muškarca nižeg staleža. Takođe, žena je mogla pokrenuti razvod, ali je propisano da je to neprihvatljivo. raskinuti brak samo na zahtjev supružnika bez jasnog razloga za crkvene vlasti.

Žene su imale priliku da doniraju, pa čak i osnivaju ženske zadruge, samostalno odlučuju na šta će potrošiti svoj kapital.

Međutim, u praksi se često pokazalo da su prava sadržana u zakonodavstvu neizvodljiva. Udata žena, pošto je bila slobodna po pitanju imovine, lično je bila prisiljena da se pokori svom mužu.

Na takve kontradikcije ukazuje, na primjer, profesor Vasilij Ivanovič Sinajski u svom radu „Lični i imovinski status udate žene u građanskom pravu“. Ruskinje su patile od pravne nepismenosti i javnog mnijenja, koje je osuđivalo želju žene za nezavisnošću.

Da, i sami članovi građanskog zakonika sadržavali su takve kontradiktornosti, govoreći da je "žena dužna da se pokorava svom mužu kao glavi porodice, da ga voli, poštuje i neograničeno mu se pokorava, da mu pokazuje sve ugodne i naklonost, kao gospodarica kuće." Zakon je takođe dao prednost glavi porodice u podizanju djece.

Zakonski se pokušalo uvesti kazna za fizičko nasilje, ali ta kazna je bila samo u crkvenom pokajanju, te stoga ženi nije bilo isplativo tužiti - u ovom slučaju razvod braka ionako nije trebao. Osim toga, pritužbe na njenog supruga po mišljenju društva bile su nepristojne.

Takođe, bez saglasnosti supruga, supruga nije imala pravo na posebnu boravišnu dozvolu, obrazovanje i mogućnost da nađe posao.

Ipak, za razliku od evropskog zakonodavstva, rusko zakonodavstvo, doduše s rezervama, ali je do početka 20. stoljeća prepoznalo ženu kao punopravnog subjekta imovinsko-pravnih odnosa, što je njenu poziciju učinilo nešto stabilnijom.