Philippe Giraldi: Kako sam dobio otkaz. (Razkrivanje jevrejske moći u Americi)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prije dvije sedmice napisao sam članak za Unz.com pod naslovom "Američki Jevreji vladaju američkim ratovima." Gdje sam pokušao opisati nekoliko stvari i dati nekoliko komentara u vezi s posljedicama jevrejske političke moći u odnosu na određene aspekte američke vanjske politike…

Tamo sam također primijetio da su neki pojedinačni američki Jevreji i organizacije bliskih veza s Izraelom, koje sam imenovao i identificirao, u velikoj mjeri nesrazmjerno zastupljeni u vladi, medijima, fondacijama, think tankovima i lobiranju, što je sastavni dio diskusija. dovesti do razvoja američke vanjske politike na Bliskom istoku.

Neizbežno, ove politike su iskrivljene da bi zastupale interese Izraela i da bi ozbiljno naškodile istinskim američkim interesima u regionu. Ovaj nagib ne bi trebao nužno iznenaditi bilo koga ko ga je primijetio, a primijetio ga je čak i Nathan Glazer još 1976. godine.

Krajnji rezultat izraelske strateške politike u Washingtonu je stvaranje pregovarača poput Dennisa Rossa, koji je dosljedno podržavao stav Izraela u mirovnim pregovorima, do te mjere da su ga čak nazivali "zastupnikom Izraela". To također može dovesti do ratova, s obzirom na trenutni nivo neprijateljstva koji stvaraju ti isti pojedinci i organizacije prema Iranu.

Ova grupa izraelskih branitelja odgovorna je kao i bilo koje drugo tijelo u Sjedinjenim Državama za smrt hiljada Amerikanaca i doslovno miliona, uglavnom muslimana, u nepotrebnim ratovima u Afganistanu, Iraku, Libiji i Siriji. Oni su također pretvorili Sjedinjene Države u aktivnog saučesnika u brutalnom potiskivanju Palestinaca. To što nikada nisu izrazili kajanje ili žaljenje, te činjenica da im smrt i patnja ne smetaju, direktne su optužbe za čistu nehumanost stavova koje iznose.

Tvrdnja da su američki bliskoistočni ratovi vođeni za Izrael nije antisemitska obmana. Neki posmatrači, uključujući bivšeg visokog vladinog zvaničnika Philipa Zelikowa, vjeruju da je Amerika napala Irak 2003. kako bi zaštitila Izrael.

Trećeg aprila, čim je izbio rat, izraelski list Haaretz, pod naslovom „Rat u Iraku, osmislilo je 25 neokonzervativnih intelektualaca, većinom Jevreja, guraju predsjednika Busha da promijeni tok istorije." Novine su tada pisale: “Tokom prošle godine, u Washingtonu se pojavilo novo uvjerenje: vjerovanje u rat protiv Iraka. Ovo žarko vjerovanje širila je mala grupa od 25 ili 30 neokonzervativaca, od kojih su gotovo svi bili Jevreji, gotovo svi intelektualci (nepotpuna lista: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), i koji su zajednički prijatelji koji podržavaju jedni druge."

I kao znak poštovanja prema jevrejskim imovinskim interesima u politici Bliskog istoka, američki ambasadori u Izraelu podržavaju izraelske interese više nego američke. David Friedman, sadašnji ambasador, rekao je prošle sedmice da štiti ilegalna izraelska naselja, suprotno zvaničnoj politici SAD-a, tvrdeći da ona čine samo 2% Zapadne obale. Nije spomenuo da zemljište pod kontrolom Izraela, uključujući sigurnosnu zonu, zapravo čini 60% ukupne površine.

Moj prijedlog da se suprotstavi njihovom pretjeranom lobiranju u kreiranju politike bio je da se zvaničnici jevrejske vlade drže podalje od svih političkih pitanja na Bliskom istoku što je više moguće. Kao što sam napomenuo u svom članku, to je zapravo bila norma za ambasadore i službenike vanjskih poslova u Izraelu sve do 1995. godine, kada je Bill Clinton razbio presedan imenovanjem Australijanca Martina Indyka na tu poziciju. Vjerujem da je, općenito, razumno izbjegavati postavljanje ljudi na radna mjesta gdje postoji vjerovatnoća da će imati sukob interesa.

Drugo rješenje koje sam predložio američkim Jevrejima koji su duboko vezani za Izrael i nalaze se u poziciji u kojoj je njihova politika prema ovoj zemlji i njenim susjedima da se kao sudija povuku iz rasprave. Čini mi se da bi, u zavisnosti od stvarnog odnosa zvaničnika sa Izraelom, bio jasan sukob interesa da se postupi drugačije.

Argument da takva osoba može braniti američke interese i da ima visok nivo zabrinutosti za tuđinsku naciju sa suprotstavljenim interesima je u najboljem slučaju sumnjiv. Kao što je Džordž Vašington primetio u svojoj oproštajnoj reči:

Moj članak se pokazao prilično popularnim, posebno nakon što je bivša službenica CIA-e Valerie Plame tvitovala svoju podršku i bila je brutalno i više puta napadnuta, zbog čega je morala da se izvini. Kao poznata javna ličnost, Plame je izazvao poplavu negativnih informacija u kojima sam i ja, kao koautor na Twitteru, napadnut. U svakom kutku mejnstrim medija nazivali su me „poznatim antisemitom“, „dugogodišnjim anti-izraelskim fanatikom“i, ironično, „pomalo opskurnim“.

Široko rasprostranjena kritika se zapravo pokazala odličnom u smislu izazivanja stvarnog interesa za moj članak. Čini se da su mnogi ljudi htjeli to pročitati, iako napadi na mene i Plamea namjerno ne daju linkove na to. U vrijeme pisanja ovog teksta, otvoren je i pregledan 130.000 puta i komentarisan 1250 puta. Većina komentara je bila povoljna. Neki od mojih starih članaka, uključujući Izraelski ples i Zašto još uvijek ne volim Izrael, također su našli novu i značajnu publiku kao rezultat furora.

Jedna od posljedica mog originalnog članka bila je da je pokazao da su jevrejske propagandne grupe u Sjedinjenim Državama nesrazmjerno moćne, sposobne koristiti lak pristup medijima i njihovim političarima da oblikuju politike koje su vođene plemenskim razmatranjima, a ne interesima većina američkog naroda. Dva profesora, John Mearsheimer sa Univerziteta u Čikagu i Stephen Walt sa Harvarda, u svojoj revolucionarnoj knjizi The Israel Lobby, napomenuli su da milijarde dolara koje se godišnje daju Izraelu „ne mogu se u potpunosti objasniti ni iz strateških ni iz moralnih razloga… {i] su uglavnom rezultat izraelskog lobija - labave koalicije pojedinaca i organizacija koje otvoreno rade na guranju američke vanjske politike u proizraelskom smjeru.”

Ti isti moćni interesi su sistematski zaštićeni od kritike konstantno ažuriranim izjavama o istorijskoj i naizgled večnoj žrtvi. Ali unutar jevrejske zajednice i u medijima, ovaj isti jevrejski autoritet često raste. To se očituje u hvalisanju o brojnim Jevrejima koji su stekli visoke položaje ili se istaknuli u profesijama i poslu. U nedavnom govoru, profesor Pravnog fakulteta s Harvarda Alan Dershowitz je to ovako rekao: „Ljudi kažu da su Jevreji prejaki, premoćni, prebogati, mi kontrolišemo medije, imamo previše ovoga, previše, i često smo krivi. poriču našu moć i našu snagu. Ne radi to! Zaslužili smo pravo da utičemo na javnu raspravu, zaslužili smo pravo da budemo saslušani, dali smo nesrazmjerno veliki doprinos uspjehu ove zemlje.” Također je razgovarao o tome kako kazniti kritičare Izraela: „Svako ko radi [ovo] mora se suočiti s ekonomskim posljedicama. Moramo ih udariti u novčanik. Nikada, nikad ne oklijevajte da koristite jevrejsku moć. Jevrejska moć, bila intelektualna, akademska, ekonomska, politička, u interesu pravde - tako je."

Moj članak je u suštini počeo objašnjavanjem da jedan aspekt jevrejske moći, njena sposobnost da slobodno i otvoreno unapređuje izraelske interese, istovremeno ućutkava kritičare. Opisao sam kako bilo koja osoba ili „bilo koja organizacija koja želi da se čuje u vanjskoj politici zna da dodirivanje žice pod naponom iz Izraela i američkih Židova garantira brz put u mračnost. Židovske grupe i duboki džepovi pojedinačnih donatora ne kontroliraju samo političare, oni posjeduju i kontroliraju medije i industriju zabave, što znači da o njima više nitko neće čuti loše stvari.”

Imajući ovo na umu, trebao sam očekivati korak da me „ućutka“. To se dogodilo tri dana nakon što se moj članak pojavio. Urednik časopisa i web-stranice The American Conservative (TAC), gdje sam bio redovan i vrlo cijenjen autor skoro 15 godina, nazvao me i neočekivano najavio da je moj članak, iako se pojavio na drugom mjestu, ocijenjen neprikladnim i TAC je uzeo u obzir prekinuti svoju vezu sa mnom. Nazvao sam ga kukavicom, a on mi je odgovorio da nije.

Ne znam tačno ko je u vijeću TAC-a odlučio da se obračuna sa mnom. Nekoliko članova odbora koji su dobri prijatelji očigledno nisu bili ni informisani o tome šta se dešava kada dobijem otkaz. Ne znam da li je neko vršio bilo kakav pritisak na vijeće, ali sigurno postoji duga istorija prijatelja Izraela koji mogu progoniti i osvetiti se ljudima koji strgnu svoje maske i otkriju istinu o njima, kao što se desilo sa bivšim ministar odbrane Chuck Hagel, koji je otpušten i procesuiran zbog svoje nepromišljene izjave da "jevrejski lobi zastrašuje mnoge ljude" u Washingtonu. Kao što je Gilad Atzmon primijetio, jedna od najznačajnijih karakteristika jevrejske moći je njena sposobnost da potisne bilo kakvu diskusiju o jevrejskoj moći od strane goja.

Ali uprkos pobjedi TAC-a, ja ću preživjeti, a u tome je i ironija. Časopis je 2002. osnovao Pat Buchanan, a njegov članak je objavljen početkom sljedeće godine pod naslovom "Čiji rat?" U početnim pasusima Buchanan priča priču:

Pat je pravi za novac. Uveliko je opisao istu grupu o kojoj sam pisao i izrazio istu zabrinutost, odnosno da je ovaj proces doveo do nepotrebnog rata i da će dovesti do još više, ukoliko se ne zaustavi razotkrivanjem i otkrivanjem onih koji stoje iza nje. Pat je bio poput mene i još gori sa svojom iskrenošću. I pogodite zašto? Grupa koja je započela rat, koji se od tada smatra najvećom vanjskopolitičkom katastrofom u američkoj historiji, još uvijek je tu i pjeva istu staru pjesmu.

A TAC nije uvijek bio toliko osjetljiv na neke od naizgled neprihvatljivih gledišta, čak ni u mom slučaju. Često pišem o Izraelu jer ga i njegove pristalice vidim kao izvore štetnog utjecaja na Sjedinjene Države i prijetnju nacionalnoj sigurnosti. U junu 2008. napisao sam članak "Špijun koji nas voli" o izraelskoj špijunaži protiv Sjedinjenih Država. Bila je predstavljena na naslovnoj strani časopisa i uključila komentare o plemenskim instinktima nekih američkih Jevreja: „1996., deset godina nakon sporazuma kojim je okončana afera [Jonathan] Pollard [izraelski špijun], obavještajna služba Pentagona je upozorila odbranu da Izrael ovdje ima "špijunske namjere i mogućnosti" i da agresivno pokušava ukrasti vojne i obavještajne tajne. Također se spominje prijetnja sigurnosti koju predstavljaju ljudi koji imaju "snažne etničke veze" s Izraelom, navodeći da je "stavljanje izraelskih građana u ključne industrije tehnika koja se koristi s velikim uspjehom".

Tri dana kasnije pala je još jedna čizma. Trebalo je da govorim 2. oktobra na panel diskusiji koja je kritikovala Saudijsku Arabiju. Organizator, Fondacija Frontiers of Freedom, poslao mi je e-mail da mi kaže da moje usluge više nisu potrebne jer "konferencija neće biti uspješna ako nas ometaju diskusije ili odbrana sadržaja vaših članaka o Izraelu."

Mogu sa sigurnošću pretpostaviti da će se takve blokade nastaviti i da će pozivi za govore na antiratnim ili vanjskopolitičkim događajima od sada biti deficitarni, jer strašni organizatori izbjegavaju bilo kakvu moguću konfrontaciju sa brojnim prijateljima Izraela.

Prošle subote ujutro, Facebook je blokirao pristup mom članku jer “sadrži zabranjene riječi”. Mogu sa sigurnošću pretpostaviti da će se takve blokade nastaviti i da će pozivi za govore na antiratnim ili vanjskopolitičkim događajima biti nedostatni, jer strahuju organizatori i izbjegavaju svaki mogući sukob sa brojnim prijateljima Izraela.

Da li bih drugačije napisao članak da sam ga napisao danas? Da. Pojasnio bih da ne pišem o svim američkim Jevrejima, od kojih su mnogi aktivni u mirovnom pokretu, a moji dobri prijatelji Jeff Blankfort i Glenn Greenwald čak su i među vodećim izraelskim kritičarima. Moje mete su bili pojedinci iz jevrejskog "establišmenta" i grupe koje sam posebno imenovao, a koje smatram ratnim huškačima. I ja ih zovem "Jevrejima", a ne neokonzervativcima ili cionistima, jer neki od njih ne identifikuju te političke etikete, a okrivljavanje Ziosa ili neokona je ionako izbjegavanje. Pravopis "neokonzervativci" sugerira neku vrstu odvojene ili marginalne grupe, ali zapravo govorimo o gotovo svim velikim jevrejskim organizacijama i mnogim vođama zajednica.

Mnoge, možda čak i većina, jevrejske organizacije u Sjedinjenim Državama otvoreno izjavljuju da predstavljaju interese Države Izrael. Gomila koja podstiče strah od Irana uglavnom su Jevreji i svi traže da Sjedinjene Države krenu u rat. To često znači lažnu tvrdnju da Teheran predstavlja ozbiljnu prijetnju Sjedinjenim Državama kao izgovor za oružani sukob. Ne bi li ova "jevrejska" stvarnost trebala biti na dnevnom redu kada se raspravlja o ratu Amerike protiv svijeta?

Kada je sve rečeno, kazna koju smo prihvatili ja i Valerie Plame dokazuje da sam bio u pravu. Prijatelji Izraela vladaju prisilom, zastrašivanjem i strahom. Ako doživimo katastrofu u svjetskom ratu i sa Iranom, koji počinjemo umirivati Benjamina Netanyahua, mnogi ljudi mogu početi da se pitaju "Zašto?" Ali otkrivanje pravog razloga za kritiku onoga što su neki američki Jevreji učinili ne samo da je bremenito posljedicama, već i krivičnom odgovornošću, zahvaljujući pokušajima Kongresa da kriminalizira takve aktivnosti.

Mi ćemo Amerikanci stajati hrabro kada počnemo da se pitamo šta se dogodilo našoj zemlji. A neki pronicljiviji će čak početi da se pitaju zašto je tako maloj državi klijentu dozvoljeno da manipuliše i uništava jedinu svetsku supersilu. Nažalost, tada će biti prekasno za bilo šta.