Kako su borci protiv pseudonauke pomogli CIA-i da uništi sovjetsku kibernetiku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Kako "borci protiv pseudonauke" vole da pričaju razne mitove o tome koliko su "uštedeli" budžetskog novca od "beskorisnih" troškova na razne vrste "pseudonaučnih" razvoja i tehnologija. "Hakirano" nekoliko hiljada različitih izuma i otkrića, koji su neosnovano označene kao "pseudonauka" samo zato što navodno "krše zakone fizike".

Posebno im je drag jedan mit da je prvi predsednik Rusije Boris Jeljcin ili špijun ili u „delirijum tremens“hvalio se akademiku Aleksandrovu da je izdvojio 50 miliona rubalja za tehnologiju „generisanja energije iz kamena“. Da, izgleda apsurdno, jer se uz riječ "kamen" iz nekog razloga odmah predstavlja svojevrsna kaldrma sa pločnika.

No, znajući sklonost mnogih "boraca protiv pseudonauke" da lažu i preokreću fraze, dovodeći njihovo značenje do apsurda, možemo sa sigurnošću reći da su se zapravo, ako su takve studije i postojale u stvarnosti, zvale potpuno drugačije. Ali ako su se finansirali sasvim službeno, onda je trebao postojati članak o njima. Ipak, niko od "boraca protiv pseudonauke" nije mogao (ili nije hteo) da objasni pravi naziv tehnologija koje je Boris Jeljcin navodno pomenuo.

Ali upotreba samog B. Jeljcina kao "naučnog autoriteta" za takvu tehnologiju, blago rečeno, nije tačna. Ionako je mogao razumjeti šta mu je rečeno. samo na svom "predsedničkom", ali ne i naučnom nivou. A izostanak bilo kakvog spominjanja konkretnih autora takve tehnologije od strane "boraca protiv pseudonauke" jasno ukazuje da je ovaj motor iz kategorije anegdota. Štaviše, Boris Jeljcin to više ne može opovrgnuti.

A sada recimo da zaista nema dima bez vatre i neka takva istraživanja bi se mogla finansirati, iako to nije dokazana činjenica, već samo nagađanja nekih predstavnika pseudonaučne komisije Ruske akademije nauka. Ali zamenimo reč "kamen" rečju "kristal". I onda fraza "dobivanje energije iz kristala" ne izgleda tako apsurdno i "pseudonaučno".

Poznato je da kristali imaju jedinstvena svojstva. Oni su u stanju da rastu kao živa bića i sposobni su da akumuliraju i pohranjuju informacije. Ovaj posljednji kvalitet se aktivno koristi u elektronici. Pa, ako su u stanju da akumuliraju i pohranjuju informacije, zašto onda ne pretpostaviti da su u stanju akumulirati i skladištiti energiju. Na primjer, solarno. Na kraju krajeva, solarni paneli su sposobni za ovo? Prvo se napune energijom Sunca, a zatim se ta energija pretvara u električnu energiju. Štaviše, nikakvi "zakoni o fizičkom očuvanju" nisu prekršeni. Pa zašto ne možete učiniti isto sa kristalima?

Da, ne znamo šta je bila suština tehnologije koju je B. Jeljcin navodno pomenuo. Ali ne znamo da li su ti projekti "dobivanja energije iz kamena" zaista postojali. Uostalom, "borci protiv pseudonauke" nisu dali nikakve konkretne dokaze o svom prisustvu. Ali pretpostavimo da su u pravu i da je 50 miliona rubalja koje je Boris Jeljcin izdvojio za ove studije zaista potrošeno. No, da li je iko ikada pokušao izračunati štetu od aktivnosti samih "boraca protiv pseudonauke"? Na primjer, barem stvarnu ekonomsku štetu od poraza genetike i kibernetike u sovjetsko vrijeme?

Ali zemlja je zaista izgubila prioritet u ovim industrijama, decenijama zaostaje za svojim najbližim konkurentima. Ekonomska šteta, čak i ne računajući prestiž zemlje, bila je ogromna. I ko zapravo ima koristi od toga? Očigledno ne za našu državu i ne za naš narod, već za one zemlje čiji smo razvoj još uvijek primorani koristiti na štetu vlastite nacionalne sigurnosti i ekonomske koristi.

Znate li ko je zapravo isplanirao cijelu ovu akciju da uništi obećavajuće razvoje na polju sovjetske kibernetike, pa čak i sovjetskog interneta? Ispada da je sve to pažljivo isplanirano i sprovedeno uz pomoć naših "boraca protiv pseudonauke" po planu CIA-e. Na primjer, ono što možete pročitati o tome u knjizi nastavnika Akademije informacionih sistema E. Larine "Umnožavanje tuge. Kako preživjeti u eri rata elita":

Šezdesetih godina prošlog stoljeća, Sjedinjene Države su se oslanjale na telekomunikacijsku tehnologiju i računarstvo kako bi dominirale nadolazećim sajber prostorom. Dobro je poznato iz istorije da onaj ko kontrolira resurse i trgovačke rute dominira svijetom. Ideja Amerikanaca je bila jednostavna: preuzimanje kontrole nad sisteme za obradu informacija i mrežu kruženja globalnih tokova informacija zasnovanih na dostignućima američke nauke i tehnologije. Naučno vijeće pod predsjednikom Sjedinjenih Država naložilo je Pentagonu, ARPA-i, korporaciji MITER i velikim univerzitetima da se bave onim što se danas naziva internet.

Mnogo je manje poznato da su se paralelno razvijala dva alternativna projekta. Bilo bi suštinski pogrešno nazvati ih ruskim i britansko-čileanskim internetom. Ovi projekti su se zasnivali na fundamentalno različitim pristupima organizaciji tokova informacija i proračuna. U velikoj mjeri, oni nisu slični Internetu prošlosti, već svjetskoj mreži budućnosti s raznim mrežama, velikim podacima i kognitivnim računarstvom.

Krajem 1960-ih, CIA je počela implementirati SRC program. U slobodnom prijevodu na ruski, program se zvao "Zaustavi ili razbij crveni kod". Prema memoarima istaknutog sovjetskog kibernetičara V. Gluškova, oca projekta OGAS, CIA je objavila članke u Washington Postu i Guardianu poznatim E. Snowdenu, pod naslovima "Punch Card kontroliše Kremlj" i "Broj zamjenjuje Lenjin."

Članke u novinama pisao je V. Zorza, koji je dugo sarađivao sa MI6, a potom deceniju sa CIA-om. Koristeći agente uticaja, 1972. godine Izvestia, potpisana od strane rukovodstva američkog instituta, objavila je članak "Lekcije iz elektronskog buma", u kojem se tvrdilo da su Sjedinjene Države odustale od razvoja kompjutera i elektronskih telekomunikacija. Otprilike u istom periodu, CIA je, prema memoarima V. Gluškova, organizovala niz pokušaja atentata na njega. CIA je na isti način postupila u Čileu protiv autora projekta Cyberskin, poznatog britanskog istraživača JS Beera."

Kome je, dakle, pomogla akcija naših "boraca protiv pseudonauke" da odbrani svoje interese, koji su kibernetiku žigosali kao "pseudonauku" i inscenirali pravi progon naše kibernetike? Ispostavilo se da su se barem "borci protiv pseudonauke" ispostavili kao "agenti uticaja" CIA-e. Ali da li je to zaista bila samo glupost i uskogrudost "boraca protiv pseudonauke" koji nisu bili u stanju da razaznaju "ulov" američkog obaveštajnog odeljenja? I iako takvih ljudi u njihovim redovima zaista ima, to ih ne sprečava da neosnovano donose svoje "autoritativne" presude o tome šta je "nauka", a šta "pseudonauka".

Ili je sve to možda bila zlonamjerna namjera s ciljem podrivanja prestiža i ekonomske nezavisnosti SSSR-a? Uostalom, slučaj sa genetikom i kibernetikom mogao bi se proglasiti "slučajnim previdom" da je jedini. Ali ispada da ništa od ove priče nije izvuklo nikakve zaključke? Zar nije zato.da niko nije snosio nikakvu odgovornost za namjernu ili nesvjesnu izdaju interesa svoje države i svog naroda? Ali nisu li sadašnji pokušaji "boraca protiv pseudonauke" da zabrane homeopatiju i nametnu Rusiji opasni po zdravlje ljudi GMO nisu svi isti pokušaji zaštite interesa ne svoje države i naroda? Izvucite sami zaključak.