Koncept globalnog zagrijavanja je prevara svjetskih birokrata vrijedna više milijardi dolara

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Američki predsjednik Donald Trump povukao se iz Pariskog klimatskog sporazuma. I pokušaću da objasnim zašto je to apsolutno ispravna stvar i zašto je doktrina globalnog zatopljenja najveća prevara naših dana.

Zagovornici ove Doktrine tvrde: čovjek je uzrok zatopljenja, i o tome postoji "naučni konsenzus", a svakoga ko sumnja u to kupuje ExxonMobil, i da je poricanje ove činjenice isto kao poricanje holokausta. Dakle, ovo je laž.

Prvo, ne postoji takav konsenzus. Drugo, prava nauka nema nikakve veze sa konsenzusom. Formula E = mc²nije razvijen konsenzusom. Razvija se kao rezultat otkrića.

Konsenzus se koristi kada se tvrdi da "svako treba da veruje u Trojedinog Boga", ili da "svako treba da gradi komunizam". Apel na konsenzus je preskakanje lopte. Kao što je Michael Crichton primijetio u vezi s tim, „Konsenzus je prvo utočište nitkova. Ovo je način da se izbjegne diskusija navodeći da je problem već riješen."

Pristalice učenja kažu da je klima na Zemlji počela da odstupa od "norme". To je laž. Ne postoji „norma“za klimu. Jedina norma za klimu su promjene.

Život na Zemlji postoji 3,8 milijardi godina, a svih ovih 3,8 milijardi godina na Zemlji se klima promijenila. Postojao je (vjerovatno) period u istoriji Zemlje kada je bila jedna ledena kugla. Bilo je perioda u istoriji Zemlje kada su se krastavci mogli uzgajati na polu. Čak i kroz istoriju postojanja čoveka kao vrste, klima se menjala u širem opsegu nego što je sada.

U emijskom periodu (130-115 hiljada godina prije Krista), nivo mora bio je 4-6 metara viši, a nilski konji su pronađeni na Temzi. U klimatskom optimumu holocena (9-5 hiljada godina pne), ljetne temperature u Sibiru bile su 2-9 stepeni više. Prije hiljadu godina temperatura je bila ista kao i sada. "Sada je vjerovatno toplo kao prije hiljadu godina." Posljednja fraza je citat. Štaviše, ovo je citat iz jednog od stubova učenja o globalnom zagrijavanju - paleoklimatologa Keitha Briefleya. Samo što ovo nije citat iz njegovih javnih govora, već iz njegove prepiske koju su otvorili hakeri - Briefley i kolege raspravljali su o pitanju kako najbolje krivotvoriti naučne podatke.

Svaki razgovor o uzrocima klimatskih promjena mora započeti nabrajanjem faktora koji utiču na klimu. Mnogo je takvih faktora. Na primjer, klima na Zemlji ovisi o dostupnosti zemlje na polovima. Ako nema kopna na oba pola, onda je Zemlja mnogo toplija. Ako je zemlja na oba pola, cela Zemlja će se smrznuti.

Radikalno hlađenje koje je počelo na Zemlji prije 40 miliona godina je upravo zbog činjenice da se Antarktik uzdigao do Južnog pola. Tokom većeg dela istorije Zemlje, nije bilo kopna na polovima, a kontinenti su se skupljali na ekvatoru (Pangea, Gondvana), a Zemlja je bila mnogo toplija.

Na klimu utiče prašnjavost atmosfere. Prije 250 miliona godina počele su erupcije zamki na Zemlji u istočnom Sibiru, temperature su pale, a rezultat je bio permsko-trijasko izumiranje vrsta: one su izumrle u moru za 95%. Prije 60 miliona godina Meteorit je eksplodirao u Meksičkom zaljevu, a dinosaurusi su izumrli.

Reći ćete - to su djela prošlih dana.

Zaista, temperaturne fluktuacije poput srednjovjekovnog klimatskog optimuma prije 1000 godina i malog ledenog doba od 14. do 16. stoljeća. se ne objašnjavaju ni kontinentima ni meteoritima.

Njihov uzrok, kao i opšti razlog činjenice da na Zemlji postoji život, može da vidi svako ko želi, podižući oči. Ovaj razlog se zove Sunce. Sunčeva aktivnost fluktuira, sa dugim periodima od 1500 godina i malim od 30 godina. Mirno sunce dovodi do zahlađenja, a aktivno - do zagrijavanja.

Začudo, nijedan izvještaj IPCC-a (Međunarodne komisije za klimatske promjene) ne navodi razloge za klimatske promjene.

Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da su se od trenutka kada je čovječanstvo počelo registrovati temperaturu i posmatrati sunce (otprilike zadnjih 400 godina), 30-godišnje fluktuacije Zemljine temperature poklopile sa 30-godišnjim solarnim ciklusima.

Konkretno, u XX veku. temperatura je porasla od 1900. do 1940., padala od 1940-ih do 1970-ih (u to vrijeme smo čak bili uplašeni globalnim zahlađenjem), a počela je rasti od 1970-ih. Rečeno vam je da je temperatura rasla tokom 20. veka. a na kraju je porastao za skoro stepen? To je laž. Temperatura u XX veku. fluktuirao zajedno sa aktivnošću sunca. Grafikon solarne aktivnosti i prosječne temperature na Zemlji počeo je da se razlikuje tek početkom 1990-ih.

Evo! Sa zadovoljstvom ćete reći – tada je počelo globalno zagrevanje, koje se desilo zbog čoveka.

„Ne“, tvrdim, „tada je IPCC stvoren. „Ne čini li vam se čudno što je prvo stvoreno međunarodno birokratsko tijelo čija je moć ovisila o prepoznavanju globalnog zagrijavanja kao prijetnje čovječanstvu, a tek onda su temperaturni grafikoni počeli da se razlikuju od aktivnosti sunca?“

Pročitajte i: Klimatologija je globalna obmana Svjetske vlade. Uloga čovječanstva u zagrijavanju je zanemarljiva

Udio antropogenog CO2 u ukupnom efektu staklene bašte iznosio je samo 1%, a smanjenje njegove uloge od 5% prema Kyoto protokolu značilo je smanjenje ukupnog efekta staklene bašte za 0,05%

Znate li koliko meteoroloških stanica je američka NOAA (Nacionalna uprava za okeane i atmosferu) koristila u svojim proračunima 1960-ih-1980-ih? Odgovor: 6 hiljada. Znate li koliko meteoroloških stanica NOAA sada koristi? 20 hiljada - zbog opasnosti od globalnog zatopljenja, pretpostavljate - i prevarićete se.

NOAA sada koristi samo 1.500 stanica za svoje proračune. U proteklih 40 godina, stanice su isključene iz proračuna uglavnom na velikim geografskim širinama, na velikim nadmorskim visinama i u ruralnim područjima – odnosno sve one koje pokazuju niže temperature. U Kanadi, na primjer, postoji stotinu stanica koje se nalaze iznad Arktičkog kruga. NOAA uzima u obzir podatke samo sa jedne nenormalno tople stanice Yureka, poznatije kao "Arktička bašta".

Ova nova zapažanja se ne slažu sa podacima sa satelita, te se zbog toga uvodi korekcija za satelite, tzv. "Cold bias" - pristrasnost u korist hladnoće. Odnosno, nesavršeni meteorološki sateliti 1980-ih su sve ispravno pokazali i sve je bilo dogovoreno. Ali struja, savršena, stalno griješi za 0,3o, - morate ispraviti!

Znate li ko je razvio teoriju globalnog zagrijavanja? Sve naučne teorije na svetu, vidite, kreirali su naučnici: Njutn, Maks Plank, Ajnštajn. Ko je taj Njutn koji je prvi pogodio da se Zemlja zagreva, a to dolazi od čoveka? Ko je taj div misli koji je rekao da klimatske promjene nisu norma, već razlog za administrativnu regulaciju?

Odgovor: Ovaj gigant misli se zove IPCC - Međunarodna komisija za klimatske promjene pri Ujedinjenim nacijama. Dakle, teorija globalnog zagrijavanja ovisnog o čovjeku je prva svjetska naučna teorija, koju nije stvorio naučnik, ne grupa naučnika, već birokratska institucija.

IPCC je osnovan 1988. kako bi se odlučilo: Je li trenutno zagrijavanje opasno ili ne? Može li se to pripisati osobi ili ne? Da li je moguće boriti se protiv toga ili je nemoguće? Ako bi komisija ni na jedno pitanje odgovorila „ne“, birokrate koje su je sastavljale gubile su posao. Ako bi na sva tri pitanja odgovorila potvrdno, onda bi naučnici i birokrate ove komisije dobili čast, poštovanje, status, novac za istraživanje i, dugoročno gledano, sposobnost da regulišu svjetsku ekonomiju.

Nasmijaćete se, na sva tri pitanja odgovorili su sa "da".

Ali ne bez komplikacija. U nacrtu prvog IPCC izvještaja, naučnici koji su bili dio komisije napisali su da nemaju razloga vjerovati da ljudi utiču na klimu. Birokrate su precrtale ovaj tekst i napisale upravo suprotno: imamo sve razloge da vjerujemo da su trenutne klimatske promjene vezane za ljude.

Od tada smo uplašeni transformacijom Zemlje u Veneru, katastrofama, uraganima itd., i - o, užas! - povećanje sadržaja CO2 u atmosferi.

Sadržaj CO2 u Zemljinoj atmosferi se zaista povećava. Šta je sledeće? Možete li postaviti najjednostavnije, najtrivijalnije pitanje? Spaljujemo ugalj i naftu i ispuštamo CO2 u atmosferu. Odakle taj CO2 u uglju i nafti? Odgovor je iz atmosfere. Ugalj i nafta je ogromna deponija prirodnog otpada, ostatak globalne katastrofe. Biosfera nije bila u stanju da preradi sve što je raslo, a ogroman dio građevinskog materijala, koji je bio osnova rane luksuzne flore Zemlje, bio je umrtvljen.

Sadržaj CO2 u kambrijskom vazduhu bio je 12 puta veći nego u ordoviciju - 7 puta. Kako se onda nismo pretvorili u Veneru?

IPCC izvještaji sami sebi potvrđuju da su konačna naučna istina i rezultat sinteze najbesprijekornijih naučnih radova. U stvari, to su propagandne horor priče.

Želite primjer? Daću ti samo jednu.

IPCC nas stalno plaši činjenicom da će se povećanjem zatopljenja povećavati broj prirodnih katastrofa. Dakle, ovo je laž. Štaviše, sama IPCC priznaje neosnovanost ove tvrdnje. Tako se u glavnom tekstu četvrtog izvještaja IPCC-a navodi da se broj prirodnih katastrofa u svijetu nije povećao. Konkretno, studije o poplavama nisu otkrile "nikakve jasne trendove" i "ukupan broj tropskih ciklona se malo promijenio u posljednje četiri godine".

Međutim, pored glavnog teksta, IPCC ima i „sažetak za kreatore politike“. I tu IPCC govori o "vrlo vjerovatnom porastu" prirodnih katastrofa u budućnosti. Osjećate li razliku? U glavnom tekstu vidimo konstataciju da ništa od toga nema. A u "sažetku za političare" koji političari samo čitaju: "vjerovatno, moguće". Istovremeno, čelnici IPCC-a, poput njenog bivšeg šefa, bivšeg inženjera željeznice Rajendra Pachaurija, neprestano zvone na sva zvona i daju intervjue poput ovog: „Ovo se dešava sada – poplave, suše, rastuća nestašica vode u različitim dijelovima svijet… kao osoba kao osoba, jednostavno ne mogu šutjeti pred nepobitnim dokazima."

Doktrina globalnog zagrijavanja zapravo nije nauka, već ideologija. Ovo je idealna ideologija za globalnu birokratiju koja želi da reguliše sve i svašta. U ovoj ideologiji se izdvajaju dvije stvari. Prvo, zasniva se na potpuno istom principu noćne more na ulici kao i ideja o Apokalipsi, Drugom dolasku i Posljednjem sudu. Teolozi globalnog zagrijavanja plaše čovječanstvo na isti način kao i Jovan Bogoslov: suše, poplave, vode pretvorene u krv i skakavci sa zlatnim krunama.

Drugo, zasniva se na potpuno istom principu nepovjerenja u biznis kao i komunizam. Doktrina globalnog zagrijavanja nije se slučajno rodila odmah nakon sloma globalnog komunizma. Ljevičari širom svijeta više nisu mogli govoriti o tome da Prokleti kapitalisti oduzimaju višak vrijednosti, a počeli su pričati o Prokletim kapitalistima koji uništavaju životnu sredinu.

I na kraju, još nekoliko tačaka. Dakle, za opšti obrazovni program.

Prvo. Kada se laiku kaže da se "Zemlja zagrijava", on je sklon vjerovanju da se cijela Zemlja zagrijava. Od Sjevernog pola do Sahare. Dakle: Sahara ne postaje toplija. Zagrijavanje pogađa samo umjerene klimatske zone. Sahara ostaje Sahara, ali ako imamo sreće, onda zimi na visokim geografskim širinama zaista može postati toplije. Jedino do čega može dovesti zagrijavanje u visokim geografskim širinama je smanjenje broja uragana, jer uragani u najopćenitijem slučaju nastaju zbog temperaturne razlike između zračnih masa na ekvatoru i u umjerenim geografskim širinama.

Sekunda. Zahlađenje dovodi do suše, dok zagrijavanje dovodi do kiše. Mehanizam je ovdje vrlo jednostavan: tokom zahlađenja, vlaga se uklanja iz atmosfere i taloži u obliku ledenih kapa na polovima. Poznato je da sva vegetacija voli vlagu. Što je toplije, to više pada kiša.

Treće. U istoriji čovečanstva bilo je i zahlađenja i zagrevanja, a zahlađenje se uvek ispostavilo kao katastrofa za čovečanstvo. Klimatska katastrofa 536. godine zabila je kolac u kovčeg Rimskog carstva. Glad 1315-1317 i kuga koja je uslijedila 1348. pretvorila je Evropu u groblje. Činjenica da je katastrofa upravo hladnoća, osoba savršeno intuitivno osjeća. Kod Georgea Martina, čovječanstvu, na primjer, prijeti duga zima. Nije dugo ljeto. Da biste povećanje padavina i produženje vegetacije mogli prodati kao strašnu opasnost - morate moći!

Postoji doprinos "efekta staklene bašte" fluktuacijama Zemljine temperature, ali je veoma mali u poređenju sa uticajem aktivnosti Sunca. Nema smisla regulirati količinu CO2 koju ljudi ispuštaju u zrak, s obzirom na to da ne možemo regulirati sve druge izvore CO2, uključujući vulkane, floru i faunu. I što je najvažnije, što više CO2 ima u zraku, to će naša planeta biti zelenija i sočnija. Nema štete od toga, nema CO2, ali nema koristi.

Pa, još jedna stvar.

Znači li sve ovo što je rečeno da čovječanstvu ne prijeti ekološka katastrofa?

Odgovor: naravno da jeste. Čovjek, kao vrsta, mijenja prirodu i kao rezultat te promjene često dovode do ekoloških katastrofa.

Na primjer, pred našim očima, čovjek je ubio Aralsko more. Veći dio jednog od najvećih jezera na planeti postao je slana pustinja, a tamo gdje su cvjetala ribarska sela sada je zona ekološke katastrofe. Ali isušivanje Aralskog mora nije povezano sa zagrijavanjem. Povezuje se s povlačenjem voda Sir Darje i Amu Darije.

Isti je i čuvena planina Kilimandžaro. Kao što znate, glečeri na njegovom vrhu se tope. Alarmisti rado navode ovaj primjer kao potvrdu teorije globalnog zagrijavanja. Međutim, u stvari, temperatura na vrhu Kilimandžara ostala je nepromijenjena već nekoliko decenija. Zašto se topi? Zato što siromašno afričko stanovništvo seče šumu na njemu.

Ova dva mala primjera - Aral i Kilimandžaro - najbolje ilustruju koja je najveća laž o globalnom zagrijavanju.

Moguće su ekološke katastrofe. Ekološke katastrofe su stvarne. Štaviše, čitave civilizacije u istoriji čovečanstva postale su žrtve ekoloških katastrofa. Mezopotamija - kolijevka ljudske civilizacije - u ne maloj mjeri se pretvorila u neplodnu pustinju kao rezultat ovakvih katastrofa uzrokovanih zaslanjivanjem tla, koje je došlo kao rezultat prenaseljenosti i primitivnog navodnjavanja.

Ali činjenica je da su sve ekološke katastrofe lokalne, a njihov glavni uzrok je neznanje, prenaseljenost i siromaštvo. U Sjevernoj Koreji, gdje stanovništvo nema šta da jede, ono ore planinske padine, a oni padaju dolje, izgubivši svoje šume. Na Haitiju, gdje nema struje, ljudi su spalili svo grmlje kako bi skuvali hranu, pa svaka tropska kiša tamo uzrokuje klizišta, ubijajući ljude.

A pristalice globalnog zagrijavanja, umjesto da se bore protiv glavnog uzroka ekoloških katastrofa - neznanja i siromaštva - bore se protiv svog jedinog lijeka - Progresa.