Harvardsko istraživanje vakcina: nevakcinisana deca nisu opasna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Poštovani poslanici, moje ime je Tetiana Obuhanich. Ja sam kandidat imunologije (doktorat).

Upućujem ovaj apel u nadi da ću ispraviti neke od zabluda o vakcinaciji kako bih vam pomogao da formirate uravnoteženo i pošteno mišljenje, podržano i konvencionalnom teorijom o vakcinama i najnovijim naučnim otkrićima.

Da li su nevakcinisana deca opasnija za javnost od vakcinisane dece?

Vjeruje se da ljudi koji namjerno odluče da ne vakcinišu svoju djecu ugrožavaju one oko sebe.

Upravo je ova pretpostavka u osnovi pokušaja da se zakonski zabrani odbijanje vakcine. Ovo pitanje se sada razmatra na saveznom i državnom nivou u cijeloj zemlji.

Ali morate biti svjesni da odbrambeni mehanizam modernih vakcina, uključujući većinu vakcina koje preporučuju Centri za kontrolu bolesti (CDC), ne odgovara gornjoj pretpostavci.

U nastavku ću navesti primjer nekoliko preporučenih cjepiva koje ne mogu spriječiti širenje bolesti, bilo zato što nisu dizajnirane za to (radije, trebale bi ublažiti simptome bolesti), ili zato što su namijenjene ne -zarazne bolesti.

Ljudi koji nisu vakcinisani dole navedenim vakcinama ne predstavljaju veći rizik za opštu populaciju od onih koji su vakcinisani. To znači da diskriminacija nevakcinisane djece u školama nije opravdana.

Inaktivirana polio vakcina (IPV) ne može spriječiti širenje virusa dječje paralize (vidjeti Dodatak Studije br. 1).

U Sjedinjenim Državama nije bilo divljeg virusa dječje paralize više od 2 decenije. Čak i ako se ponovo unese u zemlju, inaktivirana vakcina neće moći utjecati na javnu sigurnost. Treba napomenuti da je druga vakcina, oralna živa poliomijelitis vakcina (OPV), doprinijela iskorenjivanju divljeg virusa.

Unatoč njegovoj sposobnosti da spriječi divlji poliovirus, upotreba OPV-a u Sjedinjenim Državama je dugo prekinuta i zamijenjena IPV-om iz sigurnosnih razloga.

Tetanus nije zarazna infekcija, već se dobija od dubokih ubodnih rana spora C. tetani. Vakcinacija protiv tetanusa (kao dio sveobuhvatne DPT vakcine) ne može utjecati na sigurnost boravka na javnim mjestima, pretpostavlja se da će samo vakcinisana osoba biti zaštićena.

Toksoid difterije (također uključen u kompleksnu vakcinu), dizajniran da spriječi manifestacije difterije, ne znači borbu protiv kolonizacije i širenja bakterije C. diphtheriae. Vakcinacija je namijenjena za ličnu zaštitu i ne utiče na sigurnost boravka na mjestima s puno ljudi.

Trenutno korištena acelularna vakcina protiv hripavca (posljednja komponenta sveobuhvatne vakcine) zamijenila je pertusis s cijelom ćelijom 1990-ih, izazvavši nezapamćeni val velikog kašlja.

Eksperimentalna primjena acelularne vakcine protiv pertusisa na primatima pokazala je njenu nesposobnost da spriječi kolonizaciju i širenje bakterija koje uzrokuju pertussis B. Pertusiss (vidi studiju br. 2 u Dodatku). Uprava za hranu i lijekove (FDA) izdala je upozorenje u vezi s ovim važnim podacima [1].

Štaviše, 2013. godine, na sastanku Odbora naučnih savetnika u Centrima za kontrolu bolesti, izneti su alarmantni dokazi da je vrsta velikog kašlja (PRN negativan soj) koja kruži u Sjedinjenim Državama stekla sposobnost da zarazi upravo one ljude koji vakcinisane na vreme (vidi CDC dokument br. 3 u aneksu).

To znači da su takvi ljudi podložniji infekciji, a samim tim i prenošenju infekcije, od onih koji nisu primili vakcinu.

Postoje mnoge vrste Haemophilus influenzae (H. influenzae), ali Hib vakcina je efikasna samo protiv tipa b. Uprkos činjenici da je jedina svrha ove vakcine bila da smanji manifestacije i asimptomatski tok bolesti, pokazalo se da su nakon početka njene upotrebe virusi drugih tipova H. influenzae (tipovi od a do f) počeli da se prevladati.

Upravo ovi tipovi izazivaju teška oboljenja agresivnog toka i povećavaju stopu incidencije kod odraslih, dok uglavnom vakcinišu djecu (vidi studiju br. 4 u dodatku)

Sadašnja generacija je mnogo podložnija invazivnim bolestima nego što je bila prije kampanje vakcinacije protiv Hib. U eri kada je infekcija H. influenzae ne-b tipa dominantna, diskriminacija djece nevakcinisane Hib vakcinom nema naučnu osnovu.

Virus hepatitisa B se prenosi krvlju. Ne bi trebalo da se zaraze na javnim mestima, posebno deca koja nisu u opasnosti (dele igle ili imaju seks).

Vakcinacija djece protiv hepatitisa B ne može značajno utjecati na sigurnost zajednice. Štaviše, djeci sa hroničnim hepatitisom B nije zabranjeno pohađanje škole. Ometanje prijema u obrazovne ustanove nevakcinisane djece (čak ni nosilaca hepatitisa) je nelogična i neopravdana diskriminacija.

Dakle, možemo zaključiti da osoba koja je iz određenih razloga necijepljena od dječje paralize, velikog kašlja, difterije, tetanusa, hepatitisa B i hemofilne infekcije ne predstavlja veću prijetnju društvu od cijepljene. Povreda prava i diskriminacija takvih ljudi nije opravdana.

Koliko često se javljaju negativni efekti vakcina?

Tvrdi se da vakcinacija rijetko izaziva ozbiljne posljedice. Nažalost, ova tvrdnja se ne može naučno dokazati.

Nedavna studija u Ontariju u Kanadi pokazala je da nakon vakcinacije, 1 od 168 djece bude primljeno u hitnu pomoć u roku od 12 mjeseci od vakcinacije, a 1 od 730 u roku od 18 mjeseci (vidi studiju br. 5 u dodatku).

Kada je rizik od postvakcinalnih komplikacija koje zahtijevaju liječničku pomoć tako velik, odluka o vakcinaciji treba ostati na roditeljima, koji iz očiglednih razloga možda ne žele da preuzmu takav rizik, kako bi svoju djecu zaštitili od bolesti sa kojima možda se neće sresti.

Hoće li ograničavanje prava porodica koje svjesno odbijaju vakcinaciju pomoći u sprječavanju izbijanja zaraznih virusnih bolesti poput malih boginja u budućnosti?

Naučnici o boginjama odavno znaju za takozvani paradoks morbila. U nastavku citiram članak Poljske i Jacobsona (1994) "Neuspješno iskorjenjivanje morbila: Očigledni paradoks infekcije morbila kod vakcinisane osobe" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Očigledni paradoks je da kako se obuhvat imunizacijom povećava, ospice postaju bolest vakcinisanih ljudi" [2]

Dalja istraživanja su pokazala da su ljudi sa slabim imunološkim odgovorom na vakcinu uzrok ovog paradoksa. To su oni koji slabo reaguju na prvu dozu vakcine protiv malih boginja, na revakcinaciju protiv morbila, a nakon 2-5 godina ponovo postaju podložni ovoj bolesti, iako su potpuno vakcinisani. [3]

Revakcinacija ne rješava probleme u slučaju slabog imunološkog odgovora, jer je to imunogenetska karakteristika. [4] U Sjedinjenim Državama, postotak djece sa lošim odgovorom na vakcinaciju je 4,7%. [5]

U studiji o epidemijama ospica u Kvebeku, Kanadi i Kini, ustanovljeno je da se takve epidemije i dalje dešavaju, uprkos činjenici da je pokrivenost vakcinama na najvišem nivou (95-97% ili čak 99%, vidi studiju br. 6. 7 u dodatak).

To je zato što čak i kod ljudi s visokim imunološkim odgovorom, količina antitijela nakon vakcinacije s vremenom se smanjuje. Imunitet nakon vakcinacije nije jednak doživotnom imunitetu stečenom nakon prirodne bolesti.

U dokumentima je zabilježena činjenica da su vakcinisane osobe oboljele od morbila zarazne. Štaviše, dvije najveće epidemije malih boginja u 2011. godini (u Kvebeku, Kanadi i New Yorku) bile su zbog prethodno vakcinisanih osoba protiv malih boginja. [6] - [7]

Sve navedeno pokazuje da zabrana prava na odbijanje vakcinacije, koju zapravo koristi samo mali procenat porodica, neće pomoći u rješavanju problema ponovnog izbijanja bolesti, kao što neće moći spriječiti uvoz i izbijanje ranije istrijebljenih bolesti.

Da li je ograničavanje prava ljudi koji svjesno odbijaju vakcinaciju jedino praktično rješenje?

Najnoviji slučajevi infekcije ospica u Sjedinjenim Državama (uključujući nedavnu epidemiju u Diznilendu) bili su kod odraslih i dojenčadi, dok su u eri prije vakcinacije to bila uglavnom djeca u dobi od 1 do 15 godina.

Prirodno prenesene morbile razvijaju doživotni imunitet, dok imunitet nakon vakcinacije vremenom slabi, ostavljajući odrasle nezaštićene. Ospice su opasnije za odrasle i dojenčad nego za djecu školskog uzrasta.

Uprkos visokom riziku od razvoja epidemija u eri prije vakcinacije, infekcija morbila praktički nije pronađena kod djece mlađe od 1 godine, zbog prijenosa postojanog imuniteta od majke.

Trenutna osjetljivost novorođenčadi na boginje direktna je posljedica duge kampanje vakcinacije iz prošlosti, kada njihove majke, vakcinisane kao djeca, nisu mogle prirodno dobiti ospice i time steći doživotni imunitet koji bi prenijeli na svoju djecu i zaštitili njih u 1 godini života.

Srećom, postoji način da se oponaša imunitet majke. Dojenčad i osobe sa oslabljenim imunitetom mogu primiti imunoglobulin kao mjeru spašavanja života koja tijelu obezbjeđuje antitijela protiv virusa kako bi spriječila ili ublažila bolest tokom epidemije (vidi Dodatak 8).

Da rezimiramo gore navedeno:

1. Na osnovu svojstava savremenih vakcina, nevakcinisane osobe ne predstavljaju veći rizik od širenja poliomijelitisa, difterije, pertusisa i više sojeva H. influenze u odnosu na vakcinisane osobe; nevakcinisani takođe ne predstavljaju rizik od prenošenja hepatitisa B u školskom okruženju, a tetanus uopšte nije zarazan.
2. Rizik odlaska u hitnu pomoć nakon vakcinacije je značajno povećan, što ukazuje da vakcinacije nisu bezbedne;
3. Izbijanje malih boginja ne može se u potpunosti spriječiti čak i ako je pokrivenost vakcinacijom potpuna;
4. Primena imunoglobulina je efikasna metoda prevencije morbila i drugih virusnih bolesti kod novorođenčadi i osoba sa oslabljenim imunitetom. Može se koristiti i kada postoji visok rizik od infekcije.

Navedene činjenice objašnjavaju zašto je diskriminacija nevakcinisane djece u opšteobrazovnim školama apsolutno neopravdana, jer nedostatak vakcinacije kod prigovarača savjesti ne predstavlja poseban rizik za društvo.

S poštovanjem, dr Tetiana Obuhanich

Tetiana Obuhanich je autor knjige Vaccine Illusion. Studirala je imunologiju na najprestižnijim medicinskim univerzitetima. Tetyana je diplomirala imunologiju na Univerzitetu Rockefeller u New Yorku, a nakon toga je studirala na Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) i Univerzitetu Stanford (Kalifornija).

DODATAK

# 1. Grupa za saradnju sa Kuba IPV Study. (2007) Randomizirano kontrolirano ispitivanje inaktivirane poliovirusne vakcine na Kubi. N Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Warfel et al. (2014) Acelularne vakcine protiv hripavca štite od bolesti, ali ne uspijevaju spriječiti infekciju i prijenos na neljudskom modelu primata. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

br. 3. Sastanak odbora naučnih savetnika, Kancelarija za zarazne bolesti, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Džordžija, 11.-12. decembra 2013.

br. 4. Rubach et al. (2011) Povećana incidencija invazivne bolesti Haemophilus influenzae kod odraslih, Utah, SAD. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

br. 5. Wilson et al. (2011) Neželjeni događaji nakon vakcinacije od 12 i 18 mjeseci: analiza serije slučajeva zasnovana na populaciji, samokontrolirana. PLoS One 6: e27897

br. 6. De Serres i dr.(2013) Najveća epidemija malih boginja u Sjevernoj Americi u posljednjih deset godina – Kvebek, Kanada, 2011: doprinos osjetljivosti, slučajnosti i događaja superširenja. J Infect Dis 207: 990-98

br. 7. Wang et al. (2014) Poteškoće u eliminaciji malih boginja i kontroli rubeole i zaušnjaka: studija poprečnog presjeka prve vakcinacije protiv malih boginja i rubeole i druge vakcinacije protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole. PLoS One 9: e89361

br. 8. Priručnik za imunoglobulin, Agencija za zdravstvenu zaštitu

Autor: Tetiana Obuhanich

Prevod: Ekaterina Cherepanova specijalno za projekat MedAlternativa.info

Zahvaljujemo Ekaterini Cherepanova na besplatnoj pomoći!