Zeleni okean života

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ako nema šuma, neće biti života na Zemlji. Ovo je ključna pozicija teorije biotičke regulacije koja je izazvala burne rasprave u naučnoj zajednici. Uostalom, vjeruje se da je klima uništena uglavnom štetnim emisijama u atmosferu. Anastasia Makarieva objavila je preko trideset članaka na ovu temu, a nedavno je nagrađena i L’OREAL-UNESCO nagradom, koja se godišnje dodjeljuje mladim ženama naučnicima za njihov značajan doprinos nauci.

Šume, poput džinovskih prirodnih pumpi, isporučuju vlagu potrebnu za život najudaljenijim kopnenim područjima od svjetskih okeana, kaže biofizičarka Anastasia Makarieva.

Šta je suština biotičke regulacije?

Već više od deset godina radimo na sljedećem problemu: koji mehanizmi (fizički, ekološki, biološki) čine životnu sredinu pogodnom za život? Teorija biotičke regulacije na ovo daje sljedeći odgovor: sve što je potrebno za život na planeti podržavaju neometani prirodni ekosistemi. Zašto rijeke teku? Odakle dolazi voda? Odavno je izračunato (usput rečeno, prvi put - ruski hidrolog Mihail Lvovič) da se cjelokupna svjetska zaliha slatke vode ulije u okean za otprilike četiri godine. A kako rijeke ne bi istekle, potrebno je stalno nadopunjavati rezerve vlage na kopnu, opskrbljujući ga iz oceana u istoj količini u kojoj ona tamo teče. To se događa kroz atmosferu - vjetar duva iz okeana i nosi vlagu do najudaljenijih krajeva zemlje.

Prema teoriji biotičke regulacije, glavni uzrok ekoloških šokova je uništavanje globalnih ekosistema. Okruženje pogodno za ljudski život postoji samo sve dok najveći dio planete zauzimaju prirodni ekosistemi.

Na osnovu činjenice da kruženje vode kontrolišu šume, opisali smo fizički mehanizam ovog procesa, nazvavši ga šumskom pumpom atmosferske vlage. Vodena para isparena sa površina listova kondenzuje se u hladnoj gornjoj atmosferi. Zbog toga je zrak iznad šume razrijeđen, pritisak mu opada. Ovo stvara uzlaznu struju iznad šume, usisujući vlagu iz okeana i dovodeći je na kopno. Nakon padavina iznad kopna, suvi vazduh se vraća u okean u gornjim slojevima atmosfere. Ovdje je glavno da vjetar duva tamo gdje ima više isparavanja. I više je iznad šuma.

Ima li više isparavanja iznad šumovitog područja nego iznad okeana?

Da, jer šuma ima visok indeks lista - drugim riječima, ima mnogo listova po jedinici površine. Ovo se slikovito može objasniti na sljedeći način: više je isparavanja iz nekoliko mokrih ručnika nego iz jednog iste veličine. Okean je jedan peškir, a šuma mnogo. Kada siječemo šume i zamijenimo ih, recimo, biljem, indeks lista naglo opada. Shodno tome, isparavanje sa površine ekosistema se smanjuje - prvo se upoređuje sa isparavanjem okeana, a zatim postaje znatno manje. Kao rezultat, vjetar mijenja smjer i počinje da puše sa kopna na okean. Pustinja je uvijek zatvorena za vlagu - tamo vjetar puše samo prema moru. Evo objašnjenja zašto je krčenje šuma jednako svrsishodnoj transformaciji zemlje u pustinju.

Dakle, glavna prijetnja nisu industrijske emisije, već nestanak šuma? Pa šta je sa Kyoto protokolom?

Smatra se da je glavni ekološki zadatak čovječanstva borba protiv zagađenja okoliša velikih razmjera: atmosferske emisije ugljičnog dioksida kao posljedica sagorijevanja fosilnih goriva ili trovanja vode i tla industrijskim otpadom. A čim se pojave tehnologije bez otpada i ekološki prihvatljivi izvori energije, nestat će razlozi za prirodne katastrofe.

Ali, prema teoriji biotičke regulacije, glavni uzrok ekoloških šokova je uništavanje globalnih ekosistema. Zamislite osobu koja sjedi na grani drveta iznad provalije. On jede slatkiše i baca omote od slatkiša, istovremeno pileći granu na kojoj sjedi. Istovremeno je zabrinut da će uskoro biti toliko smeća da će se utopiti u njemu, ali nije zabrinut da će se i sam srušiti u provaliju od ranije posječene kučke. Kjoto protokol se može uporediti sa uzbuđenjem zbog omota slatkiša.

Predstavljamo konkretne kvantitativne podatke koji ukazuju na to da okruženje pogodno za život ljudi postoji samo dok najveći dio planete zauzimaju prirodni ekosistemi.

Ipak, Protokol iz Kjota ponovo je na dnevnom redu

Ovo ima manje veze sa ekološkim pitanjima nego sa ekonomskom izvodljivošću. Cijene fosilnih goriva su toliko visoke da razvijene zemlje mogu razviti svoje alternativne izvore energije sa uporedivim troškovima. Protokol iz Kjota odvlači pažnju javnosti od glavnih uzroka globalnih promjena. Čak ni potpuni prelazak na alternativne izvore energije neće dovesti do obnove klimatske otpornosti. Potrebno je smanjiti antropogeno opterećenje biosfere.

Kako objašnjavate globalno zagrijavanje?

Sa stanovišta teorije biotičke regulacije, uništavanje prirodnih ekosistema dovodi do gubitka stabilnosti klime na Zemlji. Posljedica - razne kataklizme: temperaturne anomalije, suše, poplave, uragani. Nije bitno da li planeta u prosjeku postaje toplija ili hladnija.

Kako je naučna zajednica reagovala na vašu teoriju?

Nakon objavljivanja rezultata našeg istraživanja, zainteresirali su se za Brazil, gdje je očuvanje amazonskih šuma sada nacionalni prioritet; u Indoneziji i Ugandi, gdje postoje prašume. Najvažnija stvar danas je osigurati naučnu osnovu za ekološki pokret. Nažalost, većina ljudi zaposlenih u ekološkim organizacijama motivirana je prvenstveno emocionalnim iskustvima. To slabi poziciju pokreta za očuvanje prirode – na kraju krajeva, donosioci odluka su pragmatičari i cinici. U njih je teško prodrijeti sa pritužbama na izumiranje nekih leptira ili ptica.

Usput, o pragmatizmu: insistirate na davanju statusa rezervata prirode cijeloj teritoriji Sibira …

Veliki razvoj sibirskih šuma pretvoriće region u pustinju poput Australije. A to će se dogoditi zbog uništavanja šumske pumpe atmosferske vlage. Inače, biotička regulacija objašnjava zašto je Australija, prije pojave tamošnjih ljudi, bila prekrivena šumama, pretvorena u pustinju. Krčenje šuma u priobalnom području je poput rezanja cijevi pumpe koja pumpa vodu iz okeana. Odsječene od vlage, unutrašnje kontinentalne šume su se jednostavno osušile, ne ostavljajući geološke tragove ove regionalne katastrofe.

Kada se govori o planovima za razvoj Sibira, često se kao pozitivan faktor spominje otvaranje novih radnih mjesta. Razmislite o ovim riječima! Kada postaje potrebno umjetno otvarati nova radna mjesta? Kada postoje ljudi koji nemaju šta da rade i trebaju nešto da izmisle za njih. A sve ljudske aktivnosti na ovaj ili onaj način povezane su s uništenjem biosfere. Logično, ispada: svaki - uništeni komad planete.

Kuda vodi ovaj globalni trend s rastućom populacijom? Ususret globalnom ekološkom kolapsu.

Sada se širom naše zemlje odvijaju akcije u odbrani rezervata Bolshoi Utrish - tamo se gradi autoput. Kako da ga spasim?

Takve poruke primamo redovno. Suština problema nije u flori iz Crvene knjige. Očuvanje pojedinačnih vrsta bez očuvanja ekosistema je poput čuvanja matica i vijaka od pokvarenog automobila. Čovječanstvu nisu potrebni sićušni rezervati, dva do tri posto Zemljine teritorije, koji bi bili zaštićeni kao spomenici prirode, odnosno kao spomenici prirode, već radni mehanizam nenarušenih ekosistema. I njegova snaga mora biti dovoljna da održi održivost životne sredine. Zaseban rezervat je jedno žarište, a glavni cilj je očuvanje prirodnih ekosistema.

Vezani članak: Vjetar i uragani su zbog šuma, a ne zbog temperature!