"Socijalizam" Ivana Groznog

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Istorijski temelji ideologije "teških vremena".

Trenutno nemamo državnu ideologiju, odnosno istinski naučna saznanja o tome kako da gradimo sopstvenu budućnost. Za svaki slučaj, ovo je čak zabeleženo i u postsovjetskim ustavima.

“Nijedna ideologija se ne može utvrditi kao državna ili obavezna” - Odjeljak I, čl. 13 Ustava Ruske Federacije.

“Demokratija u Republici Bjelorusiji se ostvaruje na osnovu različitih političkih institucija, ideologija i mišljenja”, - Odjeljak I, čl. 4 Ustava Republike Bjelorusije.

Naravno, ovo nije baš dobro. Oni koji ne znaju kuda ploviti sigurno neće imati ni zadnji vjetar. Međutim, u nekim slučajevima je bolje živjeti neko vrijeme bez ideologije nego izabrati nesretnu sliku budućnosti. Najpoznatiji primjer takve istorijske greške je opsjednutost idejom svjetske dominacije, koja je zahvatila Nijemce u prvoj polovini 20. stoljeća.

Imali su i sreću da je nakon dva pokušaja samoubistva 1914. i 1939. Njemačka opstala kao država, a Nijemci kao narod. Pobjednici su ih mogli jednostavno izbrisati sa mape. I mnogi bi se složili da je zasluženo. Zapravo, klasična biblijska priča dostojna Starog zavjeta. Nemci su nastojali da se uzdignu na račun drugih, uništili su kraljevstva, porobili narode i bili bačeni u podzemni svet. Ukratko, velika nacija je uništena velikim ponosom.

U velikoj mjeri zahvaljujući nacionalsocijalizmu riječ "ideologija" dobila je negativnu konotaciju, koja je ostala do danas. Možda se ovaj termin ipak ne isplati držati, ma kako mi nazivali sliku budućnosti

Glavna stvar je formirati ga. I tu nas može zanimati istorijsko iskustvo iz te daleke prošlosti, kada još niko nije znao za reč ideologija.

Istorijski izazov 16. vijeka

Šta su naši preci htjeli prije pola hiljade godina, kako su vidjeli svoju željenu budućnost? Čini se da je ovo pitanje veoma teško. Zapravo, pouzdano znamo šta su sanjali stanovnici Rusije u uslovnoj 1517. godini. I šta im je bio glavni problem.

Gotovo svakog ljeta i gotovo svake zime izlazila je horda sa Krima i nogajske stepe. Naoružani lukovima, noževima i sabljama, često bez oklopa, i gotovo uvijek bez vatrenog oružja - ne baš tako oprema za ozbiljne borbe, oni su skloni izbjegavati borbu. Ali svi su sa sobom nosili po 10-15 metara pojasa da bi vezali robove. Da bi povećali brzinu, Tatari su koristili konje sa "satnim mehanizmom": jedan se umorio - promijenili su se u drugog, trećeg. Za dva dana, horda je prodrla 100-150 kilometara duboko u teritoriju, rasporedila se na širok front i otišla do granice, hvatajući ljude, stoku i općenito bilo kakvu prenosivu imovinu na putu.

U zavisnosti od situacije, ruske zemlje Poljske, Litvanije ili Moskovije postale su lovište krimskih trgovaca robljem. U svakoj zemlji imali su doušnike (obično trgovce koji su se bavili međunarodnom trgovinom) koji su im pomogli da izaberu najbolji put za prepad. Brzina invazije horde bila je tako munjevita da su trupe branitelja u najboljem slučaju mogle presresti pljačkaše natovarene robom na povratku. Njih je bilo moguće sresti na prilazima granici samo uz vrlo uspješan splet okolnosti.

U ljeto su Tatari napadali u malim jatima od nekoliko stotina ljudi. Skrivajući se od graničnih patrola, hodali su po gudurama, noću nisu palili svjetla i slali izviđače. Ovo je bio redovan sezonski ribolov.

Zimi su išli na ozbiljnija putovanja, na njima je učestvovalo i do 20-30 hiljada, a ponekad i više. Tolika masa ljudi ne može se tajno voditi, međutim, vađenje bi moglo biti ozbiljnije - gradovi, manastiri. Osim toga, zimi se moglo hodati po ledu zaleđenih rijeka, koje su u drugim vremenima bile prepreka koja je usporavala kretanje horde. Stoga su zimski napadi bili mnogo dublji, Tatari su se u više navrata probijali u duboku pozadinu, opustošivši čak i zemlje prilično udaljene od granice: Bjelorusiju, Galiciju, Moskvu, Vladimir.

Naši udžbenici pridaju veliku važnost simboličnom slamanju jarma Horde 1480. godine, a strašni period kada su Krimljani hvatali Ruse i prodavali ih kao stoku, generalno izlazi iz okvira zvanične istorije. Čini se da su akcenti vrlo kontroverzni.

Šta je jaram? Ovo je danak, koji su, inače, ubirali sami prinčevi, pozajmljujući kineski (u to vrijeme napredni) sistem oporezivanja. Odnosno, jaram je u određenom smislu bio progresivna pojava, ako izostavimo iz zagrada uništenje i pustoš direktno tokom osvajanja Rusije od strane kana Batua.

Štaviše, upravo je jaram u logici budžetske centralizacije doprinio usponu Moskve, koja je ujedinila prvo tokove tributa, a potom i ruske zemlje. U Saraju su ruski prinčevi bili nešto poput stranke koja je svoje igre igrala ravnopravno sa ostalim učesnicima politike Horde.

Ali trgovina robljem na Krimu, kada je cijela zemlja zauzela "ekološku nišu" parazita, sasvim je druga stvar. To je tragedija istočnoslavenskih naroda – zajednička tragedija, uprkos činjenici da su bili razdvojeni granicama, a u velikoj mjeri i zbog ove podjele. I to je glavni istorijski izazov sa kojim se Rusija suočila u 16.-17. veku.

Prema procjenama Alana Fišera, ukupan broj Rusa otjeranih u ropstvo iznosi oko tri miliona ljudi, ne računajući one koji su poginuli tokom racija (a moglo bi ih biti i više). Prema Mihalonovom sjećanju, jedan jevrejski mjenjač, koji je sjedio na Perekopu i gledao u beskrajne redove zatvorenika iz Moskve, Litvanije i Poljske, upitao je ambasadore u prolazu ima li još ljudi u tim zemljama ili nema nikoga.

Ako uzmemo isti vremenski period i uporedimo ukupnu populaciju, istočni Sloveni su zadobili opipljiviji demografski udarac od Afrike zbog izvoza crnaca na plantaže Sjeverne i Južne Amerike. Ali samo transatlantsku trgovinu robljem UN priznaju kao najveći čin deportacije stanovništva i kršenja ljudskih prava, a napadi krimskih nogaja nisu posebno zanimljivi ni u našoj zvaničnoj istoriji. U međuvremenu, odraz tatarske prijetnje postao je najvažniji trenutak koji je predodredio ne samo buduću sudbinu našeg naroda, već i njegov svjetonazor i ideologiju

Istorijski odgovor: mobilizacija i nacionalizacija

Dakle, ideje o ispravnoj strukturi budućnosti u ruskom narodu 16. veka bile su krajnje jednostavne. Radite mirno i ne plašite se da će iznenada divljaci iskočiti iz jaruge, zapaliti kuću, ubiti će vas, a djecu će odvesti do kraja. Gledajući unaprijed, recimo da je stvarnost nadmašila očekivanja

U 1520-im godinama, veliki knez Vasilij III započeo je izgradnju Velike Zasečne linije, grandiozne odbrambene građevine koja se sastojala od četrdeset tvrđava i dvije linije neprohodnih šuma i močvara. Šuma je bila posebno zasađena veoma gusto, svi prolazi su bili zatrpani drvećem, lokalnom stanovništvu, pod pretnjom stroge kazne, bilo je zabranjeno gaziti staze u usjeku. Prostori bez drveća bili su pregrađeni bedemima i palisadama. Dubina linije na pojedinim mjestima dostizala je 20-30 kilometara.

Oko 35 hiljada ljudi bilo je uključeno u održavanje usjeka, a vrijeme njegove izgradnje proteglo se na četiri decenije. Nakon smrti Vasilija III, njegov posao je nastavila njegova supruga - Elena Glinskaya, a potom i njihov sin - Ivan Grozni.

Organizacija odbrane zahtijevala je koncentraciju sredstava u rukama vlasti velikog kneza. Kao i mnogi evropski monarsi, moskovski vladari su izvršili delimičnu sekularizaciju crkvenog bogatstva. Međutim, to nije bilo dovoljno.

Pored troškova uočavanja, bilo je potrebno održavati i stalnu vojsku, jer feudalni odredi apanažnih knezova i bojara, koji su se s vremena na vrijeme okupljali, nisu imali potrebnu efikasnost. Posebna stavka u budžetu bio je "pun novac" za otkup sunarodnika iz zatočeništva. Nakon toga je čak stvoreno posebno ministarstvo koje se bavilo pitanjima otkupa - Polonyanochny red.

Osjećajući ekstremnu nestašicu sredstava, Ivan IV je izvršio masovnu konfiskaciju bojarskih i kneževskih posjeda. On je njihovu zemlju odneo u državni fond i podelio je među sluge - plemiće, koji su za svoj najam bili dužni u svako doba na prvi poziv cara da se spremaju za pohod. Od tog trenutka istorija Rusije je krenula drugim putem.

Upravo u vrijeme kada su se u Evropi formirale ideje o svetosti i nepovredivosti privatne svojine, Rusija je bila prinuđena da izvrši nacionalizaciju radi efikasnijeg korištenja resursa u teškom vremenu za zemlju

Naši istoričari često zatvaraju oči pred ekonomskim razlozima sukoba između cara i bojara. U međuvremenu, u drugoj polovini 16. vijeka došlo je do preraspodjele imovine, uporedive s onom koja se dogodila za vrijeme Oktobarske revolucije 1917. godine. Naravno, ova borba je bila praćena izuzetnom ogorčenošću strana. Glupo je objašnjavati opričninu i teror nad bojarima izuzetno teškim karakterom Groznog, iako se on zaista odlikovao okrutnošću čak i na pozadini svog okrutnog stoljeća

Ali ni druga strana nije pokazala mnogo humanizma. Grozna majka Elena Glinskaya otrovana je kada je Ivan imao 8 godina. Bojarska opozicija brutalno se obračunala i sa njenim omiljenim Obolenskim i sa ministrima koji su bili princezini saradnici u centralizaciji vlasti. Otrovane su i tri Ivanove supruge (on je nakon smrti prve "sišao s puta", a sve što je uslijedilo samo je pogoršavalo njegovo duševno stanje). Najvjerovatnije je otrovan i sam car, kao i njegov najstariji sin Ivan.

Godina suštinske promene

Međutim, da se vratimo našim Tatarima. Velika linija usjeka mogla se preći, iako je za to bilo potrebno vrijeme, za koje su pojačanja imala vremena da priđu braniocima, a stanovnici napadnutog područja mogli su se sakriti u šumama ili tvrđavama. Poslovanje roblja je prestalo da donosi uobičajene profite.

Krimski kanovi su pojačali pritisak. Sada su otišli u Rusiju ne samo da pljačkaju. Trebali su da razbiju odbranu, da vrate Moskovije u nekadašnje "normalno" stanje, pogodno za lov na ljude.

Godine 1571. krimski kan Devlet Giray spalio je Moskvu - preživio je samo kameni Kremlj. Sljedeće godine, kan je otišao jednostavno da dokrajči poraženog neprijatelja. Kampanja je odobrena u Istanbulu, a janjičari, možda najbolji pješadi tog vremena, pridružili su se Tatarima. Međutim, vojska koju je Ivan IV stvorio takvim naporima, radi financiranja koje je u kazanima kuhao bojarsku opoziciju i organizirao masovne represije, ipak nije razočarala.

U ljeto 1572. kod Molodyja (ovo je nedaleko od Domodedova), u žestokoj petodnevnoj borbi, ruske trupe su porazile hordu zajedno sa janjičarskim korpusom.

Kakav je značaj Bitke mladih? Recimo samo da bi ruski narod u svakom slučaju nastavio da postoji. Da su živjeli u šumama, ne bi mogli svakoga uhvatiti. Iznad je uočena jedna značajna razlika između Rusije i Evrope, koja se tiče odnosa prema privatnom vlasništvu. Bitka kod Molodija donijela je još jednu.

Rusi su imali sve šanse da postanu prosječna populacija Sjeverne Evrope. Međutim, pobjeda je izvukla Moskvu iz šuma u crnu zemlju, omogućila kolonizaciju Divljeg polja i omogućila dalje kretanje na istok i jug - u Sibir, Kavkaz i centralnu Aziju

Napadi su nastavljeni i nakon toga, ali do radikalne promjene u sukobu došlo je upravo 1572. godine. Nije prošlo toliko vremena, a unutrašnji regioni Rusije vekovima (!) su zaboravili šta su rat i razaranja povezana s njim. To je upravo ono što su ljudi željeli. Upravo u tome leži tajna izuzetno visoke i prilično duge popularnosti autokratske vlasti, jer je upravo ona uspjela pronaći odgovor na ključni istorijski izazov s kojim se Rusija suočava.

Promjena ciklusa: privatizacija državne imovine

Nova dinastija Romanovih dugo je zadržala društvenu strukturu koju je postavio Ivan Grozni, iako na prvi pogled nema ništa zajedničko između stilova njihove vladavine. Brežnjevljeva era takođe malo liči na Staljinov socijalizam, iako između njih postoji potpuno očigledan istorijski kontinuitet. Međutim, svaki istorijski ciklus prije ili kasnije dođe do kraja.

Pod nasljednicima Petra I u drugoj polovini 18. vijeka Rusiji više nije prijetilo ništa ozbiljno. Bilo je to moćno i bogato carstvo i bilo je smrtno opasno da bilo koji susjed krši njegove granice. Po inerciji je nastavila da povećava svoj uticaj u svijetu, uspješno se razvijala i općenito cvjetala.

U takvim uslovima koncentracija moći i svih resursa više nije bila preduslov za opstanak zemlje. Došlo je do potpune "privatizacije" vlasništva nad zemljištem. Naravno, forma tadašnje privatizacije bila je drugačija od sadašnje, ali je suština bila slična. Plemići su dobili takozvanu "slobodu". Državno zemljište koje su prvobitno posjedovali kao nagradu za vojnu ili civilnu službu postalo je njihovo privatno vlasništvo. Ovaj poklon eliti dao je Petar III, a kasnije ga je potvrdila njegova udovica Katarina II

Hrskanje francuskog hleba trajalo je vek i po, sve dok novi uređaj nije nakupio nepremostivih kontradiktornosti.

Prvo, luksuzan život viših klasa morao je biti osiguran sve većom eksploatacijom radne većine. A to nije dodalo mir i stabilnost društvu.

Drugo, krajem 19. veka, po prvi put u nekoliko vekova, sila koja je predstavljala stvarnu vojnu pretnju - Nemačka - pojavila se direktno na granici Ruskog carstva. Nemci, ujedinjeni pod vlašću ratoborne Pruske, pokazali su neskriveno interesovanje za hranu za Rusiju.

Na ovaj ili onaj način, sa ili bez marksizma, Rusija je bila prisiljena da se vrati osnovama. Uz svo dužno poštovanje prema osjećajima monarhista, 1941. Rusija predrevolucionarnog modela ne bi odoljela. Objektivno, ne bi izdržao udarac. Za vrijeme Prvog svjetskog rata spasila ju je samo činjenica da je većina njemačkih trupa bila na Zapadnom frontu

Čak i prije revolucije, mnogi teoretičari su skrenuli pažnju na posebnu istorijsku predispoziciju Rusije za socijalizam. To je, striktno govoreći, bilo odstupanje od ortodoksnog marksizma, prema kojem bi socijalistička formacija, teoretski, trebala sazrijevati u razvijenom kapitalističkom društvu. Ali praksa je napravila svoja prilagođavanja Marxovoj teoriji.

Stoga uopće nije nužno da nas u 21. vijeku čeka obnova starog poznatog socijalizma. Ideologija neće nužno nositi isto ime. Međutim, sa velikim stepenom verovatnoće, odgovor na istorijski izazov ponovo će biti sličan onome što smo već videli u 16. veku iu kasnijim.