Sadržaj:

Izgubljena Liberija - Biblioteka Ivana Groznog
Izgubljena Liberija - Biblioteka Ivana Groznog

Video: Izgubljena Liberija - Biblioteka Ivana Groznog

Video: Izgubljena Liberija - Biblioteka Ivana Groznog
Video: "The Magic of Bioluminescence: Living Light in Nature" 2024, Marš
Anonim

Tajanstveno oslobođenje, ostava knjiga moskovskih vladara, koja je ušla u istoriju kao biblioteka Ivana Groznog, dugo je proganjala lovce na blago i ljubitelje tajni. Njoj su posvećeni ozbiljni članci i popularne detektivske priče, za njom su tragali prije 5, 10 i 70 godina u Kremlju, Zamoskvorečju, Aleksandrovoj Slobodi, Kolomenskome, Vologdi. Da li zaista postoji?…

Drevni rukopisi i kopije poznatih pergamenata pojavili su se u Moskvi na samom početku njenog uspona kao dar grčkih jerarha - duhovnih mentora moskovskih knezova. Ali glavni dio biblioteke, prema legendi, pripao je Ivanu III - djedu Ivana Groznog.

Ova priča je počela pre više od 5 vekova, u Rimu. Tačnije - u Vatikanu. Odavde je buduća supruga cara Ivana III, nećaka poslednjeg vizantijskog cara Konstantina, Sofija Paleolog, otišla u „neljubaznu Rusiju“. Prema legendi, po pravu rođenja naslijedila je jedinstvenu biblioteku, jednu od najboljih na svijetu u to vrijeme! Nju je kao miraz nosila u Moskvu na 70 kola.

i 010
i 010

Oženivši se 1472. godine plemenitom Grkinjom, veliki moskovski knez je u miraz dobio veliki deo carigradske biblioteke, sačuvane od Turaka za vreme Istočnog rimskog carstva. Zbirka se sastojala od rukom pisanih knjiga na hebrejskom, latinskom i starogrčkom, od kojih su se neke čuvale u Aleksandrijskoj biblioteci.

Bliski bojarin Ivana Groznog, knez Kurbski, nakon bijega u Litvaniju, pisao je optužujuća pisma caru, u kojima ga je posebno zamjerao što je „loše čitao Platona, Cicerona i Aristotela“. Recimo da je loš, ali uostalom, pročitao sam, moguće da je u originalu! Osim toga, Ivan Grozni je sakupljao i knjige. Biblioteku je napunio knjigama Kazan-kana - drevnim muslimanskim rukopisima i djelima arapskih učenjaka koji su u ranom srednjem vijeku napredovali putem znanja dalje od Evropljana.

Prvi stranac koji je video ovo blago bio je Maksim Grk, učeni monah sa Atosa. „Nigde u Grčkoj ne postoji takva zbirka rukopisa“, napisao je. Dobio je instrukcije da svu ovu literaturu prevede na ruski jezik, i pošteno je obrađivao svoj hleb oko 9 godina, ali je, pavši u nemilost, optužen za jeres i lutao je po manastirima i tamnicama do kraja svojih dana.

Tada je baltički Nijemac Niestedt ispričao o Libereji, zapravo, ko je smislio ovo ime. Prema njegovim riječima, Ivan Grozni je prema pastoru Johnu Vettermanu i još nekolicini livonskih zarobljenika koji su znali ruski i drevni jezik postupao ljubazno, puštao ih "do tijela" i davao im uputstva da prevedu neke stare knjige pohranjene u podrumima Kremlja. Očigledno ih je bilo toliko da bi naučnici imali dovoljno posla s njima do kraja života!

09531498
09531498

Nemci, koje nije privukla mogućnost da umru u hladnoj i „necivilizovanoj“Moskvi, pozivajući se na svoje neznanje, odbili su da rade. Međutim, lukavi Wetterman je odmah shvatio kakvo je blago pred njim i odlučio se cjenkati s kraljem. On je naveo da bi "svu svoju imovinu rado dao za samo nekoliko od ovih knjiga, samo da ih transportuje na evropske univerzitete".

Iskoristivši priliku, Wetterman je uspio pobjeći iz ruskog zarobljeništva. Kada je bio na slobodi, prvo što je uradio bilo je da sastavi listu rukopisa koje je video u Moskvi. Ovaj originalni katalog otkriven je tek 1822. godine u arhivu estonskog grada Pärnua. Ukupno, "neznalica" pristalica univerzitetskog obrazovanja zapamtila je čak 800 (!) naslova drevnih folija. To su bila "Istorija" Tita Livija, "Eneida" Vergilija, "Komedija" Aristofana, dela Cicerona i sada potpuno nepoznatih autora - Betije, Heliotropa, Zamoleja…

Glasine o blagu Kremlja stigle su do Vatikana. Ivan Grozni do tada više nije bio živ. Godine 1600. u Moskvu je došao bjeloruski kancelar i vojskovođa Lev Sapega. U njegovoj pratnji bio je i izvesni Grk Arkudij, koji je počeo pažljivo da ispituje Moskovljane o „Knjigama iz Carigrada“. Moskovljani nisu imali potrebu da ćaskaju sa bjeloruskim unijatima, jer je Bjelorusija tada bila dio Poljske zajednice, a odnosi između slavenske braće ostavljali su mnogo željenog - počelo je smutno vrijeme.

Biblioteka je bila bezbedno sakrivena u tamnicama, najverovatnije iz razloga zaštite od požara. Ogromna drvena kapitela često je gorjela. Od grošnih svijeća, koje nisu ugasili u crkvi lijeni služitelji, izgarali su svake godine čitavi okrugi, a ponekad i cijeli grad. Osim toga, iz godine u godinu u Moskvi se pojavljivalo sve više radoznalih stranaca, koji su jednostavno mogli ukrasti rijetke i skupe knjige.

Moguće je da su knjige bile skrivene, vođeni unutrašnjim političkim razmatranjima. Od XVI veka. Pravoslavna crkva u Rusiji više nije bila ujedinjena - jedna za drugom nastajalo je sve više novih sekti, neke od njih su pokazivale interes za antičku književnost. Ovdje su knjige i skrivene od grijeha.

diggery
diggery

Tada je bilo moguće sakriti knjige bilo gdje. Danas je stomak Moskve bukvalno prošaran svim vrstama tunela - metro, komunikacije, vodovod, kanalizacija, ali ni tada nije bilo mnogo manje prolaza i bunkera. U svakom velikom srednjovjekovnom gradu nisu postojale samo moćne zidine tvrđave, već i podzemni prolazi do njih, tajni bunari u slučaju opsade, tuneli koji su se protezali daleko izvan ovih zidina. Prvo podzemlje u Moskvi iskopano je u 13. veku, kada je u kneževske odaje dovedena prva gradska vodovodna cev od hrastovih stabala.

Kremlj su sagradili lukavi Italijani. Poznavaoci utvrđenja, iskopali su slušne prolaze kako bi se moglo utvrditi gdje neprijatelj kopa tunel, iskopali rupe izvan Kremlja kako bi ruski vojnici mogli upasti iza neprijateljskih linija, stvorili složen sistem podzemnih bunara i arsenala, sistema za odvodnjavanje i kolekcionari, skladišta nakita i hrane, podzemni zatvori za neprijatelje suverena. Dubina ovog srednjovjekovnog "podzemlja" na pojedinim mjestima iznosila je 18 metara.

U kom se od ovih razgranatih tajnih prolaza nalazila odaja sa knjigama nije poznato. Očigledno je samo sam Ivan Grozni znao detaljan plan lokacije moskovskih tamnica, ali je umro i nikome o tome nije rekao.

Historija pretraživanja biblioteke

Prvi je u podzemlje Kremlja ušao u podzemlje Kremlja da bi ga putem iskopavanja potražio, 1682. godine po naređenju princeze Sofije Aleksejevne u podzemni Kremlj, Konon Osipov, časnik crkve Svetog Jovana Krstitelja u Presnji.

Za koje poslove je Sofija poslala službenika Velike riznice Vasilija Makarijeva, taj nije znao. Međutim, znao je da je prošao kroz podzemni prolaz od Tajnitske do Sobakine (Arsenalne) kule kroz cijeli Kremlj. Na putu je službenik sreo dvije odaje do samih svodova, pune sanduka koje je mogao vidjeti kroz rešetkasti prozor zaključanih vrata. Sofija Aleksejevna je zamolila službenika da ne ide u taj keš sve do suverenovog dekreta.

96 big
96 big

Pronađen od strane Konona Osipova, ulaz u podzemnu galeriju sa Tainitske kule bio je prekriven zemljom. Pokušaji da se ona očisti sa zemlje uz pomoć posvećenih vojnika izazvali su nova kolapsa. A molba "da se daske puste pod zemlju (da se postavi oslonac) da zemlja ne zaspi ljudima" ostala je neudovoljena, pa je nada da će se pronaći te odaje sa misterioznim škrinjama morala biti odgođena.

U decembru 1724. Osipov je ponovo pokušao da dođe do galerije, ovoga puta sa strane Sobakine kule. Na novom "izvještaju" šefa koji je od Komisije za fiskalna pitanja stigao u Senat, a potom i caru, upisana je ruka Petra I.

„Savršeno svedoči.“Moskovski viceguverner je bio dužan da posluša i za to je odredio tim zatvorenika, međutim, dodelivši mu arhitektu, čiji je zadatak bio da nadgleda podzemne radove.

Zbog poteškoća koje su nastale u vezi sa izgradnjom zgrade "Tseikhgaizny Dvor", čiji su temelji stajali na putu iskopavanja, porasta nivoa podzemnih voda i strahovanja arhitekte od urušavanja zidova, radovi je zaustavljen.

Apolinar Vasnjecov
Apolinar Vasnjecov

Neuspjesi nisu mogli zaustaviti tvrdoglavog seksona. Ne mogavši da uđe u galeriju kroz nekada postojeće ulaze, Konon Osipov je pokušao da uđe u nju odozgo. Rovovi postavljeni na nekoliko mjesta odjednom: kod Taynitsky kapije, u Taynitsky Gardenu kod Rentareya, iza Arhanđelove katedrale i kod zvonika Ivana Velikog, također nisu radili. Kameni podrumi pronađeni su samo iza Arhanđelove katedrale.

"Sexton Osipov je tražio prtljag u Kremlju, gradu", izvijestio je Senat sekretar Semjon Molčanov, "i po njegovim uputama iz Pokrajinskog kancelara, regruti su iskopali jarke… i bilo je mnogo toga posla, ali samo nisam pronašao nikakav prtljag."

Godine 1894., iskopavanje skrovišta je organizovao direktor Oružarnice, knez NS Ščerbatov, uz podršku moskovskog generalnog gubernatora, velikog kneza Sergeja Aleksandroviča. Radovi koji su od maja do septembra na području Nikolske, Troicke, Borovitske i Vodovzvodne kule, koji su trajali šest mjeseci, obustavljeni su na neodređeno vrijeme zbog smrti Aleksandra III i krunisanja Nikolaja II.

Nakon proteka vremena, u blagajni nije bilo novca za njihovu obnovu. Radovi na premjeru podzemnih objekata odvijali su se izuzetno sporo, jer su svi prolazi bili zasuti zemljom i glinom. Ipak, kao rezultat iskopavanja, bilo je moguće prikupiti zanimljive informacije o uređenju vojnih skrovišta Kremlja.

konstantino-eleninskaya
konstantino-eleninskaya

U časopisu "Arheološka istraživanja i beleške" Nikolaj Sergejevič je objavio dva izveštaja o rezultatima ovih radova. Godine 1913. Ščerbatov se obratio "Ruskom vojno-istorijskom društvu" sa predlogom da nastavi rad na proučavanju tamnica Kremlja, ali ovaj inicijativa nije otišla dalje od javnih pozdrava.

Kasnije, kada je spor o postojanju tajanstvene biblioteke moskovskih suverena iz naučne sfere prešao u široke krugove javnosti, iznele su se različite verzije i u prilog i protiv njenog postojanja.

Među najaktivnijim skepticima koji dokazuju da u Moskvi nije bilo biblioteke i da nije mogao biti S. A. Belokurov. U svojoj knjizi „O biblioteci moskovskih careva u 16. veku“autor je pokušao da dokaže da je pretpostavka o postojanju biblioteke mit.

Rusija u to vrijeme, prema Belokurovu, još nije sazrela da shvati vrijednost starogrčkih i latinskih knjiga. Ako su se neke knjige koje su Poljaci opljačkali u smutnom vremenu čuvali u carskoj "riznici", onda među njima ne bi moglo biti djela sekularnih klasičnih pisaca.

Takvi naučnici kao N. P. Lihačev, A. I. Sobolevsky i I. E. Zabelin. Moram reći da I. E. Zabelin, koji je vjerovao u postojanje biblioteke u tamnicama Kremlja, odlučno je progovorio u smislu da je liberej poginuo u 16. vijeku i najvjerovatnije izgorio u požaru 1571. godine. Što se tiče svedočenja činovnika Makarieva, onda je, prema Zabelinovoj pretpostavci, reč o takozvanoj "kraljevskoj arhivi".

Arheolog i speleolog Ignatiy Yakovlevich Steletsky postao je jedan od najstrastvenijih istraživača koji je veći dio svog života posvetio traženju legendarne biblioteke koja se nalazi u skrovištu Kremlja, a uredio je Aristotel Fioravanti.

65548403
65548403

Duge godine iskopavanja provedenih u teškim vremenima staljinističkog terora omogućile su naučniku da istraži mnoge podzemne prolaze na teritoriji Kremlja, Kitay-goroda, Novodevičkog samostana, Sukharevskog tornja itd. Izvještaji Steletskog pročitani na Arheološkom kongresu, sastancima komisije "Stara Moskva", brojni članci naučnika stalno su privlačili pažnju javnosti na podzemne antikvitete.

Uprkos preprekama komandanata Kremlja i stalnom pogledu na oficire NKVD-a koji su pomno pratili njegove aktivnosti, ipak je uspio pronaći i istražiti dio podzemne galerije koju je koristio službenik Vasilij Makarijev. Godine 1945. Ignatiy Yakovlevich započeo je rad na dokumentarnoj istoriji biblioteke Ivana Groznog, sanjajući da napiše knjigu o podzemnoj Moskvi. Nažalost, to se nije dogodilo.

Novi nalet javnog interesa za probleme pronalaženja biblioteke dogodio se 1962. za vrijeme Hruščovljeve odmrzavanja, kada su, uz podršku glavnog urednika Izvestija AI Adzhubeija, pojedina poglavlja iz neobjavljene knjige Steletskog objavljena u novinama Nedelja.

Publikacije koje su izazvale niz pisama čitalaca doprinijele su stvaranju javne komisije za traženje biblioteke, kojom je predsjedavao akademik M. N. Tikhomirov. Prema rezultatima rada komisije predviđena su arhivska istraživanja, proučavanje topografije Kremlja i arheološka iskopavanja. Međutim, nakon što je L. I. Brežnjeva i smrti 1965. M. N. Tihomirov, rukovodstvo zemlje odbilo je da podrži rad komisije i Kremlj je ponovo postao nedostupan.

M. I. Slukhovski, koji je u svojim monografijama objavio niz zanimljivih skica dajući, u nekim slučajevima, nešto drugačije tumačenje ovog problema. Članci V. N. Osokin, koji je oživeo interesovanje za problem pronalaženja biblioteke.

2
2

U praksi je situacija bila prozaičnija. Predstavnici vlasti i drugih „nadležnih“organa su se prema problemu odnosili na potpuno drugačiji način.

Graditelji i tunelari koji su naišli na nepoznate galerije položene u debljini zemlje takođe nisu žurili da prijave takve nalaze, bojeći se da će arheološka istraživanja zaustaviti hitne radove i "poremetiti plan".

U vremenima koja su usledila nakon Gorbačovljeve „perestrojke“, situacija u našoj zemlji, opet, nije mnogo doprinela naučnim istraživanjima. Stoga je maksimalna dužina moskovskog podzemlja, kao i njihova moguća izolacija u jedan lanac zbog oskudice pisanih referenci, kao i epizodičnost i sažetost arheoloških istraživanja danas i dalje ostaje nepoznata.

Nemac Sterligov je jedan od onih koji su pokušavali da pronađu biblioteku 90-ih godina.

German Sterligov, biznismen, javna ličnost:

ledvgh
ledvgh

German Sterligov:

Old book bindings
Old book bindings

Sergej Devjatov, doktor istorijskih nauka, zvanični predstavnik FSO:

Iskustvo istraživanja većine podzemnih građevina 15.-17. stoljeća pokazuje da je prodor u njih izuzetno težak. Nažalost, nedostatak sredstava za razvoj nauke i kulture trenutno ne implicira nastavak ozbiljnih potraga za bibliotekom povezanih sa velikim finansijskim troškovima. Iz istog razloga, očigledno ne postoji mogućnost korištenja najnovijih tehničkih dostignuća, poput geofizičkih istraživanja.

Možda će u budućnosti, kada arheološka istraživanja u glavnom gradu i drugim gradovima, s kojima se vezuje potraga za bibliotekom, konačno postanu stvarna, ovaj problem biti riješen. Što se tiče ostalih "skrovišta", i ona zahtijevaju pažljiviji odnos prema sebi. Uostalom, proučavanje prirode ovih zgrada omogućava vam da dobijete potpunije informacije o povijesti srednjovjekovnog grada, budući da su tamnice isti spomenici istorije i arhitekture kao i prizemne zgrade. Njihova izgradnja i upotreba odražavaju određenu fazu u razvoju našeg grada.

Preporučuje se: