Istraživanja naučnika Vaškeviča i Kljosova su pokazala: ruski je najstariji jezik u Evropi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Naslov je obavezujući, pa da razjasnimo.

Dio I. Nikolaj Nikolajevič Vaškevič … Prvo obrazovanje - radiotehnika, zatim inyaz, služba u SA kao vojni prevodilac u Jemenu. Zatim - lingvistika, tačnije - arapske studije, rad i nastava na fakultetu.

Vaškevič je neverovatno vredna osoba. Napisao je hiljade članaka za novi etimološki rečnik. Ovo ne računajući novinarstvo i video predavanja.

Koja je glavna ideja istraživanja Nikolaja Nikolajeviča? Na to jasno ukazuje i naslov jedne od njegovih knjiga: "Sistemski jezici mozga". Vaškevič vjeruje da su ruski i arapski izvorno ugrađeni u mozak. I to ne samo u ljudskom mozgu, već čak i kod životinja i ptica. Naravno, ovaj drugi je u neuporedivo manjim količinama.

(Na donjem dijagramu, VH - vodonik / helijum, RA - ruski i arapski.)

„ Kako funkcioniše jedan ljudski jezik?

Aleksandar Sergejevič Puškin završava svoju pesmu „Imitacija arapski ”Sa sljedećim redom:

Mi smo upravo dupli ludak

Ispod jedne granate."

Puškin je nesumnjivo prorok. Međutim, u ovom slučaju to samo bilježi činjenicu neuporedive srodnosti ruskog i arapskog jezika.

Činjenica je da sve, baš sve - bez izuzetka, ruske poslovice i idiomi, koje sami ponekad ne razumijemo, i zašto baš tako kažemo - ovaj Vaškevič objašnjava kroz semantiku arapskog jezika. Isto je i s etimologijom riječi za koju ni sami ne možemo naći zadovoljavajuće objašnjenje.

Na primjer, riječ "saće". U etimološkim rječnicima ništa se ne piše o porijeklu riječi. Ili stavljaju upitnike, kao u Vikirječniku. A evo i Vaškevičovog rješenja:

„Arapska riječ saćeznači dobro nošen ”. Ova riječ je izvedena iz arapskog korijena ST “ šest ”. Na ovom nespornom rješenju završava se etimologija riječi saće. Svako može izbrojati broj faseta saća i uvjeriti se da je rješenje ispravno.”

Štaviše, postoji čitava grupa riječi čije se značenje zaista otkriva tek čitanjem na arapskom. Ponovo citiramo Nikolaja Nikolajeviča Vaškeviča:

Jasno je da arapski također ima riječi koje nisu motivisane njegovim govornicima. Imajte na umu da se uglavnom odnose na vjerski vokabular.

Evo primjera iz Vaškeviča.

Arapist ne zaboravlja da prošeta engleskim jezikom.

Konačno, primjer Vaškeviča zasnovan na poznatim ruskim frazeološkim jedinicama i izrekama.

I još jedan upečatljiv primjer: slavna Kuz'kina majka, koju prijete da će pokazati. Ovako to objašnjava Nikolaj Nikolajevič.

Mora se pretpostaviti da su navedeni primjeri dovoljni da se uvjerite u ono zaista izvanredno, i što je najvažnije, neočekivano, ako pratite tok zvanične istorije – srodnost dvaju jezika. Ali uostalom, nismo imali tako bliske kontakte između Rusa i Arapa da bi moglo doći do tako široke međusobne difuzije riječi i značenja!

Postavivši isto pitanje, Nikolaj Nikolajevič, kao inženjer, konstruisao je svoj odgovor: ljudski mozak smatramo procesorom, u koji je Svevišnji stavio dva sistemska jezika, ruski i arapski. Oni su, takoreći, pravougaone projekcije simetričnih tačaka na osu simetrije. A ostali jezici, iako jednake snage, su kose projekcije.

Zatim je Vaškevič otišao duboko u svjetonazorska pitanja, što smo vidjeli na gornjoj dijagramu sa vodonikom, helijumom, ruskim i arapskim. Teško je reći da li je arapist u tom pogledu u pravu. Najvjerovatnije ne, iako ima mnogo analogija koje je povukao. One. Vaškevič je tačno zabeležio korelacije, ali objašnjenje teško da je tačno.

Ovdje, na kraju prvog dijela, treba još jednom istaći neprocjenjiv doprinos naučnika-lingviste sastavljanju liste od više hiljada korespondencija između ruskih i arapskih riječi-značenja. Štaviše, nijedan Vaškevičev kritičar, a ima ih dosta među svojim kolegama, niti jedan nije doveo u pitanje tačnost prijevoda s arapskog na ruski. Šta ljudi kritikuju? Poricanje naučnika principa istoričnosti u lingvistici, kao i … ne uvijek odgovarajuća suzdržanost u odgovorima na komentare nekih idiota.

Dakle, pokazuje se srodnost ruskog i arapskog. Sada da vidimo odakle su ove jezgre došle ispod jedne ljuske. Bez novih entiteta koje je izmislio Vaškevič.

Dio II. Anatolij Aleksejevič Kljosov

Doktor hemijskih nauka. U SSSR-u. Zatim je sa teme kinetike biohemijskih reakcija prešao na temu kinetike mutacija.

I on je postao na početku stvaranja nove discipline "DNK genealogija". Što je spolja slično poznatoj populacionoj genetici, ali je ovo drugo više deskriptivna nauka, dok je prva analitička.

Sigurno su svi čitatelji nekako upoznati s istraživanjem i zaključcima Klyosova, tako da se nećemo dugo zadržavati na opisu, već odmah prijeći na arijevsku haplogrupu R1a.

Iz knjige A. A. Kljosov "Zabavna DNK genealogija".

„… Konačno je još jedan talas predstavnika roda R1 a otišao na jug i stigao do Arapskog poluostrva, Omanskog zaliva, gde se sada nalaze Katar, Kuvajt, Ujedinjeni Arapski Emirati, a tamošnji Arapi, nakon što su dobili rezultate DNK testiranja, zadivljeni su potvrdom o testiranju sa haplotipom i haplogrupom R1a … arijevski, praslovenski, "indoevropski" - zovite kako hoćete, ali suština je ista.

I ove potvrde određuju granice dometa pohoda starih Arijaca. Izračuni u nastavku pokazuju da su vremena ovih kampanja u Arabiji - prije 4 hiljade godina.

Trenutno haplogrupa R1a među Arapima dostiže 9% muške populacije, uključujući i tako poznate klanovepoput klana Kureish, iz kojeg je došao prorok Muhamed (aka Muhamed), osnivač islama, a njegov klan se spominje u Kuranu.

Primam dosta pisama od "dobrorođenih" Arapa, koji su u početku bili šokirani svojom haplogrupom R1a, čak su je skrivali od drugih, ali je postepeno postala prestižna.

Analogija sa najviše kaste u Indiji, gdje haplogrupa R1a dostiže 72%.”

Gornja izjava je nešto što se direktno odnosi na temu ove publikacije. Nosioci haplogrupe R1a stigli su do Arapskog poluostrva.

Ali šta su ti nosioci, ko su oni bili? Kljosov je to rekao neposredno prije gornjeg citata o Arapima.

„Posle još hiljadu godina, prije 4 hiljade godina oni, prasloveni, otišli na južni Ural, nakon još 400 godina otišli u Indiju, gdje sada živi oko 100 miliona njihovih potomaka, pripadnika istog roda R1a. Rod Arijaca.

Arijevci, jer su se tako zvali, i to je fiksno u drevnim indijskim Vedama i iranskim legendama. Oni su potomci Praslavena ili njihovi najbliži rođaci. Nije bilo "asimilacije" haplogrupe R1a i nema je, a haplotipovi su skoro isti, lako se identifikuju. Identično slovenskom.

Drugi talas Arijaca, sa istim haplotipovima, otišao je iz centralne Azije u istočni Iran, takođe u III milenijumu pre nove ere, i postao iranski Arijevci."

Dakle, fiksiramo: Slaveni (u smislu nosilaca naznačene haplogrupe) postali su najviša kasta u Indiji, a među Arapima čine poznate administrativne klanove, sve do klana iz kojeg je izašao prorok.

Međutim, sam Anatolij Aleksejevič je više puta upozoravao, kažu, da iz ovoga ne treba zaključiti prisustvo određenog prajezika.

"… Predstaviti bilo koji od drevnih jezika kao "roditelja" modernih jezika je neopravdano pojednostavljenje."

I dalje:

„Sanskrit nije potomak proruskog jezika, ako se jezik starih Arijaca ne naziva „proruskim“. Ali u ovom slučaju, jezik je, da bi postao ruski, prošao i mnoge puteve, daleko od uvijek linearnih - prošao je od jezika starih Arijaca preko jezika Fatjanovske kulture, zatim kroz jezike Baltički Sloveni, jezici Venda, jezici podunavskih Slovena i nazad u Rusku ravnicu, menjajući se sve ovo vreme u svojoj leksikološko-statističkoj dinamici.”

Jasno je da Kljosov jednostavno prati geografiju migracija Praslavena i sasvim logično pretpostavlja da je tokom vekova i milenijuma jezik pretrpeo promene.

Pokušajmo sada, konačno, da opravdamo naslov publikacije.

Sljedeća neosporna činjenica, koju pokazuju mnogi istraživači, izgleda misteriozno čudna: Šiškov, Lukaševič, Kesler, Trubačov, Dragunkin i naš LJ pratilac alex_641, autor divnih članaka o evropskom koinu, uključujući i senzacionalnu knjigu „Logotron“– činjenica postojanja veoma iskrivljenih verzija ruskog jezika u Evropi.

Ove verzije se danas nazivaju nacionalnim jezicima zemalja Starog svijeta

Gdje se može pobjeći od ove činjenice? Pozicija Kljosova kao biznismena je razumljiva: ako na osnovu rezultata istraživanja samo pomene primat ruskog jezika, onda koeni mogu oduzeti orden koji je on jednom uručio! A nalozi za istraživanje mogu se lako smanjiti. Zato nemojmo biti strogi prema naučniku, pogotovo što on može biti zasluženo ponosan na rezultate razvoja svoje discipline.

Dakle, Klyosov je, nesvjesno, objasnio porijeklo srodnosti ruskog i arapskog jezika koja se spominje u prvom dijelu. Štaviše, Anatolij Aleksejevič je dokazao da su hronološki najprije postojali Slaveni, a zatim su neki od njih stigli do mjesta stanovanja Arapa i pomiješali se s lokalnim stanovništvom, uključujući i više kaste.

Odatle dolazi taj afinitet. Logično je pretpostaviti, s obzirom na ogromnu količinu zajedničke semantike dvaju jezika koju je dokazao Vaškevich, da je arapski isti koine kao i evropski jezici. Davno pretvoren u ruski … Inače, prema Vaškeviču, upravo upotrijebljeno jednokorijensko ponavljanje („davno“) karakteristično je obilježje gramatike arapskog jezika. Dakle, uostalom, na ruskom je sačuvano: dakle kokoška ili jaje, a, Nikolaj Nikolajevič? !!

I više nije iznenađujuće da sanskrit, ispravljen ili ne od strane Paninia, po svojim korijenima tako jako podsjeća na istog „velikog i moćnog“! Isti haplotip R1a, osim toga, uglavnom u višim kastama. Takođe je jasno da je Svetlana Vasiljevna Žarnikova (ime obavezuje !!!) takođe bila u pravu, koja je s pravom tvrdila da su reke, planine i jezera na ruskom severu prvo imenovane, a tek onda, ponekad na slovo, ista imena su migrirala. u Indiju.

Dakle, sada imamo sve razloge da znamo da je starost ruskog jezika starija od starosti arapskog, koja se procjenjuje na tri hiljade godina

Ali Wikipedia, koja odražava mišljenje zvanične akademske nauke, snažno se ne slaže s ovim zaključkom:

„Glavni dio ovog perioda (IX-XIV vek) pada na doba formiranja, razvoja i raspada staroruskog jezika, koji se razvio na osnovu istočnih protoslovenskih dijalekata.

Pa kome ćemo vjerovati: našim vlastitim zaključcima zasnovanim na naučnim podacima lingviste Vaškeviča i biohemičara Kljosova, ili pisanim u štali (precrtano) na Wikipediji ??!

Engleski, francuski, španski i drugi evropski jezici, prema Wikipediji, su u najboljem slučaju rani srednji vek. Nije iznenađujuće.

Čak i ozloglašeni latinski, „arhaični latinski“, bez ikakvih ozbiljnih dokaza, „pripisuje se sredini 2. milenijuma pre nove ere. e."

Dok, podsećamo se toga "Vremena ovih pohoda u Arabiji - prije 4 hiljade godina".

Pohod izvornih govornika tadašnjeg ruskog jezika. Koja je, uostalom, postojala i prije kampanja, zar ne?!!