Eterični vetar i Ajnštajnovo licemerje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Članak je posvećen kritici eksperimenata na kojima se temelji teorija relativnosti. Prema autoru ovog članka, dr. Ayutskovsky, nakon objavljivanja 1982. godine u časopisu "Hemija i život", sam časopis je skoro zatvoren. Drugi dio posvećen je nečistom Ajnštajnovom liku.

Krajem prošlog stoljeća naučnicima se činilo da je dovoljno staviti samo nekoliko poteza na postojeću fizičku sliku svijeta i sve će u prirodi konačno postati jasno i razumljivo. Kao što znate, ova samozadovoljna raspoloženja su raspršena eksperimentima koji su doveli do stvaranja kvantne mehanike i teorije relativnosti.

Jedan od ovih odlučujućih eksperimenata poznat je kao Michelson-Morleyev eksperiment, a sastojao se u pokušaju da se otkrije kretanje Zemlje u odnosu na stacionarni „svjetski eter” – hipotetički medij koji ispunjava sav prostor i služi kao materijal od kojeg sve čestice materije su izgrađene. Činjenica da se kretanje Zemlje u odnosu na "svjetski eter" nije moglo detektirati natjerala je Ajnštajna da potpuno napusti bilo koji medij, u odnosu na koji bi se moglo detektovati kretanje tijela.

Ali da li je Michelson-Morley eksperiment zaista dao, kako se sada bezuslovno prihvata, nulti rezultat? Ako se okrenete primarnim izvorima, stiče se utisak da sve nije tako jednostavno kako se obično opisuje u udžbenicima fizike. Kada u prvim eksperimentima nije bilo moguće otkriti "eterički vjetar", stvorena je teorija koja bi objasnila ovaj fenomen. Ali kasnije, kada su slični eksperimenti počeli da daju rezultate koji su se razlikovali od nule (zašto tačno, biće opisano u nastavku), više im se nije pridavao značaj, jer nisu bili predviđeni teorijom…

Svrha eksperimenta, koji je predložio i izveo A. Michelson 80-ih godina prošlog vijeka, bio je da se pokuša otkriti pomjeranje etra na površini Zemlje. Očekivalo se da će brzina "etarskog vjetra" biti oko 30 km/s, što odgovara brzini kretanja Zemlje oko Sunca. Michelson je koristio interferometar koji je izumio sa okomitim snopovima svjetlosti, ali nije pronašao očekivani efekat.

Međutim, nije sasvim ispravno smatrati da su rezultati čak i prvih eksperimenata striktno jednaki nuli. Opisujući eksperiment iz 1887. godine, Michelson i njegov pomoćnik E. Morley su zabilježili: „Uzimajući u obzir samo Zemljino orbitalno kretanje, zapažanja su pokazala da je relativno kretanje Zemlje i etra vjerovatno manje od 1/6 Zemljine orbitalne brzine i svakako manje od 1/4; to znači manje od 7,5 km/s”.

Ubuduće, Michelson je povjerio eksperimente na otkrivanju "etarskog vjetra" E. Morleyu i D. Milleru, a potom je posao nastavio sam Miller.

U saradnji sa E. Morleyjem, D. Miller je dizajnirao interferometar četiri puta osjetljiviji od uređaja korištenog u prvim eksperimentima. Optička putanja ovog interferometra bila je 65,3 m; brzina od 30 km/s odgovarala je pomaku od 1,4 interferentne ivice. Kao rezultat toga, 1904. godine zaista je pouzdano utvrđeno da je uočena brzina drifta etra jednaka nuli.

Ipak, pročitajmo šta su napisali autori rada: „Iz svega rečenog jasno je da je beznadežno pokušavati da se problem kretanja Sunčevog sistema reši iz posmatranja na površini Zemlje. Ali nije isključena mogućnost da se čak i na umjerenoj nadmorskoj visini, na vrhu neke zabačene planine, na primjer, može primijetiti relativno kretanje uz pomoć aparata poput onog opisanog u našim eksperimentima."

Godine 1905. Morley i Miller su zaista pomjerili interferometar na planinu blizu jezera Erie, oko 250 m nadmorske visine. Ovog puta mjerenja su dala pozitivan rezultat: pronađeno je pomicanje interferentnih rubova, koje odgovara brzini "etarskog vjetra" u odnosu na površinu Zemlje, jednakoj 3 km/s. Godine 1919. uređaj je postavljen u opservatoriju Mount Wilson, na nadmorskoj visini od 1860 m; mjerenja obavljena 1920., 1924. i 1925. dala su vrijednosti za brzinu "etarskog vjetra", koja se nalazila u rasponu od 8-10 km/s. Uočeno je i da brzina "etarskog vjetra" zavisi kako od položaja uređaja u prostoru, tako i od doba dana i godišnjeg doba (vidi sliku na strani 86).

U poruci iz 1925. D. Miller donosi sljedeći zaključak: „Postoji određeno pomicanje interferencijskih rubova, kakvo bi bilo uzrokovano relativnim kretanjem Zemlje u etru kod Mount Wilsona brzinom od oko 10 km/ s, odnosno oko jedne trećine Zemljine orbitalne brzine… Kada se ovaj rezultat uporedi sa prethodnim zapažanjima u Klivlendu, nameće se misao o delimičnom uvlačenju etra, koji se smanjuje sa visinom. Čini se da bi revizija zapažanja Clevelanda s ove točke gledišta trebala pokazati da su ona u skladu sa sličnim pretpostavkama, te dovesti do zaključka da Michelson-Morley eksperiment ne bi trebao dati nulti rezultat u tačnom smislu riječi i, po svoj prilici, nikada takav rezultat. nije dao."

Treba napomenuti da je Miller veliku pažnju posvetio finom podešavanju uređaja, pojašnjavajući uticaj različitih faktora na njegova očitavanja. Miller je izvršio gigantski mjerni rad: samo 1925. godine ukupan broj okretaja interferometra bio je 4400, a broj pojedinačnih brojanja premašio je 100 000.

Sumirajući rezultate ovih eksperimenata, mogu se uočiti sljedeće činjenice. Prvo, brzina "etarskog vjetra" postaje različita od nule sa povećanjem visine. Drugo, brzina "etarskog vjetra" ovisi o smjeru u prostoru i mijenja se s vremenom. Treće, brzina "etarskog vjetra" na visini od 250 m iznosi samo oko 1/3 Zemljine orbitalne brzine, a njen maksimum se uočava kada je uređaj orijentisan ne u ravni Zemljine orbite, već u smjer zvijezde "zeta" sazviježđa Drako, koja je 26° od Pola svijeta.

Nakon što je Miller objavio svoje podatke, drugi fizičari su izveli slične eksperimente, čiji su rezultati prikazani u tabeli. Neki autori, kao što slijedi iz ove tabele, dobili su nula rezultata, što je bacilo sjenu na Millerove materijale. Međutim, treba imati na umu da je odsustvo "eteričnog vjetra" utvrđeno ili na nivou mora, ili uz pomoć instrumenata znatno niže rezolucije.

Općenito, autori, koji nisu potvrdili Millerove rezultate, potrošili su minimalno vrijeme na pripremu i provođenje eksperimenata. Ako je Miller neprekidno radio od 1887. do 1927. godine, odnosno proveo je oko 40 godina (praktički čitavog svog aktivnog stvaralačkog života) na mjerenju brzine "etarskog vjetra", obraćajući posebnu pažnju na čistoću eksperimenta, onda je npr., R. Kennedy je potrošio na sav posao, uključujući dizajn, proizvodnju uređaja, njegovo otklanjanje grešaka, mjerenja, obradu rezultata i njihovo objavljivanje samo… 1, 5 godina. Praktično isti je slučaj i sa drugim sličnim eksperimentima.

Rezultati eksperimenata na mjerenju brzine "etarskog vjetra"

Godine	Autori	Visina iznad nivoa mora, m	Brzina vjetra etera, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Majklson, Morli	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Nakon objavljivanja Millerovih radova, u opservatoriji Mount Wilson održana je konferencija o mjerenju brzine "etarskog vjetra". Ovoj konferenciji su prisustvovali H. Lorentz, A. Michelson i mnogi drugi vodeći fizičari tog vremena. Učesnici konferencije prepoznali su Millerove rezultate kao vrijedne pažnje; objavljen je zbornik radova sa konferencije.

Ali malo ljudi zna da se nakon ove konferencije Michelson ponovo vratio eksperimentima za otkrivanje "etarskog vjetra"; obavljao je ovaj posao zajedno sa F. Peaseom i F. Pearsonom. Prema rezultatima ovih eksperimenata, izvedenih 1929. godine, brzina "etarskog vjetra" je približno 6 km/s. U odgovarajućoj publikaciji, autori rada napominju da je brzina "etarskog vjetra" približno 1/50 brzine kretanja Zemlje u galaksiji, jednaka 300 km/s.

Ova napomena je veoma značajna. To sugerira da je u početku Michelson pokušao izmjeriti orbitalnu brzinu Zemlje, potpuno promašivši činjenicu da se Zemlja, zajedno sa Suncem, kreće oko centra Galaksije mnogo većom brzinom; činjenica da se sama galaksija kreće u svemiru u odnosu na druge galaksije takođe nije uzeta u obzir, itd. Naravno, ako se uzmu u obzir sva ova kretanja, onda će se relativne promjene u orbitalnoj komponenti pokazati beznačajnim.

A kako se odnositi prema činjenici da su svi pozitivni rezultati postignuti samo na značajnoj visini?

Ako pretpostavimo da "svjetski etar" ima svojstva pravog gasa (zapazite da ga je D. I. Mendeljejev smjestio u svoj periodični sistem lijevo od vodonika), onda ovi rezultati izgledaju potpuno prirodno. Kao što je utvrđeno teorijom graničnog sloja, na površini lopte koja se kreće u viskoznoj tekućini ili plinu, relativna brzina pomaka je nula. Ali sa udaljavanjem od površine sfere, ova brzina raste, što je pronađeno u eksperimentima mjerenja brzine "etarskog vjetra".

Moderna tehnologija omogućava, u principu, značajno povećanje tačnosti eksperimenata na mjerenju brzine svjetlosti. Međutim, eksperiment izveden 1958. godine na Univerzitetu Kolumbija (SAD) pokazao se, nažalost, netačnim. Pokušano je da se izmeri brzina "etarskog vetra" detekcijom razlike u mikrotalasnim frekvencijama dva masera orijentisana u suprotnim smerovima u odnosu na kretanje Zemlje. Preciznost mjerenja bila je vrlo visoka, pa je nulti rezultat eksperimenta protumačen kao konačni sud o "svjetskom etru".

Međutim, autori su potpuno izgubili iz vida da u prijemnicima koji su stacionarni u odnosu na izvor zračenja ne može doći do promjene frekvencije signala ni pri jednoj brzini „etarskog vjetra“: u ovom slučaju samo faza koja nije zabilježena na sve se može promijeniti. Osim toga, mjerenja su obavljena na nivou mora i stoga su, prema preliminarnim podacima, trebala dati nulti rezultat čak i uz metodički ispravnu postavku eksperimenta.

Dakle, nije li vrijedno prisjetiti se eksperimenata na Mount Wilsonu i pokušati još jednom izmjeriti brzinu "etarskog vjetra", koristeći mogućnosti koje istraživačima nudi moderna tehnologija? Zaista, sada se eksperimenti ove vrste mogu izvoditi ne samo na vrhovima planina, već i na avionima, pa čak i na umjetnim satelitima Zemlje. A šta ako takav eksperiment pokaže da na velikoj visini brzina "etarskog vjetra" još uvijek nije nula?

Atsukovsky V. A. Eksperimenti na Mount Wilsonu: Šta je potraga eterskog vjetra zaista dala? // Hemija i život, br. 8 (kolovoz) 1982, str. 85–87

Vidi također: Zatvor za um. Ko je, kako i zašto uputio zemaljsku nauku pogrešnim putem?

Ed.:

Einstein je sigurno znao za Millerove eksperimente koji su opovrgli njegovu teoriju:

A. Einstein, u pismu Edwinu E. Slossonu, 8. jula 1925. (iz kopije u arhivi Hebrejskog univerziteta u Jerusalimu

Ajnštajn se kasnije prisjetio da mi je Michelson „više puta rekao da mu se ne sviđaju teorije koje su proizašle iz njegovog rada“, rekao je i da je bio malo uznemiren što je njegov vlastiti rad iznjedrio ovo „čudovište“.

Zašto je lik Ajnštajna uzdignut u nauci? O tome možete saznati iz fragmenta članka "Teorija svemira i objektivna stvarnost":

"Bez obzira na to da li je ova teorija tačna ili ne, bilo bi pogrešno smatrati Alberta Ajnštajna autorom ove teorije. Stvar je u tome da je A. Ajnštajn, radeći u patentnom zavodu, jednostavno "pozajmio" ideje od dva naučnika: matematike. i fizike Jules Henri Poincaré i fizičar GA Lorentz. Ova dva naučnika su nekoliko godina zajedno radili na stvaranju ove teorije. Upravo je A. Poincaré iznio postulat o homogenosti Univerzuma i postulat o brzini svemira. A. Ajnštajn, radeći u patentnom zavodu, imao je pristup njihovim naučnim radovima i odlučio je da teoriju „izvuče“u svoje ime. Čak je sačuvao i ime GA Lorenca u „svojim“teorijama relativnosti: teorije su pod nazivom "Lorentzove transformacije", ali, ipak, ne precizira kakav odnos on sam (nijedna) ima prema ovim formulama i uopšte ne pominje ime A. Poincaréa, koji je izneo te postulate. ", dao je ovoj teoriji svoju ime.

Cijeli svijet zna da je A. Ajnštajn nobelovac i svi ne sumnjaju da je dobio ovu nagradu za stvaranje Posebne i Opšte teorije relativnosti. Ali to nije tako. Skandal oko ove teorije, iako je bio poznat u uskim naučnim krugovima, nije dozvolio Nobelovom komitetu da mu dodeli nagradu za ovu teoriju. Rješenje je pronađeno vrlo jednostavno - A. Einstein je dobio Nobelovu nagradu za … otkriće Drugog zakona fotoelektričnog efekta, što je bio poseban slučaj Prvog zakona fotoelektričnog efekta.

Ali zanimljivo je da ruski fizičar Stoletov Aleksandar Grigorijevič (1830-1896), koji je otkrio sam fotoelektrični efekat, nije dobio Nobelovu nagradu ili bilo koju drugu za ovo otkriće, dok ju je A. Einstein dobio za „proučavanje »posebnog slučaj ovog zakona fizike. Ispada čista glupost, sa bilo koje tačke gledišta. Jedino objašnjenje za ovo je da je neko zaista želeo da A. Ajnštajna učini nobelovcem i da je tražio bilo kakav razlog da to učini.

"Genije" je morao malo da se naduva sa otkrićem ruskog fizičara A. G. Stoletova, "proučavajući" fotoefekat i sada … je "rođen" novi nobelovac. Nobelov komitet je očito smatrao da su dvije Nobelove nagrade za jedno otkriće previše i odlučio je da izda samo jednu … "genijalnom naučniku" A. Einsteinu! Da li je to zaista toliko „važno“, za Prvi zakon fotoelektričnog efekta ili za Drugi, nagrada je dodeljena. Najvažnije je da je nagrada za otkriće dodijeljena "genijalnom" naučniku A. Einsteinu. A činjenica da je samo otkriće napravio ruski fizičar A. G. Stoletov - to su "sitnice" na koje ne treba obraćati pažnju. Najvažnije je da je "genijalni" naučnik A. Ajnštajn postao nobelovac. I sada je skoro svaka osoba počela vjerovati da je A. Ajnštajn dobio ovu nagradu za "svoju" VELIKU specijalnu i opštu teoriju relativnosti.

Postavlja se logično pitanje: zašto je, neko veoma uticajan, toliko hteo da A. Ajnštajna učini nobelovcem i proslavi ga širom sveta kao najvećeg naučnika svih vremena i naroda?! Mora da postoji razlog za ovo!? A razlog tome bili su uslovi dogovora između A. Einsteina i onih osoba koje su ga učinile nobelovcem. Očigledno je A. Ajnštajn zaista želeo da bude nobelovac i najveći naučnik svih vremena i naroda! Očigledno je za te osobe bilo od vitalnog značaja da usmjere razvoj zemaljske civilizacije pogrešnim putem, što je, u konačnici, dovodi do ekološke katastrofe … I A. Einstein pristaoda postane instrument ovog plana, ali i postavi svoje zahtjeve – da postane nobelovac. Posao je završen i uslovi posla su ispunjeni. Osim toga, stvaranje slike genija svih vremena i naroda samo je pojačalo učinak za unošenje lažnih ideja o prirodi svemira u mase.

Čini se da je potrebno drugačije sagledati značenje najpoznatije fotografije A. Einstein, na kojem svima pokazuje jezik?! Istureni jezik "najvećeg genija" poprima malo drugačije značenje s obzirom na gore navedeno. Koji?! Mislim da je lako pogoditi. Nažalost, plagijat nije tako rijedak u nauci, a ne samo u fizici. Ali, poenta nije čak ni u činjenici plagijata, već u činjenici da su te ideje o prirodi Univerzuma u osnovi pogrešne i da je nauka, stvorena na postulatu homogenosti Univerzuma i postulatu brzine svjetlosti, u konačnici dovodi do planetarne ekološke katastrofe."