Parapsihologija o proročkim snovima i kolosalnim sposobnostima mozga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Trebamo li ih uzeti za fikciju ili kao potvrdu kolosalnih mogućnosti koje leže u našem mozgu?

Reporter Boston Globea Ed Samson, krajem avgusta 1883. godine, popio je mnogo pića nakon što je odbacio izdanje i, ne mogavši da dođe kući, zaspao je u kancelariji na kauču. Usred noći je uspaničen skočio: Samson je sanjao da tropsko ostrvo Pralape umire zbog nevjerovatne eksplozije vulkana. Stanovništvo koje je nestajalo u potocima lave, stupovima pepela, ogromnim talasima - sve je to bilo toliko stvarno da se nije mogao osloboditi vizije. Ed Samson je odlučio da zapiše svoj san, a onda je, još uvijek u pijanom stanju, na margini iznio "važno" - kako bi u slobodno vrijeme razmislio šta bi sve to moglo značiti.

I krenuo je kući, zaboravivši poruku na stolu. Urednik je ujutro pretpostavio da je Samson primio poruku od neke novinske agencije i stavio informaciju u sobu. Ovu "reportažu" preštampavale su mnoge novine prije nego što se saznalo da na mapi nema ostrva Pralape i nijedna agencija nije emitovala izvještaje o kataklizmi. Slučaj za Samsona i The Boston Globe mogao je loše da se završi, ali su upravo u to vrijeme dobili informaciju o strašnoj erupciji vulkana Krakatoa. Do najsitnijih detalja poklopilo se sa onim što je Samson sanjao u snu. I štoviše: pokazalo se da je Pralape drevni izvorni naziv Krakatoa …

Danas je, naravno, nemoguće provjeriti koliko je ta priča bila istinita. Međutim, postoji dosta dokaza o proročkim snovima da bi ih sve jednostavno mogli proglasiti samo fikcijama. Ovakvim snovima svjedočili su Abraham Linkoln i Albert Einstein, Mark Twain i Rudyard Kipling i mnoge druge hiljade ljudi kroz historiju čovječanstva, bez obzira na epohe, civilizacije i kulture. Takvi snovi sadrže informacije koje nisu simbolične: slike su mnogo svjetlije nego u "običnim" snovima, a značenje nije prekriveno ničim. I stoga, da bismo razumjeli ove snove, nema potrebe da ih analiziramo.

Od nastanka parapsihologije krajem 19. veka, koja sa stanovišta nauke pokušava da istraži natprirodne sposobnosti čoveka, njeni pristalice pokušavaju da shvate da li proročki snovi nisu odraz procesa " podsvjesna logika". Možda gradimo buduće događaje na osnovu znakova koji nisu fiksirani svešću? Zaista, bez ikakvog našeg svjesnog sudjelovanja, mozak je u stanju registrirati nevjerovatnu količinu najsitnijih detalja koji se gube u općem nizu informacija: jedva čujne zvukove, slike uhvaćene krajičkom oka, mikrovibracije, mirise, komadići nasumičnih misli i riječi.

Tokom spavanja, mozak sortira i klasifikuje te podatke, uspostavlja veze između njih i, možda, iz njihove sveukupnosti izvodi neminovnost događaja čija logika nam nije dostupna u budnom stanju. Možda bi ovo moglo biti odlično objašnjenje nekih snova. Ali ne svi. Koje su vibracije i zvukovi mogli reći istom Samsonu u bostonskom baru da je u tom trenutku na drugom kraju svijeta počeo eruptirati vulkan, pa čak i reći ime ostrva koje se posljednji put pojavilo na kartama usred 17. vek?

Laboratorijski snovi…

Vadim Rotenberg, psihofiziolog, jednom je sanjao da je pao, okliznuo se u blizini kuće, a naočare su mu se razbile o led. Naravno, u ovom snu nije bilo ništa posebno, ali sljedećeg jutra Rotenberg se okliznuo blizu kuće - upravo na mjestu koje je vidio u snu. Čaše su prirodno pale i razbile se. Ali da ozbiljno razmisli o čudnim snovima Vadima Rotenberga nije potaknuo ovaj događaj, već njegova naučna specijalnost - psihofiziologija pamćenja i međuhemisfernih odnosa mozga, već se dugo profesionalno bavi. I više puta sam naišao na temu proročkih snova.

„Kada sam počeo da se zanimam za proročke snove, hipnozu i druge misteriozne pojave, moje kolege su predvidele potpunu opstrukciju akademskog sveta“, kaže on. “Ali to me nije uplašilo. Siguran sam da ova tema i danas zaslužuje ozbiljno naučno proučavanje. Nažalost, na tom putu ima mnogo poteškoća. Subjektivni su oni da je naučna zajednica zaista vrlo skeptična prema parapsihologiji.

„U akademskoj nauci preovladava koncept slučajnih podudarnosti slika iz snova sa budućim događajima“, objašnjava Vadim Rotenberg. "Takve koincidencije su statistički vrlo malo vjerovatne, ali su one koje se pamte zbog visokog ličnog značaja." Drugim riječima, on može barem svake noći sanjati da nam bliska osoba, na primjer, mazi mačku: najvjerovatnije se jednostavno nećemo sjetiti takvog sna. Ali ako u snu ista osoba zabije glavu u usta tigra, onda san neće biti zaboravljen. A ako se ovako nešto uskoro dogodi u stvarnosti, onda ćemo potpuno vjerovati u proročanske snove. Iako će to biti samo slučajnost.

Postoje i objektivne prepreke. Kako općenito možete snimiti snove i informacije primljene u njima? Ipak, slični pokušaji se čine. Psiholozi Montagu Ullman i Stanley Krippner, na primjer, snimili su fiziološke parametre kod učesnika eksperimenta tokom spavanja: električnu aktivnost moždanih neurona, pokrete očiju, tonus mišića, puls. Na osnovu ovih podataka određen je početak REM sna (faza spavanja praćena snovima).

U ovom trenutku, jedan od istraživača, nalazeći se u zasebnoj prostoriji, fokusirao se na "prenošenje" određenih misli i slika na osobu koja spava. Nakon toga, subjekt je bio probuđen i zamoljen da ispriča san. U snovima su informacije koje su se prenosile osobi koja spava redovno bile prisutne. Nakon toga, rezultati ove studije su više puta potvrđeni.

Kroz prostor i vreme…

Vadim Rotenberg iznosi hipotezu koja bi mogla objasniti rezultate ovih eksperimenata. Njegova suština je da je lijeva hemisfera našeg mozga odgovorna za analizu, racionalno objašnjenje i kritičku percepciju stvarnosti, koja dominira dok smo budni. Ali u snu, glavna uloga ide desnoj hemisferi, koja je odgovorna za maštovito razmišljanje. Oslobođena svjesne i kritičke kontrole, desna hemisfera može manifestirati svoje jedinstvene sposobnosti. Jedna od njih je sposobnost da se određeni signali hvataju na daljinu.

Prije svega, to se tiče informacija o našim najmilijima, jer su za nas posebno važne. “Imao sam prijatelja koji je bukvalno zastrašio njegovu majku: nekoliko puta je po buđenju rekao da je potrebno kontaktirati nekog od njihovih rođaka ili prijatelja (ponekad žive u drugom gradu), jer nije dobro. I svaki put se ispostavilo da se zaista dogodilo nešto tragično - kaže Vadim Rotenberg.

Pa ipak, takvi snovi, iako nas imponiraju preko svake mjere, teško se mogu nazvati proročkim: na kraju krajeva, oni sadrže informacije o događajima koji se događaju s ljudima odvojenim od nas u prostoru, a ne u vremenu. Postoji li način da se objasne snovi koji jasno komuniciraju

nas o tome šta tek treba da se desi? Možda da. Ali za to ćemo morati revidirati ništa manje od naših osnovnih ideja o Univerzumu.

"Kako ovo može biti?" …

Fizičar John Stuart Bell je još 1960-ih matematički dokazao ono što je kasnije eksperimentalno potvrđeno: dvije čestice mogu razmjenjivati informacije brzinom većom od brzine svjetlosti, kao da na taj način obrću tok vremena. Apsolutno izolovani jedan od drugog snopovi fotona ponašaju se kao da svaka čestica unapred "zna" kako će se druga ponašati. I sam Bell je u popularnim predavanjima ilustrovao ovu nevjerovatnu činjenicu jednostavnim primjerom: recimo da postoji čovjek u Dablinu koji uvijek nosi crvene čarape, a u Honoluluu postoji čovjek koji uvijek nosi zelene.

Zamislite da smo nekako dobili čovjeka u Dablinu da skine crvene čarape i obuče zelene. Tada osoba u Honoluluu mora odmah (a da ne može da sazna šta se desilo u Dablinu!) da skine zelene čarape i obuče crvene. Kako je to moguće? Da li se informacije između njih prenose superluminalnom brzinom kroz neke tajne kanale? Ili je oboje primaju iz neke budućnosti, znajući kako i u kom trenutku da postupe? Bellova teorema je fizičare postavila pred neugodnu dilemu. Pretpostavlja se jedno od dvije stvari: ili svijet nije objektivno stvaran, ili u njemu postoje superluminalne veze“, kaže Stanislav Grof, osnivač transpersonalne psihologije.

Ali ako je tako, onda uobičajene ideje o linearnom vremenu, koje mirno teče od jučer do sutra, postaju krajnje sumnjive. Naravno, teško je priznati da svijet ne funkcionira onako kako smo mislili. Ali evo šta je istaknuti fizičar 20. veka, nobelovac Richard Feynman napisao o našim problemima u razumevanju Univerzuma i njegovih zakona:

"Ovdje je poteškoća čisto psihološka - stalno nas muči pitanje:" Kako to može biti?", Što odražava nekontrolisanu, ali potpuno nerazumnu želju da se sve zamisli kroz nešto vrlo poznato. … Ako možete, nemojte se mučiti pitanjem "Ali kako je to moguće?" Niko ne zna kako to može biti”…