7 poraznih neuspjeha u paleontologiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Od 90-ih godina prošlog stoljeća, naučnici su napravili niz otkrića, otkrivajući krvna zrnca, hemoglobin, lako destruktivne proteine i fragmente mekih tkiva, posebno elastičnih ligamenata i krvnih sudova, u kostima dinosaura. Čak i DNK i radioaktivni ugljik. Sve to ne ostavlja kamen na kamenu od monolita modernog paleontološkog datiranja.

Aleksej Nikolajevič Luni, doktor bioloških nauka, u svom radu "Neuspeh hipoteze Meri Švajcer (SAD) o mehanizmu očuvanja mekih tkiva i organskih materija u kostima dinosaurusa posredovanim gvožđem hemoglobina" 100-1000 puta. Ako računamo od zvaničnih datuma, onda su dinosaurusi, na primjer, mogli postojati prije samo 66 hiljada godina.

Jedna od opcija za objašnjenje očuvanja ovakvih mekih tkiva je zakopavanje ispod sloja sedimentnih stijena pod katastrofalnim uvjetima, globalnim potopom.

S obzirom na to, više ne izgleda iznenađujuće da su sve kosti koje su paleontolozi iskopali u blizini Hell Creeka u Montani, imale izražen mrtvački miris.

A evo i hronologije buntovnih nalaza u kostima dinosaura:

Godine 1993. g., na iznenađenje za sebe, Mary Schweizer otkriva krvna zrnca u kostima dinosaura.

Godine 1997. g., detektuju hemoglobin kao i prepoznatljiva krvna zrnca u kostima Tyrannosaurus rexa.

Godine 2003. tragovi proteina osteokalcina 2005, elastični ligamenti i krvni sudovi.

Godine 2007, kolagen (važan strukturni protein kostiju) u kostiju Tyrannosaurus rexa.

Godine 2009. lako razgradljivi proteini elastin i laminin, i opet kolagen u dinosaurima platipusa. (Da su ostaci zaista stari koliko je to uobičajeno do danas, ne bi sadržavali nijedan od ovih proteina.)

Godine 2012. naučnici su prijavili otkriće koštanih ćelija (osteocita), proteina aktina i tubulina, kao i DNK (!). (Stope razgradnje ovih proteina, a posebno DNK, izračunate iz istraživanja, pokazuju da nisu mogli biti pohranjeni u ostacima dinosaurusa otprilike 65 miliona godina nakon njihovog izumiranja.)

Godine 2012. naučnici izvještavaju o otkriću radioaktivnog ugljika. (S obzirom na to koliko brzo se ugljenik-14 raspada, čak i da su ostaci stari sto hiljada godina, ne bi trebali ostaviti trag njegovog prisustva u sebi!)

Godine 2015, u Kanadi na teritoriji Parka dinosaura, pronađena su crvena krvna zrnca i kolagena vlakna u kostima dinosaura iz krede.

Portal Kramola poziva vas da se prisjetite još šest poraznih neuspjeha koji su pratili paleontologiju posebno i teoriju evolucije općenito:

Piltdown man

Godine 1912. Charles Doughton je izjavio da je pronašao ostatke (čeljust i lubanja) prelaznog oblika od primitivnog polučovjeka polumajmuna u Homo sapiens u blizini engleskog grada Piltdowna. Ovo otkriće izazvalo je pravu senzaciju. Na osnovu ostataka napisano je najmanje 500 doktorskih disertacija. Piltdown Man inauguriran je u Britanskom muzeju paleontologije kao jasan dokaz Darwinove teorije.

Sve bi bilo u redu, ali je 1949. godine zaposlenik Muzeja Kenneth Oakley odlučio testirati ostatke novom metodom ispitivanja na fluorin. Rezultat je bio neodoljiv. Ispostavilo se da vilica i lobanja pripadaju različitim stvorenjima. Vilica, prema rezultatima testa, uopšte nije bila u zemlji i najverovatnije pripada nedavno preminulom majmunu, a lobanja je tu bila desetine, ali ne stotine ili hiljade godina. Dalja istraživanja su pokazala da su zubi lubanje bili grubo izrezani da odgovaraju vilici. Čovjeka iz Piltdowna su tiho iznijeli iz muzeja.

Čovek iz Nebraske

Godine 1922. Henry Feyerfield Osborne je tvrdio da je pronašao praistorijski prijelazni zub. Na osnovu ovog jedinog zuba rekonstruisan je (na papiru) čitav čovek sličan gorili.

Londonske novine od 24.7.1922. čak su objavile "naučnu skicu" cijele porodice "nebrazijanca" u pećini kraj vatre. Ostatak kostura pronađen je 1927. godine. Ispostavilo se da je kostur pripadao … izumrloj vrsti američkih prosthennops svinja.

Ota Benga

U svojoj knjizi Postanak čovjeka, Darwin je napisao da čovjek potiče od majmuna. Evolucionisti su kroz svoju istoriju pokušavali da pronađu barem jedan prelazni oblik od majmuna do čoveka. Konačno, 1904. godine, činilo im se da je potraga okrunjena uspjehom. U Kongu je pronađen domorodac Ota Benga, koji je klasifikovan kao živi dokaz prijelaznog oblika od majmuna do čovjeka.

Benga je zatvoren u kavez i doveden u Sjedinjene Države, gdje je prikazan u Zoološkom vrtu u Bronxu, New York. U vrijeme zarobljavanja, Benga je bio oženjen i imao dvoje djece. Ne mogavši da izdrži sramotu, Benga je izvršio samoubistvo. Evolucionisti danas radije šute o ovom slučaju.

Coelacanth riba (coelacanth)

Donedavno se vjerovalo da je kostur ove ribe, navodno star nekoliko desetina miliona godina i ponos evolucionista, prelazni oblik od ptica vodenih ka kopnenim životinjama.

Nacrtani su fantastični crteži ove ribe na obali. Međutim, od 1938. Coelacanth je više puta pronađen u Indijskom okeanu. Ispostavilo se da je ovo još uvijek živa vrsta ribe, koja ni ne pokušava izaći na kopno. Štaviše, nikada ne ispliva na površinu, već ostaje na dubini od najmanje 140 metara pod vodom…

Pekinski čovjek (Pekin čovjek, Sinantrop)

Izgled, praktično sastavljen "na uslovnu slobodu Darvinovih pristalica".

Originalne kosti na kojima je restauriran skelet pekinskog čovjeka ne postoje, jer bili izgubljeni.

Jawa čovjek (Javanac, Pithecanthropus)

Sastoji se od fragmenata kostiju pronađenih na velikoj udaljenosti jedan od drugog i nije poznato da li su pripadali istom stvorenju. Većina ostataka sastavljena je od ostataka različitih vrsta i zalijepljenih dobrom maštom, ili na par kostiju, ne bez pomoći iste fantazije.

Drugi su, općenito, ili obični čovjek homo sapiens, ili obični majmun. Osim toga, sve je to falsifikat – pa smo dobili prekrasne slike iz predstave pod nazivom „Evolucija“.

Hekelove krivotvorine crteža embriona

Crteže sličnih embriona koji se mogu vidjeti u udžbenicima biologije nacrtao je njemački naučnik Haeckel. Nije razumio embriologiju, već je izmislio "biogenetski zakon", odnosno zakon embrionalne rekapitulacije, koji je tvrdio da svaki organizam u periodu embrionalnog razvoja ponavlja sve faze kroz koje je njegova vrsta morala proći u toku evolucijskog razvoja. Na osnovu te ideje nacrtao je ljudske embrije u fazama razvoja kako je želio da budu, naime, beskičmenjak, zatim u fazi ribe, psa pa čovjeka. Hekelove crteže naučnici su opovrgli skoro odmah nakon njihovog objavljivanja pre VIŠE OD STO GODINA.

Michael Richardson, profesor i embriolog na Medicinskom fakultetu bolnice St George's u Londonu, govori o ovoj dodatnoj obmani u članku o anatomiji i embriologiji koji je objavljen u Science and New Scientist.

Kako sam Richardson kaže, uvijek je osjećao da nešto nije u redu s Haeckelovim crtežima "jer jednostavno nisu odgovarali njegovom [Richardsonovom] razumijevanju brzine kojom ribe, gmizavci, ptice i sisari razvijaju svoje karakteristične osobine." Nije bio u mogućnosti da pronađe bilo kakve dokaze koji bi ukazivali na to da je iko zapravo upoređivao embrije različitih vrsta, odnosno "niko nije pružio nikakve uporedne podatke koji bi podržali ovu ideju".

S tim u vezi, Richardson je okupio međunarodni tim kako bi proučio i popravio "izgled embriona različitih vrsta kralježnjaka u fazi u kojoj su životinje prikazane na Hekelovim crtežima".

Tim je prikupio embrije od 39 različitih životinja, uključujući tobolčare iz Australije, drvene žabe iz Portorika, zmije iz Francuske i aligatora iz Engleske. Otkrili su da se embrioni različitih vrsta značajno razlikuju. U stvari, pokazalo se da su embrioni toliko različiti od onih koje je prikazao Haeckel (slični embrioni osobe, zeca, daždevnjaka, ribe, piletine itd.) da su naučnici došli do nedvosmislenog zaključka: Hekelovi crteži uopće nisu mogli biti sastavljeni na osnovu stvarnih embriona.

Nigel Hawkes je intervjuirao Richardsona za The Times, London. U članku koji opisuje Haeckel kao "fetalnog lažova", Hawkes citira Richardsona:

“Ovo je jedan od najgorih primjera naučne obmane. Užasno je otkriti da je poznati naučnik sve namjerno obmanuo. Ogorčen sam zbog ovoga… Hekel je jednostavno uzeo ljudski embrion i ponovo ga nacrtao, čineći da izgleda da embrioni daždevnjaka, svinja i svih drugih životinja izgledaju isto u istoj fazi razvoja. U stvari, oni uopće nisu slični… Njegovi embriji su lažni."

Haeckel ne samo da je promijenio crteže dodavanjem, izostavljanjem i modifikacijom anatomskih karakteristika, već prema Richardsonu i njegovom timu:

“Također je promijenio veličinu kako bi preuveličao sličnosti među različitim vrstama, iako su se neki embrioni razlikovali po veličini deset puta jedan od drugog. Osim toga, Haeckel je postojeće razlike učinio nejasnim, u većini slučajeva jednostavno nije imenovao vrste životinja, kao da jedan predstavnik tačno odgovara cijeloj grupi životinja"

Godine 1874., profesor Heath je proglasio crteže Ernsta Haeckel lažnim i uključio ih u priznanje koje je navodno napravio Haeckel, ali kako Richardson kaže:

"Haeckelovo priznanje nije vrijedilo ništa, budući da su njegovi crteži kasnije korišteni 1901. u knjizi "Darwin i poslije Darwina" i bili su naširoko reprodukovani u tekstovima o biologiji na engleskom jeziku."

Vidi također: Drevne figurice dinosaurusa

Drevne slike dinosaurusa i ljudi