Za samo nekoliko mjeseci ruska carska vojska se pretvorila u nekontrolisanu masu naoružanih ljutih ljudi.
Na ivici katastrofe
Jedno od ključnih pitanja u ruskoj istoriji 20. veka je zašto u oktobru 1917. vojska nije odbranila legitimnu vlast od boljševičkog ustanka? Nekoliko miliona ljudi stajalo je pod oružjem, ali nijedna divizija se nije preselila u Petrograd da okonča državni udar.
Svrgnuti ministar-predsedavajući Privremene vlade AF Kerenski, koji je uoči 25. oktobra 1917. pobegao iz Petrograda pred trupe, nekoliko dana kasnije bio je primoran da ponovo pobegne da ne bi bio predat pobunjenicima. Ironija istorije bila je da je i sam Kerenski umeo u moralno propadanje vojske koja je mogla stati u njegovu odbranu. A kada je kucnuo čas ustanka, vojska je prestala da postoji.
Znaci ove katastrofe uočeni su dugo vremena. Problemi s disciplinom natjerali su komandu u ljeto 1915. (u periodu "velikog povlačenja" ruske vojske) da razmišlja o organizaciji odreda. Vojnici - slabo obučeni seljaci - nisu razumjeli ciljeve rata i bili su željni da se što prije vrate kućama. Godine 1916. oficiri su počeli da se suočavaju s neposlušnošću, što se ni prije godinu dana nije moglo zamisliti.
General AA Brusilov je na jednom od sastanaka u Štabu izvijestio o sljedećem primjeru: decembra 1916. u 7. sibirskom korpusu „ljudi su odbili da idu u napad; bilo je slučajeva negodovanja, jedan komandir čete je podignut na bajonete, trebalo je preduzeti drastične mere, streljati nekoliko ljudi, promeniti starešine…”Istovremeno je došlo do nemira u 2. i 6. sibirskom korpusu 12. Vojska - vojnici su odbili da krenu u ofanzivu. Slično se dogodilo i u drugim dijelovima. Na pozive oficira na poslušnost vojnici su često odgovarali prijetnjama.
Ručak ruskih vojnika, Prvi svjetski rat
Sa ovakvim osećanjima običnih ljudi, komanda je mogla samo da sanja o ozbiljnim operacijama. Vojska je stajala pred ponorom - nejednakost oficira i redova u zalihama, krađa intendanta, "glad za granatama", nedostatak kvalitetnih uniformi, ekonomski problemi u pozadini, kolosalni gubici kadrovskih oficira, rastuće nepovjerenje u monarhiju i opšti umor od rata - sve je to demoralisalo vojničku masu, podstaklo je protiv komande i vlade i učinilo je lakim plenom revolucionarnih agitatora.
Narudžba broj 1
Međutim, do marta 1917. situacija se još uvijek mogla nazvati podnošljivom, većina ruskih armija, divizija i pukova zadržala je svoju borbenu učinkovitost - doduše često nevoljko, ali su naređenja izvršena. Abdikacija cara Nikolaja II sa prestola promenila je sve. Počela je borba za vlast: s jedne strane, legitimna Privremena vlada, s druge, Sovjeti, od kojih je glavni bio Petrogradski sovjet vojničkih i radničkih poslanika. I prva stvar koju je Petrosovet uradio je da je pokrenuo ofanzivu na vojsku kao podršku Privremenoj vladi. Petrogradski sovjet je 1. (14.) marta 1917. izdao naredbu br. 1, koju je general A. I. Denjikin tada nazvao aktom koji je označio početak sloma vojske.
Naređenje je zapravo dozvoljavalo vojnicima da ne poslušaju naređenja oficira. U trupe je uveo izabrane vojničke komitete - samo su ti odbori trebali biti poštovani. Također su prenijeli kontrolu nad oružjem. Ukinuto je i zvanje oficira. Postepeno, jedna jedinica za drugom slijedila je ovo naređenje. Uništena je jednočlana komanda u vojsci - glavni princip njenog funkcionisanja.
Vojnički komiteti i oficiri ušli su u očajničku, ali neravnopravnu borbu. Sve se još više pogoršalo naredbom br. 114 ministra vojnog privremene vlade A. I. Gučkova, koji je pokušao koketirati s revolucionarnim osjećajima. Gučkov je takođe ukinuo oficirska zvanja i zabranio upotrebu "ty" vojnicima. Vojnik je to shvatio jednostavno - više ne morate poštovati oficire i slušati njihova naređenja. Kao što je isti Denjikin napisao: "Sloboda, i gotovo je!"
Narudžba broj 1
Pala disciplina
U tim okolnostima, Privremena vlada, koja je pokušavala da vodi "rat do kraja" i sledi dogovore sa saveznicima, bila je pred nemogućim zadatkom - da ubedi vojsku koja nije htela da se bori, ali je želela " demokratizovati", da krene u bitku. Već u martu je postalo jasno da od toga neće biti ništa: demokratija i vojska su nespojive. Dana 18. marta 1917. godine, na sastanku u štabu, general-pukovnik A. S. Lukomsky je izjavio:
Suprotno nadi generala, nakon 1-3 mjeseca situacija se nije popravila. Nepovjerenje između vojnika i oficira samo se pojačavalo kako su boljševički agitatori radili u trupama (sukob sa oficirima je predstavljen kao klasna borba). Vojnički komiteti su po svojoj volji hapsili oficire, odbijali da izvrše i najjednostavnija naređenja (npr. da se izvode obuke) i komandi su postavljali razne zahtjeve u pogledu snabdijevanja, povlačenja u pozadinu radi odmora itd. Na frontu masovno bratimljenje ruskih vojnika sa nemačkim i posebno austrijskim (manje disciplinovanim i manje borbeno spremnim).
Kaplar 138. Bolhovskog puka prisjetio se maja 1917.: „Tokom dana, kroz dvogled, i po vedrom vremenu i golim okom, moglo se vidjeti kako su se između dvije neprijateljske linije, koje su hodale rukom, pojavile sivkastoplave i sivkasto-zelene kape. u ruci, okupljeni u gomili, išli u te i druge rovove…
Bratimljenje ruskih i austrijskih vojnika
Gomile nestašnih vojnika
U tim uslovima, juna 1917. godine, Privremena vlada je odlučila da krene u ofanzivu. Sam A. F. Kerenski i drugi predstavnici Privremene vlade otišli su na front kako bi nadahnuli vojnike govorima. Kerenski je tih dana dobio nadimak "glavni uvjeravajući", a oficiri su postali isto uvjeravanje. Ovi pokušaji da se povrati moral trupa izgledali su kao ludilo u očima onih koji su razumjeli pravo stanje stvari.
Takav je bio, na primjer, general AA Brusilov, koji je kasnije pisao o maju-junu 1917. kao o „užasnoj situaciji“- pukovi su htjeli jedno: da odu kući, podijele zemlju zemljoposjednika i „žive srećno do kraja života“: Sve jedinice, koje sam upravo vidio, u većoj ili manjoj mjeri su izjavljivale isto: "ne žele da se bore", a svi su sebe smatrali boljševicima. (…) vojska zapravo nije postojala, već su bile samo gomile vojnika neposlušnih i nesposobnih za borbu." Naravno, ofanziva, koja je veselo pokrenuta 16. juna, nije uspjela.
Nisu pomogli ni uvjeravanja, represija, masovno razoružavanje pobunjenih jedinica i hapšenja pokretača nemira. Često je prijetnje izgrednicima bilo jednostavno nemoguće izvršiti, a postizale su suprotan efekat – ljutile su redove i radikalizirale ih. Vojnici s oružjem u rukama odbili su se od uhapšenih oficira i sami su digli komandante na bajonete - čak i pozadi. Tako se u julu 1917. pobunio rezervni bataljon garde Moskovskog puka, ne želeći da se reorganizuje. Istražna komisija je opisala šta se dešavalo.
Kerenski govori na mitingu na frontu, juna 1917
Povrh toga, vojnici su tukli ljude na ulicama koji su osuđivali njihovo ponašanje, tražili da se sva vlast prenese na Sovjete, podjela zemlje, itd. Front je ustao. Čak i ako je jedan puk divizije bio spreman za borbu, često to nije mogao učiniti, jer su susjedni pukovi odbijali ići u borbu - bez njihove podrške napadači bi lako bili opkoljeni.
Štaviše, lojalne jedinice (najpouzdaniji su bili kozaci i artiljerci) morali su se koristiti za smirivanje pobunjenika i spašavanje oficira koji su jednostavno terorisani. Tipičan slučaj dogodio se u julu 1917. u 2. sibirskoj diviziji. Njeni vojnici su ubili komesara, poručnika Romanenka:
Sličan incident dogodio se 18. jula u Krasnokholmskom puku 116. divizije - komandant bataljona, potpukovnik Freilich, ubijen je kundacima. Prema izvještaju o ovom događaju ministru vojnom, "razlog je nespremnost bataljona da se povinuje upornim naređenjima da radi na jačanju položaja".
Vojnici se okupljaju u kasarni
Tako je već u julu vojska bila revolucionarna masa koja nije priznavala ni vlast ni zakone. Čitavi frontovi postali su nekontrolisani. Dana 16. jula, glavnokomandujući armija Severnog fronta, general V. N. Klembovski, izvestio je:
Istog dana (!) general AI Denjikin, glavnokomandujući Zapadnog fronta, izvestio je o događajima poslednjih dana: „U jedinicama su vladale neposlušnosti, pljačke, pljačke, destilerije su se ispraznile. Neke jedinice, poput 703. Surami puka, izgubile su svoj ljudski izgled i ostavile uspomene za cijeli život."
Bratimljenje, masovno dezerterstvo, ubistva, pijanstvo i pobune nastavili su se do oktobra 1917. Generali su molili Privremenu vladu da im da ovlasti da oštrim mjerama vrate barem privid discipline, ali nisu uspjeli - političari (a prije svega Kerenski) su se bojali ogorčenja vojnika i pokušavali su steći popularnost slijedeći raspoloženje masa. Istovremeno, vojnicima nije dato ono najpoželjnije - mir i zemlja.
Ova politika nije uspjela. Zato u oktobru 1917. nije pronađena ni jedna jedinica koja bi branila zakon. Privremena vlada nije imala ni vojsku ni popularnost.
Svaki društveni sistem ima svoje "rodne žige", probleme koji se ne mogu riješiti u njegovim okvirima. Kapitalizam nije izuzetak. Bez obzira na to kako se njegov omotač mijenja, njegova suština se od ovoga ne mijenja. Dakle, čitajući riječi pametnih ljudi iz prošlosti, izrečene o kapitalizmu, vidimo šta oni govore o današnjem vremenu. Reči Josifa Visarionoviča Staljina o krizi kapitalizma zvuče izuzetno relevantno
Svi dobro znamo da u sferu interesa mafije spadaju trgovina drogom i oružjem, prostitucija i šverc. Međutim, podzemni svijet je mnogostrukiji nego što možemo zamisliti. Zvuči čudno, ali posao sa smećem je takođe glavni izvor bogatstva za mafijaške porodice
Kožna jakna i ogrtač isti su kulturni simbol boraca organa državne bezbjednosti postrevolucionarnog perioda, poput revolvera i masovnih strijeljanja. Da li je kožna jakna zaista bila službena odjeća i da li je takvu jaknu nosio samo NKVD? Očigledno, sve nije bilo baš onako kako se na prvi pogled čini
Od 1991. godine živimo u narušenoj paradigmi, kada je umesto životnih vrednosti koje su pomogle našim precima da postignu uspeh u raznim oblastima ljudskog života, da stvore ogromnu državu i najvrednije nasleđe, kult novca a uvodi se ropstvo koje vodi uništenju društva i čovjeka pretvarajući čovjeka u proizvod.potrošnja
