Uloga rukovodstva SSSR-a u NASA-inoj lunarnoj prevari. Dio 2: Ne analizirajte mjesečevo tlo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prema NASA-i, astronauti su sa Mjeseca donijeli skoro 400 kg mjesečevog tla. Ali detaljna analiza koju je izvršio Yu. I. Mukhin i mnogi drugi autori pokazuju da je priča s američkim "mjesečevim tlom" neprekidan lanac nedoumica, posebno u poređenju sa sovjetskim mjesečevim tlom.

Prema NASA-i, astronauti su sa Mjeseca donijeli skoro 400 kg mjesečevog tla. Ali detaljna analiza koju je izvršio Yu. I. Mukhin i mnogi drugi autori pokazuju da je priča s američkim "mjesečevim tlom" neprekidan lanac nedoumica, posebno u poređenju sa sovjetskim mjesečevim tlom.

Tih 100 g lunarnog tla koje je Luna-16 isporučila moglo bi se distribuirati u stotine laboratorija. Međutim, "došao je na raspolaganje uskom krugu (51 grupa) praktično samo moskovskih naučnika, uglavnom iz GEOKHI"njima. Vernadskog, na čelu sa akademikom A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970. - Mjesečevo tlo iz mora izobilja, isporučeno od strane Luna-16, montaža na pozadini isječaka iz sovjetskih novina.^[31]b) 1972. - poruka "Pravde" o razmjeni tla

Akademik A. P. Vinogradov, potpredsjednik Akademije nauka SSSR-a^[32]

Kao glavni urednik lista "Duel" Yu. I. Mukhin se 10. septembra 2003. obratio GEOKHI-ju sa zahtjevom da obavijesti:

• a) kada i koliko je lunarnog tla poslano iz SAD u vaš institut;
• b) u kojim izdanjima su objavljeni rezultati ovih studija i koliko su izvještaji vašeg instituta o ovoj temi dostupni za pregled;
• c) ko je još u SSSR-u dobio uzorke lunarnog tla iz SAD za istraživanje.

- ^[3]

GEOCHI je odbio dati pisani odgovor na postavljena pitanja

Tada Yu. I. Mukhin, koji i sam ima bogato praktično iskustvo u oblasti hemijske analize, proučavao je zbirku članaka "Lunarno tlo iz mora obilja." Ova knjiga

postavljena u martu 1973. godine, odnosno tri godine nakon povratka "Luna-16" i tri mjeseca nakon leta posljednjeg "Apolla". Od 93 članka, 51 članak su napisali sovjetski naučnici, 29 Amerikanci, 11 Francuzi i 2 Mađari. Ako pročitate jedan članak, onda ne primjećujete ništa posebno…Ali ako ih sve pogledate, onda se nehotice javljaju neke misli…. Od 51 sovjetske grupe, 46 je radilo samo sa sovjetskim lunarnim tlom.

- ^[3]

A samo 5 sovjetskih grupa je navodno istraživalo američko tlo. "Navodno" - jer "sretnici" ne pišu kako izgleda ovo američko tlo, dok je opis izgleda tla prvo što napišu u ovakvim člancima. Postavlja se pitanje jesu li ikada vidjeli ovo američko lunarno tlo? Osim toga, čini se da su ovi članci "zalijepljeni" iz naših vlastitih rezultata sovjetskih istraživanja tla i poslanih rezultata američkih istraživanja tla. Prije svega, upadljivo je da su uzorci sovjetskog i američkog tla proučavani različitim metodama.

Odnosno, američko lunarno tlo bilo je nedostupno sovjetskim naučnicima.

- ^[3]

Američki AMS Surveyor nježno je sletio na Mjesec i radio je prenio rezultate analize mjesečevog tla^[33]

Ovo je jedina zvanična razmjena da je D. P. Kropotov je pronađen u glavnim sovjetskim novinama Pravda. Vrlo je lakonski, iako su "Lunam", koji je isporučio sovjetsko lunarno tlo na Zemlju, sovjetske novine posvetile čitave stranice. Zašto poruka o razmjeni bukvalno najdragocjenije zemlje izgleda tako skromno? Je li razmjena bila fikcija?

Godinu i po dana prije Apolla 11, nekoliko robotskih stanica American Surveyor sletjelo je na Mjesec. Ove stanice su imale uređaje za analizu (tla). Amerikanci nisu mogli dobiti tačan sadržaj svih elemenata, ali su dobili približan.

- ^[3]

Apolo 11 je leteo više od godinu dana pre Lune 16. Amerikanci nisu očekivali da će SSSR tako brzo moći isporučiti mjesečevo tlo. Stoga je Hjuston distribuirao svoj lažnjak američkim i zapadnim laboratorijama. Bez pravog tla nemoguće je razlikovati lažno.

- ^[3]

Kada je “Luna-16” isporučila pravo mjesečevo tlo i mnoge strane laboratorije su ga primile, ubrzo su se pojavili podaci o oštrim (stotine puta) razlikama u sastavu američkog “tla” od pravog mjesečevog. Yu. I. Mukhin rezimira proučavanje zbirke:

Sovjetsko lunarno tlo, došlo je na raspolaganje uskom krugu naučnika. Nisu istraživali američko tlo… Američke i francuske istraživačke grupe nezavisne od NASA-e zabilježile su oštru razliku između tla "Luna-16" i američkih uzoraka u desetinama parametara. Objašnjenje: Amerikanci su umjesto lunarnog tla dali uzorke falsificirane na Zemlji.

- ^[3]

Američki "mjesečev kamen" - okamenjeni komad drveta^[34][35]

Ove riječi su nedavno dobile zanimljivu potvrdu:

Holandski stručnjaci analizirali "mjesečev kamen" zvanično, preko Stejt departmenta, poklonio premijeru Holandije Willemu Driesu američki ambasador William Middendorf tokom posjete astronauta Apolo 11 zemlji - 9. oktobra 1969. godine. Nakon smrti gospodina Driza, relikvija, osigurana na 500.000 dolara, postala je eksponat u Rijksmuseumu u Amsterdamu. I tek su sada studije o "mjesečevom kamenu" pokazale da se ispostavilo da je američka donacija obična lažna - komad okamenjenog drveta.

- ^[36]

I Yu. I. Mukhin završava:

Sovjetski naučnici bi mogli da razjasne. Ali to im nije bilo dopušteno, ograničavajući njihov krug i lišavajući ih mogućnosti da izvrše komparativnu analizu američkog i sovjetskog tla. Tada se više nije mogla tajiti činjenica da se oni oštro razlikuju. I to bi postavilo pitanje - odakle Amerikancima svoje tlo? I jesu li bili na Mjesecu? Politbiro Centralnog komiteta KPSS želio je da sakrije ovu tajnu.

- ^[3]

Bilješka

Doktor geoloških i mineraloških nauka M. A. Nazarov (izgubljena adresa fotografije)

Doktor M. A. Nazarov iz GEOKHI-ja za razliku od Yu. I. Mukhin, tvrdi da su "Amerikanci prenijeli 29,4 g lunarnog regolita iz svih ekspedicija Apolla u SSSR, a iz naše kolekcije uzoraka Luna-16, 20 i 24 30,2 g je izdato u inostranstvo."^[37][38]Čak i ako je to slučaj, onda ovi grami odgovaraju mogućnostima isporuke pomoću automatskih stanica. Uostalom, tri sovjetske automatske stanice zajedno su isporučile sa Mjeseca samo oko 300 g regolita^[10] i niko ne kaže da su ga doneli sovjetski kosmonauti. A 29 g ni na koji način ne dokazuje američko sletanje na Mjesec, kao što uvaženi doktor tvrdi na kraju članka.^[37][38]

Prazan model Apolla uhvaćen u Atlantiku - adut u špilu Politbiroa (1970.)

Kapsula je predata američkim mornarima i ukrcana na američki brod; Foto: Mađarska novinska agencija, 8. septembar 1970. Prvi put objavljeno 1981;^[39][40]

Prema NASA-i, nakon leta na Mjesec, Apollo kapsule (kabine) sa astronautima na brodu pljusnule su u Tihi ocean. Kako kapsule ne bi izgorjele pri ulasku u Zemljinu atmosferu, prekrivene su slojem toplinske zaštite. A takvu kapsulu, potpuno praznu i bez termičke zaštite, pronašli su 1970. sovjetski mornari i to ne u Tihom okeanu, već u vodama Atlantika. A

Dana 8. septembra 1970. godine, u luci Sovetskaya u Murmansku, posada američkog ledolomca "Southwind" svečano je predala komandni modul "Apollo", "uhvaćen sovjetskom ribarskom kočarom u Biskajskom zalivu"! Istovremeno, mađarski novinari sa kamerama pojavili su se u tajnoj luci Murmansk. Kapsula je bila napunjena i Southwind je nestao

- ^{[39][41][42][43]}

Ovo je bio prvi poziv američkog broda u Murmansk od Drugog svjetskog rata, kada su SSSR i Sjedinjene Države bili saveznici, i potpuno jedinstven slučaj u povijesti astronautike. Istina, potpuno je nemoguće povjerovati u njegovu "nesreću" - koliko god je nalaz mali u odnosu na veličinu Atlantika. A zašto su i glavne stranke i mađarski svjedoci prećutali ovu priču?

Američki ledolomac Southwind, koji se ukrcao 8. septembra 1970. u sovjetsku luku Murmansk, kapsulu Apollo, koju su ranije pronašli sovjetski mornari; ^[44][45]

Niko od renomiranih svemirskih stručnjaka nije uključen u lunarnu trku. (među njima - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) u svojim memoarima ne pominje događaj u Murmansku. Čini se da nisu smatrali potrebnim obavijestiti ih o nalazu. Samo 11 godina nakon događaja, mađarski svjedoci su podigli veo šutnje i objavili u knjizi^[39]fotografije kapsule u luci Murmansk. Međutim, ova knjiga nije stekla široku popularnost, a događaj je dugo ostao praktički nepoznat. I tek nedavno, zahvaljujući upornosti istih Mađara, priča je počela da dobija publicitet.^[41][42][43]Autor piše:

Sve je počelo činjenicom da je u ime Marka Wadea, tvorca "Enciklopedije kosmonautike"^[41]stiglo je pismo od jednog Mađara, gde je naveo da je ova apsolutno tajna fotografija objavljena pre dvadeset pet godina u jednoj mađarskoj knjizi.^[39]Zbunjen, Wade je odlučio da sprovede sopstvenu istragu, budući da ni jedno ni drugo jedan od zapadnih izvora nikada nije spomenuo ovu činjenicu.

- ^[42]

Hajde da razmislimo o neobičnosti onoga što se dogodilo. Sjedinjene Države gube maketu svemirskog broda u okeanu, dok je SSSR pronalazi i nakon nekog vremena vraća. I obje strane ovaj događaj drže u dubokoj tajnosti. U međuvremenu, u Vijetnamu, sovjetsko oružje i sovjetske trupe protive se američkoj vojnoj intervenciji. Postoji hladni rat, čija je jedna od karika lunarna rasa. Teška konfrontacija između Sjedinjenih Država i SSSR-a odvija se na cijelom frontu svjetske politike. Je li jednostavno sve gotovo? Međusobna demonstracija moći na jednom mjestu ne isključuje istovremeno međusobno dogovaranje negdje drugdje.

Iz onoga što smo saznali, slijede sljedeći zaključci:

1) Verzija skeptika^[3][4][5]postojanje i djelovanje neke vrste sporazuma između SSSR-a i Sjedinjenih Država o američkom lunarnom programu prelazi iz kategorije pretpostavki u kategoriju utvrđenih činjenica, jer je nemoguće ovu epizodu držati u tajnosti bez dogovora između onih koji su izgubili i koji su našli. Međutim, Amerikanci su, primivši kapsulu bez svjedoka, mogli "zaboraviti" da plate. Očigledno, zbog toga su mađarski fotoreporteri pozvani na ceremoniju prenosa. U to vrijeme Mađarska je bila saveznik SSSR-a, a Mađari su šutjeli 11 godina.

2) Javno obavještavanje o ovom događaju bilo je bremenito velikim problemima za Sjedinjene Države. Najvjerovatnije je let Apolla 13 mogao izazvati sumnju. Onaj na kojem se navodno dogodila dramatična nesreća. Ovo je bio jedini let na Mjesec 1970. godine. Apolo 13 lansiran 11. aprila, ^[46]a nakon 5 mjeseci Amerikanci su vratili praznu kapsulu od Apolla, koju su pronašli sovjetski mornari u Atlantiku. I našli su je, kako autor veruje^[42] u aprilu te godine, datum se veoma poklapa sa datumom lansiranja A-13. Ali ne u Biskajskom zaljevu, i ne ribari, već sovjetski vojnici u okviru specijalne operacije. Isti autor pronađenu kapsulu direktno povezuje sa letom Apolla 13. Sve ovo je detaljno napisano u, ^[47] gdje je autorova verzija^[42] razvijao u pravcu da To je bila ova prazna maketa koja je stajala na vrhu rakete navodno lansirane na Mjesec pod brojem "Apollo 13".

Otkazati sletanje sovjetskih kosmonauta. Lunarna raketa H1 blizu uspjeha - blizu! (1974)

N1 na startu.^[48] Umetci - raketa R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademik V. P. Mishin^[50]

Iako je 1970. godine Politbiro otkazao prelet Mjeseca, zadatak spuštanja astronauta na Mjesec još nije uklonjen, a razvoj sovjetske lunarne rakete H1 je nastavljen za ovaj zadatak (slika 19). To je značilo prijetnju "lunarnom" kontraofanzivom SSSR-a. Ali 1974-76. i ovaj rad je zaustavljen, navodno zbog neuspjeha. U međuvremenu, proučavanje istorijskog materijala otkriva drugačiju sliku.^[51]

Pola koraka do pobjede i dvije godine za pripremu

Džinovska raketa N1 je zamisao S. P. Kraljica. Poslije njegove smrti, rad je nadgledao njegov nasljednik akademik V. P. Mišin (sl. 19). Visina rakete bila je 105 m, njena masa oko 3000 tona, a nosivost ~90-100 tona.^[5]

Mjesečev kompleks N1-L3 nastao je ne kao analog istrošenih lansirnih vozila, već kao kolosalan korak naprijed. N-1 u smislu svoje lansirne težine bio je za red veličine veći od izvanredne rakete-nosača Vostok

- ^[52]

Od samog početka planirano je 6 testova H1 … Napominjemo da je neuporedivo jednostavnija prva sovjetska interkontinentalna raketa R-7 („Vostok“) poletjela tek iz četvrtog lansiranja.^[6]Od 1969. do 1972. godine obavljena su četiri testiranja modela H1. Svi su završili nesrećama, ali je korak po korak napravljen značajan napredak u radu na raketi. Tokom četvrtog testa, prva faza je radila 95% svog vremena.prije nego što je pumpa #4 eksplodirala. Da su "zli duhovi" odložili još 7 sekundi sa ovom pumpom, i prvi korak bi, na radost njenih kreatora i na žalost Amerikanaca, radio sve što je trebalo.

Šef testova, B. E. Devil. Tako da sam želio potpuni uspjeh. I jos,

dizajner i sve službe kosmodroma bili su nevjerovatno sretni. Bilo je jasno - pola koraka do pobjede.

- ^[6]

Uostalom, bila su još dva suđenja. A novi i vrlo pouzdani motori su već spremni. "Čak su i najoprezniji umovi naveli 1976. kao krajnji rok za potpuno otklanjanje grešaka u novom automobilu."^[6]

Politbiro je, međutim, imao druge planove.

Otkažite odobreni program testiranja, uništite sve gotove projektile

Glavni dizajner, akademik V. P. Glushko - glavni "izvršitelj" zatvaranja projekta H1^[53]

Prošle su skoro 2 godine od četvrtog testa u teškom radu. B. E. Chertok piše o ovom periodu na sljedeći način:

Godine 1974. nije bilo kasno za osvetu u trci na mjesecu. Pripremao se puštanje u rad H1 br. 8 sa novim motorima. Siguran sam: nakon jednog ili dva lansiranja, raketa će početi da leti. Onda za tri ili četiri godine možemo izvesti lunarnu ekspediciju i stvoriti lunarnu bazu. Međuplanetarne i druge ne baš fantastične perspektive su (povezane) sa H1… Tako ćemo zaobići Amerikance. Sposobni smo za mnogo više.

- ^{[54][55][56][57]}

I tako, sredinom ove same 1974. godine, kada je sve bilo spremno za testiranje nove rakete sa novim motorima, V. P. Mišin je uklonjen iz vodstva "kraljevske firme", a na njegovo mjesto postavljen je dugogodišnji rival pokojnog Koroljeva - V. P. Glushko. Pripremljeni testovi se otkazuju.

… Zašto je bilo potrebno zabraniti lansiranje dva praktično sastavljena projektila? Njihovo lansiranje nije ometalo rad na novim temama, započeli su više od dvije godine kasnije. I iskustvo lansiranja ove dvije rakete dalo bi vrijedan materijal. Odluku o uništenju rezerve za sedam kompleta lansirnih vozila bilo je teško objasniti onim stručnjacima čijim su radom stvoreni

- zbunjen je V. P. Mishin.^[6]

Ako je razlog zatvaranja nezadovoljstvo Politbiroa tehničkom stranom pitanja, onda bi bilo logično očekivati zatvaranje odmah nakon četvrtog testa 1972. godine. Ali ljudi su dobili još skoro dvije godine da finaliziraju raketu. I dali su sve od sebe. Jedina stvar koja je mogla uništiti povjerenje u uspjeh bila su nova lansiranja, ako su bila neuspješna. Ali nije im bilo dozvoljeno. Dakle, ne radi se o tehnologiji. I to ne u nedostatku novca, jer je dvije godine kasnije od nule pokrenut trostruko skuplji projekat nove rakete sa istim parametrima (Energia). Glushko, zabranjujući suđenja,

znao ono što mi, učesnici ovog rada, tada nismo znali, - tako piše B. E. Devil.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - sekretar Centralnog komiteta za odbrambenu industriju, kandidat za člana Politbiroa, od 1976. - član Politbiroa i ministar odbrane SSSR-a^[58]

Profesor Yu. A. Mozhorin, direktor glavnog instituta, koji se izjasnio protiv ranije objavljene političke presude^[59]

Početkom 1974 Ustinov je okupio bliske ljude da odluče o sudbini N1 … Bilo je potrebno pripremiti presudu, koju je trebalo prijaviti Politbirou, a zatim ozvaničiti rezolucijom. Niko od kreatora H1 nije pozvan. Pilyugin, koji je tih godina bio najbliži Ustinovu, među glavnim dizajnerima, mogao je uništiti navodno jedinstvo (a nije bio ni pozvan).

- ^{[54][55][56][57]}

U svom uvodnom obraćanju, Dmitrij Fedorovič je istakao da je lunarni program propao., razlog je nepouzdanost motora Kuznjecova, vrijeme je da se iznese prijedlog Politbirou da zatvori program. I sada saslušati gledište glavnog instituta, - završio je

Osećao sam se veoma posramljeno, pošto je mišljenje sekretara CK već bilo izneto. On je opisao značaj ruskih proučavanja Mjeseca uz pomoć automatskih uređaja. Stoga je nestao značaj naše lunarne (sa posadom) ekspedicije. Odbijanje od toga ne bi trebalo da bude praćeno prekidom razvoja H1. Pitanje nedostatka rada motora je otklonjeno. Razvoj svemirske tehnologije dovodi do naglog povećanja mase svemirskih objekata. Dakle Potreba za super-teškim vozilima neće nestati zatvaranjem lunarnog programa. Zatvaranje H1 će nas baciti daleko unazad…

Završio sam u jednini. U zaključku, Ustinov je dao instrukcije da pripremi nacrt izvještaja za Politbiro. Dok sam sedeo u svojoj kancelariji i razmišljao o situaciji, (ministar) Afanasjev je pozvao: - Govorili ste izvanredno i ubedljivo. Nastavi raditi! Mogu samo da objasnim neočekivanu reakciju Sergeja Aleksandroviča. Nije želio da zatvori program. Međutim, Afanasjev je to video odupiranje takvoj odluci jednostavno je opasno … Stoga moj hrabri govor, uprkos pritisku sekretara CK, nije mogao ne zadovoljiti ministra.”

- ^[60]

A dvije godine kasnije, drugi učesnik sastanka (B. A. Komissarov) je rekao Mozhorinu:

I bili ste u pravu kada ste se protivili zatvaranju H1. Napravili smo grešku.

Dakle, ko je odmah nakon sastanka pohvalio hrabrog Mozzorina, a ko posle dve godine. I od samog početka sastanka njegovi učesnici su iz Ustinovih riječi shvatili - presuda N1 je već donesena Politbirou i neće biti u žalbenom postupku … A tehnički detalji ovdje su samo ukras već usvojene političke odluke.

Samim postupkom zatvaranja projekta Politbiro je bio malo "povučen". Ako je prvu naredbu Glushko izdao 1974., onda je cijeli projekt konačno zatvoren tek 1976. godine.^[5]Takvo poređenje se nameće samo po sebi. Zamislite da se u pregovorima visokog profila jedna strana obavezala da će prekinuti proizvodnju neke vrste projektila. I ona je stala. Ali postrojenje za proizvodnju ove rakete je sačuvano. A projektantski biro je s njim ostavio sve, sve ostalo, što je omogućilo da se u bilo kojem trenutku obnovi upravo obustavljena proizvodnja. Da li bi pregovarački partner bio zabrinut zbog ovoga? Neosporno. Nezatvoreno postrojenje (u ovom slučaju, nezatvoreni projekat H1) učinilo je partnera nervoznim. A ako jeste, onda možete dobiti dodatnu uplatu za konačno rješenje problema.