Kamenje pretcijepljene Rusije. Dio 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U prvom dijelu pogledali smo najupečatljivije primjere nadgrobnih spomenika Lužetskog manastira i detalje elemenata njihovog dizajna. Impresivan upravo svojom estetikom i očuvanošću natpisa i crteža. Svi se mogu datirati u sredinu 17. vijeka i praktično ponovo ušli u temelj hrama Svetog Feraponta Možajskog.

Međutim, u asortimanu ploča ima i starijih uzoraka. Nisu toliko estetski, ali ništa manje zanimljivi.

Pogledajmo ovaj, na primjer.

Tragovi rozete i obruba su jedva vidljivi. Natpis je skoro izgreban, iako je prilično uredan i istovremeno izgleda novije od same ploče.

Evo još jednog. Ovdje je rukopis još manje tačan.

A onda utisak da su naučili pisati na staroj ploči:) Slova jako podsjećaju na pisanje slova novgorodske breze. Ili su možda iz istog vremena? A pisma od brezove kore, kako se sećamo, su iz 9-15 veka. Možda - nećemo nagađati.

Evo još jednog primjera iz iste serije.

Međutim, to može biti brak i nacrti ili uzorci za obuku:)

Jedna stvar je jasna.

Korištene su stare ploče, a kvaliteta samog ornamenta očito nije usmjerena na studente.

Postoje srednji uzorci, na primjer ovaj. Ima tu nagoveštaja kvaliteta, ali je neuporediv sa pločama iz 17. veka.

I opet vidimo da je šareni crtež kvalitetniji i jasno stariji.

Ovdje možete to bolje vidjeti.

Sljedeći uzorak je jedinstven za kolekciju ploča Lužetskog manastira.

Ploča, koju su detaljno opisali Fomenko i Nosovski u knjizi "Tajna ruske istorije". Parna sahrana dvije bebe - Andreja i Petra Klimentjeva. Bebe su umrle 1641. i 1643. godine.

Nadgrobni spomenik nije kanonski i ovdje ne vidimo krst u obliku viljuške, ali je vrlo kvalitetno izrađen, a ivica i slova su jasno rađeni u isto vrijeme i od strane istog majstora.

Sudeći po stanju, ova ploča je dugo bila u zraku prije nego što je legla u temelj.

Međutim, nisam siguran da je peć uopće bila tu. Izložena je na nekropoli s druge strane katedrale i moguće je da je bila njen dio.

Šta možemo reći gledajući ove slike?

1. I prije raskola postojala je praksa nadgrobnih spomenika bez krsta vilama, o čemu svjedoči ploča Klementjevih (40-te godine 17. vijeka). U isto vrijeme, obrubni ornament je uvijek prisutan.

2. Praksa pisanja na pločama je kasnija tradicija. One. sadržaj natpisa (kršćanskog epitafa) ne treba poistovjećivati s crtežom – to su različite tradicije.

3. Prvobitno nepisane, ali uzorkovane ploče mogle bi se proizvesti u zasebnoj proizvodnji i moguće mnogo ranije nego što su se koristile u poslovanju.

4. Najstarije ploče po habanju, a vjerovatno iu vremenu izrade, imale su jednostavniji nazubljeni ornament ivice, za razliku od kasnijeg - tordirani trostruki val.

Neočigledno, ali vjerovatno

Sada nekoliko primjera iz područja hipoteza i zagonetki.

Evo, na primjer, zaista Chudinov uzorka.:)

Fragment ploče s vrlo kvalitetnom ligaturom i uz rub vidimo napola izbrisana mala slova.

Evo snimka druge polovine ovog kamena.

Slova su manje uočljiva, ali se prilično dobro vidi činjenica da se ovdje nastavlja natpis.

Koje su hipoteze?

Možda bi imalo smisla bolje pogledati i fotografirati rubove drugih ploča.

Da li su ovi natpisi nasumični?

Kada se prave?

Šta je tu moglo biti napisano?

Generalno, postoje čvrsta pitanja.

Zanimljivo je da ovdje vidimo jasne, iako suptilne, lenjirske vodiče za pisanje.

Vrijedi napomenuti da većina upisanih uzoraka nema takve lenjire. To uopće ne znači da su majstori radili u letu bez vodiča, već su se jednostavno s vremena na vrijeme istrošili, jer su u početku bili što manje vidljivi.

Napomena o vodičima je važna za sljedeći uzorak.

Prva pomisao koja se nameće je ono što je majstor napravio ovde jasno i čak vodi.

Ali postavlja se pitanje – zašto?

Ovo su skoro rezovi, a lenjiri (ako jesu) su mnogo deblji od samih slova ili su uporedivi s njima.

Sumnjivo je da li su ovo vodiči.

Šta onda?

Pogledajmo detalje i poigrajmo se sa snimkom koristeći V. A. Chudinov.

Hajde da manifestujemo ono što se može pokazati.

Smiješne karakteristike i rezovi:)

Naravno, to se može pripisati braku ili studentskim eksperimentima, ali na to možete gledati drugačije.

Priroda natpisa nas jasno podsjeća na nešto.

Izvrnut ćemo ga na bilo koji način da shvatimo njegov pravi položaj na ploči.

Posebno je zanimljiva varijanta 3, tim prije što je po položaju ostataka ornamenta na ploči (a jako je oštećena) upravo ovakav raspored natpisa najbliži ispravnom.

Vidite kako to izgleda?

Ova verzija ligaturnog pisanja "ispod crte" tipična je za … Velesovu knjigu i Devanagari - oblik pisanja drevnog sanskrita.

Ovu tehniku snimanja također pripisujem Khari karuni - jednoj od četiri vrste drevnog pisanja Arijaca.

To je to:)

Ja ne donosim nikakve zaključke

Uvjerite se sami!

Ovo je samo nagađanje, ali je očigledno da artefakt zahtijeva ozbiljno proučavanje.

Možda stotinjak kilometara od Moskve na otvorenom leži uzorak najstarijeg pisanog jezika čije je postojanje tako teško dokazati pristašama njegovog postojanja.

vidi i Kamenje pretcijepljene Rusije. Dio 1