Zašto Kijev traži kompenzaciju za invaziju kana Batua?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Čak i ako je priča falsifikovana, kao što je pokazao mit o holokaustu jevrejskog naroda, uz dužnu drskost, takvi lažnjaci često donose mnogo. Kijev se aktivno bavi monetizacijom lažne priče…

O Batuovoj invaziji na Kijev i "monetizaciji" istorije Ukrajine

Kijevsko znanje

U maju 2015. mediji su objavili da je ukrajinska strana tražila kompenzaciju od Mongolije za invaziju na Khana Batua. Zatim su TV kanali Ren TV, Zvezda i brojne druge novinske agencije objavile da je Vrhovna Rada Ukrajine usvojila rezoluciju „O genocidu ukrajinskog naroda u XIII veku od strane zločinačkog režima Mongolskog carstva“. Mnogi su to tada shvatili kao lažnu, nešto poput prvoaprilske šale. A neki su iznijeli verziju da je ovo, kažu, "podmukla operacija" Moskve koja ima za cilj diskreditaciju kijevskog režima.

Pre neki dan je usledio nastavak prošlogodišnje "šale". Dana 29. februara, ataše za štampu mongolske ambasade u Rusiji, Lhagvaseren Namsrai, objavio je da je parlament njegove zemlje primio službeno pismo od Vrhovne rade Ukrajine u kojem se traži kompenzacija za uništenje Kijeva od strane trupa Batu Kana. Predsjedavajući Khurala Zandaahuugiin Enkhbold nazvao je rezoluciju ukrajinskog parlamenta "propagandnim klišejem Ukrajine u vezi s Mongolijom". “Svijet nije znao i nikada nije čuo za bilo koju ukrajinsku naciju, posebno u eri nasljednika Velikog Temujina”, napomenuo je. “Milioni Ukrajinaca koji su stradali u 13. vijeku plod su nezdrave fantazije ukrajinskih poslanika.” Enkhbold je dodao da je "Mongolija spremna da nadoknadi štetu prilikom zauzimanja Kijeva od strane Batu-kana, ali samo žrtvama ili njihovim porodicama". “Radujemo se objavi kompletne liste žrtava”, rekao je predsjedavajući Khurale.

Činjenica da ukrajinski parlamentarci koji su pisali pismo Khuralu ne poznaju ni svoju istoriju ni istoriju Mongolije, političari i stručnjaci iz Rusije i Mongolije već su dali detaljne komentare. Neću se ponavljati. Sada želim da vam skrenem pažnju na još jednu stvar. Određene političke snage u Ukrajini dugi niz godina bile su zaokupljene fascinantnim poslom pripreme i predstavljanja odštetnih zahtjeva. A adresat ovih zahtjeva je, prije svega, Rusija. Daćemo kratak pregled ove aktivnosti upućene Rusiji.

Brojni nacionalistički političari iz zapadnih regiona Ukrajine u više navrata su postavljali pitanje iznošenja na raspravu u Vrhovnoj radi pitanja naknade štete Ukrajini zbog "sovjetske okupacije" teritorija koje su kasnije dobile naziv Zapadna Ukrajina. Govorimo o teritorijama istorijskih regija Galicije, Volinja i Polisije, koje trenutno čine Lavovsku, Ternopoljsku, Volinsku, Ivano-Frankivsku i Rivnensku regiju moderne Ukrajine. Zapravo, riječ je o teritorijama koje su prvobitno pripadale Ruskom carstvu, a privremeno, osamnaest godina (1921-1939) bile su u sastavu Druge Poljske Republike, poznate i kao "Panska Poljska". 1921. godine, iskoristivši slabost Sovjetske Rusije i poraz koji je Crvena armija pretrpjela kao rezultat pohoda na Varšavu, Poljska nam je odsjekla ove prilično velike teritorije.

Neki rusofobično nastrojeni političari pokušali su da započnu aktivan rad na „prepravljanju“istorije dvadesetog veka. Konkretno, u travnju 2008., poslanici Lvivskog regionalnog vijeća donijeli su odluku da se žale predsjedniku zemlje i Vrhovnoj radi s inicijativom za izradu nacrta zakona „O pravnoj procjeni zločina totalitarnog komunističkog režima na teritoriji Ukrajine. Ukrajinski nacionalisti procijenili su štetu na 2 biliona. dolara - na bazi „100 hilj.dolara za svakog Ukrajinca kojeg je mučila sovjetska vlast”.

Političari u Kijevu su imali dovoljno razloga da ne slede borce protiv ekonomskih posledica „sovjetske okupacije“, pošto su tada bili primorani da započnu rat sa „poljskim okupatorima“. A rat sa "poljskim okupatorima" nije bio i nije uključen u planove Kijeva, budući da on pretenduje na Evropsku uniju, gde je glas Varšave veoma uticajan. Osim toga, priznanje da se „sovjetska okupacija“dogodila 1939. automatski znači da Poljska treba da dođe u posjed Zapadne Ukrajine. Inače, malo odstupajući od naše teme, napominjemo da su sa strane Varšave u Kijev počeli stizati vrlo transparentni nagoveštaji o ovom pitanju. Dakle, nisu stvorene državne komisije za procjenu štete od "sovjetske okupacije" u Ukrajini. A pojedinačne procene ukrajinskih nacionalista nemaju pravog značaja.

Za vrijeme predsjednika Viktora Juščenka u Ukrajini je organizirana histerija pod nazivom Holodomor. Optužbe za hiljade (a ponekad i milione) smrti u Ukrajini 1932-1933. (zbog masovne gladi) upućene su Rusiji. Čuli su se zahtjevi za početak formalne pripreme zahtjeva Moskvi za isplatu kompenzacije Kijevu za “Holodomor”. Ukrajina je 2008. tražila od UN-a usvajanje rezolucije Vijeća sigurnosti kojom se priznaje Holodomor i odgovornost za njega. Zamjenik Vrhovne Rade Yaroslav Kendzer rekao je tada: „S takvom odlukom donesenom na nivou UN, Ukrajina će imati sve razloge da od Rusije, kao jedinog nasljednika Sovjetskog Saveza, traži odgovarajuću moralnu i materijalnu kompenzaciju. Baš kao što je Izrael svojevremeno radio u odnosu na Njemačku." Međutim, Vijeće sigurnosti je odbacilo ovu rezoluciju, a nakon nekog vremena pitanje kompenzacije za "Holodomor" je propalo. Krajem 2013. u ukrajinskom parlamentu se ponovo počelo raspravljati o temi odštete za "Holodomor" (prije svega Oleg Tyagnibok).

Ali nakon takvog događaja kao što je povratak Krima Rusiji u proljeće 2014. Kijev je odmah objavio svoja potraživanja Moskvi. Krajem aprila prošle godine ministar pravde Ukrajine Pavel Petrenko dao je sljedeću izjavu: „Ministarstvo pravde je saželo informacije naših ministarstava i resora o gubicima nastalim od okupacije Krima i ukupnom iznosu tih gubitaka. iznosi 950 milijardi grivna. Ovaj iznos ne uključuje izgubljenu dobit, koja će biti dodatno naplaćena. Ministar je pojasnio i da u ovaj iznos nisu uključeni ni troškovi minerala i nalazišta u morskom šelfu. Uzimajući u obzir nestabilan kurs grivne, imenovan je iznos valutnog ekvivalenta štete od 84 do 100 milijardi dolara, koji je periodično revidiran naviše.

Ministar energetike i industrije uglja Jurij Prodan je već 28. jula 2014. rekao da se gubitak Ukrajine od gubitka energetskih objekata na Krimu, uključujući rezerve ugljovodonika na šelfu, procjenjuje na 300 milijardi dolara. Ukupno, uzimajući u obzir iznesene tvrdnje Pavela Petrenka, ispada da Kijev očekuje kompenzaciju od Moskve u iznosu od čak 400 milijardi dolara. I to uprkos činjenici da je BDP Ukrajine 2013. godine, prema zvaničnim podacima, iznosio 182 milijarde dolara. Kijev želi da dobije kompenzacija iz Moskve, više od 2 puta godišnjeg bruto proizvoda zemlje!

Shvativši da od Rusije neće biti moguće dobiti nikakvu nadoknadu, Ukrajina je započela popis imovine Ruske Federacije (RF), koja se nalazi na teritoriji države. To je u proljeće najavio ministar pravde Ukrajine Pavel Petrenko. Istovremeno je pojasnio da je riječ o imovini države, a ne pojedinaca Ruske Federacije. I da će se koristiti za izvršenje odluka ukrajinskih ili međunarodnih sudova. Inače, Kijev je počeo da koristi argument svojih potraživanja za nadoknadu gubitaka za Krim da odbije da isplati veliki dug Ukrajine Ruskoj Federaciji. Krimski argument je također korišten u pregovorima o ruskom gasu za postizanje velikih popusta.

Koristeći se antiruskom histerijom, aktuelni ministar pravde je uz temu "krimskih kompenzacija" počeo da oživljava i stare tvrdnje prema Ruskoj Federaciji. Kao što znate, početkom 1990-ih. prilikom "podjele" SSSR-a između Ruske Federacije i drugih postsovjetskih država, postignut je dogovor o uslovima takve "podjele". Sva vanjska imovina SSSR-a prebačena je na Rusku Federaciju, dok je istovremeno Ruska Federacija preuzela sve vanjske obaveze Sovjetskog Saveza. Ukrajina je takođe potpisala dokumente o "podjeli", ali ih kasnije nikada nije ratifikovala.

Trenutno počinje da "razvaljuje" svoja potraživanja prema nekim eksternim sredstvima bivšeg SSSR-a, uglavnom nekretninama u inostranstvu. Pavel Petrenko i drugi visoki ukrajinski zvaničnici prijete pokretanjem sudskog postupka o vraćanju takve strane imovine Ukrajini i/ili isplate od strane Rusije kompenzacije za nju. Još jedna važna tačka zahtjeva koje je iznio Pavel Petrenko je kompenzacija ukrajinskim građanima za gubitak depozita u Sberbanci početkom 1990-ih. Iznos takve naknade, prema riječima ministra pravde, procjenjuje se na 80 milijardi dolara.

Posljednje inicijative u postavljanju zahtjeva za reparaciju protiv Rusije pripadaju lično premijeru A. Yatsenyuku. Još 2014. godine je više puta izjavio: Rusija mora platiti obnovu Donjecka i Luganska. U decembru 2014. Jacenjuk je rekao da je Ukrajina podnijela niz tužbi protiv Ruske Federacije kako bi nadoknadila gubitke uzrokovane njenom navodnom "vojnom agresijom" na Ukrajinu. Prije godinu dana već je prilagodio iznos potraživanja: "Ranije smo obnavljanje infrastrukture procijenili na osam milijardi grivna, sada se grivna može zamijeniti dolarima." Dakle, kijevski režim čeka da Rusija plati milijarde dolara za kolaps ukrajinske ekonomije koji je izazvao.

Iznenađujuće, „kreativnost” zvaničnog Kijeva u pogledu pripremanja raznih odštetnih zahteva protiv Moskve je kao dva zrna graška u mahuni slična aktivnostima baltičkih država – Litvanije, Letonije i Estonije. Oni su takođe već dugi niz godina angažovani u uzbudljivom poslu sastavljanja zahteva za obeštećenje protiv Ruske Federacije. Tako nam je Letonija pripremila fakturu na 300 milijardi evra. Iza sve te "kreativnosti" vidljiv je jedan te isti "inspirator" - Vašington. Pod njegovim diktatom, Ukrajina i baltičke republike ponovo ispisuju istoriju. Imamo posla sa potpuno novim društvenim fenomenom - monetizacijom istorije.