Moderne naučne publikacije su se pretvorile u tabloide

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Novinari prepričavaju članke naučnika, predstavljajući ih kao konačnu istinu. Ali to se više ne može učiniti. Djeca kamatara pretvorila su nauku od oruđa za razumijevanje svijeta u sredstvo za prevaru i bogaćenje parazita…

Vijesti koje počinju riječima "postao poznat", "imenovan" itd. pojavljuju se zahvaljujući autoritetu recenziranih naučnih časopisa. Novinari prepričavaju članke naučnika, predstavljajući ih kao konačnu istinu. Ali to se, čini se, više ne može. Izvestija piše zašto se Institut naučnih časopisa našao u krizi i kako se naučnici snalaze u ovoj situaciji.

Prvi folio Voyničevog rukopisa

Prošle sedmice svijet je na jedan dan vjerovao da je srednjovjekovni Vojničev rukopis, koji je nepoznati autor napisao na nepoznatom jeziku i ukrašen nerazumljivim ilustracijama, dešifrovan. Vjerovao sam u to jer je članak o tome objavljen u recenziranom naučnom časopisu. Ubrzo je postalo jasno da je njen autor prevarant.

Venerino cvijeće

O dešifrovanju srednjovjekovnog Vojničevog rukopisa u maju je pisao cijeli svijet, a nekoliko ruskih medija pisalo je o "bićima" pronađenim na fotografijama Venere. Glavni istraživač Instituta za svemirska istraživanja Ruske akademije nauka (IKI RAN), doktor fizičko-matematičkih nauka Leonid Ksanfomaliti napravio je 18 predstavnika flore i faune na snimcima planete starih 30 ili više godina.

„Vidi, evo dve pečurke. Na panorami "Venera-13" vidljive su njihove konusno savijene "kape" - kaže naučnik. Druga slika prikazuje navodnu životinju koja je "izašla ispod zemlje koja ju je prekrivala i ušla u sočivo, a zatim (verovatno) otpuzala".

Članak "Hipotetički znakovi života na planeti Veneri: revizija rezultata televizijskih eksperimenata 1975-1982" Ksanfomaliti u koautorstvu sa doktorom fizikalno-matematičkih nauka, akademikom Levom Zelenyjem, predsjednikom Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka Valentin Parmon i kandidat fizičko-matematičkih nauka, vanredni profesor Katedre za opštu fiziku Novosibirsk State University Valery Snytnikov. Objavljeno je u naučnom časopisu "Uspekhi fizicheskikh nauk", koji je uključen u Ruski indeks naučnih citata (RSCI).

Da je pseudo otkrivač života na Veneri objavio članak u "grabežljivom" časopisu, vjerovatno se za njega uopće ne bi znalo. Ali to je izašlo u autoritativnom naučnom časopisu s recenzijom, koji je hrabro referencirao desetine medija.

Ovakve objave u "grabežljivim" (inače - "smećem") naučnim časopisima u inostranstvu više ne čude. Predatori su publikacije koje objavljuju bukvalno sve za novac. To su dokazali eksperimenti skeptika. U novembru 2014. Međunarodni časopis za naprednu kompjutersku tehnologiju, na primjer, objavio je članak "Sklonite me sa svoje proklete mailing liste". Samo je ova fraza ponovljena na 10 stranica. Godinu dana kasnije, 17 časopisa objavilo je članak izmišljenog autora Pinkertona LeBraina (po crtanim miševima Pinky and Brain) - "Hirurška i neoplastična uloga kakaa u žitaricama za doručak." A ovo je samo nekoliko primjera iz zbirke lažnih članaka američkog biologa Zena Faulkesa.

Vozilo za spuštanje automatske međuplanetarne stanice (AMS) "Venera-13". Kosmodrom Bajkonur, 1982

„Predatorske“publikacije ponekad imaju imena koja su identična onima autoritativnih naučnih publikacija. Međutim, neki od njih su završili na citiranim listama Web of Science (WoS) i Scopusa, što je otkriveno zahvaljujući "Bilovoj listi". Zove se potpuno potencijalni, mogući ili vjerovatni predatorski naučni časopisi otvorenog pristupa. Prije skoro 10 godina, bibliotekar Univerziteta Kolorado u Sjedinjenim Državama, Geoffrey Bill, počeo je sakupljati "predatore" po čijem je imenu lista nazvana. Počelo je tako što je on, kao docent, pozvan u vijeće jednog od časopisa i u pismu je bilo dosta gramatičkih grešaka.

Super-znanstveni članci

Problematično je izračunati tačan broj "grabežljivih" časopisa kako u inostranstvu tako iu Rusiji. Makar samo zato što postupak pobijanja i povlačenja naučnih članaka traje mnogo duže od objavljivanja u "smećem" časopisu bez recenzije. U 2016. godini, broj naučnih časopisa u Rusiji procijenjen je na 12 hiljada. Spisak publikacija Visoke atestacione komisije (VAK, objavljivanje u njima je obavezan uslov za kandidate za naučni stepen) - oko 2 hiljade, u Ruskom indeksu naučnih citata (RSCI) - više od 6 hiljada.

"Disertationopedia of Russian Journals" - neka vrsta analoga "Bill's List" - započela je revizijom Vakovljevih publikacija. Na VAK listi nalaze se samo oni časopisi koji imaju institut za recenziranje i čiji su brojevi uključeni u barem jedan od svjetskih sistema citiranja, uključujući spomenute WoS i Scopus. Ali tu se pojavljuju i sumnjivi članci.

Od 18 naučnih časopisa u kojima su, prema podacima zajednice Dissernet mreže, objavljeni pseudonaučni članci, njih 10 se nalazi na trenutnoj listi VKS. A u pet od njih takvi materijali su objavljeni nakon što su uvršteni na listu. Vrijedi obratiti pažnju na barem dva takva članka.

Puni naziv prvog: "Preterana neophodnost ranog super-tranzicije ka super-sve-integraciji (super-sve-biće, super-sve-društveno) u načinu razmišljanja, pogleda - a time i na super -sve-disciplinarnosti i super-sve-metodologije, do super-sve-konvergencije u nauci i obuci osoblja." U "Biltenu Pjatigorskog državnog univerziteta" objavio ga je rektor ovog univerziteta Aleksandar Gorbunov.

Posjeduje još stotinjak naučnih radova, uključujući "Društveno-transformativnu superalternativu (superperspektivu) za Rusiju i cijelo čovječanstvo kao uspješan super-izlazak iz duboke i globalne super-krize", kao i rad na vodiču " Kako upravljati svijetom, pozitivno ga transformirajući: kreacija – evolucijska transparadigmatika i transparametrija, transkonsociotika i transsinergetika ujedinjenog svjetskog poretka”. U januaru su režije superrektora privukle pažnju medija. Očigledno, to nije imalo posljedica ni za njega ni za časopis.

Autor drugog izuzetnog dela dokazuje da se mongolska invazija na istočnu Evropu nije dogodila u 13. veku, kako su svi mislili, već u 16. veku. Inače, ovaj autor, A. M. Tjurin, takođe je razvio principe takozvane (njih) nove lingvistike. Ovo su pravila tvorbe riječi, u skladu s "novom hronologijom" Anatolija Fomenka i Gleba Nosovskog, pseudonaučne teorije o radikalnoj reviziji svjetske istorije.

Nisu izbrisani sumnjivi članci u pet časopisa koji su objavljeni prije uvrštenja na VAK listu. Tako se u cijenjenim publikacijama još uvijek može čitati o utjecaju vanjskog kozmičkog zračenja na strukturu tekućine na dan Bogojavljenja i o kontaktima Indijanaca Maja s drevnom Rusijom, koji su se dogodili mnogo prije dolaska konkvistadora.

Članak Olega Epsteina u časopisu "Praktična medicina" nije obrisan niti opovrgnut. Epstein je direktor i naučni direktor kompanije Materia Medica Holding, koja proizvodi homeopatske lijekove. Članak objavljen u Praktičnoj medicini i prije nego što je časopis ušao na VAK listu govori o homeopatskim preparatima koji se nazivaju "oslobađajuće aktivni". 2017. godine Komisija RAS za borbu protiv falsifikovanja naučnih istraživanja priznala je homeopatiju kao pseudonauku. Dopisni član Ruske akademije nauka Epstein, portal Antropogenesis.ru i Fondacija Evolution dodijelili su 2018. nagradu VRAL za doprinos pseudonauci. A njegovu firmu Ministarstvo prosvjete i nauke nagradilo je antinagradom "za najštetniji pseudonaučni projekat".

Vanzemaljac sa statuetom "Tužni gmaz" na dodjeli anti-nagrade "Počasni akademik VRAL-a" u okviru naučno-obrazovne tribine "Naučnici protiv mitova - 8"

Izvestia se obratila Višoj atestnoj komisiji za komentar o uklanjanju i pobijanju takvih radova. Kako je odgovorio glavni naučni sekretar komisije Igor Matskevič, VKS se ne meša u uređivačku politiku časopisa. Ali za nenaučnu publikaciju, časopis može biti isključen sa liste.

Igor Matskevich, glavni naučni sekretar VKS

Veliki je broj aplikanata (uključujući naučnike i diplomirane studente) koji se prijavljuju Višoj atestnoj komisiji i Ministarstvu obrazovanja i nauke Rusije sa tvrdnjama o određenim publikacijama u naučnim časopisima. U slučaju da takve tvrdnje potvrde stručnjaci VKS, a utvrđene povrede se odnose na kvalitet naučnih publikacija, Predsjedništvo VKS predlaže ministarstvu da pojedini časopis isključi sa liste VKS. Komisija.

Djelomično ohrabrujući u ovoj situaciji je nedavni prijedlog potpredsjednika Ruske akademije nauka Alekseja Hohlova da se radikalno smanji broj naučnih časopisa koji se nalaze na listi VAK-a sa više od 2 hiljade na oko 700. Istina, Hokhlov zapravo predlaže zamjena VAK liste listom časopisa uključenih u bazu podataka u Ruskom indeksu naučnih citata (RSCI). Nastala je 2015. godine kao alternativa Vakovskoj. Uključivao je časopis iz kojeg smo saznali o navodnim stanovnicima Venere i još dvije publikacije koje su zapažene po objavljivanju pseudonaučnih članaka.

Naučnici protiv časopisa

Bilo je moguće isključiti iz naučnih baza podataka časopise koji objavljuju potpune gluposti zahvaljujući entuzijastima, ruskom Pinkertonsu LeBrainu. Godine 2008. Mikhail Gelfand, zamenik direktora Instituta za probleme prenosa informacija Ruske akademije nauka, zajedno sa svojim kolegama, je u časopisu Journal of Naučne publikacije studenata postdiplomskih i doktorskih studija. Ovaj časopis, sa liste državnih priznatih naučnih časopisa, privukao je Gelfandovu pažnju izuzetno niskim kvalitetom članaka i agresivnom politikom oglašavanja.

Besmisleni članak je sastavio Scigen kvazinaučni generator teksta. Gelfand je preveo tekst (program) na ruski jezik, a nakon uplate za objavljivanje od 4.500 rubalja, članak je prihvaćen za objavljivanje uz "manje primjedbe" recenzenta. Boju ovoj priči dodaje činjenica da je isti tekst na engleskom 2005. godine prihvaćen na razmatranje na Svjetskoj konferenciji o sistematici, kibernetici i informatici na Floridi.

Stranica za pseudoznanstveni članak "Ka podijeljenom identitetu" kreiran uz SCIgen

U članku je, između ostalog, vrijeme mjereno u cilindrima, istraživači pod imenom Gayson (engleski "gej sin"), Softporn (engleski "pornoerotics"), kao i sam profesor M. Gelfand, koji je pomagao u generaciji naučnih tekstova. Ipak, izašao je, a nakon velikog skandala u medijima, časopis je isključen sa liste VAK-a. Glavni urednik magazina je 2009. pokušao da ga vrati na listu sudskim putem, ali je odbijen.

Prema Gelfandu, takve akcije mogu očistiti svijet od beskrupuloznih naučnih časopisa. „Evo izlaza za vas“, zaključio je. - Treba da napišemo stotinu "Rootters", i sve će odmah postati jasno." Iako "Časopis naučne publikacije postdiplomskih i doktorskih studija" nije zatvoren. Njegova web stranica je posljednji put ažurirana u novembru 2018.

Skandal koji je izbio u Sjedinjenim Državama nakon objavljivanja članka naučnog novinara Johna Bohannona u časopisu Science nije imao posebne posljedice. Poslao je članak o liječenju raka s ozbiljnim i uočljivim greškama u 304 recenzirana naučna časopisa. 157 časopisa u ovom ili onom obliku (uglavnom o potrebi transfera novca za objavljivanje ili proširenje uvoda) prihvatilo je lažiranje. Među njima su bili časopisi u vlasništvu Elseviera. Ova kompanija posjeduje jednu od najpoznatijih baza naučnih časopisa Scopus. U visokoprofilnom članku, Bohannon je citirao imena nekoliko časopisa koji su pristali objaviti tu glupost. I nastavljaju da izlaze do danas.

Naučni novinar John Bohannon

Scientometrijski fetišizam

U 2017. VAK je sa svoje liste isključio 293 časopisa. Tada su 344 izdanja izbrisana iz RSCI sistema. Tada je generalni direktor eBiblioteke "Naučne elektronske biblioteke" Genadij Eremenko pretpostavio da je od 6 hiljada publikacija uključenih u bazu podataka, oko hiljadu "smeće". Na spisku Dissernetovih osoba, čelnici u slučajevima "smeće" imaju stotine publikacija. Na primjer, profesor Moskovske državne akademije vodnog saobraćaja Oleg Kočetov ima 626 (sada se ne spominje na sajtu univerziteta), vodeći inženjer MEPhI Vladimir Svinarenko ima 241.

RSCI je, nakon što je isključio 350 časopisa, dao preporuke o obračunu "predatora"

► nagli porast broja publikacija;

► netačne recenzije;

► prenapuhana lista osnovnih disciplina;

► naknada za plasman.

Međutim, prema zakonu, časopisima Vakovsk, uprkos budžetskom finansiranju, nije zabranjeno da uzimaju novac. Pitanje je za šta su angažovani: jedno je ako idu da plaćaju izdavačima, a drugo za lažne kritike ili čak pisanje članaka. Ovu uslugu nudi desetine posredničkih kancelarija, što indirektno ukazuje na prisustvo potražnje. Podnošenje članka u časopis Vakovsky koštat će u prosjeku 10-15 hiljada rubalja, u Scopusu - oko 30 hiljada.

Objavljivanje u časopisima van lista je jeftinije. Oni su korisni ne samo za naučnike za izvještavanje na papiru, već i za komercijalne strukture. Dakle, naučna istraživanja citiraju kompanije koje nude "proricanje sudbine otiskom" - dermatoglifsko testiranje. Većina članaka koje su spomenuli objavljena je u malo poznatim publikacijama, od kojih su neki završili u "predatorima".

Većina naučnika obezbjeđuje posao uz pomoć naučnih grantova, koji se, "prema novijoj praksi, daju ne za ideju, već za visoko ocijenjene publikacije koje su već dostupne aplikantima", stoji u članku na naučno-praktičnoj konferenciji Udruženja Naučni urednici i izdavači (ANRI) 2017. god.

Ispostavilo se da je to začarani krug: potrebno je istraživanje da bi se dobili naučni rezultati; potreban je novac za njihovo sprovođenje; da biste ih dobili, potrebni su vam članci - i to što je više moguće. Stalno probijanje do autoritativnih izdanja je dosadno, pa se stoga pojavljuju mali izdavači. Nije dovoljan eminentni glavni i odgovorni urednik, opet treba novac, a u nedostatku sponzora i plaćene pretplate uzima se model za naoružavanje, kada se izdanje isplati naplatom od autora. To je glavni način rada "grabežljivih časopisa" i razlog zašto rastu kao pečurke nakon kiše.

“Troškovi izdavanja lako će se nadoknaditi velikim grantovima koji se mogu dobiti ako časopis dođe na listu dobrih časopisa, tj. publikacije indeksirane u ključnim globalnim sistemima citiranja", napominju autori članka, doktor bioloških nauka, zamjenik glavnog urednika časopisa "Bilten Moskovskog univerziteta". Serija 16. Biologija”(nije uključena na listu„ Dissertationopedia “) Aleksandar Khokhlov, kao i dvoje zaposlenih u časopisu Alexander Klebanov i Galina Morgunova.

Godišnje u naučne časopise „kuca“oko milion naučnih radnika, uključujući i postdiplomske studente. Takve proračune citirala je Natalija Alimova, kandidatkinja ekonomskih nauka, koja se protivila crnoj listi publikacija. Prema njenom mišljenju, prekršaji su logična posljedica neadekvatne potražnje.

Stručnjaci ANRI-ja su razlog za pojavu ovolikog broja „grabežljivih” časopisa nazvali „scientometrijskim fetišizmom”. „Naučnicima se nudi, odnosno snažno se preporučuje, da razviju 'konstruktivnu' sposobnost pečenja publikacija, poput pita ili hamburgera - u fabričkoj logici pokretne trake, štancanja i standardizacije. Umjesto punopravne hrane, McDonald's služi lijepo upakovanu i uslovno jestivu hranu, a moderna nauka umjesto punopravnih naučnih članaka proizvodi lijepo upakovano smeće “, kaže Anna Kuleshova, dr RAS Denis Podvoisky.

Do 2020. pet ruskih univerziteta trebalo bi da uđe u sto najboljih svjetskih univerziteta - ovo je nivo koji je postavila država. A jedan od koraka ka tom cilju je povećanje broja naučnih publikacija. Tokom 2010-2016, zaista se povećao među univerzitetima koji učestvuju u projektu 5-100 - više od pet puta, tvrde naučnici Instituta za geologiju i geofiziku nafte i Državne javne naučno-tehničke biblioteke Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka. (članak na ovu temu objavljen je prošle godine u naučnom časopisu Scientometrics, koji nije naveden kao "grabežljivac").

Istraživači smatraju da je naglo povećanje broja publikacija postignuto, između ostalog, i zbog "grabežljive" strategije - slanja članaka u publikacije u kojima je novac u prvom planu, a ponekad zažmire na recenzije kolega. Od 21 univerziteta, masovno su ga usvojila dva, prvenstveno Kazanjski federalni univerzitet, koji je takođe bio među vodećima u izradi budžeta. Samo u 2015. izbrojano je više od hiljadu publikacija u junk magazinima.