Upravljanje katastrofama kao nova realnost nadolazeće preraspodjele svijeta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Rat kao društvena institucija obavlja nekoliko funkcija: uništavanje neodrživih zajednica, preraspodjelu imovine, spaljivanje strasti, pokretanje rada "društvenih liftova", "primarno pojednostavljenje" upravljanja itd. Možda bi ispravnije bilo reći u prošlom vremenu – jednom je rat izvršio ove funkcije.

Bankrotom precijenjenih internet kompanija (dot-com balon), padom kula bliznakinja 11. septembra iste 2001. godine, dijagnosticirana je opšta kriza globalnog svjetskog poretka. Ova kriza je 2008. godine dobila ekonomsku komponentu, 2013–2014 – vojnu, budući da je „politika sankcija“oblik ekonomske blokade, odnosno instrument „rata Atene“.

Treći svjetski rat je već zamro

Između 2008. i 2013. godine, Jeremy Rifkin je formulirao ideologemu prevladavanja krize kroz prelazak na novi tehnološki poredak i izgradnju transindustrijskog društva nakon postindustrijskog.

U jesen 2014. godine navedene su opšte karakteristike ovog naloga:

• ekonomija proizvodnje umjesto ekonomije potrošnje;
• postglobalni poredak svijeta;
• napuštena proizvodnja i dominacija vještačke inteligencije u industriji;
• aditivne tehnologije;
• zatvoreni proizvodni ciklusi, efikasno korišćenje prirodnih resursa umesto zaštite prirode;
• novi formati upravljanja - semantički, ontološki, itd.;
• digitalna ekonomija, odnosno potpuna kontrola državnih struktura nad bilo kojim transakcijama.

Izgradnja transindustrijskog društva pretpostavlja rješavanje niza tehničkih problema, stvaranje novih i uništavanje starih društvenih institucija, preraspodjelu imovine u korist industrija i organizacija novonastalog tehnološkog poretka, promjenu u odnos snaga između zemalja i vojno-političkih blokova.

Opet će, kao iu Trećem svjetskom ratu, biti politička opera, gdje u prvom planu protagonist i antagonist pjevaju svoje arije, a u pozadini Troja gori i mrtvi sahranjuju svoje mrtve.

Ovakvi zadaci su se uvijek izvršavali ratom.

Prvi svjetski rat označio je prijelaz iz doba pare i električne energije u doba avijacije i motora s unutrašnjim sagorijevanjem. To je dovelo do raspada Osmanskog carstva i Austro-Ugarske, degradacije Francuske i Njemačke, gubitka civilizacijskog vodstva od strane Velike Britanije i njenog zarobljavanja od strane Sjedinjenih Američkih Država. Rusija se iz ovog rata povukla revolucijom, koja joj je omogućila da izbjegne sudbinu pobijeđenih, da ne preuzme na sebe grijehe pobjednika i, iako uz teritorijalne gubitke, sačuva carstvo.

Drugi svjetski rat je, s jedne strane, bio pokušaj (neprikladnim sredstvima) da se "nadigra" Prvi, s druge, prelazak u doba atomske energije, mlaznih aviona za sve vremenske prilike i svemira. U tom procesu je konačno likvidiran „njemački projekat“, uništeno je Japansko carstvo, Italija je izgubila svoje akvizicije kao rezultat prethodnog rata, Engleska je izgubila političku nezavisnost i pretvorila se u satelit Sjedinjenih Država. Amerika je učvrstila svoje globalno vodstvo, stvorila novu vrstu globalne organizacije zasnovane na logističkim principima i okončala rat kao nuklearna sila.

Ali Sovjetski Savez je stvorio i globalnu organizaciju novog tipa - na bazi marksističke ontologije i komunističke ideologije. Počeo je sukob supersila.

Budući da su oba protivnika posjedovala nuklearno, a od početka 50-ih i termonuklearno oružje, treći svjetski rat je od samog početka projektovan kao globalni nuklearni. Treba imati na umu da su u ovom potencijalnom sukobu SAD imale prednost od samog početka do kraja: potpuni paritet uopšte nije postignut, relativni paritet je formiran tek krajem 70-ih godina. Prije toga, strateška situacija je viđena na sljedeći način: SSSR može potpuno uništiti evropske saveznike Sjedinjenih Država, Sjedinjene Države mogu potpuno uništiti Sovjetski Savez i opstati, ali će pretrpjeti neprihvatljive gubitke.

Bilo je mnogo razloga za pravi nuklearni raketni rat, ali su njegove rizike strane doživljavale kao neprihvatljive. Početkom 1980-ih, Karl Sagan i Nikita Moiseev kreativno su reagovali na trenutnu vojno-političku situaciju i razvili koncept "nuklearne zime": totalne klimatske katastrofe izazvane globalnim ratom.

Model „nuklearne zime“bio je apsolutno hermetičan - mogao se dokazati ili opovrgnuti samo organiziranjem takvog globalnog rata. Ali obrazloženje je izgledalo dovoljno uvjerljivo da svjetske elite konačno prihvate davno utvrđenu činjenicu: treći svjetski rat se pokazao hladnim. Riječ je o blokadnom ratu koji ne uključuje sukob glavnih snaga glavnih protivnika. Razu-

Naravno, u lokalnim sukobima je na sitnicama spaljena strast stranaka. Naravno, ovi sukobi su malo pomjerili ravnotežu između supersila, ali sadržaj Hladnog rata nisu bili okršaji u Vijetnamu, Angoli ili Afganistanu, već borba između sovjetske geopolitike i američke geoekonomije. Blokada i kontrablokada.

Hladni rat je razbio SSSR, socijalističku zajednicu, svjetski "ljevičarski projekat". To je rezultiralo 5. tehnološkim poretkom: globalizacija, ekonomija potrošnje, ekonomija usluga. I neosporno vojno-političko, ekonomsko, kulturno vodstvo Sjedinjenih Američkih Država.

Tako je treći svjetski rat riješio problem promjene tehnološkog poretka i preraspodjele sredstava između starih i novih centara moći. Sukob između supersila bio je globalne prirode, ali u isto vrijeme, s općeprihvaćene tačke gledišta, rata kao takvog nije bilo. Došlo je do spore konfrontacije, zagušljive blokade, informativnog uticaja i u pozadini zajedničke zemaljske pozorišne scene - lokalni sukobi na dalekoj periferiji svijeta u obliku poznatih ratova: pucnjavom, bombardiranjem, uništenim gradovima i ljudskim leševima.

Rat je bio drugačiji.

Bitka za transindustrijski poredak: Global Civil

Raspad SSSR-a doveo je do koncepta "održivog razvoja" i "kraja istorije", implementiranih u formatu globalizacije. Od samog početka bilo je jasno da to nije zadugo i da nas čeka nova etapa u borbi za prepodjelu svijeta.

Prva suptilnost je u tome što je globalizacija uništila tradicionalne cikluse procvata i kraha privrede, koje je pre jednog veka opisao Nikolaj Kondratjev, što je onemogućilo koegzistenciju (ili, naprotiv, rat) konkurentskih svetskih ekonomija. Posljedično, novi globalni sukob bi trebao biti formiran oko tehnoloških svjetova. To ga identificira, s jedne strane, kao tranziciju između tehnoloških paradigmi, as druge, kao demontažu potrošačkog društva i izgradnju nove proizvodne ekonomije.

Druga suptilnost povezana je s cikličnom prirodom američke povijesti: dvadeset godina nestabilnosti, četiri do pet godina sukoba u obliku građanskog ili vanjskog rata, 15 godina rekonstrukcije i 40 godina održivog razvoja. Od ljeta 2001. Sjedinjene Države su ušle u novi ciklus. On bi 2020. godine trebao pristupiti fazi krize koja izaziva građanski rat u hegemonističkoj državi, odnosno globalni građanski rat. Alternativno, sukob se može emitovati napolju, kao što je to učinjeno početkom 40-ih, ali to zahtijeva stvaranje jakog vanjskog protivnika.

To se moglo učiniti uništavanjem globalizacionog sistema. Amerikanci su poduzeli odgovarajuće korake, ali "svjetski terorizam" nije privukao prijetnju američkom načinu života, uprkos svom PR-u koji mu je pružen.

Konačno, treća suptilnost leži u posebnostima privrede 5. reda sa dominacijom finansijskih tehnologija nad proizvodnjom i menadžmentom nad poslovanjem i zdravim razumom. Kao rezultat dugogodišnje prakse prenošenja "prljave" industrije u inostranstvo, Amerikanci su maksimalno ojačali svog glavnog konkurenta - Kinu, istovremeno joj dajući status "radionice svijeta" i, uz to, preopterećujući svoje finansijski sistem sa kreditnim obavezama, a ekonomski sistem sa derivatima.

Kao rezultat toga, u svijetu se nekako razvila makroregionalna policentrična struktura. Sjedinjene Američke Države su ostale neprikosnoveni vojni i ekonomski lider, ali nisu mogle iskoristiti svoje prednosti u okviru režima globalizacije. Kina se, s druge strane, savršeno uklopila u postojeći svjetski poredak, eliminisala stoljetni zaostatak i koncentrirala u svojim rukama gotovo sve što je potrebno za novi iskorak, isključujući nekoliko kritičnih tehnologija koje su Sjedinjene Države zadržale zbog neuspjeha., a NRK nije bio u mogućnosti da se reprodukuje. Rusija se „uzdigla“u trgovini ugljovodonicima i počela da zahteva sopstveni dizajn, a Evropa je po prvi put u svojoj više hiljada godina istorije uspela da stvori, ako ne istinsko jedinstvo, onda barem političku uniju i „pet sloboda kretanje : ljudi, roba, novac, informacije, usluge. Time je EU odmah postala konceptualni konkurent Sjedinjenim Državama.

Uz sve to, vojni savez Kine i Rusije, zaključen u prošlosti, ako ne i pretprošloj epohi, nije prekinut, što je dugoročno stvorilo konfrontaciju između prve vojne sile u svijetu i koalicije druge i treće moći. Svjetski rat je poprimio sasvim razumljive i poznate obrise, a u tim uslovima naglo je porastao značaj oružanih snaga EU. U okviru NATO struktura, oni su, naravno, trebali podržati Sjedinjene Države, ali NATO je sve više ličio na papirnatu birokratsku organizaciju, a ne na pravi vojni savez.

"Politika sankcija" 2014-2016 i njen kasniji prelazak na "politiku blokade" nisu riješili probleme Sjedinjenih Država čak ni u slučaju idealnog završetka ove blokade - npr. politički režim u Ruskoj Federaciji i povratak Krima Ukrajini. Bilo je imperativ uključiti Kinu u orbitu blokade, a NRK je tvrdoglavo nastavila da djeluje "u okviru pravila" i nije dala potreban razlog.

Lokalni ratovi 2011-2019 u Libiji, Siriji i nizu drugih zemalja pokazali su tehnološku superiornost NATO-a i Sjedinjenih Država, ali su se s ekonomskog i političkog gledišta ispostavili kao neuspješne akcije. Postalo je jasno da kao što treći svjetski rat nije postao privid drugog, tako ni novi rat neće biti kombinacija "ledene blokade" s lokalnim sukobima na periferiji.

Sve u svemu, između 2013. i 2020. rješenje polako i bolno sazrijeva u svjetskim elitama. Njegova suština je da su lokalni ratovi postali ekonomski neisplativi, odnosno da su prestali biti adekvatan alat za preraspodjelu resursa. Globalni rat, čak ni njegova suština, je zasićujući nuklearni projektil, prema ranim idejama Trećeg svjetskog rata, ili veliki rat s ograničenom upotrebom oružja za masovno uništenje, izgrađen prije u logici Drugog, sadrži neprihvatljive rizike. I još gore, veliki rat je djelimično omogućio rješavanje spora između sila za svjetsko vodstvo, ali u suštinski novim uvjetima koji su nastali, nije prevazišao ekonomske probleme ni dugovima, ni derivatima, pa čak ni pristrasnošću. privrede prema potrošnji.

Pojavio se i odrazio se „problem razmjera”: ograničeni rat nije mogao djelovati kao „visokotehnološki destruktor ekonomije” prema Alexanderu Neklessu, dok se globalni rat pokazao previše dobrim destruktorom – „neće biti kamen neokrenut”. Na isti način, rat, čak ni u razmjerima Drugog svjetskog rata, neće imati nikakvog utjecaja na tržište rada u uvjetima progresivne robotizacije: milijarde ruku su oslobođene, a vojni gubici se predviđaju u prvih desetina miliona - razlika od dva reda veličine. Globalna razmjena nuklearnih udara vjerovatno će riješiti problem viška radnika, ali previše radikalno čak i za moderne svjetske elite, koje bi, inače, mogle i patiti od takve razmjene.

Kao rezultat toga, postepeno se iskristalisalo mišljenje da rat više nije adekvatno, iako radikalno rješenje. Ili je nedovoljan ili suvišan.

Obrisi globalne bitke

Znači neće biti rata? Naravno da hoće! Ali potpuno drugačije.

Ne prvi - napadima pješadije na mitraljeze. Ne Drugi - sa tenkovskim udarima i strateškim bombardovanjem. Ne treći - sa političkim i ekonomskim obračunima, blokadama i subverzivnim operacijama. Sve se to, međutim, također koristi - ali kao pozadina, a ne kao sadržaj.

Na nivou država, Sjedinjene Američke Države su akter novog rata - i, osim toga, jedini. Glavni zadatak s kojim se suočavaju Sjedinjene Države je reformatiranje nacionalne ekonomije. Govorimo barem o liderskoj poziciji u 6. tehnološkom redu, a idealno o prelasku na posttehnološki razvoj. U isto vrijeme, Amerika treba da sanira svoj finansijski sistem, preraspodijeli sredstva u korist industrijskog kapitala i izbaci iz igre, barem privremeno, Kinu, Rusiju i Evropsku uniju koji su razmišljali o sebi.

“Preraspodjela imovine” znači naglo slabljenje 5. tehnološkog poretka, odnosno oduzimanje finansijskog kapitala, prije svega bankarskog. To se ne može bez nasilnih mjera, pa je riječ o "ispravnom" ili "smislenom" građanskom ratu. Građanski rat u hegemonističkoj državi, pa čak i u globaliziranom svijetu, sigurno će postati globalan. Amerikanci su pokušali „vrući“građanski rat u drugom ciklusu svoje istorije (1861–1865), nemaju posebnu želju da ponove ovaj krvavi eksperiment. Dakle, prvo, građanski rat treba izvoziti iz "grada na brdu" na svjetsku periferiju, a drugo, sam rat treba biti što hladniji.

Imamo globalni hladni građanski rat. A ovo, nažalost, nije budućnost svijeta, ovo je njegova tužna sadašnjost. Prije otprilike pet godina pročitao sam izvještaj “Globalna katastrofa kao najbolje rješenje”. Tu su formulisana neka od navedenih razmatranja i izveden zaključak da je sada zgodnije rešavati globalnu destrukciju privrede ne ratom, već globalnom katastrofom. Ili drugim riječima, globalna katastrofa je moderan oblik rata.

A epidemija korona virusa počinje prva. Prvo, uz pomoć medija, daju mu se sva obilježja čak ni kuge iz XIV vijeka, već svojevrsne gotovo onostrane zombi apokalipse. A onda se zaista dogodi svezemaljska katastrofa. Paraliza svjetskih trgovačkih puteva, potpuno zatvaranje granica, opći karantin, fantastični "režim samoizolacije" - sve to uništava svjetsku ekonomiju mnogo brže i efikasnije od strateškog bombardiranja, podmorničke blokade ili atomske konfrontacije supersila u prethodnim velikim ratovima. Štaviše, globalizacija je učinila svoj posao i ekonomije gotovo svih država su pretjerano otvorene.

A sada se, pred našim očima, kidaju ekonomske veze. Dužina tehnoloških lanaca je naglo smanjena. U vezi sa prekidom sezone sjetve, fantom gladi visi nad svijetom. Ukupni bruto proizvod, pad u kojem je za nekoliko posto svaka država doživljavala kao nacionalnu tragediju, pada odmah za 15 posto, prognoza dostiže 50 posto ili više. Da vas podsjetim da je granica za Veliku depresiju 1929. bila samo oko 30 posto pada BDP-a.

Budući da je ljudima uskraćena mogućnost zarade (ovo se odnosi na mala preduzeća, samozaposlene i mnoge druge), njihova ušteđevina se troši u plamenu karantina. Gotovo svi krediti koje banke daju fizičkim licima postaju nenaplativi. Toliko o reorganizaciji privrede, i eliminaciji „finansijskih balona“, i što je najvažnije – tokova sredstava iz banaka u finansijske fondove i iz njih delimično u industriju novog tehnološkog poretka.

Sjedinjene Države, naravno, takođe trpe, ali imaju plan akcije, postoji razumevanje sadržaja onoga što se dešava, postoji svetlo na kraju tunela. Svi će platiti, samo će oni uživati u plodovima. Savršena strategija, zapravo!

Gdje je građanski rat? Počeće nešto kasnije, kada će se konačno shvatiti nivo propasti koja je zadesila zemlju. I to ne toliko od mase koliko od strane sitne buržoazije, koju je rat bez rata stavio pod nož. I napominjemo, od strane američke finansijske elite, čije interese izražava klan Klinton. Naravno, oni će započeti rat za izgubljenu imovinu, spaljeni novac - za egzistenciju.

Prostori žestokih sukoba

Zadatak onih elita koje pobede u katastrofi biće da održe rat u hladnom. Odnosno, sprovesti ga u pravnom prostoru, u semantici, u virtuelnoj i proširenoj stvarnosti. Ali nemoguće je potpuno zanemariti stvarni svijet, stoga će opet, kao u trećem svjetskom ratu, biti politička opera, u kojoj protagonist i antagonist pjevaju svoje arije u prvom planu, a Troja gori u pozadini i mrtvi sahranjuju svoje mrtve.

Hajde da sumiramo. Ranije je rat bio društvena katastrofa. Danas je društvena katastrofa postala rat. Prethodno su građanski rat pokušavali prikazati kao svjetski rat. Sada će svjetski rat biti instituisan kao građanski rat. Ali sam ovaj rat u formatu narodnih nereda i antiterorističkih operacija bit će samo paravan za borbu na potpuno drugačijim prostorima.

Hajde da ih navedemo. Prije svega, ovo je pravni prostor. Iskustvo korona virusa pokazalo je da sve ustavne garancije građana, pa samim tim i svi članovi zakona zasnovani na tim garancijama, nisu vrijedni papira na kojem su nekada bili štampani. Ovo se odnosi i na međunarodno pravo i na domaće zakone. S jedne strane, to znači da će elite vladati, oslanjajući se na grubu silu, odnosno prijeti nam informacioni fašizam, medicinski fašizam, pa čak i obični fašizam. S druge strane, vlast kao jedini instrument moći je kratkog vijeka. Prije ili kasnije, "pravo savane" će biti zamijenjeno jednim ili drugim oblikom legitimizacije. "Novi zakon" će odrediti pobjednike i gubitnike u globalnom građanskom ratu.

Izdvojimo informacijsko pravo, medijsko pravo, pravo koje djeluje u različitim virtuelnim svjetovima kao posebnu liniju. Zaštita informacija. Upravljanje informacijama. Transformacija informacija.

Glavna stvar je kontrola nad mrežama, mrežnim protokolima, softverskim školjkama i operativnim programima. Fizička kontrola nad serverima, podatkovnim centrima, mrežnim čvorovima i intermodalnim portalima koji povezuju virtualnost sa stvarnošću.

Dalje ćemo imenovati konceptualni prostor i semantičke i ontološke prostore povezane s njim. I, naravno, jezički prostor. Po mom mišljenju, medijska epidemija korona virusa zadala je udarac ne toliko kineskoj ekonomiji, iako se predviđa da će njeni dugoročni gubici biti veći nego ostalim učesnicima igre, koliko kineskom jeziku, koji postepeno počeo doživljavati u svijetu kao konkurenta engleskom jeziku. Dakle, ako SAD ostvare svoje ciljeve u ovom ratu, na Zemlji će postojati samo jedan konceptualni jezik - engleski.

Konačno, tek na posljednjem mjestu će “rat bez rata” zahvatiti tehnološki prostor, prije svega kritične i završne tehnologije.

Oružane snage u običnom smislu te riječi, odnosno djelovanje u običnom geografskom prostoru, naravno, također će se koristiti, ali samo u jednu svrhu – da obeshrabre gubitničku stranu od želje da se hladni rat neovlašteno pretvori u vrela.

Rat, za koji Rusija, kao i obično, nije spremna, nije problem neizvjesne budućnosti. Radi već dva mjeseca. I po mom mišljenju, u ovom ratu neprijatelj koristi blickrig taktiku bolje nego Hitlerovi generali 1941. godine.

Sergej Pereslegin, futurolog