Kopački zakon i kozačka samouprava

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nekada je postojao COPNE ZAKON u cijeloj Rusiji, ali su ga postepeno vlasti koje su ga mijenjale uskladile sa zapadnim normama (poljsko-litvansko pravo (poljsko) pravo, kao i magdeburško pravo za velike gradove), koji je štitio vlast zemljoposednika.

U mnogim oblastima ruski poredak je zamijenjen zapadnim, neruskim, antiruskim i samo se donekle zadržao unutar seoskih zajednica, a na teritorijama kozačkih trupa - kozačke samouprave.

KOZAČKA SAMOUPRAVA se razlikovala od državne uprave na drugim teritorijama. Kozaci su u krugovima sami birali poglavice do poglavica vojske: starešinu, koševoj - blagajnika, marš - načelnika milicije (odred je organizovan od cjelokupne muške populacije), odbor, sudije - tj. vertikala upravljanja je građena od OD OD OD BOJA, kao PIRAMIDA koja izrasta iz ljudi, oslanjajući se na njih, obezbeđujući stalnu dvosmernu komunikaciju sa stanovništvom.

Na drugim mjestima, carski činovnici su postavljani od OD GORA DO DOLJE. Ova mala, ali fundamentalna razlika određivala je ponašanje i smisao rada svakog pojedinačnog menadžera (kao i efikasnost sistema u cjelini): ako lidera biraju i smjenjuju ljudi, onda on radi za dobrobit ljudi; ako je postavljen i smijenjen odozgo, onda on prima upute odatle, a za ostalo ga nije briga.

Prednosti samouprave su i to što kod nje nema potrebe pisati pritužbe šefu gazde i to u dugotrajnim postupcima. U slučaju pacova, neka vrsta nedoličnog ponašanja, birači se, ne čekajući kraj mandata, okupljaju na novi način, uklanjaju krivca i kažnjavaju odmah. Svest o neizbežnosti kazne disciplinuje sluge naroda.

U samoupravi, narod bira najbolje među svojim ljudima, od onih koje lično poznaje, a ne sa partijskih lista. Samoupravni izbori imaju za cilj da ujedine narod u prepoznavanju i predlaganju najdostojnijeg kandidata iz svojih redova. Za razliku od ovog sistema, izbori po stranačkim listama imaju za cilj podjelu i obmanu naroda.

U samoupravi, prava i odgovornosti idu ruku pod ruku. Pravo biranja i glasanja imaju samo oni koji su odgovorni za održavanje sistema upravljanja i odgovorni za donesene odluke, do odgovora imovinom ili oružjem. Kozaci su glasali u krugovima; u lovu - domaćini koji su pored imanja imali i stalno naselje. Čemu vodi kršenje principa lične odgovornosti, izvanredno se pokazalo u sovjetskim vremenima u periodu uvođenja izbornih direktora, kada su državni službenici i slobodnjaci koji nisu bili lično odgovorni ni za šta i nisu glasali u gomili protiv zahtevnih starih. direktora, zamijenio ih demokratskim, doduše nepismenim perspektivnim direktorima, a ni za koje i lično ni za šta ne odgovara. Da su ovi radnici nečim lično odgovorni za pogrešan izbor ili su se samoizdržavali i njihovo blagostanje nije zavisilo od države. budžeta, a od ostvarenog radnog uspjeha - rezultati izbora bi bili drugačiji.

Sistem narodne samouprave u Rusiji pre pojave careva razvijao se tokom mnogo milenijuma; bilo je 7208 od stvaranja svijeta, kada je Petar 1 uveo 1700 od rođenja Krista po Julijanskom kalendaru (prije 314 godina).

Sistem carizma, donet sa zapada, postojao je u Rusiji svega nekoliko stotina godina, ali je uspeo da u potpunosti pokaže svoju izopačenost. Prvi car je bio Ivan Grozni (1547-1584). Kad je car divan - carska vlast radi za državu, omogućava koncentrisanje raspoloživih resursa na rješavanje problema s kojima se narod suočava. Ali takav kralj je rijedak izuzetak od pravila. Istorija je pokazala da se isplati popeti na tron zbog neke lasice - a sistem ne funkcioniše, postaje antipopularan, antidržavni: uzurpacija, trgovina položajima, državnim resursima, zemljom, obezbeđivanje rodbine i kućnih ljubimaca… (bolesti neodgovornosti svojstvene svim vrstama carizma). Narod je skupo platio prihvatanje carske vlasti. Imenovana od strane kralja OD ODOGO DALJE, večno gladna, pohlepna birokratska vojska je bila odgovorna njemu, a ne narodu; fakiri su sat vremena nastojali da obezbede svoje lične interese na račun stanovništva, kao i da organizuju pogodnosti za svoju administraciju. Vremenom su izabrani vojni poglavari zamijenjeni naredbama. Pritisak na kozake se nastavio sve do Februarske revolucije. Zvaničnici su pilili budžet i dijelili vladine narudžbe, a obični ljudi su se borili sa nedaćama koje su prouzročili rat, bezemljaštvo, nezaposlenost… Situacija je postajala nepodnošljiva. Carizam je, kao sistem vlasti, potpuno nadživeo sebe u to vreme i to ne samo kod nas.

Carizam se zakopao svojim djelima, sam pokazao svoju potpunu nedosljednost, pa čak i štetnost za stanovništvo:

Prilikom izgradnje vertikale moći od OD ODOGA NA DOLJE nije bilo povratnih informacija sa ljudima, menadžeri nisu vodili računa o interesima, tradicijama, istoriji ruskog naroda, državnim interesima (rijetki izuzeci su samo potvrdili pravilo), • čim su se propoljski ili pro-njemački menadžeri popeli, odmah su se počeli polizirati ili germanizirati, ovisno o tome šta im je bliže i draže;

· Imenovani zvaničnici davali su preferencije svojim povezanim strukturama i rođacima, bez obzira na aspiracije lokalnog stanovništva;

· Tokom vekova, carizam je unakazio logiku i mentalitet ruskog naroda, uvodeći parole kao što su: nema moći od Boga, gazda je uvek u pravu; iako u stvarnosti “nema vlasti ako nije od Boga”, primarni je narod, a ne vođa i vođa je samo izvršilac volje naroda, izvor moći; one. carizam je pokušavao da slomi narodnu samosvest, okrećući koncepte naopačke, vaspitavajući narod u poslušnosti, u ropstvu, proglašavajući za dobro i zakonito sve postupke vladara, čak i ako nisu dobri za narod, · Prilikom izgradnje vertikale vlasti OD OD GORA I DOLJE, njen oslonac nije narod, već vladar; ispada, takoreći, vijenac otkinut od ljudi na privjesku i dovoljno je izbiti jedan element iz njegovog pričvršćivanja, uništiti jednu kariku, pa se cijela upravljačka struktura uruši, potvrđena je manjkavost takvog sistema svakim državnim udarom, kada je narod bio ravnodušan, pa čak i radosna odmazda svrgnutim tiranima, · Neprirodni sistem upravljanja na kraju je doveo do uništenja same ruske države – centralna karika je uklonjena i sve se raspalo.

prva pomisao - oni valjda uopste ne znaju istoriju, ne razumeju da su car, generalni sekretar, predsednik u suštini ista stvar, samo su imena drugačija, ako hoćeš carizam pogledaj okolo - ovo je li; i … želiš li dobrog kralja? pa neće, službenici usporavaju dobro na dalekim granicama, da ne ometaju krađu, a to je principijelno, sistem je ovakav: uvijek je lakše uzeti jednu osobu pod kontrolu nego cijelu ljudi;

drugo razmišljanje - vjerovatno ih neko plaća.

Privremena vlada, smjenivši autokratu, nije ometala oživljavanje narodne samouprave. Kozaci su pravili krugove, birali su se atamani i odbori. Izgradnja državne uprave počela je, kako i priliči, od OD OD BOJE NA GORU, zemlja se kretala ka Ustavotvornoj skupštini. Nažalost, Privremena vlada nije uložila potrebne napore da održi status quo i red do održavanja Ustavotvorne skupštine, nije eliminisala dvojnost, nije rastjerala boljševičke Sovjete koji su težili vlasti. Bilo je zauzeto - rezanjem budžeta, dijeljenjem postova OD GORA DO DOLJE.

Ali boljševici su izveli oktobarski puč. Jurili su kao bijesni pas ispred lokomotive i preuzimali kontrolu, zaplijenili uprave, arsenale, banke, skladišta, komunikacije, novine u naseljima. Nakon civilnog, boljševici su dominirali u Sovjetima do sredine 80-ih (čovjek s pištoljem se još uvijek nazirao iza lenjinista i bio je glavna podrška režimu, nastavljajući zastrašivati stanovništvo oružjem i represijom). U stvarnosti, sistem „Sovjeta“je bio nastavak carskog sistema vlasti i služio je kao smokvin list u telu KPSS: imenovanja na sve položaje tradicionalno su se vršila preko Kremlja (partije), OD OD GORA I DOLE. Do tog vremena, nomenklatura je obrasla rođacima, a počela je prepirka oko mjesta i moći između njih. Kontradikcije koje su nastale između klanova, između zadovoljenja rastućih potreba i postojećeg sistema proizvodnje, logičan su završetak izgradnje neispravnog sistema vlasti i državne strukture. Boljševicima je trebalo samo nekoliko decenija da stignu do finala, za šta je carevima trebalo nekoliko vekova. Međutim, do kraja „sovjetske“vlasti, kao rezultat eliminacije monopola KPSS, uvođenja višepartijskog sistema i mogućnosti samoimenovanja, narod je počeo stvarno da vraća vlast u lokalnim sovjetima i u Vrhovnom sovjetu. Pokušali su da se organizuju izbori za upravu od strane radnih kolektiva. Osjećajući prijetnju, antinarodna upravljačka struktura je sama uklonila vezu i uništila državu, zadržavši dominantnu poziciju na svojim fragmentima.

Puč i likvidacija SSSR-a prošli su kao sat. Demokratski liberali, izbacivši komuniste, popeli su se u svoje fotelje, međutim, sistem izgradnje administrativne vertikale ostao je isti: OD OD GORA I DOLJE. U stvarnosti, ovi demokratski liberali su naslednici boljševika i po sistemu vlasti, a često i u bukvalnom smislu, oni su sopstveni unuci i nećaci, koji, kao i uvek, ne znaju ništa da urade osim da obezbede svoje lične interese na račun naroda. Kao rezultat lošeg upravljanja privredom, smanjene su mogućnosti za dobrobit top menadžera. Nedostatak mjesta na suncu - ono za čime su boljševici težili sedam decenija, sadašnji režim je dostigao za dvadeset godina. Vidimo preraspodjele i skandale, spirala razvoja je sve strmija i strmija - menadžeri su u potrazi. Prepredeni menadžeri sebe mogu nazvati patriotama, golubovima mira, internacionalistima, očevima kremaljske vojske, kozacima Spaske kule… bilo kim, samo da ostane na površini. Dakle, ako nam sutra pred očima u medijima bljesne neke nove raspisane stranke i glamur, a iza njih stari sistem OD OD ODOGO NA DOLE, a ne narodna samouprava OD DOLE, onda ne treba da plivamo - ispred nas su svi isti stari znanci koji nam pokušavaju ostati za vratom.

Zaključci:

1 Carizam, boljševizam („sovjetska“moć“), predsjedništvo su različiti omotači istog sistema vlasti: preuzimanje vlasti i izgradnja vertikale moći odozgo i dolje kako bi osigurali svoje grupne interese na račun naroda i suzbili ljudi.

Samoupravljanje je poredak zasnovan na direktnom izražavanju volje naroda, izgrađujući upravljačku strukturu nezavisno od OD OD OD GORE. Samouprava je postojala mnogo prije careva - od postanka čovječanstva, pod carizmom, očuvala se na teritorijama kozačkih trupa i unutar seoskih zajednica, oživjela na teritorijama oslobođenim od okupatora i na kraju "sovjetskog" vlasti, kada su boljševici počeli gubiti vodeće pozicije u Sovjetima.

Protunarodni sistem OD OD OD OD DOLE i sistem narodne samouprave OD OD DOLE su uvek bili u suprotnosti.

Neophodno je jasno razumjeti: Izgradnja upravljačke vertikale od OD DO GOSPOD JE sistem narodne samouprave. Izgradnja vertikale komandovanja OD GORA DO DOLJE je anti-narodni sistem, bez obzira kakvu odjeću nosi, kako se zove.

2. Boljševici su izveli državni udar ne protiv cara (car se tada već „odrekao“prestola) i ne protiv carizma kao sistema vlasti.

3. Građanski rat nije bio između boljševizma i carizma, već između boljševika (nasljednika carskog sistema vlasti) i naroda koji nije htio da se potčini novom (starom) sistemu, zalažući se za Ustavotvornu skupštinu i narodno ja. -vlada - između dva sistema.

4. Glavni pravac u razvoju društva nije učešće u partijskim igrama, ne menjanje šivenih za sapun, ne histerija oko nekih informativnih razloga, već uspostavljanje ruskog poretka i narodne samouprave na mestima.

Autor: Andrej Vitalievič Rodionov