Da li su svi mamuti izumrli?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Što se tiče mamuta, ja sam, kao i većina ljudi, već dugo u iluziji. Vjerovao sam na riječ da su izumrli u posljednjem ledenom dobu. Znao sam da su njihovi ostaci pronađeni u permafrostu, i razmišljao sam o mogućnostima kloniranja ove nevjerovatne drevne životinje. Ali nedavno sam slučajno ponovo pročitao priču Turgenjev "Khor i Kalinych" iz ciklusa "Bilješke lovca" … Postoji zanimljiv izraz:

Da bi napisao ovu frazu, Turgenjev je morao da zna nekoliko stvari, prilično čudnih za sredinu 19. veka u našem današnjem shvatanju. Trebao je znati da postoji takva zvijer kao što je mamut, i trebao je znati. kakva mu je bila koža. Trebao je znati za dostupnost ove kože. Zaista, sudeći po tekstu, činjenica da običan čovjek koji živi usred močvare nosi mamutske kožne čizme nije bila nešto neobično za Turgenjeva. Međutim, ova stvar se i dalje prikazuje kao pomalo neobična, neuobičajena.

Treba podsjetiti da su vaše bilješke Turgenjev pisao skoro kao dokumentarac, bez fikcije. Zato su to beleške. Jednostavno je prenio svoje utiske o upoznavanju zanimljivih ljudi. I to se dogodilo u provinciji Oryol, a nikako u Jakutiji, gdje se nalaze groblja mamuta. Postoji mišljenje da se Turgenjev izrazio alegorijski, misleći na debljinu i kvalitetu čizme. Ali zašto onda ne "slonova koža"? Slonovi su bili dobro poznati u 19. veku. Ali mamuti…

Prema zvaničnoj verziji, koju moramo osporiti, svijest o njima tada je bila zanemarljiva. Jedan od prvih "akademskih" skeleta mamuta sa očuvanim ostacima mekih tkiva pronašao je lovac O. Shumakov u delti reke Lene, na poluostrvu Bykovsky 1799. A ovo je bila velika rijetkost za nauku. Godine 1806. botaničar Akademije M. N. Adams organizovao iskopavanje skeleta i doneo ga u prestonicu. Eksponat je sakupljen i izložen u Kunstkameri, a kasnije prebačen u Zoološki muzej Akademije nauka. Turgenjev je mogao vidjeti samo ove kosti. Proći će pola stoljeća prije otkrića Berezovskog mamuta i stvaranja prve plišane životinje (1900.). Kako je znao, kakvu kožu ima mamut, pa čak i namjerno identificirao?

Dakle, šta god da se kaže, fraza koju je Turgenjev ispustio je zbunjujuća. O tome da koža "uvijek smrznutog" mamuta uopće nije pogodna za krznarski posao, čak i ne govorim. Ona gubi svoje kvalitete.

Da li ste znali da Turgenjev nije jedini pisac 19. veka koji je promašio "izumrlu zver"? Nitko drugi nego Jack London, u svojoj priči "Fragment tercijarne ere", prenio je priču o lovcu koji je na prostranstvima sjeverne Kanade susreo živog mamuta. U znak zahvalnosti za poslasticu, narator je autoru poklonio svoje mukluke (mokasine), sašivene od kože neviđenog trofeja. Na kraju priče, Jack London piše:

Međutim, u Tobolskom muzeju lokalne nauke 19. vijeknapravljen od kože mamuta. Ajde zašto lizati kožu kad ima dovoljno informacija o živim mamutima. Dosta razbacanih dokaza prikupio je kandidat tehničkih nauka Anatolij Kartašov u svom djelu "Sibirski mamuti - ima li nade da ćemo ih vidjeti žive." Čekao je reakciju na svoje tekstove iz naučnog svijeta i općenito, ali kao da je ignorisan. Hajde da se upoznamo sa ovim činjenicama. Počnimo od ranih vremena:

I sam nisam čitao ove "Istorijske bilješke"; tako ozbiljan istraživač kao što je M. G. Bykova, H. Nepomnyashy je prepisuje, a ja sam oboje.

Što se tiče 2. veka pre nove ere, ovom datiranju se teško može verovati, jer je kineska istorija veštački produžena u prošlost do beskonačnosti. Međutim, u našem slučaju to nimalo ne mijenja suštinu."Istorijske bilješke" Sim Qiana očito nisu stare 13 hiljada godina, odnosno sigurno je bilo nakon ledenog doba. A evo i dokaza 16. vek:

Ispostavilo se da su mamuti hodali sa nama u 16. veku. Gotovo svi su znali za njih, budući da je čak i austrijski ambasador dobio informaciju. I opet 16. vek, ovoga puta legenda:

I odmah nakon toga, glatko prelazimo na svedočenje. 19. vek:

Naravno, 300 godina mamuti nisu nigdje nestali. A sada kraj 19. vijeka. Ponovo su viđeni:

Već nam poznat, Gorodkov piše u svom eseju "Putovanje na teritoriju Salima" (1911 godine):

Dalje, Kartašov daje hroniku kontakata između čoveka i mamuta XX vijek (na osnovu materijala Y. Golovanova, M. Bykove, L. Osokine):

Nije slučajno što stranci misle da imamo medvede koji šetaju Crvenim trgom. Najmanje, mamuti prije sto godina vidjeli su ovdje i dobro znali.

Ovo nije Jakutija ili sjever. Ovo je regija Volga, evropski dio Rusije, srednja zona. A sada Sibir:

Ovdje je.

Ali 30s … Svakodnevno sećanje na mamuta:

Bilo je ovdje.

Evo dokaza 50s:

A evo i dokaza 60s:

Još dokaza o kraju 70s:

Naravno, i nakon svih ovih dokaza, sigurno će se naći sumnjivi čitaoci iz kategorije onih koji kažu: "Gledanje je vjerovanje" … Posebno za takve ljude, iako je ionako sve jasno, prikazujemo živog mamuta, snimljenog telefonom, i odgovarajući video.

OK, sve je gotovo sada - ima mamuta, i to čak ni daleko … Činjenica je očigledna. Videli su ga svi koji su samo imali priliku da upoznaju mamuta. To su geolozi, lovci, stanovnici sjevernih regija. Možete čak dati i sažetu kartu otkrivenih staništa ovih životinja.

Vrijeme je da shvatimo - kako se dogodilo da je živa i živa životinja duboko zakopana u ledeno doba.

Daleko sam od pomisli da su svi navedeni dokazi ostali nepoznati naučnom svijetu. Naravno da ne. Paleontolozi (oni koji proučavaju fosilne životinje) uvijek započinju svoje istraživanje pregledom postojećih informacija. Ali, čak i sa ovim informacijama u ruci, osloniti će se na radove autoritativnih prethodnika, među kojima ni geolozi ni lovci nisu u rodu.

Zanimljivo je da nisam uopšte uspeo da pronađem konkretnog naučnika koji je "zakopao" mamute. Kao da se to podrazumeva. Poznato je da je za njih bio zainteresovan i Tatiščov. Napisao je članak na latinskom, "Legenda o zvijeri mamuta". Međutim, informacije koje je dobio bile su najkontradiktornije, često mitske. Većina dokaza opisuje mamuta kao sadašnja životinja … Tatishchev je teško mogao donijeti zaključak o izumiranju ove zvijeri. Štaviše, trenutno dominantna glacijalna teorija smrti sjevernih slonova mogla je nastati ne prije kraja 19. stoljeća. Tada je naučna zajednica usvojila dogmu o velikoj glacijaciji. Ova dogma leži u temelju moderne paleontologije. U tom smislu, to je jasno veštačko slepilo naučnog sveta.

Ali ako razmislite o tome, onda to nije kraj. Sve je mnogo zanimljivije.

Mamut, ova životinja praktički ima nema neprijatelja u prirodi … Klima srednjeg pojasa i zone tajge je vrlo pogodna za njega. Opskrba hranom je očigledno suvišna. Mnogo je prostora koje čovjek ne koristi. Zašto ne bi uživao u životu? Zašto ne zauzeti u potpunosti postojeću ekološku nišu? I nije ga uzeo. Danas je suviše rijetko sresti osobu sa ovom životinjom.

Katastrofa u kojoj milioni mamuta su umrli, očigledno je bio. Umrli su gotovo istovremeno. O tome svjedoče groblja kostiju prekrivenih lesom (melioriranom zemljom). Količinski proračuni kljoveizvezeno iz Rusije u proteklih 200 godina, pokazuju više od milion parova … Milioni glava mamuta istovremeno su naseljavali ekološku nišu u Evroaziji. Zašto nije baš sada?

Ako se katastrofa dogodila prije 13 hiljada godina, a neki od sjevernih slonova su preživjeli, onda su imali dovoljno vremena da obnove populaciju. To se nije desilo. I ovdje postoje samo dvije opcije: ili uopće nisu preživjele (verzija naučnog sveta), ili je katastrofa koja je srušila populaciju mamuta bila relativno nedavna (pogledajte Zašto su naše šume mlade?). Dakle, pošto mamuti postoje vjerovatnije drugo … Jednostavno nisu imali vremena da se oporave. Osim toga, u posljednjim stoljećima, osoba naoružana vatrenim oružjem i pohlepom već je mogla predstavljati prijetnju za njih, ometajući rast stanovništva.

Mislim da je osporavanje vremena katastrofe najbolniji i najneprihvatljiviji trenutak za "vrhovnu nauku". Spremni su na sve - za potiskivanje činjenice, prikrivanje dokazi, masivni zombi i tako dalje, samo da se izbjegne i samo postavljanje pitanja na ovu temu, jer im nagomilana lavina potisnutih informacija ne ostavlja priliku u otvorenoj raspravi. A nakon toga će uslijediti još mnogo, puno pitanja na koja neko zaista ne želi da odgovori.