Sadržaj:
- Osnovna tačka u dimenzijama neprekidnih linija i njihovoj geometriji. U Pondyugaru još ne vidim ništa neobično za jednostavno dleto
- A gdje ja to vidim (na primjer, u Egiptu i Libanu) - to je prikazano u izvještajima
Video: Skljarov je ogorčen. Laboratorija za alternativnu istoriju širine zadnjeg kraja južnog kamena u Baalbeku
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59
Nažalost, megalomanija često proždire talentovane ljude i dovodi do ludila i otvorenog bezobrazluka prema onome ko je pametniji i pristojniji, a bliski ulizici ubrzavaju proces propadanja ličnosti.
Odmah ću vam reći - tako je i u Cosmopoisk-u
Dragi naš majstor i učitelj Andrej Jurijevič Skljarov - on je "gospodin zabranjen!"
Osnivač projekta "Laboratorija alternativne istorije" - najvećeg svetskog mrežnog resursa posvećenog tajnama i misterijama antičke istorije. Dobitnik međunarodne nagrade "Zlatno pero Rusije", titule "Najbolji autor novog milenijuma". Kreator serije naučnopopularnih dokumentarnih filmova.
Rođen je veoma uspešno - aprila 1961. godine, ali ne 12. aprila. Štaviše, prema glasinama, rođen je po drugi put i ponovo od djevice i Baala. Stoga, nikada nije pogrešno. A ako griješi, onda ne više od metar i po.
1978-1984 - Moskovski institut za fiziku i tehnologiju, Fakultet za aerofiziku i svemirska istraživanja.
radili:
1984-1989 - Centralni istraživački institut za mašinstvo (TsNIIMASH) - svemirska industrija.
1989-1990 - Kadrovsko odeljenje Ministarstva opšte mašinogradnje SSSR-a.
1990. - Šef proizvodnog odjela Centralnog ureda Omladinskog avio-kosmičkog društva "Sojuz".
1990-1991 - Potpredsjednik Međunarodnog omladinskog aerokosmičkog društva "Vzlyot".
1991-danas - samostalna komercijalna djelatnost.
(od 2001. - generalni direktor Fonda za razvoj nauke "III milenijum").
Mnogi ljudi misle da je čuveni Južni kamen u Baalbeku paralelepiped sa najmanje stražnjom i prednjom stranom približno iste širine. Ali to nije slučaj.
(Njegov drugi naziv je "Kamen trudne žene". Na arapskom "Hazher Hable". Kamen trudne žene (arapski: Hadjar el Hibla) ili Kamen juga. Novi naziv je "Kamen stražnjeg kraja nazvan po Skljarovu").
Počelo je činjenicom da sam negdje naišao na informaciju da ova cigla ima jednu stranu širu za više od metar od druge. 5 m naspram 4. Bio sam jako iznenađen, jer sam uvijek bio siguran da je to čak i pravougaoni blok. I upravo sam na Skljarovom forumu postavio nevino pitanje o ovome ovde niko nije odgovorio i posle 16 dana sam ga ponovio
Od drugog pritiska, sam Skljarov je odgovorio:
Pa, ne šire - paralelepiped je
Onda sam pitao
Jeste li vi ili neko drugi to mjerili? Ili govorite isključivo o vizuelnom dojmu?
U razgovor se uključio Skljarov saradnički let, učesnik LAI seminara.
"Milion posetilaca, hiljade merenja, neko bi optički primetio razliku. Ako postoji razlika, onda se uklapa u grešku merenja, centimetar plus/minus."
Onda sam kao odgovor na njih pronašao tačan citat i izvor:
Ovo je citat iz knjige Nikolaja Nepomnjahčija "Sto velikih misterija istorije"
Još nema članka o ovom megalitu na ruskom na Wikipediji. Ali, na engleskom, francuskom i njemačkom postoji. I svugdje su naznačeni isti općeprihvaćeni podaci - jedan kraj megalita je za četvrtinu veći od drugog.
Wikipedia citira otiske iz 1977. i 1999. godine. Jedna knjiga na francuskom, druga na nemačkom:
- À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977.
- (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Liban)", Linzer Archäologische Forschungen, vol. 30, 1999, str. 7-56
U prvoj knjizi na strani 52 navedena je samo širina uskog kraja. Širina oba kraja navedena je, očigledno, samo u drugoj knjizi na njemačkom. Nisam našao elektronsku verziju na internetu, pa mogu citirati tačan citat direktno iz knjige. Ali, na stranicama na njemačkom i engleskom jeziku, isti citat je dat sa mjerenjima oba kraja, gdje se navodi da su mjerenja izvršili austrijski geodeti iz grada Linca 1996. godine, a na kraju se nalazi link na ista knjiga koju su sastavili geodeti iz Linca:
širina na vrhu 5,3 m, širina dna 5,6 m
gornja širina 4,06 m, širina dna 3,99 m.
Dakle, 3:0 u moju korist. Zamolio sam je da mi pošalje sveže fotografije, pa ću ih postaviti na forum. Ubrzo mi ih je Anastasia poslala i ja sam ih objavila. A onda je počelo…
Skljarov:
Sama Anastasija mu odgovara:
U Baalbeku smo kod bliske rodbine, mjerili smo mjerom od pet metara, tako da greška može biti plus-minus par centimetara.
Odnosno, ne može biti greške od 1 metar 25 cm ni pod kojim okolnostima, čak i ako nebo padne na zemlju. Jedna ivica megalita je 30 cm šira od mjerne trake, a druga ivica je cijeli metar uža od mjerne trake. U jednom slučaju traka je kratka za skoro jedan lakat, au drugom slučaju traka visi preko ruba za cijeli metar. Vrijeme je da Skljarov prizna da je pogriješio. Osim toga, postavio sam na forum fotografije procesa mjerenja megalita uz učešće same Anastasije i njenog crteža sa dobijenim rezultatima.
Kao što vidite, crtež je fotografisan pod uglom, a ne ravno, tako da se čini da se paralelne linije spajaju. Ali glavna stvar su brojke. Brojke idu u prilog mojoj verziji.
Zamolio sam Skljarova da dostavi rezultate njihovih (LAI) mjerenja. Odgovor Andreja Jurijeviča:
Pitao sam Mašu Dudakovu za brojke po našim mjerama - čekam odgovor.
Svetel je takođe počeo nogama da gazi Anastasijin crtež:
Crtež je jednostavno ružan. Nije čak ni privučen shemom.
Pokušao sam da smirim Svetela i pretvorim razgovor u posao:
Svetelov "udarac" na Anastasiju je potpuno neshvatljiv. Oboje su odlični.
Svetel:
Aha! Isti problem kao kod inženjera Skljarova - obojica nisu shvatili da je slika crteža snimljena pod uglom i da stoga linije nisu paralelne. Iako je to vrlo lako razumjeti, jer linije za označavanje lista sveske na kojem je crtež također nisu paralelne.
Umjesto zahvalnosti Anastasiji na obavljenom poslu, Skljarov i Svetel je ponižavaju na sve moguće načine. I oboje pokazuju neoprostivu slabost uma. Ona je kao pčela radila besplatno za zajednički cilj, penjala se na kamenje u Libanu po avgustovskoj vrućini, napravila detaljan foto reportažu i crtež, a kod nje nalaze nepostojeće apsurdne nedostatke. Optuženi su i za nemar i za prekoračenje za 1 metar od 4, za izobličenje crteža.
Zatim mirno objašnjavam zašto je crtež izgledao neoprezno (iako od nje uopšte nije traženo da crta - ovo je njena inicijativa):
Onda Skljarov otežava svoju situaciju postigavši prelijep gol u vlastitu mrežu:
Leo Slim je napisao:
Po mom mišljenju, niste uzeli u obzir da je ovo fotografija crteža snimljena pod uglom u odnosu na površinu papira.
U ličnoj poruci zamolio sam Anastasiju da ponovo snimi crtež pod pravim uglom da mi ga pošalje i ja ću ga postaviti. Što je i učinila. Crtež je savršeno ravan i profesionalno izveden.
Skljarovu po DRUGI PUT odgovaram isto:
Pritisak u Skljarovljevim kotlovima i dalje raste. Upornošću buldoga nastavlja da bičuje sebe:
Dobili su…
Morao sam da se uvučem u video arhivu putovanja 2014. Prema zapisima koje sam našao:
Visina gornje podignutog kraja uopće nije 4, 2 (kako je navedeno), već 4, 32-4, 33 (uzimajući u obzir grešku).
Dužina nije 20, 8, već 20, 7
Još nisam pronašao mjere kraja koje se nalaze ispod. Međutim, već sam se uvjerio u nemar ne samo "crteža" već i datih rezultata mjerenja.
Indirektnu potvrdu nemara mjerenja vidim i u navodno "smanjenoj" visini bloka u uglovima - erozija i oštećenje bloka jednostavno se ne uzimaju u obzir.
Nijedan od učesnika dvije ekspedicije (svaka po 10 ljudi) nije ni sumnjao da je ovo (u granicama malih grešaka) normalan paralelepiped.
Jednostavno je nemoguće ne primijetiti razliku od cijelog metra čak ni na oko.
Što se tiče navodnih "praznika za obeliske", ni njih jednostavno nema. Više na padini je "mali" kamen (5-6 metara dužine) + kamen veći i južno od juga - oba paralelepipeda. U Baalbekovom zidanju nema "kosih" blokova (košenje "ispod obeliska"). U kompleksu nema niti jednog cijelog ili slomljenog obeliska (postoje samo stupovi vertikalnih objekata).
Tako da mislim da je ova tema prazna i da nema nikakvog temelja.
A onaj koji je otvorio filijalu je bio samo poplava…
Dakle, Skljarov je pronašao neslaganje između Anastasijinih i njegovih mjerenja unutar 10 centimetara od 4 i 20 metara, odnosno od 0,5% do 3%. Dok se raspravlja o neskladu od 25%, odnosno 1-2 reda veličine više. Istovremeno, on upoređuje podatke dobijene kao rezultat mjerenja sa subjektivnim osjećajem.
Mislim da je malo odstupanje zbog činjenice da se svi ruleti neznatno razlikuju u preciznosti. Pored toga, Anastasija je uradila merenja u avgustu, a LAI u martu. Zbog temperaturne razlike, dugi, tanki predmeti poput mjerača mijenjaju se po dužini za 3%. U avgustu je traka postala duža, a u odnosu na nju mjerni objekt će postati kraći. Bitno je da je Anastasija izmjerila oba kraja istom mjernom trakom. Stoga se razlika u metru ne može zanemariti zbog tačnosti oznaka na mjernoj vrpci.
Uprkos činjenici da sam Skljarovu već više puta odgovorio da nije samo Anastazija, već i da SVI drugi izvori potvrđuju metarsku razliku u širini krajeva - knjiga Nepomniachtchija, izveštaj austrijskih geodeta i podaci koje je dao Svetel. Skljarov nijednom nije reagovao na ovu moju primedbu. Osim Anastasije, za njega ništa ne postoji. Svjetlost je pala na nju kao klin.
A za sve sam kriv ja koji sam otvorio temu. Ja sam flooder, ne Skljarov. Ja sam kriv što želim da razjasnim kontroverzno pitanje.
Na kraju svog govora, Andrej Jurijevič je počeo da dokazuje da ovo nije prazno mesto za obelisk. Mada nisam uopšte insistirao, ali ovako sam izrazio hipotezu "moguće".
Nakon toga, moderatorica Natalya odlučila je zatvoriti temu, dodajući potpuno ispravan zaključak od sebe:
Dakle, svrha diskusije je bila pravi oblik Južnog kamena.
Čudna afera. Ta Natalija me je mrzila i na sve moguće načine me vragolala. Ali, čak je i ona prepoznala moju potpunu pobjedu nad velikim vođom. Istina, sve napore pripisivala je samo Anastasiji, iako da nisam otvorio ovu temu, moderator Koroviev joj ne bi dao zadatak da mjeri.
Ali, nije prošlo ni nekoliko sati kada je Skljarov peglom za gume otkinuo bravu sa teme (prvi put u mom sećanju), uleteo kao divlji konj u zatvorena vrata teme i postao još više ogorčen:
Pitao sam tada da li mu je Dudakova odgovorila za širinu zadnjeg kraja, jer je prošlo 5 dana otkako je obećao da će saznati. Ali nije obećao da će ispuniti svoje obećanje.
Pitao sam i zašto optužuje samo Anastasiju, ako se njeni podaci poklapaju sa nekoliko drugih izvora, uključujući i podatke Svetela, kojeg nije optužio za nemar u istoj temi.
Kao odgovor, Natalia je požurila k meni:
Leo Slim je napisao: Zašto niste prigovorili na mere Svetela?
Zašto je rekla za pripremu, uopšte nije jasno. Nikada nisam insistirao da će to definitivno biti pretvoreno u obelisk. Samo sam insistirao da je zadnji kraj jedan metar širi od prednjeg. A šta je loše u tome što sam pitao kako ide sa Dudakovom i zašto isti podaci iz Svetela nisu izazvali ogorčenje kod Skljarova. Šta krši pravila pristojnosti u ovim stvarima nije jasno.
Sada je temu zatvorio Korovjev. Koliko dugo?
Dakle, šta vidimo? Andrej Jurjevič u svom potpisu piše o važnosti činjenica a ne teorija, ali zapravo odbija da prihvati iste činjenice iz više izvora i vjeruje samo svom oku da se krajevi 20-metarskog diva na oko izgledaju isti. Kako to da ozbiljan čovek dužinu ne proverava lenjirom, već određuje na oko?
Kada bi u ruci držao ciglu dužine 20 cm i strana 4 i 5 cm, razlika bi bila primjetna. Ali kako procijeniti isti omjer u divovskom megalitu, stojeći na njemu, a ne prelijetati ga helikopterom, na primjer? Na početku kursa geometrija pokazuje figure koje na oko izgledaju iste, a u stvari su različite i obrnuto. Tako uče djecu da ne vjeruju svojim očima, već da sve provjere mjerenjima i proračunima.
Treba dodati da Skljarovu uopće nisam bio neprijatelj. Naprotiv, branio ga je od napada monstrum-mrzaca-betonara. Evo pročitajte moj stari post u prilog tome.
Šta je razlog za ludovanje? Ima li suštinskog značaja to što je zadnji kraj 25% širi da bi se zbog ove gluposti izložio ruglu?
Jedino objašnjenje je bolan ponos i megalomanija. Neuspeh da promenite mišljenje i prepoznate nekoga kao ispravnijeg od sebe.
U noći sa 22. na 23. avgust dobio sam neograničenu zabranu zbog kršenja paragrafa 9 pravila.
9. Sve radnje ili kršenja koja se namjerno poduzimaju u cilju diskreditacije aktivnosti projekta odmah će biti popraćena zabranom i uklanjanjem tragova takvih radnji.
Time su dokazali da su u pravu. U pravu je ko je zabranio. Nema protivnika - nema problema.
Našla sam Mariju Dudakovu na Facebooku i pitala za istu stvar. Bez obzira jesu li mjerili zadnjicu ili ne. Dva dana smo jačali, ali smo morali odgovoriti. Marija Dudakova probija tišinu, izjavljujući na forumu da donji kraj uopće nije izmjeren. Dakle, uzimajući posljednju čašu od Skljarova koji se davi:
Re: Iskopavanje novog megalita u Baalbeku.
# 264 chi »Danas, 04:05
Kada smo bili u Libanu, većina nesloge je bila pod zemljom. A mi to nismo mjerili
Istina, umjesto da raspravljamo o veličini kundaka u temi koju sam kreirala posebno za razgovor o veličini kundaka, Dudakova piše u drugoj temi, u temi iskopavanja novih megalita. Jer moja tema je zatvorena.
Nakon 5 sati, zanosna Nelly se uvukla u temu:
Yo-mine! Tri dimenzije joj nisu dovoljne i sve to ide u moju korist. Šta ako se od četvrtog puta kraj kamena pokaže metar uži i Skljarov pobijedi? Ovdje ćemo naučiti Leu Tankom lekciju! Hajde da ga udarimo! Zabranimo i opet zabranimo! Onda ćemo ga naučiti! To ćemo mu pokazati! Oh, nagomilali smo ga!
Nakon 4 sata, budi se naš nepogrešivi veliki vođa i učitelj i nastavlja da sipa Anastasiju kantama istih šljama kao i prije:
Edren loaf! Nema riječi. Udarajte se u grudi sa takvom upornošću: "Pogledaj me - ja sam lud! Zašto mi ne vjeruješ? Misliš da se šalim?"
I odjednom ga Svetel udari u stomak:
Dimenzije plana na vrhu:
4,1 m (istočni kraj),
5,2 m (zapadni kraj),
dužina 20,7m. Ja sam lično izmjerio ove mjere na licu mjesta.
Čitajte sami.
Neko pod nadimkom Anus, za koga nisam ni znao da postoji u prirodi, u noći sa 17. na 18. avgust napao me je uvredama u dve teme LAI foruma istovremeno. Napisao mi je 5 javno uvredljivih klevetničkih poruka koje nemaju veze sa temom o kojoj se raspravlja. I on se okrenuo na "ti". U petoj poruci otvoreno sam se obratio administraciji, rekavši da nešto kradem da bih lagao za svoju ličnu korist. Potpuno neadekvatan psihopraranoik, kojeg nisam uopste dirao i ranije nisam poznavao.
Kliknuo sam na sva dugmad za žalbe sa uzvikom. Ali reakcija nije uslijedila. Na kraju sam mu se LJUTNO obratio vama i zamolio da sve tvrdnje iznesete ne ovdje, već na mom sajtu i dao link do moje stranice.
A šta ti misliš? Ujutro je moderatorka Nelly izdala upozorenje OBAMA zbog svađe!A i meni za link do moje stranice.
Ali, jesam li ja za nešto kriv? Napao me neadekvatan, nepoznat ludak, uprljao forum i samo sam ljubazno odgovorio. Zašto su žrtva i agresor kažnjeni na isti način?
Neli je sve ove poruke izbrisala kako bi joj se moglo vjerovati da su navodne svađe obostrane.
Ali, kopiju sam sačuvao u nezavisnoj web arhivi i vidite i sami da nisam ništa kriv.
Evo kopije napada na mene u jednoj temi
A evo kopije u drugom
Jesi li vidio ga? Time sam dokazao da Nellie nije poštena i kriminalna. Jesam li ja bio nevino bijelo jagnje, pošten, uljudan čovjek-ljubac istine, istraživač, vrijeđan i oklevetan, a ja, žrtva, više kriv od agresora? Podsjećam da sam žrtva, napao me neadekvatni psihopata, kojeg uopće nisam poznavao.
Kao odgovor na ovu moju pritužbu protiv moderatorke Nelly, moderatorka Natalija je odbila da preduzme bilo kakve mere protiv ovog nitkova i zapretila je ne njegovom agresoru, već meni, žrtvi, da ću biti zauvek zabranjen ako se žalim i nazivam kreaturom, citirajući Ranevsku.:
Poslano: juče, 23:27
Od: Natalia
Za: Leo Thin
"Tako sam dokazao…"
Kasnije sam slučajno primetio da mi je samo 2 nedelje pre ovog hita, 6. avgusta, ovaj Anus izrazio zahvalnost na mojoj objavi na mom sajtu.
Na LAI forumu, pokušao sam da saznam od Skljarova kako on objašnjava tragove grabulja na površini kamenoloma akvadukta Pondjugar?
Odbio je da odgovara meritorno, ali je počeo da se izvija, odgovara isječcima fraza i optužbama za kršenje pravila
Leo Slim:
I ne vidite ništa neobično na blokovima samog akvadukta Pondjugar, ili na zidovima njegovog kamenoloma, takođe, ništa neobično?
Skljarov:
Nisam bio tamo. A sa fotografije - ništa posebno…
Osnovna tačka u dimenzijama neprekidnih linija i njihovoj geometriji. U Pondyugaru još ne vidim ništa neobično za jednostavno dleto
Leo Slim je napisao:
Zar ne može biti detaljnije? Koje dimenzije i geometriju linija mislite na DVT?
Skljarov:
Ne smatram to, ali smatram vrijednim pažnje. Redovi jasno paralelnih linija u dužini, očito prelaze raspon udobnih pokreta kamenorezaca prosječne visine.
Nadalje, Sklyarov je odbio priznati, pa čak i raspravljati o činjenici da su linije dugačke 4 - 5 metara, što je desetine puta veće od raspona udobnih pokreta kamenorezaca. Počeo je davati nerazumljive odgovore o nekakvim horizontalnim linijama, koje ni na koji način ne utiču na suštinu stvari. Specijalno za njega napravio sam uvećane slike nekih od ovih linija na kojima se jasno vidi da su slobodno ispresijecane kosim paralelnim linijama veštačkog porekla, tako da se ne prekidaju na horizontalnim linijama i ne menjaju svoj pravac, kao što bi to moglo biti kućište sa ručnim radom dlijetom:
Ali nisam imao vremena da mu to pokažem, jer sam bio banovan (o ovome ovdje Ako nekoga zanima, pitajte njega umjesto mene, postavljajući ove slike.
Leo Slim:
Kao što znate, ovi akvadukti se slažu bez rastvora veziva (osim samog akvadukta na samom vrhu akvadukta). Da li znate još neke ozbiljne građevine starih Rimljana koje su građene bez cementa?
Skljarov:
Nije imao inteligenciju da shvati da su Rimljani bili potrebni da bi prekinuli jednostavno objašnjenje. Ako su Rimljani uvijek koristili cement, onda se njegovo odsustvo može smatrati vjerojatnim znakom božanske tehnologije. Ako su Rimljani već mnogo toga gradili bez maltera, onda se to uopće ne pretvara da je znak bogova.
Ta budala neće detaljnije čitati moju studiju o akvaduktima kao mogućim strukturama bogova.
Skljarov je također postao podijeljen po pitanju maraka u Baalbeku.
Evo on piše:
Pa, postoji čak nije bilo sumnjeu ručnoj obradi…
Kako razumjeti ovu dvosmislenu frazu?
Jasno je da je u nešto siguran. Ali u čemu? Postoje 2 opcije:
1) Siguran sam da je ručno.
2) Siguran sam da nije ručno.
U izveštaju o ekspediciji na Baalbek, on je to rekao na suprotan način:
Tragovi navodnog "kylea" na blokovima južne megasobra su predugački i idu u "paketima". Sumnje oko ručnog uzorkovanja.
Dakle, svejedno ne sumnja kako je odgovorio na forumu ili sumnja kako u izvještaj?
U izvještaju iz njegovih riječi proizilazi da je sposoban za mašinsku obradu.
Odgovorio mi je na istu stvar u drugoj temi u svoja dva odgovora ovdje
i ovdje
U Pondyugaru još ne vidim ništa neobično za jednostavno dleto.
Ne vidim ni Segoviju.
A gdje ja to vidim (na primjer, u Egiptu i Libanu) - to je prikazano u izvještajima
Dakle, u Libanu (to jest, u Baalbeku), on vidi nešto neobično za jednostavno dleto.
Još uvijek postoji neshvatljiv trenutak - sumnja li i dalje u ručnu obradu ili ne oklijeva? Generalno, treba da saznamo šta je on ovde imao na umu - da li je siguran da je obrada ručna ili da je mašinska? ALI razdvojenost ličnosti ostaje. Ovdje je siguran, ali sumnja u izvještaj.
Postoji zabrana raspravljanja o Peterovim zagonetkama na njegovoj web stranici. Ali, jednom je i sam prekršio zabranu. U članku "Zemlja Baala" piše:
Postavio sam na njegovom forumu pitanje otkud masa groma od samo 1000 tona, a ne 2000, kao u zvaničnim izvorima (tačnije, od 1600 do 2400).
A odakle podatak da su ne samo lopte, nego i trkači bili od bronze, ako svi zvanični izvori kažu da su to bakrene. Čak i ako unesete upit "oluci od groma od bronze" na web-stranici za pretraživanje, ona daje bakrene oluke, ali bronzane kugle.
Kao odgovor, moja tema je uklonjena u smeće foruma, napisavši da se o Petru ne može razgovarati na njihovom forumu. Ali, ako nije, zašto je onda sam Skljarov to spomenuo? I samo sam pitao za izvor njegovih informacija.
Zatim sam ista pitanja postavio Skljarovu u ličnoj prepisci. Odgovorio je sa izgovorima da su sve to gluposti i da ga ne zanima. Iako sam samo tražio da navedem izvor informacija, a ne da filozofiram o uzvišenim stvarima: šta je glupost, a šta velika mudrost.
Takođe sam mu primetio da iako ima 3 trilitona, Kamen groma je duplo teži od svakog.
U zadnjem odgovoru je na kraju napisao da mnogi ljudi još uvijek brkaju bakar i bronzu. Ali jedan te isti autor oluke je nazvao jednostavno bakrenim bez ikakvih rezervi, a kugle je nazvao bakrom sa primesama posebnih metala u susednim rečenicama:
Na kraju sam na njihovom forumu predložio da se njihova firma "Laboratorij za alternativnu historiju" preimenuje u "Laboratorij za alternativnu historiju osim Petera". Moja poruka je uništena, a Skljarov je lično snizio moj rejting za jedan. Neka vrsta vrtića. Vjerovatno kad mi je snizio rejting, prijetećim pogledom mahnuo je i šakom ispred ekrana.
Kasnije se ispostavilo da je u posljednjoj izjavi Skljarov bio u pravu. Zaista, razni istoričari, pisci i inženjeri bronzu često nazivaju bakrom. Puškin je, na primjer, pjesmu nazvao "Bronzani konjanik", iako je riječ o bronzanom konjaniku, koji je čak zabilježen i na Wikipediji.
Odvila se još jedna neprijatna diskusija. Tokom video predavanja postavljeno mu je pitanje od kojeg je izbegao. Zamolio sam Andreja Jurijeviča da kratko odgovori - da/ne/ne znam na trivijalno pitanje.
U video verziji predavanja "Zemlja Baala" postavljeno vam je pitanje "Jahve i Jehova su ista osoba?"
Evo tačne veze do te tačke:
Niste odgovorili na jednu ili drugu osobu, već ste počeli da objašnjavate šta znači "ja sam" i nešto drugo. Ali, pitanje nije bilo u dekodiranju značenja imena, već u tome da li se radi o jednoj osobi sa različitim imenima ili o 2 različite osobe? Ako su različiti, onda su to suprotstavljeni bogovi
ili prijateljski
?
Samo mi recite svoje mišljenje o ovom pitanju. Jahve i Jehova - Jedna osoba ili 2 različite i ako su različite onda kakav je odnos između njih.
Hvala vam na vašoj aktivnosti općenito, a posebno na budućem odgovoru na pitanje.
Umjesto odgovora da/ne/ne znam na ovo trivijalno pitanje, počela je perverzija mozga. Čitajte sami Sve osim odgovora na pitanje.
Manje od šest mjeseci kasnije, Oštro oko se prepoznalo kao Koso oko:
25 avg 2015, 18:09
Anastasija Semečko,
Moram da ti se izvinim.
Jučer je postalo jasno da mogućnosti postoje – trenutno su dva učesnika seminara u Kairu u Libanu. Zamolio sam ih da izmjere širinu donjeg kraja (ne ulazeći u detalje sporova koji su se ovdje rasplamsali - radi objektivnosti). Odgovor je stigao danas. citiram:
"…dimenzije su sljedeće: 530 je najgornja ivica, zatim se kamen širi. Na visini od 160 od tla 565, dalje negdje 580"
(očigledno, govorimo o centimetrima).
Izvinjavam se - pogrešio sam što sam rekao da ste ozbiljno pogrešili u svojim merenjima.
Maša, i imamo lekciju za budućnost - nemojte se u potpunosti oslanjati na vizualnu percepciju i kontrolu koliko god je to moguće.
P. S. Shodno tome, mijenjaju se i procjene težine kamenčića. Previše sam lijen da izračunam tačnu vrijednost za takvu cifru krive, ali preko hiljadu tona će očito preći.
Dakle debrifing
1. Zašto se ne izvinjava meni, nego Anastasiji? Pa on je mene zabranio zbog istine i inteligencije, ne Anastazije. Ja sam prvobitno postavio pitanje razlike u metrima. Ovo sam napravio zasebnu temu posvećenu razlici u širinama krajeva.
Zahvaljujući meni Anastasija je počela da meri mere, o čemu je i sama pisala na forumu. To sam dokazao Skljarovu u dvije teme da je pogriješio, ne može se više oslanjati na senzacije nego na rezultate mjerenja ravnalom iz četiri različita izvora.
itd.
2. „Juče se pokazalo da prilike postoje – upravo su dva učesnika seminara u Kairu u Libanu. Zamolio sam ih da izmjere širinu donjeg kraja (ne ulazeći u detalje sporova koji su se ovdje rasplamsali - za objektivnost) - Za objektivnost? I to oslanjanje na vaše vizualne senzacije naspram mjerenja pomoću ravnala iz 4 različita izvora, koje sam citirao - je li to bila pristranost?
Ali nije to. U Libanu je područje Baalbeka vojno najopasnije, kako mi je Anastasija objasnila u svojoj ličnoj prepisci. Ima okršaja, izbjeglica iz Sirije i Iraka, traganja za mogućim teroristima - tamo se približava ozloglašena organizacija ISIS. A voziti ljude tamo zarad njihovog idiotizma nije dobro.
3. ""… dimenzije su sljedeće: 530 je najgornja ivica, zatim se kamen širi. Na visini od 160 od tla 565, pa negde 580"
(očigledno, govorimo o centimetrima). "
-To je odlično. Sigurno nije siguran, ali misli da su to centimetri. Ovo se mora unijeti u riznicu svjetske mudrosti.
4. "Maša, i imamo lekciju za budućnost - ne oslanjaj se u potpunosti na vizuelnu percepciju i kontrolu koliko god je to moguće."
-Maša! Ne radi se o vizuelnoj percepciji! Radi se o megalomaniji i gluposti!
Lekcija za budućnost - oslonite se na Lea Tankog! On je pametniji! Ne oslanjajte se na svoj "um".
Ukratko govoreći. On ignoriše ono glavno - da nije bio dovoljno pametan da shvati da je list sa Anastasijinim crtežom fotografisan pod uglom. A Anastasiju je optužio za nepažnju i nesposobnost da crta. Zbog toga se mora izviniti Anastasiji, a ne zbog mjerenja. Ne radi se o mjerenjima, već o idiotizmu i megalomaniji.
I dalje smatra da je Anastasija nehajno crtala, a najviše se razume u ispravne crteže i projekcije, ekspozicije i izometriju.
I ne radi se o njemu - ni jedan forumaš mu nije ukazao da mora prije svega da mi se izvini. Svi su ulizici i lakeji.
Pretplatite se na mene za ažuriranja na društvenim mrežama
Ja sam u VK
Ja sam na FB
dobro sam
Preporučuje se:
Jekaterinburg: početak kraja ere hrišćanstva u Rusiji
U Jekaterinburgu je Ruska pravoslavna crkva odlučila da sagradi crkvu na gradskom trgu u samom centru grada. Dana 12. maja, građani koji su došli u park u šetnju vidjeli su ogradu koja je prekrivala ulaz. Komad zelenila u industrijskom gradu je veoma vrijedan. Ljudi su bili ogorčeni. Uveče 12. maja više od 3 hiljade građana okupilo se kraj ograde. Pristigli gradonačelnik dočekan je skandiranjem "Ostavka!"
Tvrđava Aleksandra I i laboratorija za kugu
Sve je počelo 1897. godine, kada su opasnost od epidemije kuge i njenih stalnih izbijanja na jugoistoku Rusije ozbiljno zabrinuli rusku vladu. Formirano je posebno operativno tijelo zaduženo za sve mjere protiv kuge - "Posebna komisija za sprječavanje unošenja zaraze kuge i za borbu protiv nje ako se pojavi u Rusiji"
Kako je evoluirao koncept kraja svijeta?
Čudno, ali zvanično se kraj Zemlje, ili kraj svijeta, nalazi u Rusiji. Tako neobično ime nosi rt na ostrvu Shikotan, koje je dio grupe Kurilskih ostrva. Zaista, putniku koji se nađe na rtu tako poetskog imena, čije visoke litice seku u vodeni stub Tihog okeana, čini se da dalje nema ničega
Skiti južnog Sibira u državi. The Hermitage
Državni muzej Ermitaž čuva najveću svjetsku kolekciju skitskih predmeta; ova zbirka je poznata prvenstveno po artefaktima sačuvanim u permafrostu, koji dobro čuva organsku materiju
Vijesti iz laboratorija za transhumanizam
U roku od nekoliko godina, blockchain će biti posvuda - na primjer, istraživač digitalne ekonomije Don Tapscott ga naziva "drugom generacijom interneta". Ali to uopće ne znači da ćemo uskoro svi plaćati bitcoinima. Blockchain nije samo metoda transakcija kriptovalutama, on ima mnogo važnije i obećavajuće mogućnosti. Jedna od njih je upravljanje gradom