Staljina i dalje podržava demokratska većina. A samo Demokrate, naprotiv, suprotno svom imenu, ovim nisu zadovoljni.
Više puta sam primijetio da prozapadne liberalne demokrate zapravo mrze demokratiju. Na Krimu i Donbasu, demokratska većina je za Rusiju i protiv Bandere-Obame. Ali to se ne sviđa demokratama, oni sami sebi gaze na grlo i iz nekog razloga podržavaju vlast i mišljenje manjine. Odnosno, u stvarnosti su antidemokratski.
U demokratskoj Bandero-ukropiji nije održan niti jedan referendum, već je vlada nasilno svrgnuta godinu dana prije sljedećih izbora. S druge strane, održani su demokratski referendumi na proputinovskom nedemokratskom Krimu-Donbasu. Ali, Demokrate su se oštro protivile i nisu priznale rezultate referenduma.
Image
Za više informacija o Krim-Donbasu, ovde sam prikupio javne video izjave poznatih demokrata na antiruskim sajtovima od Nemcova do najpoznatijih izraelskih novinara da se, zaista, na Krimu-Donbasu, rejting Rusije i Putina približava 100%.
Ali, ovo je u Ukrajini. Tako je i u Rusiji. Putinov rejting je manji nego u Ukrajini, ali je ipak ogroman - 90%. Ali demokrate to "ne primjećuju" i opet zagovaraju antidemokratiju, gazeći svoj princip i svoje ime. To je kao da bi, na primjer, lenjinisti bili protiv Lenjina, kršćani protiv Krista, astronauti protiv istraživanja svemira, šahisti ne bi znali igrati šah.
Ali, meni je najzanimljiviji demokratski rejting glavnog neprijatelja demokrata - Staljina. Štaviše, objašnjenje Staljinove megapopularnosti među Bandenroabamitima je potpuno apsurdno. Kažu da starija generacija voli Staljina samo zato što su bili mladi u Staljinovo vreme, a član je bio poslednji put u Staljinovo vreme. Ali mladi vole Staljina jer nisu živeli sa njim, ne znaju ništa, kako je bilo strašno, strašno i odvratno živeti sa njim.
Ali, oni "ne primećuju" glavnu stvar - svi vole Staljina. I stari i mladi i srednjih godina. Uključujući i one koji su prošli put imali člana pod demokratom Hruščovom, pod demokratom Gorbačovim, pod demokratom Jeljcinom i njegovim premijerom Njemcovom. A gde su podignuti članovi za Hruščova, Gorbačova, Jeljcina?
Što se tiče visokog rejtinga Putina, njemačke demokrate kažu da je za to kriva ruska televizija (iako mladi ne gledaju TV, biraju Putina). Ali, televizija sigurno ne hvali Staljina, a rejting je nečuven.
Ponekad demokrate poriču Staljinov visok rejting. Navodno, visok rejting ima samo na lokacijama na kojima su staljinisti skupljeni, pa je stoga odabir unaprijed pristrasan.
Stoga, pažnja! Predstavljam ocjenu nepristrasne zajednice u školskim drugovima, koju sam slučajno primijetio upravo danas. Ovo je grupa zaljubljenika u humor i zabavu bez ikakvog političkog značenja. Ima viceva na bilo koju temu, životinje, mačke, svakakve šale, vicevi.
Ovdje pogledajte snimak ekrana
Image
Od danas, kada ovo pišem, 25. oktobra 2015. glasalo je 13.000 ljudi koji govore ruski ne samo iz Rusije, već iz cijelog svijeta, a pozitivan rejting je bio 90%, a negativan samo 6%. Preostalih 4% je neutralno prema Staljinu.
Image
Ističem ono najvažnije - jeste ne politički resurs, ne staljinistički, ne komunistički, ne Putinov. Samo zabavno, pa je stoga i rezultat ankete objektivan.
Postoji veoma važna tačka u tako visokoj ocjeni. Takav Staljinov rejting sugerira da u stvarnosti nije postojala masovna represija. Sve su to laži.
Ako je zaista bilo na desetine miliona potisnutih i streljanih, kako tvrde Solženjicinovi demokrate, kako bi onda mogle sestre, braća, deca i unuci onih koji masovno glasaju za Staljina.koji je surovo kažnjen ubilačkom staljinističkom mašinom krvavog crvenog terora? Nikakva propaganda ne bi mogla da ubedi da je Staljin dobar kada bi čovek znao lično ili iz reči sopstvene majke da je okrutni brkati tiranin pričestio ne samo tamo negde, već lično njegov brat, otac, deda-baka
Štaviše, nekoliko talasa svinjske propagande preplavilo je ime i sjećanje na Staljina. Prvo, pod Hruščovom na najvišem nivou na 20. kongresu KPSS, drug Hruščov je polio kantu šljake Staljinu, a za njim Solženjicin i drugi političari i poznati pisci, zatim pod Gorbačovom svi mediji od novina do televizija.
Isto je i pod Jeljcinom, pa čak i pod Putinom. Da se nije pojavio internet, onda još uvijek ne bih znao istinu, a bio bih i antistaljinista, što sam bio prije Majdana. Ozbiljno sam vjerovao u "milione žrtava Gulaga". Samo sam čuo šta TV govori i nisam razumeo zašto laže ako za to nije plaćen.
Moju nevinost potvrđuju komentari onih koji mrze Staljin na ovaj moj članak. Jedan hejter ovde na blogu je Vladimir Šulajev, drugi u VKontakteu je Lidija Konjuhova.
Obojica tvrde da su represivni rođaci. Ima ih oko 6%. Ili 1 u 17.
Vladimir Šulajev, na kraju svog besmislenog niza gluposti o Staljinu, koje nisu vezane za moj članak, izjavljuje:
Antistaljinistkinja Lidija Konjuhova napisala je sličnu stvar u kontaktu:
Ne vjerujete mi? Evo linka direktno na stranicu Eho Moskve, tu je i zvučni fajl sa ovim programom. I ovo nije lapsus. Počinje da izdaje mega-brojeve u 6. minutu. On je stvarno sjeban. Voditeljka je pokušala da ga ispravi ako je u pitanju lapsus - nije ga bilo. On insistira na suludoj cifri, naučno gledano, to je milijarda i po, odnosno 10 puta više nego što su svi ljudi tada živjeli u Sovjetskom Savezu. Svi su bili represivni 10 puta.
Ukrajinski antistaljinisti takođe čine velike korake u Banderovoj matematici. Evo vodeće propagandne stranice Information Resistance (Information Opir):
Image
Godine 1931. u SSSR-u je bilo više Ukrajinaca nego Rusa. 55 miliona je nestalo za šest godina
Mrzitelji Staljina imaju bar računicu na glavi. Napisao sam u ovom članku iznad odgovora na debilni lažni argument da su se ljudi navodno bojali priznati da je neko bio zatvoren ili streljan sa njima pod Staljinom, jer je bilo opasno govoriti u totalitarnoj zemlji. Moj odgovor u ovom članku je (citiram sebe):
nekoliko talasa svinjske propagande preplavilo je ime i sjećanje na Staljina. Prvo, pod Hruščovom na najvišem nivou na 20. kongresu KPSS, drug Hruščov je polio kantu šljake Staljinu, a za njim Solženjicin i drugi političari i poznati pisci, zatim pod Gorbačovom svi mediji od novina do televizija
Ali antistaljinista Vladimir Šulajev ponovo piše komentar na moj članak, kao da nije pročitao moj argument. Citiram Šulajeva:
…kada pitaju rodbinu represivnih, mnogi o tome ne govore naglas, prije svega…Ali da li su ove praprabake htjele i voljele da pricaju o tome sta se desilo njihovim sinovima, muzevima, ocevima i ostali rođaci? Naravno da ne, plašili su se!link za komentar
Pa, gospodin Shulaev je samo kamenovan. Vjerovatno veliki proto-ukr. Da li su se pod Hruščovom plašili za vreme Hruščovljevog odmrzavanja, u eri razotkrivanja kulta ličnosti Staljina na 20. kongresu KPSS u novinama i knjigama Solženjicina? Za vreme Gorbačova-Jeljcina, kada je Staljin polivan šljamom, ne samo radija, televizije i novina, već su čak i mačke i psi na ulicama lajali i mjaukali „Staljin je tiranin!“, „Dželat“. Koga bi se mogao bojati?
Izvor
Povezane teme:
Mrzim Staljina, ne mogu da jedem. Borio se na kugli zemaljskoj, potisnut sa portreta!
Antistaljinisti crteže nazivaju fotografijama. Šizofrenija ili laž?
Vrlo kul članak o roditeljstvu i prevladavanju velikih izazova roditeljstva/učenja. Navedeni su i glavni problemi i načini njihovog rješavanja, što je mnogo važnije. I u potpunosti se slazem sa autorom
U glavnom gradu Rusije, pod zemljom ne postoji samo metro i brojni komunikacioni tuneli. Još u sovjetsko vrijeme, tamo je izgrađen podzemni kompleks bunkerske klase. U poslijeratnim godinama ovo sklonište počelo je da se zove "Staljinov bunker". Vrijeme je da shvatimo zašto je ovo sklonište zapravo izgrađeno, šta je ono danas i koje je funkcije obavljalo
U štampi je ovaj dokument nazvan "Staljinov plan za transformaciju prirode". Petnaestogodišnji program naučne regulacije prirode, koji nema analoga u svjetskoj praksi, razvijen je na osnovu radova istaknutih ruskih agronoma
