Istorija dominacije alopatske medicine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Pobjednici pišu istoriju. Vinston Čerčil Krajem 19. i početkom 20. veka u Americi i Evropi stvorena je sledeća situacija u medicini. U liječenju pacijenata podjednako su bili uključeni specijalisti različitih profila: naturopati, homeopati, hirurzi i mnogi drugi koji su koristili najnovija naučna dostignuća tog vremena, kao i iskustva generacija u liječenju raznih bolesti i stanja prirodnim lijekovima. Od sredine XIX veka u medicini je postojala izražena podela na "carstva" i "alopate".

Carstva su homeopati, travari (fitoterapeuti), općenito svi oni koji su liječili prirodnim lijekovima i slijedili koncept po kojem bolesnom tijelu samo treba pomoći da povrati prirodnu ravnotežu, a ono će se sam nositi sa bolešću.

Alopate su oni koji su koristili jaka mineralna i hemijska sredstva, hirurgiju i puštanje krvi i sledili koncept da se simptomi bolesti moraju eliminisati i tada će se pacijent oporaviti.

Izbio je ozbiljan rat između dva pravca. Satiričari u novinama su ovaj rat prikazali na sljedeći način: među carstvima bolesni umiru od bolesti, a među alopatama od liječenja. Mnogi ljudi su se plašili alopatske medicine. Ali iza toga je stajao veliki novac bankarskih tajkuna i vlasnika hemijske industrije (minerali, ugalj pa nafta).

Alopatiji su uvelike pomogli i najnovija dostignuća nauke – pronalazak anestezije i uvođenje asepse i antiseptika, što je omogućilo mnogo širu upotrebu hirurgije kao terapijske metode, kao i početak sinteze hemijskih preparata. (Koncern Bayer, 1897 - aspirin). Pored specijalista koji su pripadali ovim dvjema školama, u to vrijeme bilo je mnogo šarlatana raznih rasa koji su lako dobili dozvole za praksu. Nije postojao strogi standard po kojem bi se medicinski radnici mogli kvalifikovati, a nije postojala ni organizacija koja bi to radila.

Godine 1913., uz pomoć vodećih američkih oligarha koji kontrolišu naftnu i hemijsku industriju (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), organizirana je Rockefeller fondacija koja je počela podizati standard medicinskih škola. Zapravo, oligarsi su počeli da zauzimaju ove medicinske škole i radikalno mijenjaju njihov program u korist apsolutne dominacije alopatske medicine u nastavnom planu i programu medicinskih fakulteta i potpunog eliminacije svih prirodnih područja u njoj, poput dijetetike, homeopatije, biljne medicine, itd.

Na primjer, danas, prema Edwardu Griffinu, autoru knjige Svijet bez raka, žene doktora znaju više o zdravoj ishrani od samih doktora, koji iz svog petogodišnjeg programa provode samo nekoliko sati na ishrani. Ali čak je i Hipokrat, čiju zakletvu polažu lekari, rekao da hrana treba da bude vaš lek, a lek treba da bude vaša hrana. I dodao bih da naše bake i prabake o ljekovitom bilju i njihovoj pravilnoj upotrebi znaju više od doktora, uprkos činjenici da se više od 80% svih farmaceutskih preparata zasniva na svojstvima različitih sastojaka prirodnih biljaka koji su sintetizirano u laboratoriji.samo u svrhu dobijanja patenta i kontrole proizvodnje lijekova.

Američke medicinske škole su u to vrijeme počele primati ogromne grantove (od 500 hiljada dolara do milion dolara) u zamjenu za imenovanje 1-2 osobe iz Rockefeller fondacije u upravni odbor. Oni su pak insistirali na promjeni medicinskog kurikuluma, koji se sada sastojao isključivo od alopatije (farmaceutske medicine). Studenti medicine počeli su da studiraju po novom programu, u kojem se lečenje pacijenata sastojalo samo od upotrebe sintetizovanih hemikalija i skupih procedura i operacija.

Alopatski liječnici su prirodnu medicinu počeli nazivati nenaučnom, budući da se u to vrijeme mnoge uspješne prirodne metode nisu mogle naučno objasniti, dok se djelovanje hemijskih lijekova na tijelo već moglo objasniti (tek od kraja dvadesetog stoljeća, ograničene studije o počelo je dejstvo prirodnih metoda, od kojih se mnoge mogu objasniti kvantnom fizikom). Od tog trenutka počinje progon prirodne medicine, koja se vremenom počela nazivati alternativnom. One škole koje nisu pristale na tako radikalnu promjenu nastavnog plana i programa nisu dobile stipendije i nisu mogle konkurirati alopatskim medicinskim školama.

Nadalje, spomenuti oligarsi su dio svoje hemijske industrije preimenovali u farmaceutsku, a zatim su se mogli infiltrirati i potpuno kontrolirati u Američko medicinsko udruženje - organizaciju koja je do tada postala akreditovane medicinske škole. Tako su u Americi akreditovane samo škole koje su dobile grantove od Rockefeller fondacije i prihvatile alopatiju.

Tokom nekoliko decenija, cijela Amerika i Evropa usvojile su alopatiju kao jedini oblik zvanične medicine. Ovi oligarsi su koristili velika sredstva da lobiraju kod vlada zapadnih zemalja za zakone kojima se uspostavlja potpuna dominacija alopatske medicine. Tako se krug zatvorio: hemijska industrija je počela da prodire u sve sfere života i, uz sve lošiju ekologiju zahvaljujući njoj, počela je da dovodi do sve većeg morbiditeta stanovništva, pojave novih bolesti i rasta. onih koji su se ranije smatrali rijetkima. Tako je početkom dvadesetog veka samo 10% svih pacijenata imalo hronične bolesti. Danas je ta brojka preko 90%. Iste oligarhijske porodice posjeduju i najveće farmaceutske korporacije koje se bave proizvodnjom lijekova. Malo ljudi zna da je na listi 500 najbogatijih korporacija na svijetu prvih 10 farmaceutskih proizvoda.

Ogroman kapital koji Big Pharma dobija omogućava joj da kupuje političare, kontroliše štampu i televiziju, utiče na regulatorne organizacije (kao što je FDA - Food and Drug Administration u Americi i slično u drugim zemljama), finansira naučna istraživanja koja garantuju željeni rezultat i na kraju, izbjeći krivičnu odgovornost za prodaju droge koja dovodi do masovne smrti ljudi. Tako u Sjedinjenim Državama postoji zakon koji štiti farmaceutske kompanije od tužbi zbog štete uzrokovane vakcinama koje prodaju. Državni fond koji koristi novac poreskih obveznika odgovoran je za nadoknadu takvih potraživanja.

Danas, kada je alopatska medicina postigla gotovo potpunu kontrolu, a onkologija čak ima i zakonsku potporu (u Americi, Velikoj Britaniji i mnogim drugim zemljama zabranjeno je prakticirati alternativne metode onkologije), oboljeli od raka nemaju izbora i moraju platiti stotine hiljada dolara za tretman sakaćenja, što u najboljem slučaju može samo neznatno produžiti bolnu egzistenciju pacijenta (a češće je - znatno skrati).

Nekoliko zanimljivih činjenica koje upućuju na metode ove dominacije i monopolizacije medicine alopatijom.

Organizacija kao što je američka FDA, koja dozvoljava upotrebu određenih lijekova u zemlji, ima prilično stroge zahtjeve i višestepeni model za prolazak potencijalnih lijekova kako bi se omogućila njihova upotreba. Ovaj proces danas košta 500-800 miliona dolara. S obzirom na to da je pravno nemoguće dobiti patent za prirodni lijek (prirodni, a ne sintetički), nijedan farmaceutski koncern neće biti zainteresiran da plati toliki iznos, jer neće dobiti patent koji garantuje monopol proizvodnje ovog lijeka, a time garantuje profit… Mala nezavisna preduzeća jednostavno nisu u stanju da prikupe toliki iznos. Zauzvrat, FDA striktno primjenjuje da se neovlašteni prirodni proizvodi ne koriste, uprkos stoljećima iskustva s mnogima od njih.

Kao takvi, mnogi prirodni lijekovi i tretmani su službeno zabranjeni. Dušo za borbu. Uspostavljanje s prirodnim lijekovima dolazi do nečeg apsurda. Poznato je da mnogo voća, povrća i začina (trešnje, kurkuma, beli luk, šargarepa, đumbir), kao i neki minerali (selen, jod, magnezijum, himalajska so i dr.) imaju snažno pozitivno terapeutsko dejstvo. Ali ni proizvođač robe od ovih proizvoda, ni prodavač nemaju pravo spominjati njihov terapeutski učinak u liječenju određenih bolesti. Ovo odmah podiže ovaj proizvod (voće, orasi, dodatak prehrani) u kategoriju lijekova. A budući da nema formalnog odobrenja FDA da se koristi kao lijek, automatski postaje zabranjen. Iz tog razloga mnogi mali proizvođači, farmeri i trgovine imaju velike probleme, a potencijalni kupac je slabo svjestan kod kojih bolesti ti prirodni proizvodi mogu pomoći. Kako bi održala svoj finansijski interes, medicinski establišment čini sve da zadrži dominaciju sintetičkih lijekova u medicini i stoga ne štedi u diskreditovanju svih prirodnih lijekova kao neodrživih, slabih i često opasnih.

Takođe, medicinski establišment je ponovo napisao istoriju medicine i njenu istoriju neuspeha. U ovoj verziji istorije, stara medicina nam se čini naučno neutemeljena i neefikasna. Na primjer, rečeno nam je da prije nego što su izmišljeni antibiotici, ljudi nisu mogli izliječiti infekcije. Pritom se uopće ne spominje da se prije antibiotika na Zapadu otopina koloidnog srebra s velikim uspjehom koristila za mnoge zarazne bolesti, ali i za profilaksu. Koloidno srebro nema nuspojava ili predoziranja; koristi se kao antibakterijski, antivirusni, antifungalni i antiparazitski agens. Uloga drugih prirodnih antibiotika se umanjuje ili prešućuje (češnjak, đumbir, luk, ehinacea, divlji med, ulje crnog kima, itd.). Istorija prepisana da pokaže uspeh vakcine. Na primjer, iz establišmenta nas uvjeravaju da je uvođenjem masovne vakcinacije bilo moguće iskorijeniti ili značajno smanjiti (za više od 95%) oboljelih od poliomijelitisa, difterije, malih boginja, velikog kašlja itd. Pri tome se obično porede podaci iz 1900. godine i danas, ali se zataškava činjenica da je od 1900. godine do početka masovne vakcinacije kasnih 50-ih - ranih 60-ih godina stopa incidencije od ovih bolesti padala sama od sebe. 90–95%, što se objašnjava poboljšanjem društvenih uslova života i ishrane ljudi. Istovremeno, ako vakcinacije izazivaju masovnu pojavu bolesti među vakcinisanom populacijom, onda se takve bolesti obično reklasificiraju u druga patološka stanja. Tako je stotinama hiljada Amerikanaca koji su se zarazili poliomijelitisom kao rezultat vakcinacije u kasnim 1950-ima dijagnosticirano da boluju od mlohave paralize ili encefalitisa. Kao rezultat ove prevare, statistika o učestalosti poliomijelitisa nije se promijenila. Ova "nova" istorija medicine je takođe bila dobro posuta raznim mitovima, poput činjenice da su mnoge bolesti koje se danas lako izleče ranije bile neizlečive i da su ljudi mnogo manje živeli i umirali od sitnica. Ovi mitovi se lako mogu opovrgnuti. Dovoljno je samo pročitati iz klasika o tome koji su širok spektar bolesti liječnici pokrivali prije 100 godina i koliko su uspješni bili njihovi metodi liječenja, da bi se shvatilo da problem tih dana nije bio nedostatak sintetičkih lijekova, već nedostatak specijalisti i loši socijalni uslovi.

Sjećam se jednog incidenta kada sam prije 10 godina posjetio svog prijatelja Andrewa u malom engleskom selu u blizini grada Mansfielda. Pozvao me je na krštenje njegovog sina, koje je održano u lokalnoj crkvi. Bila je to prelijepa stara crkva i odlučio sam da je prošetam. Iza njega se nalazilo staro groblje, na kojem su bile ukope od kraja 18. do kraja 19. vijeka. Ono što me tada iznenadilo je da je većina ljudi koji su tamo sahranjeni živjela 80-90 godina ili više. Iz svog oskudnog poznavanja istorije i mog razumevanja uslova života tih godina koje sam tada imao, nisam očekivao takvu dugovečnost od starih stanovnika ovog sela na severu Engleske.

Odlomak iz knjige Borisa Grinblata "DIJAGNOZA - RAK: Liječiti se ili živjeti?"