Kako su istoričari sastavili Mongolsko carstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Kao što je Montaigne rekao: "Ljudi ne vjeruju ni u šta čvršće nego u ono što najmanje znaju." Istorijsko znanje, odnosno neznanje je isto. Većina ljudi je fanatično uvjerena u postojanje Drevne Helade, Starog Rima, Drevnog Babilonije i Drevne Rusije.

I samo pokušajte nagovijestiti da nisu u pravu - sa g … će proždirati, serati i gaziti u zemlju, da drugi ne bi bili neposlušni da "zadiraju u sveto". Dobro, ovo je ipak razumljivo - hrčci brane mit o "svojoj" (univerzalnoj ili lokalnoj) velikoj prošlosti.

Ali čak i meni je teško objasniti upornost s kojom oni čuvaju glupi mit o Velikom Mongolskom carstvu, koji se navodno proteže od Dunava i subpolarnog regiona do Indije i Kambodže. Dobro, tamo, suprotno zdravom razumu, slavimo dan pobjede na Kulikovom polju, gdje su "naše grudve uduvane" (arheolozi nisu našli ni nagoveštaj bitke na naznačenom polju - apsolutna nula nalazi koji ukazuju na vojsku akcija). Puten je naredio da se snažno bavi patriotizmom, da bude ponosan na slavne pretke, čak je za to izdvojen i neki budžet. U svemu tome ključna je riječ "budžet". Ali koji je smisao braniti gluposti o Mongolima koji su oduvani u suprotnom smjeru? Čak i sa stanovišta propagande i utilitarne svrsishodnosti, ovo je besmisleno. Niko neće dati budžet za pojanje herojskih stepskih vitezova koje su tobože pokosili naši slavni pra-pra-pra-pradjedovi a koristile su ga naše pra-pra-pra-prabake. Očigledno, postoji samo jedan razlog - mongolsko osvajanje svijeta toliko je čvrsto upisano u svjetsku istorijsku mitologiju da izvuče ovu ciglu - cijeli zid će se srušiti. A budžet za patriotizam je već dodijeljen… Kome su onda naši duvali na Kulikovo polje, da nije bilo mongolskih osvajača? Šta je sad, da li svi doktori istorijskih nauka koji su dobili naučne diplome za "naučno" proučavanje "mongolsko-tatarskog jarma" moraju da predaju svoje mandate?

U međuvremenu, da bi se shvatio krajnji moronizam delirijuma o mongolskom osvajanju, dovoljno je okrenuti se podacima čak i one istorijske „nauke“koja pokušava da dokaže suprotno. Zapravo, šta su tragovi Mongola ostavili za sobom:

- Pisani izvori- 0 (nula), što nije iznenađujuće, budući da su Mongoli svoje pismo primili tek u dvadesetom stoljeću (prije toga su prilagođena razna pisma kulturnijih naroda). Međutim, čak ni u ruskim hronikama (čak i ako su prepune veoma kasnim falsifikatima), Mongoli se nikada ne pominju.

- Arhitektonski spomenici- 0 (nula).

- Jezičke posuđenice- 0 (nula): kako u ruskom jeziku nema nijedne mongolske riječi, tako u mongolskom do dvadesetog vijeka nije bilo pozajmljenica iz ruskog.

- Kulturno i pravno zaduživanje- 0 (nula): niti u našem životu postoji nešto od zabajkalskih nomada, niti su nomadi išta posudili od mnogo kulturnijih naroda koje su navodno pokorili do prošlog stoljeća.

- Ekonomske posljediceosvajanje sveta - 0 (nula): nomadi su opljačkali dve trećine Evroazije, da li su morali da donesu bar nešto kući? Neka ne biblioteke, nego barem komad zlata, istrgnut iz hramova koje su oni navodno uništili… Ali nema ništa.

- Numizmatički tragovi - 0 (nula): mongolski novčići nisu poznati u svijetu.

- U poslu sa oružjem - 0 (nula).

- U folkloru Nema Mongola, čak i fantomskih sećanja na njihovu „veliku“prošlost, koju su zabeležili svi Evropljani koji su imali kontakt sa starosedeocima, počev od 17. veka, kada je talas ruske kolonizacije zahvatio Transbajkaliju.

- Populaciona genetika ne nalazi ni najmanje tragove boravka zabajkalskih nomada u prostranstvu Evroazije, koju su osvojili.

Općenito, čak i jedan posljednji argument dovoljan je da jednom za svagda stavimo masnu tačku na ovo pitanje - mongolsko osvajanje je izum. Dozvolite mi da objasnim šta je suština metode. Genetski markeri Y-DNK se prenose Y-hromozomom isključivo po očinskoj liniji (odnosno sa oca na sinove), a mtDNK markeri se prenose po majčinoj liniji na svu djecu. Pošto su muškarci nosioci Y-DNK markera, svaka vojska, ma koliko bila mala, ostavlja na teritoriji kroz koju je prošla, Y-DNK, koja u velikoj populaciji ne nestaje i ne rastvara se u budućnosti, već prenose se sa oca na sina nepromenjene i uvek se detektuju sa manje ili više širokim uzorkom. Na primjer, samo jedan seksualni aktivista Džingis Kan danas bi trebao imati više od 10 miliona direktnih potomaka:-))). Istina, samo ako je zaista postojao i imao onoliko sinova koliko istoričari "sa sigurnošću znaju". Ali karta distribucije mongolske haplogrupe sugerira da je njihovo širenje bilo direktno suprotnog smjera. Izbijanje u kaspijskom regionu su Kalmici, odnosno isti oni Mongoli koji su se doselili ovamo u 17. veku iz Džungarije (izbijanje u istočnom Kazahstanu), gde su živeli Oirati, zapadna grana Mongola.

Stoga će istoričari, kako bi spasili "čast uniforme", hitno morati ispraviti svoju doktrinu i izjaviti da se cijela mongolska horda sastojala isključivo od evnuha, a tri stoljeća ovo pravilo nije imalo izuzetaka. I šta se onda dešava: evropski gosti, koji su nekoliko meseci gledali u Rusiju 1812. godine, rasuli su svoj Y-DNK u izobilju duž Smolenskog puta, i horde Mongola (i drugih nomada), navodno koristeći naše pra-pra-pra-prabake skoro 300 godina, nisu ostali genetski markeri? U Indiji, Zakavkazju, Iranu, Kambodži i Kini, slika je ista. Ali u Mongoliji su, naprotiv, tragovi dugog boravka Kineza u haplogrupama sasvim jasni. Pa i naši su se tu malo "naslijedili".

Ali hajde da pobliže pogledamo gore pomenute aspekte radi potpunosti.

Pisani artefakti … Mongoli nisu imali svoj pisani jezik, što u potpunosti isključuje mogućnost postojanja države za njih. Svaka država je birokratski aparat, ovo je činovnički posao, to su uredbe, naredbe, naredbe i izvještaji sa lokaliteta o njihovom izvršenju koji dolaze odozgo. Svaka država naplaćuje poreze, ali kako možete voditi evidenciju bez evidencije? Dakle, dovoljno snažno povukavši, istoričari su nešto zavarali o "starom mongolskom pismu", koje je, kažu, bilo, ali je potonulo u vodu. Iz nekog razloga, sami Mongoli nazivaju "svoj" drevni sistem pisanja, odnosno "ujgursko pismo", što u suštini i jeste. Mongoli nisu Ujguri, a Ujguri nisu Mongoli, njihov jezik pripada turskoj grupi.

Ima li mnogo spomenika na "staromongolskom jeziku"? Pa, postoji otprilike jedan sigurno - takozvani kamen Chinggis (vidi sliku), čija prva vijest datira iz 1818. godine. Dobio je ime… oh, sad će biti smiješno: jer starosjedioci koji žive u blizini Fabrika Nerčinsk, gde je pronađena, nepoznato je ko je, takoreći, rekao Rusima da je na kamenu ispisana reč „Džingis-kan“. Ispostavilo se da su lokalni Burjati, gotovo univerzalno nepismeni i nisu imali svoj pisani jezik sve do 1930-ih, mogli čitati uzorak Ujguržin bichig iz 1204. (istoričari „znaju“čak i godinu kada je ovaj spis nastao), iako samo jednu riječ - „Čingiskan“. Inače bi proizveli potpuni autentični prijevod teksta.

Morao sam da zbunjujem prevod akademskog naučnika. Pošto niko na svetu ne govori "stari mongolski jezik", svi su prevodili kako im je volja. Pokušajte dokazati da je pogrešno. Prvi prijevod natpisa napravio je njemački istraživač Isaac Jakob Schmidt krajem 30-ih godina prošlog stoljeća:

Donji Banzarov, prvi Burjat koji je stekao evropsko obrazovanje, dao je natpisima 1851. godine potpuno drugačije tumačenje:

Godine 1927, novi prevod je napravio Mongolac I. N. Klyukin:

Šta je zajedničko ovim prijevodima? Samo jedno: riječ "Chinggis Khan" i pominjanje sartagula. Za ostalo, potpuna nesloga: Schmidt piše o kraju međusobne svađe; Banzarov da je Isunke dobio na korištenje odred od 335 vojnika, a Klyukin je na kamenu čitao o sportu u streljaštvu. Usput, od kakvog je mamurluka Banzanov proglasio Sartagula Horezmijancima? Nije mogao biti nesvjestan postojanja Sartula, burjatske etničke grupe. Istina, pojava Sartula u Burjatiji vezuje se za 18. vek, kada su se doselili ovamo iz oblasti u blizini planine Sarata uula, koja se zapravo nalazi u Mongoliji. Shodno tome, "Džingis kamen", ako se na njemu zaista spominje lokalno pleme Sartuls, nije se mogao pojaviti ranije. Iz tog razloga je Banzanov objavio da su Sartaguli stanovnici Horezma, i niko drugi. Naučnost i žurba.

Sve ovo govori o jednom: ujgursko pismo, proglašeno "staromongolskim", naučnici danas ne mogu da čitaju. Ali ako ne mogu da pročitaju natpis, kako ga onda klasifikovati i čak datirati na početak 13. veka? Po sličnosti? Pa, onda predstavite takve artefakte u iznosu od najmanje dvije ili tri stotine! Kamen je kamen: pokvaren je juče ili prije 800 godina - nema načina da se postavi. Savremeni Mongoli, inače, čak ni najnapredniji stručnjaci za "staro mongolsko pismo", ne mogu pročitati ovaj kamen. S tim u vezi, pojavljuje se verzija da je "Čingis kamen" replika 19. vijeka. Zašto bi neko želio da napravi lažnjak tako što bi naškrabao ujgursku abrokadabru? Pa, Duc, Akademija nauka se dobro otkopčala za tako jedinstven eksponat. Biznis je posao. I neko je napravio karijeru na svom "naučnom studiju". To je otprilike sve što se može reći o "starom mongolskom pismu".

Arhitektonski spomenici. Uopšteno govoreći, za nomade je sam koncept arhitekture nepoznat iz očiglednih razloga. Ali pošto su istoričari sastavili Veliko Mongolsko Carstvo - najveće od svih velikana (jednako fantastično Rimsko Carstvo nije stajalo u blizini), moralo je da izmisli i prestonicu, inače nekako nedostojanstveno ispada da je najveći osvajač svih vremena i naroda, Džingis Kan, živi u jurti na smrdljivim kožama, ali svoje potrebe obavlja sjedeći na otvorenom polju. Izmišljen je glavni grad Karakorum. Ali to je tako lukavo izmišljeno da je ovaj Karakorum bio kakbe, ali se ne zna gdje. Stoga možete maštati o njegovoj veličini bez ikakvog oklijevanja:

Ali kasnije generacije istoričara su se uvrijedile: kažu, ni mi nismo kopile, a da bismo obrisali nosove starijim drugovima, odmah ćemo pronaći Karakorum. I našli su ga. Nikolaj Jadrincev, koji je otkrio drevno naselje u dolini reke Orkhon, proglasio ga je Karakorumom. Kara-korum doslovno znači "crno kamenje". Nedaleko od naselja nalazio se planinski lanac, kojem su Evropljani dali službeni naziv Karakorum. A pošto se planine zovu Karakorum, tada je naselje na rijeci Orkhon dobilo isto ime. Evo tako uvjerljivog obrazloženja! Istina, lokalno stanovništvo nikada nije ni čulo za bilo kakav Karakorum, već je planinski lanac Muztag zvao - Ledene planine, ali to "naučnikima" nimalo nije smetalo.

Ali u Karakorumu nema arhitekture. Postoje samo bijedni ostaci zidova od ćerpiča. Najveći ostaci proglašeni su palatom Ogedeija, kagana Mongolskog carstva, sina Džingis-kana. Ali problem je u tome što su tokom detaljnih iskopavanja POD Ogedeijevom palatom otkriveni ostaci budističkog svetilišta iz 17. vijeka, i zaista, Karokorum je zapravo ruševina budističkog manastira Erdeni-Dzu.

Poznata su dva glavna grada Zlatne Horde - Saray-Batu i Saray-Berke. Čak ni ruševine nisu preživjele do danas. Istoričari su i ovdje pronašli krivca - Tamerlana, koji je došao iz centralne Azije i uništio ove vrlo cvjetajuće i naseljene gradove Istoka. Danas arheolozi iskopavaju na mjestu navodno velikih prijestolnica velikog euroazijskog carstva samo ostatke čeriča i najprimitivnijeg kućnog pribora. Sve što je vrijedno, kažu, opljačkao je zli Tamerlan. A kamenje, kao da je … otišlo na izgradnju Astrahana. Istina, od Astrahana do Saray-Batua, sto i pol milja, ali istoričari pouzdano znaju da je čak i kamenje nakon Timurovog pogroma iskopano i odneseno. Stoga arheolozi na mjestu nekadašnje "prijestonice" nalaze samo kućno smeće, krhotine grnčarije i naprsne krstove. Zanimljivo je da arheolozi ne nalaze ni najmanje tragove prisustva mongolskih nomada na ovim mjestima. Međutim, to im nimalo ne smeta. Pošto su tu pronađeni tragovi Grka, Rusa, Italijana i drugih, onda je stvar jasna: Mongoli su u svoju prestonicu dovodili zanatlije iz osvojenih zemalja. Da li neko sumnja da su Mongoli osvojili Italiju? Pažljivo pročitajte radove "naučnika" - istoričara - piše da je Batu stigao do obale Jadranskog mora i gotovo do Beča. Tamo je negdje uhvatio Talijane.

A o čemu govori činjenica da je Sarai-Berke, gdje se glavni grad Zlatne Horde preselio iz Sarai-Batua, u centar Sarsk i Podonske pravoslavne biskupije? To, prema istoričarima, svjedoči o fenomenalnoj vjerskoj toleranciji mongolskih osvajača. Istina, u ovom slučaju nije jasno zašto su kanovi Zlatne Horde navodno mučili nekoliko ruskih prinčeva koji nisu htjeli da se odreknu svoje vjere. Veliki knez Kijeva i Černigova Mihail Vsevolodovič čak je kanonizovan zbog odbijanja da se pokloni svetoj vatri i ubijen je zbog neposlušnosti.

Na slici iznad, iskopavanje na lokalitetu Saray-Batu (selo Selitrennoe). Teško je zamisliti da su pred nama ostaci kanove palate, građene od ćerpiča. Danas lokalni stanovnici grade svinjce i šupe na sličan način. Inače, veličina će otprilike odgovarati onome što su arheolozi iskopali. Nisu našli ništa impresivnije.

Profesionalni istoričari i njihovi hrčci strastveno se pozivaju na drevne hroničare, koji su navodno "sve vidjeli svojim očima" i iskreno ih opisali. Navodno je Ibn Battuta o Saraju navodno 1334. napisao sljedeće:

Postoji jedna od dvije stvari: ili je djelo Ibn Battuta 100% lažno, ili grad Saray uopće nije bio tamo gdje su ga historičari odredili. Nema drugog načina.

A ovako danas izgleda drugi glavni grad Zlatne Horde, Saray-Berke. Uz dobru maštu, mogu se zamisliti raskošne palate, prekrasni hramovi, visoke utvrđene zidine i kule. Glavna stvar je da ne pokušavate kopati u zemlji, rezultati iskopavanja će vas jako razočarati. Bolje zamislite dalje.

Novac. Ako postoji imperija, onda mora postojati i "emisioni centar". Ne možete bez toga! Svaki afrički bantustan, odmah nakon proglašenja nezavisnosti, prije svega počinje štampati nacionalne tugrike. A carstvo je jednostavno dužno pokazati svijetu svoj novčić, po mogućnosti sa imenima svojih slavnih careva, pa čak i sa njihovim portretima. Gdje bi bila carska kovnica ako ne u Karakorumu? Ali arheolozi, koji su kopali tlo gore-dole, nisu našli nikakve tragove. Ali pronašli su mnogo kineskih srebrnjaka iz 17. veka.

Ne postoje arheološki dokazi o postojanju imperijalnog centra u Mongoliji, pa stoga, kao argumente u korist potpuno zabludne verzije, zvanična nauka može ponuditi samo kazuistička tumačenja djela Rašida al-Dina. Istina, oni potonje navode vrlo selektivno. Na primjer, nakon četiri godine iskopavanja u Orkhonu, istoričari radije ne pamte da on piše o hodanju dinara i dirhama u Karakorumu. A Guillaume de Rubruck izvještava da su Mongoli znali mnogo o novcu Rimljana, koji je punio njihove budžetske kante. Istoričari će sada takođe morati da ćute o tome. Takođe treba zaboraviti da je Plano Carpini spomenuo kako je vladar Bagdada odavao počast Mongolima u rimskim zlatnim solidima - besantima. U mongolskim stepama nije pronađen nijedan rimski novac. Ukratko, svi drevni svjedoci nisu bili u pravu. Samo savremeni istoričari znaju istinu.

Na fotografiji je bakarni novčić pronađen u naselju u blizini sela Selitrennoje u Astrahanskoj oblasti. Proglašen je Zlatnom Hordom samo na osnovu toga što je pronađen na mestu gde su istoričari postavili glavni grad Zlatne Horde - Saraj-Batu. U stvari, kroz ova mjesta je prolazio stari trgovački put, a ovdje može biti raznoraznih kovanica. Moglo bi se isto tako proglasiti perzijskim, arapskim, vizantijskim ili ruskim. Na sreću, na ovom komadu bakra nema čitljivih natpisa, brojeva ili amblema. Što se tiče "mongolskih" kovanica, istoričari takvim proglašavaju svaki novčić ako se na njemu nalazi, na primjer, lik luka (proglašen je simbolom mongolske moći) ili jahača s mačem. Ali novčići s lukom kovani su, kako se vjeruje, u Bugarskoj, a konjanik je najraširenija slika na ruskom novcu.

nastavak…