Zombi video snimci - Nasilje u porodici

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zaštitnici djece i dalje sanjaju roditelje u noćnoj mori. Okrutno, nemilosrdno, ali što je najvažnije - podlo. Najmoderniji horor film je žena koja je otrovom za pacove otrovala svog osmogodišnjeg sina, koji je čudom preživio. Prije toga, troje djece umrlo je jedno za drugim, naravno, također otrovano njome.

Ova vijest u ovakvom dizajnu nije silazila s vrha stranica s vijestima na internetu već nekoliko dana, ne tako davno.

o tipicno novinarski neodgovornom glupom hrtu necu nista - da prvi napadne zrtvu…odnosno na temu i pocepa jos šarenije, da ima komadića, krvi i suza svuda. Niti ću reći da „zbog fraze…“samo ću reći da su se moji poznanici forenzičari uhvatili za glavu: „Šta pišu?! Tamo sve nije u redu!!!"

Ne na ovaj način. Ovo zaista nije slučaj. Ne tako jednostavno zato što je u ovoj nesretnoj ženi umrlo troje djece od problema sa zgrušavanjem krvi. A žena svog osmogodišnjeg sina nije otrovala "otrovom za pacove", već ju je liječila lijekom koji sadrži isti antikoagulans kao i otrov za pacove. Slažete se, razlika je ogromna, a i počinitelji su potpuno različiti: ljekar koji je prisutan i proizvođači lijekova. Međutim, u operaciji se radi isključivo o "majci-trovačici", i ništa više. I ništa manje.

I generalno, ovo je sada standardno predstavljanje porodičnih tragedija u medijima. Generalno, broj ovakvih tragedija u poslednjih godinu dana je veoma alarmantan, uprkos činjenici da se, prema izveštajima Ministarstva unutrašnjih poslova, uopšte nisu povećale, tačnije suprotno - broj tragedija sa decom smanjen za 17% u prvoj polovini 2015. godine u odnosu na prvu polovinu 2014. godine. Ali ako gledate TV i čitate novine i časopise, imate osjećaj da su roditelji jednostavno vodili nemilosrdni rat protiv svoje djece.

Ovdje su druge statistike, koje su mi poslali moji prijatelji, vrlo korisne. S jedne strane, statistika me jako obradovala. Dakle.

Nedavno su prošle tri godine od usvajanja 272-FZ (ili, uobičajeno rečeno, "zakona Dime Jakovljeva", od kojeg je liberalna zajednica patila od globalne enureze, epilepsije i prolazne operhotinizacije). Hajde da vidimo šta se promenilo.

29. decembra 2015

1. Ukupno djece u Federalnoj banci podataka: 58.907

2. Od toga sa statusom "na usvojenje": 50 304

3. Odvojeno, djeca do 7 godina, sa statusom "na usvojenje": 6 391

Odgovarajuće brojke za 1. januar 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Razmjeri smanjenja za 3 godine su očigledni. Više je usvojenja, a manje je siročadi. Mnogo. Štaviše, usvajanje u inostranstvu je palo gotovo za red veličine. A koliko je bilo odvratnog podhladnog siktanja i bijesnog šakala koji je lajao o "ruzke ne mogu ništa… jadna djeco, svi će poginuti ovdje… naša stoka sama baca djecu i ne dozvoljava udomljavanje u svijetli raj -Zapad…prljava vata,djeca su otrovana…sada ce nam sva djeca izginuti u ovoj raškodi…"

Prekinite, sikćući građani.

… Međutim, ova statistika ima zabrinjavajuću stranu. Sistem ima manje djece koja ispunjavaju uslove za usvajanje. I zato je ovo lijepo birokratsko poslovanje ugroženo. Sjećate li se formule o "robni novac"? Dakle, izvor unosnog proizvoda očigledno presuši - sirotišta. I stoga, u punom skladu sa zakonima slobodnog tržišta i preduzetništva, potrebno je povećanje ponude robe prikupljanjem sredstava.

Najbliže mjesto gdje možete uzeti robu - djecu - je vaša vlastita porodica. Budući da je još uvijek nezakonito birati djecu “samo tako”, potrebno je što prije u masovnoj svijesti formirati sliku o nesretnom “djetetu općenito” koje je hitno potrebno spasiti od moralne i fizičke smrti u roditeljskom kandže. I slika „roditelja uopšte“, kao zle, strašne sile, pred kojom je nesretno dete bespomoćno i koja, naravno, nikada neće naučiti dete ničemu dobrom. (I, naravno, roditelji i deca su Rusi i samo Rusi. Da u Rusiji ne žive samo Rusi, oni se sete tek kada ponovo treba da optuže Ruse za ksenofobiju, netoleranciju, fašizam i rasizam…neverovatna, baš basnoslovna selektivnost!)

Najlakši i najbrži način da se utječe na um najjednostavnijih (oni, nažalost, čine značajan i najaktivniji postotak stanovništva naše zemlje) su slikovite, dirljive priče o dječjoj patnji, ali svakako potkrijepljene čvrstim uvjerenjem da "postoji izlaz, spas je blizu!" Stoga je u proteklih šest mjeseci, pored jezivih priča o majkama-trovačicama i očevima-pedofilima, sa TV ekrana ponovo pljuštao, inače nećeš reći, mutni tok "društvenog oglašavanja"…

… U mom sećanju su tri hita sa anti-porodičnim reklamama u poslednjih pet godina. Ovaj, sadašnji, je treći. Vjerovatno najodvratniji, jer svaka manje-više misleća osoba razumije ono što sam rekao gore: razloge takve "brige o djeci". Neću secirati video zapise koji unakazuju izgled roditelja, usađujući djetetu, s jedne strane, osjećaj straha od njih i nepovjerenja u porodicu, as druge strane lažni osjećaj da, ako se nešto desi, on će biti „pomognuto sa strane“. Ovo je odvratno, kao otvaranje crva. Iako je to neophodno za nauku, ali u ovom slučaju nam je samo važno da vidimo da se radi o crvu, parazitu ljudskog tela.

Ali sada želim da razjasnim: po čijem nalogu su napravljeni ovi video snimci? po čijoj rezoluciji se prikazuju na centralnim kanalima?

I najvažnije: šta je na mjestu razuma i savjesti među onima koji su uključeni u njihovo stvaranje i demonstraciju?

Možda – ne razumiju šta rade?

Što se tiče "cast" - pa, moguće je da je tako. Sa djecom snimljenom u reklamama, općenito, potražnja… kao i s djecom. Pa odrasli glumci…da su ovu profesiju odavno okupirali degradanti i potpuno neprincipijelni (i bezumni) likovi svima je poznato. Da sam ja ljudi, generalno bih pomislio: šta se može naučiti i šta dobro mogu promovisati oni čija lica (i ne samo oni!) ne silaze sa stranica skandaloznih časopisa, koji su i sami odrasli u atmosferi razvoda- žurno-histerične sekcije i već njihova djeca raste na isti način? Koji savjet želite od njih u podizanju djeteta? To su agensi degeneracije, u njima nije ostalo ništa svjetla. Možda, međutim, oni zapravo vjeruju da je najbolji način za uzgoj prekrasnog vrta pustiti ga da raste i cvjeta kako i gdje god želi. A najbolji način da se od djeteta odgoji dobra osoba je „da mu se da pravo izbora i pravo glasa u svim stvarima“. U ovom slučaju, oni su samo dobronamjerni idioti koji žive u ružičastoj palači usred livade sa nasmijanim tratinčicama.

Ali sami kreatori videa…

… Izvinite, ja, na žalost, ne verujem da su glupi. Ne vjerujem da stvarno misle da "štite djecu" i da se bore protiv ozloglašenog bolesno lažnog izuma "nasilja u porodici". Iako to stalno govore. Glasno i stalno. Od užasa prave velike oči i navode lažne brojke o “nasilju nad djecom u porodicama” koje prikupljaju “fondacije” i “komisije”, brojke koje gotovo odmah, štaviše – zvanično, na brifinzima! - opovrgava ih statistika MUP-a - i opet ih odmah donose neshvatljivom i jezivom tvrdoglavošću.

Ne, dragi moji. Reci ovo nekom drugom. Vaši video snimci nemaju za cilj “zaštitu djece” (sama po sebi lukava kombinacija – nema bespomoćnijeg djeteta od djeteta izvan jake porodice!). Oni su usmjereni na moralnu pokvarenost djece, na svestranu podršku njihovoj prirodnoj životinjskoj sebičnosti s jedne strane, i na pretvaranje porodice u zonu potpune nelagode, prožete obostranim strahom i nepovjerenjem, s druge strane. A stvaraju i potpuno varljivu sliku o nekim tuđim, vanporodičnim "servisima" gdje će ljubazne tete pomoći djetetu da riješi sve njegove probleme. Roditelji su prikazani kao korijen problema.

Ne stalni međuetnički sukobi u školama.

Ne globalna distribucija droge na istom mjestu (i općenito na ulici).

Bez masovnog pušenja i pijenja i energetskih pića.

Ne ulični kriminal.

Ne kidnapovanje djece u svrhu otkupnine, ubistva, eksploatacije.

Neagresivno reklamiranje junk fooda i propaganda ludog materijalizma.

Ne apsorpcija ličnosti internetom.

Ne elektronska tupost cijele generacije.

I roditelji. Posljednja stvar u potpuno poremećenom svijetu ostala je s djetetom snažno i pouzdano.

Na “borbu za prava djeteta” (tačnije, na borbu protiv porodice), “aktivisti za zaštitu djece” računaju na “prikupljanje novca”. To je glavni cilj većine njih. Glavni cilj manjine je da uništi, iskorijeni i spali korijene ruske porodice. Pretvarajući to u gomilu "ličnosti" ujedinjenih zajedničkim životnim prostorom, koji se plaše i mrze jedni druge, koje stalno i budno motri "dobra tetka". Koja rešava, prema direktivama i ličnoj viziji, pitanja u koja se razume kao svinja u pomorandže, pardon…

… Već su mi nekoliko puta prigovarali: kažu, zašto iskrivljavati? Na kraju krajeva, ovi valjci su "valjci generalno", dobra porodica ih jednostavno neće prihvatiti o svom trošku, a loša će, moguće je, razmisliti… Ali tu imam dvije sumnje.

Prvo, ne vjerujem da su obavezni znaci "dobre porodice" odsustvo tjelesnog kažnjavanja i vikanja. Pa ne mislim i ne mogu da shvatim ozbiljno one koji misle drugačije - kao što ne mogu ozbiljno shvatiti ni one koji veruju da se deca mogu vaspitavati SAMO uz kaiš i viku. Ako porodica NE kažnjava djecu NIKAKO, onda nehotice imam osjećaj da roditelji ne mare za svoju djecu, i nikad nisam pogriješio, moram reći.

I drugo i najvažnije. Ne morate pažljivo gledati i razmišljati o tome da biste shvatili da ovi video snimci uopće nisu namijenjeni porodici. Namijenjeni su posebno djeci. Kao što, uzgred budi rečeno, svaka aktivnost „zaštite dece“ima za cilj vivisekciju porodice na „decu“i „odrasle“, neke „ravnopravne subjekte odnosa“i apelovanje posebno na decu kao „agense uticaja“maloletničkog života. Štaviše, agenti regrutovani u mraku, ne razumiju šta rade.

Jednom sam već u nekoliko članaka napomenuo da se u udžbenicima za forenziku stalno ponavlja: kada rade s djecom, stručnjaci moraju voditi računa o posebnostima njihovog karaktera. Kao što su: visoka sugestivnost djeteta i njegova sklonost fantazijama do nemogućnosti razlikovanja vlastitih nagađanja od istine. I tu se govori još mnogo zanimljivih stvari, uključujući i uključivanje djece od strane autsajdera u akcije na njihovu štetu koristeći ovu vrlo visoku sugestibilnost i sklonost fantazijama. Ali "aktivisti za zaštitu djece" ili nisu čitali ove priručnike, ili se prave da ih ne čitaju. A takođe se pretvaraju da ne razumiju: djeca, pak, često ne shvaćaju motive postupaka odraslih – i doživljavaju to kao zadiranje u ličnu slobodu, ili čak nasilje, ono što im je zapravo namjera da im koristi i pruži sigurnost.

I ovdje je pri ruci tako zgodan "anonimni" telefonski broj… ima gdje reći da vrijeđaju, zabranjuju, potiskuju, zanemaruju i ne uzimaju u obzir… Štaviše, posljedice njegovog prokazivanja, dijete je u stanju da predvidi ništa više od posljedica dvorišnih laži o činjenici da će mi "uskoro kupiti skuter!", Jer Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha već ima skuter, a vi zavidite … Ali ako ovo laže je razotkriveno, jednostavno će se smijati lažovcu. I u ovom slučaju mu niko neće dozvoliti da odustane od svojih laži, ima mnogo presedana i kod nas - kada je dete, odvojeno od roditelja, lagalo iz beznačajne detinje ljutnje (ali u mislima, zbog neizbežnog djetinjasti egocentrizam univerzalne nepravde koja je narasla na nivo univerzalne nepravde!) blizu, počinje juriti kući u užasu od "spasitelja", ali ovoga puta niko ne vjeruje njegovoj istini, jer je neisplativa za odrasle stričeve i tetke "zaštita bebe od roditeljske agresije." Ova vrata se otvaraju samo na jedan način, u tome je stvar.

Moguće je (sudeći po njihovim priručnicima, zaista jeste!) da "zastupnici zaštite djece" zapravo jednostavno ne poznaju starosnu psihologiju i iskreno smatraju dijete "subjektom porodičnih odnosa" i "punopravnom ličnošću". Ali sudeći po njihovom sopstvenom tretmanu dece koja su im dospela u ruke - ja lično apsolutno ne verujem u to. Djeca za njih nisu subjekt, već objekt, roba. A roditelji su konkurenti u posjedovanju ove vrijednosti.

Inače, sa stanovišta normalnog (tradicionalnog) vaspitanja, „dete-ličnost“koja greje srce „zaštitnika dece“je zapravo samo bučna budala sa nepotkrepljenim ogromnim tvrdnjama, osim toga, koja želi da zadrži svoju glupost netaknut što je moguće potpunije i što je duže moguće. Ulice gradova na zapadu vrve takvim stvorenjima, koja zadivljuju svojim bespomoćnim egocentrizmom i sugestibilnošću, nadmašujući sugestibilnost laboratorijskog zamorca. Zadovoljavajuća slika za svako "demokratsko društvo".

Pa ipak, uprkos užasavajućoj slici aktivnosti njihove braće u inostranstvu, koja je dovela do potpunog urušavanja morala i društva, uprkos hiljadama već uništenih dečijih života i porodica u samoj Rusiji, „zaštitnici dece“i dalje tvrdoglavo savijaju svoje linija u tipičnoj fašističko-liberalnoj nadi da će se priroda povinovati njihovim direktivama. U međuvremenu, priroda neće poslušati, a onda joj u pomoć priskaču najnovija dostignuća … na primjer, farmaceutski proizvodi.

Kada je 2002. godine u Holandiji bilo zabranjeno prepisivanje antidepresiva djeci "povučenoj" iz porodica (ova djeca su vrlo brzo postala obični narkomani) - broj samoubistava među njima je za mjesec dana skočio za 47% (!). Evo vam odgovora – šta čuva tu blaženu sliku „srećnog djetinjstva“, koju svakojaki maloljetnički fondacija rado gura u oči ruske porodice. Ne o porodici i njenim vezama. Ne na nesebičnom radu Holanđanina Makarenka (a njih nikad nije bilo, ko ne vjeruje - gledajte filmove poput "Tsiske-Rat"!). Na antidepresivima. Tako da dijete ni ne pomisli da živi u paklu.

Zabrana je, inače, trajala samo do 2006. godine. Onda sam opet morao da dozvolim da se deca trpaju drogom - pa se pokazalo "bezbednije" za njih…

Već su mnogi nezavisni posmatrači primetili, na primer: ako se u nekom naselju nastani neki ljubazan i nasmejan „fond za pomoć deci koja su se našla u teškoj životnoj situaciji“, onda tu i tada (naglašavam!) sledi nagli porast “sukobi u porodici” i “nasilje u porodici”. Zaposleni u ovakvim organizacijama ponosni su na činjenicu da „pomažu da se tajna razjasni“, „sprovode spasonosnu intervenciju (i pišu je!) u zatvoreni porodični svijet koji je potencijalno opasan za dijete“. U stvari, oni jednostavno i glupo DOKAZUJU deci asocijalno ponašanje u porodici. Barem je to ista reklama koju sam spomenuo na početku članka. I onda prave indikatore o ovome…

…Čini mi se da dijalog sa ovim stvorenjima od strane porodica više nije moguć. Nekoliko puta su pokušali da uspostave dijalog. Ali svaki put se svodio na priče o horor pričama o djeci sjeckanoj sjekirom, koja bi bila srećna da su na vrijeme oduzeta od roditelja. Na pitanje zašto nasilnog psihotatu nisu smjestili u ludnicu na liječenje - daleko ne samo od djece, već i od ljudi općenito! - odgovaraju vam da imamo demokratiju i nemoguće je ograničiti slobodu čoveka bez njegovog pristanka. Pitate u odgovoru: to jest, dijete nije osoba, jer se njegova sloboda može ograničiti bez njegovog pristanka, ali šta je tu - općenito, uprkos tome što je jasno i glasno (ponekad vrlo glasno!) rekao: „Želim da to uradim. ostati kod kuće!"? Na ovo pitanje uopšte nema odgovora, već samo pričajte o tome kako je majka bacila novorođenu bebu u smeće i kako bi bilo dobro da imamo maloletničko pravosuđe. Tvrdoglavo se pitate: kako bi maloljetničko pravosuđe moglo pomoći u spašavanju ovog djeteta? Napućene usne, zao pogled, priča o "svjetskom iskustvu". Pitate, šta dovraga, oprostite mi, sa ovim svjetskim iskustvom u Norveškoj, skoro 100% djece oduzete od roditelja uzimaju drogu u prvih šest mjeseci nakon napada? Zašto u Sjedinjenim Državama ne jenjavaju skandali u vezi sa seksualnom eksploatacijom djece u hraniteljskim porodicama? Šta tjera engleske roditelje da trče u inostranstvo sa svojom djecom već desetine mjesec dana?

Ovdje na tebe uglavnom gledaju kao na kanibala i Hitlera. Ali da bi odgovorili na vaša jasno postavljena pitanja, oni i dalje ne odgovaraju, već savijaju sve iste linije o „sprečavanju tragedija u porodici kroz bližu kontrolu kako bi se sukobi identifikovali u ranim fazama i pružila kvalifikovana psihološka pomoć“. Odnosno, neodgovorno (ali daleko od sigurnog!) brbljanje se predstavlja kao „pomoć porodici“umjesto stvarne i često jedine neophodne finansijske ili materijalne pomoći.

„Čuvari bezbednosti dece“su otišli predaleko u svojoj slepoj (ili, naprotiv, veoma razboritoj?) „zaštiti suverenih ličnosti dece“, koja se sprovodi po najglupljim „zapadnim“metodama, ili zaista ne shvatajući njihovu ubistvenost, ili jasno ispunjavajući naređenje. Potreban je samo zamah - ili nasilan na osnovnom nivou (ako roditelji žele da spasu svoju decu!), ili zakonodavni na državnom nivou (ako se predsednik zaista zalaže za porodicu i porodične vrednosti!).

Kada kažu “neka bude bolje da se stotinu krivih izmakne od kazne nego da trpi jedan nevin!”, iako se s tim ne slažem, ipak se slažem da “ima o čemu razmišljati”. Međutim, aktivisti za zaštitu djece koriste potpuno drugačiji princip: "Bolje da sto djece ostane bez porodice, ali ćemo spriječiti jedan slučaj nasilja!" I opet - ili ne razumiju, ili se "izigravaju budalu" koju ne razumiju - lišavanje porodice za dijete je najgora stvar, nikakav "spas" to ne može opravdati. Ova metoda nije "jedan izbjegnut slučaj nasilja na stotinu oprostivih grešaka", to je "jedan spašen na sto moralno uništenih".

Ako riječi ne prođu, potrebno je to donijeti fizički i legalno. Prekomjerno zakonito miješanje u porodične poslove trebalo bi proglasiti krivičnim djelom, koliko god prikriveno bilo. A Krivični zakon je više nego dovoljan za pravno uplitanje.

A ovi video snimci, iako se, generalno, baš i ne ističu dalje od bednosti i divljaštva naše televizije, da budem iskren - da to uklone. U đubre.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, Tambovska oblast