Do

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sve nevolje i nesreće dolaze od laži, I samovolja korumpirane vlasti…

Bliži se stogodišnjica ruske revolucije, taj period ruske istorije, u kojem se istoriografija sastoji od mnogih izmišljotina i nagađanja, zbog prikrivanja i potiskivanja mnogih istorijskih dokumenata.

Uzroci? Svojevremeno je otac njemačke birokratije, Bizmark, izgovorio klasičnu frazu: - "Mjere vlade su veće od ograničenog razuma podanika."

U teoriji, ovaj simbol birokratskog svijeta i danas je prepoznat. Arhiva? Još niste spremni…

Zamislite našeg hipotetičkog čitaoca, slušaoca informativnih kanala, obrazovanog na učenjima političara, državnika iz stranke na čelu vlade.

Ovaj čitatelj, nosilac diploma i drugih uvjerenja o obrazovanju, zasićen je idejom o primatu politike nad ekonomijom, o svemoći vladajuće stranke.

Ali kao čovjek-gospodar, on vidi da rukovodstvo zemlje djeluje u suprotnom smjeru od onoga što uče naučni autoriteti, o čemu su se brinuli njegovi roditelji u svojim rasuđivanjima: ono ne stvara, već uništava.

Čitalac ima lažno uvjerenje da je izvor svih nevolja politička snaga u rukama stranke, ili, kraće rečeno, u rukama birokratskih partija.

Ako je naš obrazovani čovjek općenito, po svojoj prirodi sklon pobuni, protestima, onda će svu svoju pažnju usmjeriti na to, on već ima raspršen koncept ekonomije, ekonomske strukture i društvenih odnosa.

Doktrina o primatu politike nad ekonomijom stara je koliko i sama istoriografija. I jasno je da se drži života. Za našeg obrazovanog čoveka sa ulice, ovo će biti doktrina političkog sistema, teorija šefa policije Pošehonskog.

Ovom prilikom se nehotice prisjeća Ščedrinove duhovite priče o tome kako su se gradili gradovi u Rusiji: najprije je gazda došao na prazno mjesto, a onda je nastao i sam grad.

Ali Ščedrinov humor nije išao toliko daleko da bi u ovom obliku prikazao nastanak ne grada, već cijele države…

Drevna doktrina da državu grade "sakupljači - monarsi" odlikovala se integritetom i dosljednošću.

Moderna historija je također izgrađena na ovom principu: - „primat politike“, koji svakoj ličnosti općenito, dodjeljuje podređenu i ograničenu ulogu, odlikuje se istim kvalitetima.

A dominantna teorija je da pojedinac nije u društvu i nije iznad društva, već rame uz rame sa društvom. Isto se može reći i za boljševike, kao da su stigli iz svemira i nisu vidjeli, i nisu osjetili ugnjetavanje i okrutno iskorištavanje naroda.

„Primat politike“je čak iskrivio i samu definiciju riječi – socijalizam, čiji je postulat jasno izražen u dva društveno-ekonomska izraza: – „PRAVO NA RAD“i „PRAVO NA KORIŠTENJE PLODOVA SVOG RADA."

Poricanje "primata politike" u istoriji nad socio-ekonomskim problemima je teško zauzeti. Koči ustaljena navika tradicionalnih oblika razumijevanja historijskih procesa, a sputava i politizirano predstavljanje gradiva u tradicionalnim udžbenicima.

Koliko će to trajati? Mislim da niko ne može da odgovori sve dok sami ne odvojimo zrnce istine od nametnute pleve insinuacija.

Dok mi sami ne otvorimo mračne stranice istorije… Krenimo od nepoznate činjenice Nikolajeve abdikacije 1905. godine.

Prva ruska revolucija bila je izazvana porazom ruske flote u rusko-japanskom ratu 1905. godine. Hiljade onih koji su se vratili, ranjeni i osakaćeni, rekli su da su Japanci i školovani i opremljeni hranom i oružjem mnogo više od ruskog vojnika…

Krajem 1905. ruska štampa je bila puna otkrića generala o snabdevanju vojske, ali najupečatljivija stvar u štampi bile su brojke.

Digitalna aluzija na rezultate dostupnosti općeg obrazovanja u Rusiji: za 1000 novih regruta u Švedskoj nije znao čitati i pisati samo jednu, u Njemačkoj - 1, 2, u Danskoj - 4, au Rusiji - 617!.

Ali ovo je samo blag nagoveštaj odnosa državnih organa prema potrebama naroda, jer je nedostatak obrazovanja poguban i pogubno se odražava na celokupnu celinu života narodnog organizma.

Za potpun odgovor na navedene brojke potrebno je, iako ukratko, navesti brojke državne potrošnje.

Budžet za 1903. je sljedeći: "Ministarstvo rata i pomorstva" - 24%, "min. načini komunikacije "- 24%" min. Finansije "- 20%," državni kreditni sistem "- 15%," min. unutrašnjih poslova "- 6%," pravosuđa i države. imovina“- po 3%, a „Ministarstvo narodnog obrazovanja“- SAMO – 2%…

Berlin troši 1,5 miliona maraka na policiju i 13 miliona maraka na obrazovanje.

U Americi (SAD) ima 100 hiljada vojnika i 422 hiljade učitelja. Amerika u to vrijeme nije bila samo bogata, već i jaka, jaka, prije svega, sa svojom velikom vojskom prosvjetiteljstva.

Bejkonov prelep izraz da je "znanje moć" izraz je koji svi razumeju i svi ga prepoznaju.

Međutim, zbog neshvatljive sljepoće, slabo su svjesni obrnute strane: da je "neznanje nemoć".

"Kako je Sankt Peterburg reagovao na poraz ruske flote?" O tome "Birzhevye Vedomosti" prenose sledeće:

“Čitamo novine i telegrame, ljubazno prolazimo pored cenzora. Ogovarali su: "Ozbiljno." I… išli smo na ostrva, u zabavne bašte, u restorane, u vikendice - u misiju organizovanja državnog blagostanja.

Čak su i mornarički oficiri, odmah nakon smrti svoje matične flote, našli priliku da uživaju uz kokote…

Niko nije slutio, čak ni iz pristojnosti, da služi zadušnicu za poginule drugove.

Birokratija je Rusiju odvikla od razmišljanja i osjećanja. Odvikao sam se da izražavam svoje misli, da budem ogorčen, da pokazujem volju, čak i da plačem”.

Još jedna upečatljiva, istorijska činjenica, svjetske berze u Londonu i New Yorku nisu ni na koji način reagirale na takvu katastrofu kao što je smrt ruske flote.

Rusija je bila osuđena na rascjep, između svjetskih sila, pa su jasni motivi abdikacije Nikolaja II 1905. godine.

U aprilu 1917, na zatvorenom sastanku Ruskog istorijskog društva, akademik Bunjakovski je sačinio izveštaj da je u arhivi Senata 17. oktobra 1905. pronašao manifest Nikolaja Romanova o njegovom abdikaciji sa prestola.

Prema govorniku, on je slučajno u tajnom dijelu arhive Senata otkrio revizijski broj „Zbirke legalizacija i vladinih naredbi od 17. oktobra 1905. godine, u kojoj je štampan sljedeći manifest:

“Nevolje i nemiri u glavnim gradovima i na mnogim mjestima našeg velikog carstva ispunjavaju naša srca teškom tugom. Dobrobit ruskog suverena nije odvojena od blagostanja naroda, a tuga naroda je njegova tuga.

Iz nemira koji je danas nastao može se pojaviti duboka nesređenost naroda i prijetnja integritetu i jedinstvu naše države.

U ovim odlučujućim danima u životu Rusije smatrali smo svojom dužnošću savjesti da omogućimo blisko jedinstvo i okupljanje svih narodnih snaga za naš narod, za veći uspjeh države, i priznali smo to za dobro abdicirati s trona ruske države i dati ostavku na vrhovnu vlast.

Ne želeći da se rastanemo sa svojim voljenim sinom, prenosimo naše nasleđe našem bratu, princu Mihailu Aleksandroviču, i blagosiljamo ga za stupanje na presto ruske države."

Slijedi potpis: Nikolaj Romanov i bravica ministra dvora, barona Fridriksa. Za ovaj datum, 16. oktobar 1905. (napisao Novi Peterhof).

Na tekstu manifesta crvenom olovkom ispisan je sljedeći natpis.

"Obustaviti štampanje" - generalni direktor štamparije, komornik Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, koji je 1905. godine bio upravnik štamparije Senata, o razlozima obustave objavljivanja manifesta kaže sljedeće:

“Dana 16. oktobra, u 8 sati uveče, došao mu je kurir s paketom ministra dvora, barona Fredericksa, u kojem se nalazio navedeni tekst iz manifesta i Fredericksovo pismo s prijedlogom da se manifest štampa. u Zborniku zakona od 17. oktobra.

Pošto je manifest primljen ne na uobičajen način, preko ministra pravde, Kedrinsky je, predavši ga štampariji na kucanje, telefonom prijavio Shcheglovatyju o primljenom manifestu za objavljivanje.

U početku je ministar pravde samo tražio da se obustavi štampanje manifesta, ali već u jedanaest sati ujutro Kedrinskom se pojavio službenik za posebne zadatke pod Šeglovitovom, koji je tražio da mu pokaže original manifesta, a naredio da se dokazni list preda u arhiv Senata.

„Primat politike“vrlo je jasno uočljiv u prikazu istorije ruske revolucije i građanskog rata.

Privremena vlada je 3. marta 1917. godine, zajedno sa Manifestom o abdikaciji Nikolaja II, objavila demokratska načela državnog uređenja, odnosno sprovođenje građanskih sloboda i ukidanje nacionalnih i vjerskih ograničenja, slobodu govora.

Postulat demokratije "Sloboda, jednakost, bratstvo" prihvatili su kao osnovu svi slojevi ruskog društva u svojoj borbi protiv starog režima.

Umjesto ukinutih "carskih" upravnih i policijskih organa, formirana je nova vlada u liku Sovjeta poslanika, stvorena od izabranih poslanika iz socijalno umjerenih slojeva društva, radnika i vojnika.

Kao prva zemlja Sovjeta u istoriji.

Tadašnji dobro poznati ekonomista, profesor M. Tugan-Baranovski, objavio je 1917. godine u "Birzhevye Vedomosti" članak "Smisao ruske revolucije".

On to poredi sa Turskom revolucijom i pronalazi duboku razliku. U Turskoj su vojnici bili samo poslušni izvršioci oficirske volje. „A evo“, kaže on, „oni gardijski pukovi koji su 27. februara zbacili ruski tron došli su bez svojih oficira, ili ako sa oficirima, onda samo sa manjim delom njih. Na čelu ovih pukova nisu bili generali, već gomile radnika koji su digli ustanak i povukli vojnike za sobom.

Tu osjećamo posebnost ruske revolucije: turska revolucija je bila potpuno politička, ruska - duboko socijalna.

To je duboko, svjetsko-istorijsko značenje ruske revolucije, koje se svakako mora prepoznati i razumjeti. U Rusiji se dogodila velika socijalna revolucija.

Jer nije vojska, nego radnici koji su digli ustanak. Ne generali, nego vojnici su otišli u državu. Duma. Vojnici su, s druge strane, podržavali radnike ne zato što su poslušno izvršavali naređenja svojih oficira, već zato što su sebe doživljavali kao narod, ne u smislu da su se osjećali istim ruskim narodom kao i oficiri, ali u smislu da su osjećali svoju krvnu vezu sa radnicima, kao sa klasom radnika koji su isti kao oni sami.

To je društveno porijeklo ruske revolucije i to je njena karakteristična karakteristika. Zato smo odmah imali dvije vlasti - Privremenu vladu, koju je birala država. Duma i Vijeće radničkih i vojničkih poslanika.

Vojnički poslanici u ovom Sovjetu su, u suštini, ništa drugo do seljački poslanici. Seljaci i radnici su dvije društvene klase koje su napravile rusku revoluciju.

A činjenica da, izvršivši revoluciju, vojnici i radnici nisu preneli vlast u ruke Privremene vlade, već su je zadržali u svojim rukama, jasno govori da su ciljevi revolucije u očima njenih tvoraca i dalje daleko od ostvarenja. U očima radničke klase, revolucija tek počinje.

Dobro ili loše, ali jeste!"

IN AND. U svojim aprilskim tezama Lenjin je apsolutno precizno definisao da će partija preuzeti vlast, koja će voditi Sovjete. Ovaj apel uputio je menjševicima i eserima pod uslovom da se odmaknu od kapitalista - militarista koji zarađuju u ratu.

Ogromna Država, kao probuđena iz vekovnog sna, shvatila je svoju originalnost i nezavisnost. U prvim danima velike revolucije, kada je Rusija zbacila truli jaram carizma, sve socijalističke partije spojile su se u jednu veliku, revolucionarnu rusku demokratiju.

Sa razvojem revolucije, sa prelaskom sa destruktivnog rada na stvaralački rad, došlo je do prirodne klasne diferencijacije po partijama.

Ali iz ovog ili onog razloga (teško da ih je moguće ovdje navesti, ali glavno je pitanje zemlje), ruska demokratija nije se držala ove normalne tačke i brzo se otkotrljala niz padinu dalje partijske fragmentacije u manje tokove..

Umjesto pojačanog zajedničkog stvaralaštva, počela je borba raznih stranaka i frakcija, borba je bila izuzetno žestoka i žestoka, izlivala se van granica partijskih organizacija na ulicu, pretvarajući se u gomilu nedisciplinovanu i slabo upućenu u stranačke sporove. i nesuglasice.

Svima je na usnama osvanuo novi termin - Kontrarevolucija, za koju su jedni druge optuživali.

Kontrarevolucija nije u Sovjetima, ne u Privremenoj vladi i njenih deset buržoaskih ministara, ne u naređenjima Kerenskog i ne u ofanzivi na frontu.

Kontrarevolucija se osjeća u toj sumnjivoj udaljenosti oligarhije i Privremene vlade od uzroka izgradnje države u Rusiji.

Smiješno je, uostalom, misliti da su se ruska oligarhija, a posebno krupni industrijalci i kapitalisti, tako brzo i gotovo bez otpora, pomirili sa gubitkom vlasti, stanjem stvari koje je suštinski pogubno za njihovu egzistenciju.

Pobjeda nad buržoazijom pripala je ruskoj demokratiji suviše lako i uz očiglednu, hoću da kažem, saučesništvo i pomoć same buržoazije. Ko je otišao u kraljevo sjedište na čin abdikacije? Ni radnik ni seljak!

Vidjevši da je revolucija jača, da vodstvo Sovjeta više nije moguće, ruska buržoazija i njeni ideološki vođe Gučkov, Konovalov, Rodzianko i njima slični, odlučili su se povući u stranu i pasivno razmišljanje, ostavljajući frakcije i stranke žestoko bore se jedni protiv drugih i slabe snage revolucionarne ruske demokratije., Između dvije klase na koje je Rusija bila oštro podijeljena - buržoazije i demokratije - još uvijek je postojala ogromna masa "filistera", istog tog filisterca koji je bio isprovociran na julske demonstracije.

Ovom manifestacijom pokušali su diskreditirati Sovjete i vratiti autoritet Privremene vlade. Sve je rezultiralo uspostavljanjem diktature BP-a. Vlada koju predstavlja Kerenski i vraćanje smrtne kazne i kazne.

Ideološko, programsko osmišljavanje Belog pokreta počelo je od trenutka kada je pripremljen govor generala Kornilova - od septembra 1917. I rezultiralo je otvorenom konfrontacijom protiv većine revolucionarno-demokratskih slojeva društva, koji su čekali radikalnu državnu reorganizaciju.

U historiografiji se uvriježilo mišljenje da se radilo o ratu protiv boljševizma, iako je, prema istim podacima, broj boljševika do oktobra 1917. godine, prema nekim podacima, bio 10-12 hiljada ljudi, prema drugima - 24 hiljade., u Petrogradu ima oko dve hiljade članova boljševičke partije…

U gradskim dumama širom Rusije avgusta 1917. boljševici imaju: u Voronježu - 2 boljševika, Rostovu na Donu - 3, Sevastopolju - 1, Nahičevanu - 3. Postoji samo nekoliko gradova u pokrajini u kojima boljševici imaju 10% i više 10% … U Harkovu od 116 imaju 11, u Saratovu od 113 imaju 13, u Jaroslavlju od 113 - 12, u Irkutsku od 90 - imaju 9, u Moskvi - 23 od 200.

Ispostavilo se da je citadela "boljševizma" grad Caricin. Ovdje od 103 mjesta koja posjeduju - 39 (socijalistički blok - 41, vlasnici - 8). Međutim, tajna uspjeha boljševizma u Caricinu je vrlo jednostavna. Gotovo polovina elektorskih glasova pripala je vojnicima lokalnog garnizona.

Centralni izvršni komitet Petrogradskog sovjeta, izabran 23. juna 1917. godine, činili su: menjševici - 21 osoba, socijalisti-revolucionari - 19, boljševici - 7, socijaldemokrati. - Internacionalisti - 2, Laburistička narodna socijalistička partija - 1.

Lenjin je smatrao mogućim da će – „komunisti doći na vlast osvajanjem Sovjeta, odnosno u određenoj meri parlamentarnim putem. Ali rezervisao je da je ova faza vrlo kratka, mjerena sedmicama, pa i danima."

Drugi sveruski kongres Sovjeta odobrio je zbacivanje Privremene vlade, a slogan "Sva vlast Sovjetima" postao je poziv na formiranje grana vlasti i zaštitu dobitaka revolucije.

Godine 1918. na teritoriji Rusije formirano je 17 zasebnih regija, koje su se proglasile nezavisnim republikama (!) I 9 regionalnih, nezavisnih vlada, osim vlade Lenjina u Petrogradu. A politika koju su vodili bila je nezavisna od centralne (Petrogradske) vlasti.

Tako, na primjer: u Saratovu i Samari, vlast u Sovjetima pripadala je anarhistima, pritužbe na njihovo ponašanje pale su na boljševike. U republikama - menjševici - nacionalisti, u Uralskoj republici - socijalisti-revolucionari itd.

Nakon govora Čeha, koji su finansirali francuski imperijalisti, počela je oružana konfrontacija protiv Sovjeta na svim nivoima.

Historiografija je puna činjenica: po dolasku oružanih formacija vojnih i političkih vođa (generali Kornilov, Aleksejev, Denjikin, Kolčak, Vrangel, atamani Dutov, Krasnov, Semjonov, itd.), prvo su streljani poslanici i članovi Sovjeta, bez obzira na njihovu političku pripadnost. I dalje, gotovo univerzalno bičevanje seljaka, uključujući žene.

Svaka od 26 "nezavisnih" republika i regiona samostalno je formirala jedinice Crvene garde i partizanske formacije i vodila odbranu svojih Sovjeta i teritorijalne nezavisnosti.

U cijeloj zemlji postojalo je sedamnaest (17!) frontova, kako domaćih tako i stranih osvajača. Dakle, to nije bila borba protiv "boljševizma", već je to bio rat protiv volje naroda: - Da živim novim životom!

„Dekret o zemlji“i „Deklaracija o pravima radnika i eksploatisanog naroda“usvojeni na Sveruskim kongresima izazvali su antagonizam ne samo među učesnicima „belog pokreta“, već i među brojnim stranim vlasnicima zemljišta i fabrika.

Prema Ministarstvu finansija: - sve fabrike i pogoni u svim provincijama evropske Rusije 17.605, sa godišnjom proizvodnjom od milijardu 467 miliona rubalja.

Najrazvijenija industrija je u Moskvi, Sankt Peterburgu, Kijevu i Vladimirskoj guberniji. Godišnja količina proizvodnje u prve dve pokrajine dostiže: u Moskvi 276.791.000 sa 2.075 fabrika, u Sankt Peterburgu - 212.928.000 sa 927 fabrika. Kijev i širom Ukrajine preko 6.000 industrija.

U baltičkom regionu, godišnja proizvodnja u 3 pokrajine dostiže 79.000.000 rubalja sa 1.318 fabrika i pogona. U svim pokrajinama Kraljevine Poljske postoji 2.711 fabrika i pogona, sa godišnjom proizvodnjom od 229.485.000 rubalja.

U provincijama i regionima Kavkaza postoje fabrike i fabrike - 1.199, godišnji iznos proizvodnje - 34.733.000 rubalja.

U provincijama Sibira, sve fabrike i fabrike - 609, godišnji iznos proizvodnje - 12.000.000 rubalja.

Na teritoriji Turkestana postoji 359 fabrika i pogona, koji proizvode 16.180.000 rubalja.

Preko 60% svih navedenih industrija je u vlasništvu stranog kapitala. Zbog toga se i sama Ustavotvorna skupština raspustila, a da nije imala vremena da se sastane samo iz jednog razloga: nema autonomije i samoopredeljenja naroda!

I brojni "vukovi" pohrlili su da rasture Rusiju. Turci u Gruziju i Baku, Britanci u Baku, sri. Azije i severa do Arhangelska, Japana do Dalekog istoka. Lokalne "vlasti" Antonov, Mahno, Basmači na čelu sa Britancima.

Dakle, to nije bio rat protiv "boljševizma", već protiv narodnog, nacionalnog samoopredeljenja naroda u ličnosti Sovjeta. Bila je to borba za zemlju, koju lepo opisuje u novinama Zemlja i Volja organ Socijal-revolucionarne partije:

“Zemlja treba da bude vlasništvo svih ljudi. I samo ljudi koji ga svojim radom prerađuju mogu ga koristiti u poljoprivredne svrhe.

Ne možete trgovati zemljom, ne možete je dati u zakup, jer niko nije napravio zemlju. Ona je neophodan uslov za ljudski život.

Dakle, zemljište bi trebalo prenijeti od sadašnjih vlasnika bez otkupa. Ne možete pokazati nepravdu. Robove niko nije kupovao od vlasnika. Oni su jednostavno pušteni. A zemlju samo treba osloboditi.

Ali ako nema otkupnine, onda društvo može nagraditi žrtve ovog radikalnog preokreta. A ova naknada i njena veličina će u potpunosti zavisiti od uslova pod kojima će se izvršiti prenos zemljišta u javno vlasništvo – podruštvljavanje zemljišta.

Ako se to dogodi mirno, zakonskim aktom, bez borbe i građanskog rata, ako sadašnji vlasnici popuste bez krvoprolića, onda će ih, naravno, društvo nagraditi za gubitke i nedaće, pomoći im da bezbolno prežive tranzicioni period i prilagode se novi zivot.

Druga je stvar da li se ova reforma mora kupiti krvlju. U ovom slučaju, narod neće htjeti platiti dvaput: krvlju i novcem.

Sadašnji vlasnici će morati da isele sve to zemljište koje ne mogu da podnesu sopstvenim porodičnim radom (standard rada).

"Vojne snage nisu dovoljne za spas zemlje, dok je ona nepobediva kada je brani narod."

Ove riječi pripadaju Napoleonu I, a on je to već iskusio na vlastitom iskustvu.