Klimatologija je globalna obmana Svjetske vlade. Uloga čovječanstva u zagrijavanju je zanemarljiva

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Udio antropogenog CO2 u ukupnom efektu staklene bašte iznosio je samo 1%, a smanjenje njegove uloge od 5% prema Kyoto protokolu značilo je smanjenje ukupnog efekta staklene bašte za 0,05%!

Pariški sporazum je pseudonaučni lijek za klimatsku homeopatiju u borbi protiv globalnog zagrijavanja

Klimatologija je pseudonauka

Povod za pisanje ovog teksta bilo je nekoliko izvještaja TASS-a da je novinska agencija REGNUM nominovana za anti-nagradu, koja se dodeljuje u okviru nagrade Ministarstva prosvete i nauke "Za vernost nauci". Antinagrada se dodjeljuje za "najštetniji pseudonaučni projekat (za podmetanje mitova, zabluda i praznovjerja)" IA REGNUM"Za sistematsko promoviranje alternativne klimatologije koja negira efekat staklene bašte." Ili na sreću, ili na žalost, ali REGNUM “nije stigao” do “visoke” nagrade. Ali pokušali su da mu daju anti-nagradu precizno za lojalnost nauci … Pokušaćemo da dokažemo ovu tezu.

Zaista, u proteklih godinu i po do dvije godine, agencija je ujedinila napore naučnika – protivnika Protokola iz Kjota (KP) i njegovog nastavka – Pariskog sporazuma (PC). Održani su okrugli stolovi, sastanci, konferencije, objavljeni članci, video snimci… U ovim događajima aktivno je učestvovao i autor ove poruke, štaviše, o „antropogenom globalnom zagrevanju“sam govorio sa najekstremnijih pozicija – njegovog potpunog poricanja.. Iako je značajan dio istraživača koji su učestvovali u raspravi o ovom pitanju u IA REGNUM, priznaje njegovu mogućnost, ali se protivi antiruskim diskriminatornim akcijama "unutar" gore navedenih međunarodnih sporazuma. Istovremeno, niko od nas ne poriče efekat staklene bašte na planeti Zemlji.

Autor se sa pitanjem efekta staklene bašte i učešća raznih gasova u njemu morao suočiti 2000. godine, kada je pozvan u Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije da učestvuje u pripremi materijala za izvještaj o Ministar BA Yatskevich na sastanku ruske vlade posvećenom pitanju klimatskih promjena. Ovaj izvještaj je saslušana i odobrena od strane vlade 29. decembra 2000. godine.

Proučavanjem velikog broja materijala i podataka o ulozi različitih atmosferskih gasova u planetarnom efektu staklene bašte došlo se do sljedećih brojki: vodena para - 80%; ugljični dioksid - 10%; IGAS (mali plinoviti sastojci atmosfere) - metan, ozon, freoni itd. - 10%.

Imajte na umu da u to vrijeme dominantna uloga vodene pare u planetarnom toplotnom bilansu skromno je zataškana … Antropogeni ugljični dioksid proglašen je glavnim krivcem klimatskih promjena, a same klimatske promjene dijagnosticirane su kao jednosmjerno antropogeno globalno zagrijavanje. Zapravo, Protokol iz Kjota, potpisan 1997. godine, bio je posvećen borbi protiv njega. Njegov cilj je bio da se smanji efekat staklene bašte smanjenjem emisije CO.₂zemalja članica za 5% u odnosu na nivo iz 1990. godine.

Vratimo se našim brojkama iz izvještaja B. A. Yatskevich: 10% ukupnog udjela efekta staklene bašte otpada na ugljični dioksid, ali antropogeni CO₂njegovog ukupnog iznosa tada je iznosilo 10%, tj

udio antropogenog CO₂u ukupnom efektu staklene bašte činilo samo 1%, a smanjenje njegove uloge prema Kjoto protokolu za 5% značilo je smanjenje ukupnog efekta staklene bašte za 0,05%! Je li to nanotehnologija u klimatologiji ili klimatska homeopatija?

Zamislite samo, 20 godina svjetska energetska industrija je morala ulagati titanske napore kako bi dobila efekat koji se ne može vidjeti ni mikroskopom ni teleskopom. Ne može se vagati, fotografisati, skicirati, opipati, njuškati, dodirnuti… Najtačnija definicija Kjoto protokola (i njegove reinkarnacije u formi Pariskog sporazuma) je „planetarna prevara“. Zamislite ovu sliku: vaš automobil je zaglavljen u lokvi blata dugoj 15 metara. Mudri konsultanti predlažu da skinete svoju skupu bundu i bacite je u blato ispod zadnjeg točka kako bi se automobil pomerio 5 milimetara. Bojim se da bi takvi konsultanti morali na dugi tretman. Prvo od povreda zadobijenih od strane vozača, a zatim u psihijatrijskoj bolnici od osnovne bolesti. Međutim, u našoj tužnoj stvarnosti, autori takvih saveta dobijaju Nobelove nagrade (vidi Vladimir Gubailovski. „Nobelova nagrada za mir je dodeljena za borbu protiv globalnog zagrevanja“).

Svjetska politička igra "Globalno zatopljenje"

U Sjedinjenim Državama, u protekle 24 godine, u Sjedinjenim Državama su se promijenila četiri predsjednika, od kojih su tri - prethodnici sadašnjeg predsjednika Donalda Trumpa, vladali 8 godina. Svakih 8 godina mijenjala se partijska reprezentacija američke vrhovne vlasti, a samim tim i njen odnos prema Kjoto protokolu, odnosno "globalnom zatopljenju".

Protokol iz Kjota potpisan je u decembru 1997. godine kada je demokrata Bill Clinton bio predsjednik Sjedinjenih Država. Godine 2001. zamijenio ga je republikanac George W. Bush. Jedna od njegovih prvih izjava bilo je odbacivanje Protokola iz Kjota, kao suprotnog interesima Sjedinjenih Država i bez naučnog opravdanja. Američko neznanje o KP trajalo je 8 godina. Demokrata Barack Obama, koji je zamijenio Georgea W. Busha na mjestu predsjednika Sjedinjenih Država, postao je pristalica Protokola iz Kjota. Već prve godine svoje vladavine bio je izuzetno aktivan na samitu u Kopenhagenu o klimatskim promjenama, prijeteći u suštini liderima zemalja učesnica koje nisu htjele produžiti Kyoto protokol. Na kraju njegove vladavine, pristalice su uspjele organizirati potpisivanje Pariskog sporazuma. A sada su republikanci ponovo na vlasti. Tokom predizborne kampanje, Donald Tramp je izjavio da je globalno zagrevanje „izum i intrige Kineza“… Proteklih dana njegova pozicija se dramatično promenila, ali očigledno ne pod uticajem naučnih argumenata.

To znači da naučna suština pitanja klimatskih promjena nije od interesa za najveću svjetsku ekonomiju. Iz ovoga je jasno da republikanci, uz podršku naftnih kompanija i industrije, nisu bili voljni preuzeti teret klimatskih sporazuma i ograničenja.

Iza demokrata stoji bankarski sektor, odnosno svjetske finansije. Nema problema sa novcem, a neće ni morati da plaćaju, spremaju se da naplate svetske priloge za "dim". Čekaju novac i pokušavaju iskoristiti problem klimatskih promjena za kontrolu svjetske energije, budući da CO₂je indikator napajanja država. U Sjedinjenim Državama im se protivi klan Rockefeller, ali u Evropi ih podržava klan Rothschild. Na obje linije fronta snage su impresivne, pa se borba odvija s promjenjivim uspjehom. Osveta za potpuni poraz na sastanku u Kopenhagenu (vidi Aleksandar Artemjev, Andrej Kovalevski. „Samit u Kopenhagenu završen neuspehom“) za „globaliste“je bio Pariski sporazum iz 2015. godine. Karakteristično je da su u Rusiji bile njegove vatrene pristalice A. B. Chubais živeći na račun rasipanja budžeta (Adleiba Nikita. „Računska komora je pronašla samo gubitke umesto inovacija iz Rusnana“), kao i bankar G. O. Gref. Protivnik PS-a bila je Trgovinsko-industrijska komora Ruske Federacije. Potpuna analogija (ili bolje rečeno projekcija) sa odnosom snaga u Sjedinjenim Državama.

Zahvaljujući aktivnoj poziciji protivnika PS-a u Rusiji, njegova ratifikacija je odgođena do 2020. godine. Ostaje da se nadamo da će u preostalom vremenu rukovodstvo zemlje shvatiti opasnost od igre pod nazivom "Globalno zagrijavanje". Rusija je jedina zemlja na svijetu u kojoj značajan dio stanovništva živi u visokim geografskim širinama. Jednog dana ćemo čekati naređenje za likvidaciju ruskih gradova na arktičkoj obali. Nametnut će takve kazne za grijanje Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek i Anadyr da će ih biti jeftinije ostaviti nego grijati i osvjetljavati u polarnoj noći.

Karakterističan detalj: nakon neuspjeha samita u Kopenhagenu Porodica Rothschild kupio kompaniju Vrijeme Central, LP, koji je vodeći dobavljač profesionalnih vremenskih rješenja i prognoza za live, web, print i mobilne uređaje za poduzeća u Sjevernoj Americi i velike klijente širom svijeta. Kompanija ima izvanredan tim meteorologa, naučnika, profesionalaca u industriji i kreativni tim. Koristeći dinamičke vremenske karte kompanije, vlasničke precizne modele i podatke o prognozama, kao i vlasničku tehnologiju, više od 1000 partnera i stotine miliona potrošača širom svijeta ima koristi od potrage za Vrijeme centralno odlična vremenska prezentacija, preciznost i personalizacija prognoze i stalna korisnička podrška (pogledajte „Rothschild LLC preuzima Weather Central“). Kontrola medija je najsigurniji put do uspjeha - svakoj vremenskoj prognozi može se dodati alarmantna napomena i za par godina potrošač informacija može biti doveden u "kondiciju".

Diskusija o problemu klimatskih promjena u Rusiji

Dakle, mišljenje resornog ministarstva izneto je na sednici Vlade 29. decembra 2000. godine i generalno je podržano od strane Vlade. U istom izvještaju, u čijoj izradi sam morao aktivno učestvovati, ministar B. A. Yatskevich je predložio reviziju protokola iz Montreala (o sprečavanju uništavanja ozonskog omotača) i Kjota (o borbi protiv klimatskih promjena) jer nemaju naučnu osnovu, ali vlada Kasjanova se nije usudila na takav korak.

2004. godine akademska zajednica se pozabavila pitanjem klimatskih promjena. Osnova za zaključak RAN o problemu Kjoto protokola bio je četvoromesečni rad saveta-seminara organizovanog pod predsednikom RAN na inicijativu V. V. Putina. Zaključak naučnika RAN usvojen je na sastanku saveta-seminara 14. maja 2004. godine i zvanično je nazvan "Presuda saveta-seminara RAN o mogućim antropogenim klimatskim promenama i problemu Kjoto protokola". 18. maja 2004. rezultate seminara sumirao je predsednik Ruske akademije nauka Yu. S. Osipov. In about formalno negativno mišljenje o preporučljivosti ratifikacije Protokola iz Kjota od strane Rusije, navedeno je da za to nema naučnog opravdanja. Mišljenje je poslato ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, premijeru Mihailu Fradkovu i ministru industrije i energetike VB Hristenku (vidi „Ruska akademija nauka smatra da Protokol iz Kjota nije u interesu Rusije“).

Dana 15. decembra 2009. godine, uoči otvaranja samita u Kopenhagenu, u zgradi Prezidijuma Ruske akademije nauka, predsednik Ruske Federacije Dmitrij A. Medvedev sastao se sa naučnicima Ruske akademije nauka (vidi "Sastanak predsjednika Ruske Federacije sa naučnicima Ruske akademije nauka"). Jedna od glavnih tema razgovora bila je i tema klimatskih promjena:

Potpredsjednik Ruske akademije nauka Nikolaj Laverov i direktor Instituta za globalnu klimu i ekologija Roshidrometa i RAS Jurij Izrael ukratko opisao kakva se istraživanja vode u oblasti klime i savjetovao predsjednika da ne podlegne opštoj panici koja se sada stvorila na Zapadu oko ove teme. “Moramo zauzeti uravnoteženu poziciju! Nemojte preuzimati teško ispunive obaveze za smanjenje industrijskih emisija, - rekao je Predsednik RAS-a Jurij Osipov … - Ali prelazak na modernu mehanizaciju koja smanjuje potrošnju goriva značajno bi promijenio situaciju.

“Tako da se sada zagrijalo interesovanje za ovo pitanje i u svemu tome već osjećam ukus novca. Inače to ne bi radili tako revnosno, - primetio je Dmitrij Medvedev. A pošto je to tako, znači da imamo posla i sa velikom politikom, i sa velikim novcem, a u isto vreme – sa pretnjom na koju ćemo morati da odgovorimo svi zajedno.”

Predsjedničke sumnje o Nikolaj Laverov je takođe podržao "dramu" globalnog zagrevanja … On je zapravo pozvao predsjednika na samitu u Kopenhagenu da "odvagne stav" i ne preuzima "teške obaveze" prema zemlji, osim onih koje bi bile korisne za razvoj zemlje. "Precenjivanje negativnih posledica je komercijalizacija problema", rekao je Nikolaj Laverov. "Razgovaralo se o problemima sa uništavanjem ozonskog omotača rashladnim fluidima, ali smo dokazali da to nije tako."

Mogu samo da dodam ovome da se opaska NP Laverova o ozonskom omotaču u posljednjoj rečenici odabranog teksta odnosi na moj „koncept vodonika“(vidi „25 godina teorije vodonika o nastanku „ozonskih rupa“), koju je dobro poznavao i podržavao. Tako je, zahvaljujući njegovoj ličnoj odluci, moja tema uvrštena u Državni program „Globalne promjene prirodnog okruženja i klime“, čiji je inicijator i naučni vođa bio.

Metodološke greške savremene klimatologije u proučavanju atmosferskih procesa

U savremenoj meteorologiji nastala je katastrofalna situacija - atmosferski procesi se proučavaju na osnovu saznanja o procesima koji se odvijaju u samoj atmosferi. Teško nam je zamisliti dermatologa koji sve probleme kože izvodi samo iz poznavanja strukture kože, a ovaj doktor i ne sumnja na prisustvo unutrašnjih organa u ljudskom tijelu – jetre, želuca, bubrega i njihovih uticaj na stanje kože. Međutim, savremenim meteorolozima apsolutno nije potrebno znanje o planeti u cjelini i o njenim unutrašnjim sferama. Iako je masa atmosfere milioniti dio mase cijele planete, a nastala je kao rezultat geološkog procesa - otplinjavanja tečnog jezgra Zemlje.

Slikovito rečeno, Zemljino jezgro je majčina utroba atmosfere. Proces dubokog otplinjavanja, koji ga je formirao, nastavlja se do danas. Bez obzira na to, nemoguće je razumjeti život atmosfere.

Glavni ekološki problemi našeg vremena - uništavanje ozonskog omotača i klimatske promjene - povezani su s promjenom hemijskog sastava atmosfere, odnosno, govorimo o kemijskim procesima na planetarnoj razini. Proučavanje takvih procesa provodi posebna nauka o geološkom ciklusu - geohemija, međutim, iz nekog razloga, samo rezultati laboratorijskih hemičara koji proučavaju procese "u epruveti" temelje se na međunarodnim sporazumima. Tragična greška. Planetarnom hemijom moraju se baviti geohemičari, čime se bave već dugi niz godina.

Tako je davne 1934. godine pisao veliki ruski naučnik-geohemičar i osnivač nauke o biogeohemiji V. I. Vernadsky (vidi Vernadsky V. I.₂ u modernoj atmosferi je izuzetno niska, i ne odgovara apsorpcionom kapacitetu biosfere. Drugim riječima, biota gladuje. A u doba krede, prije oko 70 miliona godina, sadržaj CO₂ u atmosferi dostigao 0,5%, odnosno bio je 17 puta veći od modernog i život na planeti je bujao. Dakle, trenutni sadržaj CO₂ u atmosferi (0,03%) je geohemijska anomalija koja je štetna za biosferu općenito, a posebno za ljude.

Glavni uzrok smrtnosti ljudi su kardiovaskularne bolesti, koje u naše vrijeme mogu biti direktno povezane s nedostatkom ugljičnog dioksida u atmosferi, a time i u ljudskoj krvi, što dovodi do vaskularnih bolesti (vidi Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin I. N. "Fiziološka uloga ugljičnog dioksida i ljudske performanse." Moskva - Astrakhan - Naljčik: Izdavačka kuća AGMA, 1995. 188 str.).

Da li je globalno zagrijavanje moguće?

Istorijska geologija daje nedvosmislen odgovor - nema sumnje! Tokom milijardi godina svog postojanja, klima naše planete, uključujući i posljednje stotine miliona, desetine miliona, milione godina, stalno se mijenjala. Nastupile su epohe glacijacije, koje su zamijenjene suptropskim uvjetima u srednjim geografskim širinama. Štaviše, planeta je doživjela oštre klimatske promjene u istorijskoj fazi svog postojanja, odnosno na ljudskoj skali vremena.

Da li je naša planeta posljednjih godina doživljavala klimatske promjene? Odgovor je nedvosmislen – da, jeste. Međutim, oni se ne izražavaju u jednosmjernom zagrijavanju tehnogene prirode, već u povećanju kontrasta sinoptičkih procesa i vremenskih anomalija u kontinentalnim dijelovima planete. Nenormalno vrući mjesec zamjenjuje se nenormalno hladnim, nenormalno suhim - nenormalno vlažnim, a spomenuti kontrast se smjenjuje u vremenu i prostoru.

Ovakvo anomalno vrijeme uvjerljivo opisuje ozonski algoritam, koji je autor predložio još 2001. godine i detaljno potkrijepljen u desetinama publikacija posebne tromjesečne rubrike „Klimatska kontrola“u časopisu „Prostor i vrijeme“, gdje su zvanične informacije o vremenske anomalije se porede sa mapama ozonskih anomalija Svetskog centra za ozon u Kanadi, kao i u nizu publikacija na sajtu IA REGNUM (vidi Vladimir Syvorotkin. „Ozon protiv ugljen-dioksida“).

Algoritam vremenskih anomalija ozona

Od kasnih 70-ih godina prošlog stoljeća, ukupni sadržaj ozona (TO) u atmosferi doživljava oštre fluktuacije pod utjecajem geoloških procesa. Emisije plina vodonika koji oštećuje ozonski omotač iz crijeva dovode do lokalnog smanjenja TO, fluktuacije geomagnetnog polja - do lokalnog povećanja TO. Pri pozitivnim TO anomalijama, površinski slojevi vazduha se hlade, pod negativnim se zagrevaju za nekoliko stepeni. Ovim zagrijavanjem tlak opada, a obližnje anticiklone mogu se pomjeriti u područje deficita TOC-a. Ako dolaze sa juga, donose abnormalnu vrućinu (na sjevernoj hemisferi). Ako - sa sjevera, onda - nenormalna hladnoća. Zona kontakta TOC anomalija različitih znakova je arena za razvoj opasnih meteoroloških pojava (AMP) - obilne padavine, kiše leda, uragani, tornada, poplave, lavine itd.

Zaborav Bečke konvencije (VC) za zaštitu ozonskog omotača

Bečka okvirna konvencija usvojena je 22. marta 1985. godine. Trenutno ga potpisuje 197 država i još je na snazi, ali je potpuno zaboravljen, odnosno ignorisan. Prisjetimo se njegovih glavnih odredbi (vidi međunarodno i rusko zakonodavstvo u oblasti zaštite ozonskog omotača):

1. Strane Konvencije priznaju da su glavni naučni problemi:

2. Strane Konvencije će, u skladu sa članom 3., sarađivati u sprovođenju istraživanja i sistematskog posmatranja i u formulisanju preporuka za dalja istraživanja i posmatranja u oblastima kao što su:

(i) Teorijsko proučavanje i posmatranje radijacionog efekta ozona i drugih elemenata u tragovima i uticaja na klimatske parametre kao što su temperatura površine kopna i okeana, priroda padavina, razmena između troposfere i stratosfere;

ii) proučavati uticaj takvih klimatskih promjena na različite vrste ljudskih aktivnosti.

Dakle, VC ukazuje na dva velika problema koja proizlaze iz uništavanja ozonskog omotača - povećanje protoka biološki aktivnog ultraljubičastog zračenja, koje prijeti životu na planeti, i učinak promjena TOC-a na vrijeme i klimu. U Kyoto Climate Change Punch, nećete pronaći red ili pismo koje govori o ovom pitanju. Ali Bečka konvencija je važeći sporazum, a program naučnog istraživanja, koji je u njoj naveden, obavezuje 197 zemalja potpisnica, odnosno sve države članice UN.

Rezultati mog skromnog truda uvjerljivo pokazuju da je istina o uzrocima klimatskih promjena na ovom putu. Ali ispostavilo se da modernim klimatolozima ova istina nije potrebna. Nema potrebe ići daleko da bi se dokazala ova izjava. Prisjetimo se pariskog skupa o klimi, održan je relativno nedavno od 30. novembra do 12. decembra 2015. godine u predgrađu Pariza. Na njemu je učestvovalo 195 delegacija iz zemalja učesnica Okvirne konvencije UN o klimi, ukupno oko 4.000 ljudi. Treba pretpostaviti da su među tim hiljadama bili najbolji klimatolozi i meteorolozi planete. U danima konferencije u Evropi je ustanovljeno nenormalno toplo vrijeme, što je za mnoge učesnike PS poslužilo kao direktan dokaz antropogenog zatopljenja. Činjenicu da je u isto vrijeme i ovdje ozonski omotač bio ozbiljno uništen (vidi sliku 1), najbolji klimatolozi planete nisu primijetili, u svakom slučaju nikome nije palo na pamet da vremensku anomaliju povezuje sa stanjem ozonosfera.

Rice. 1. Anomalije ukupnog ozona na sjevernoj hemisferi 06.12.2015. Web stranica: Odaberite Ozone Maps

Što nedvosmisleno dokazuje njihovu (klimatologa) profesionalnu nepodobnost ili (vjerovatnije, ali još gore) angažman. Navedeno nam je omogućilo da izvučemo zaključak iz naslova ovog teksta.