100. godišnjica rata sa seljaštvom u Rusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U jarkom svetlu Dana pobede, 9. maja 1945. godine, u senci je ostala još jedna stvar - 9. maj - tragični dan u našoj istoriji. Na današnji dan prije 100 godina, 1918. godine, koji su potpisali Sverdlov i Lenjin, usvojen je dekret Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara „O davanju Narodnog komesara hrane izvanrednih ovlaštenja za borbu protiv seoske buržoazije, sakrivajući rezerve žitarica i špekulišući njima", "Ili" Dekret o diktaturi hrane."

Dekret je postao zvanična objava rata ruskom seljaštvu, objava građanskog rata u Rusiji, početak Prvog ruskog holokausta. Suština uredbe je da su seljaci bili dužni praktično besplatnoda preda državi viškove žitarica, a obim „viška“određivala je sama država, puštajući podatke o nabavci žita pokrajinama. Privremenu aproprijaciju (državni monopol na trgovinu žitom) uvela je Careva vlada krajem 1916. godine, a nastavila Privremena vlada, ali je ona obavezala seljake. prodatidio berbe po fiksnim cijenama, a ne poklanjati besplatno.

Budući da su seljaci odbili da besplatno daju žito, ono im je oduzeto na silu - u početku uz pomoć kombedija (odbora seljačke sirotinje, tj. seoskih lumpena). Bio je pametan potez postaviti jedan dio seljana protiv drugih. Međutim, ubrzo je postalo jasno da komesari ne nabavljaju toliko žito koliko pljačkaju radne seljake („seosku buržoaziju“). Tada su u sela poslani naoružani odredi za hranu, uglavnom predvođeni strancima, koji su, po naređenju, gde i samoinicijativno, oduzimali hleb u tolikim količinama da ne samo da nisu napuštale zalihe semena, već su često osuđivale seljake na propast. do gladovanja - to je glavni uzrok gladi 1921. - 1923., koja je odnijela više od 5 miliona ljudi, a nimalo loša žetva u regiji Volge. Skrivanje hljeba kažnjavano je hapšenjem, mučenjem, pa čak i pogubljenjem.

Jedan od mnogih hiljada primjera pokazuje kako se odvija višak: „… odred sa mitraljezom uhapsio je i zatvorio nekoliko seljaka u hladne štale, izrekao im novčane kazne, dao im pola sata vremena za razmišljanje, nakon čega neplatilac mora biti streljan. Jedna žena, bez novca, žurila je da proda svog poslednjeg konja kako bi spasila nedužnog muža od hapšenja, a nije stigla da se pojavi u dogovoreno vreme, zbog čega je njen muž streljan (iz izjave v. Savet seljačkih poslanika Nikolskog vojvođa Penzanske gubernije).

Seljaci su na nasilje odgovorili ustancima, koji su se rasplamsali širom Rusije pod kontrolom boljševika. Dakle, mnogo prije govora Denjikina, Judeniča i Kolčaka, boljševici su pokrenuli građanski rat, o čemu je još u decembru 1917. Lenjinov najbliži saveznik Trocki rekao: „Naša partija je za građanski rat! Građanskom ratu je potreban kruh. Živio građanski rat!" Rat je koštao, prema različitim procjenama, od 13 do 19 miliona žrtava, ne računajući milione djece s ulice-siračadi, od kojih su se mnogi u budućnosti pridružili "vojsci" kriminalaca.

Pristalice lenjinizma i dalje tvrde da je boljševički sistem prisvajanja viška (bio je sastavni dio ratnog komunizma) bio iznuđena mjera, jer: a) Ukrajina je postala nezavisna država, u vezi sa kojom je RSFSR izgubila rezerve žita, b) počela je devastacija u zemlji je industrija stala, seljaci nisu imali šta da kupe novcem zarađenim od prodaje žita, pa su žito sakrili, c) konačno, sam novac je brzo depresirao (inflacija je ponekad dostizala hiljadu posto dnevno), i stoga je za seljake jedini ekvivalent novca bio hljeb, koji nisu htjeli prodati za "Sovznake".

Ovo objašnjenje je prevara. Prvo, sami boljševici su aktivno doprinijeli raspadu ruske armije, "bratimljenju" s Nemcima, "miru bez aneksija i obeštećenja" i, posljedično, porazu Rusije u svjetskom ratu, napredovanju njemačkog armije na istoku i njeno zauzimanje Ukrajine. I prije Oktobarske revolucije vikali su na sve strane o "pravu nacija na samoopredjeljenje, sve do otcjepljenja", a samo sebe treba kriviti za gubitak ukrajinske prehrambene baze.

Drugo, industrija nije stala sama od sebe, zaustavili su je boljševici. Nacionalizujući industriju (uključujući i male radionice), preko noći su uništili sve proizvodne veze između preduzeća i industrije, a što je najvažnije, protjerali su "buržoaske" rukovodeće kadrove i zamijenili ih boljševicima, koji nisu znali ništa upravljati.

Treće, po svojim "udžbenicima", boljševici su potpuno ukinuli privatnu trgovinu, računajući na državnu razmjenu dobara između grada i sela. Čak i kada je počela glad u gradovima, oni su vodili nemilosrdnu borbu sa seljacima (zvali su ih "torbari"), koji su svoju hranu pokušavali zamijeniti za kućne potrepštine građana.

Četvrto, inflaciju nisu izazvali seljaci, već opet boljševici. Po svim istim njihovim "udžbenicima" novac su potpuno ukinuli i privremeno (dok se ne uspostavi direktna razmjena proizvoda) uveli neobezbijeđene "sovznake" koje su se štampale bez ograničenja i koje nisu imale nikakvu vrijednost.

Peto, seljaci su naglo smanjili svoje useve: zašto sejati ako dođu Crveni i odnesu sve?

Uvođenje ratnog komunizma (čiji je dio bilo i uvođenje radne službe, pa čak i radne vojske; pitanje druženja žena i djece još uvijek nije zvanično postavljeno) nije bilo nimalo iznuđena mjera. Ovaj komunizam je striktno odgovarao načelima marksizma i planiran je mnogo prije 1917. Tek je kasnije, kao za opravdanje, dodata riječ "vojna". Prinudna mera, pravedna, bilo je njeno ukidanje („ozbiljno i zadugo, ali ne zauvek“), iznuđeno samo zato što su neprekidne narodne pobune – ne samo seljačke, već i gradske – dovele boljševičku vlast na ivicu sloma..

Godine 1921. Lenjin je, opravdavajući uvođenje NEP-a, napisao: „Izgled je bio najpristupačnija mera nedovoljno organizovane države da se održi u nečuveno teškom ratu protiv zemljoposednika“(PSS, tom 44, str. 7). S obzirom na to da je početkom maja 1918. godine bilo ne samo „nečuveno teškog“, nego ni rata protiv zemljoposednika, jedina istina u ovim rečima je prikriveno priznanje nemogućnosti vođenja države.

Boljševici su se povukli, ali "ne zauvijek". NEP im je bio samo predah, a seljaštvo je i dalje bilo trn u oku, pošto je u njegovim rukama bilo privatno vlasništvo (proizvodi njegovog rada), što znači da je i dalje ostalo "buržoasko", i dalje je ostalo glavni neprijatelj marksističkog komunizma. Boljševici su se brzo obračunali sa krupnom ruskom buržoazijom (oni koji nisu imali vremena da pobegnu streljani su ili zatvarani, štaviše, bili su vrlo tolerantni prema buržoaskim strancima), pa je borba protiv „sitnoburžoaskog“seljaštva ostala jedna od njihovih glavnih zadataka. I nastavili su je 1929. godine, započevši kolektivizaciju - Drugi ruski holokaust.

Postojao je još jedan, ne manje važan razlog za istrebljenje seljaštva kao posjeda. Lenjin i svi njegovi "gardisti", uključujući etničke Ruse poput Buharina, bili su rusofobični internacionalisti. Njihovi planovi uključivali su stvaranje Svjetske republike Sovjeta, bez granica, iu budućnosti - bez nacionalnih razlika, ili, moderno rečeno, globalizaciju vojno-revolucionarnim metodama (poljska avantura 1920. godine imala je upravo te korijene). Ove planove je sputala nacionalna svijest ruskog naroda i, shodno tome, morala je biti potisnuta. A pošto je najmasovniji nosilac nacionalne samosvesti bilo rusko seljaštvo, trebalo ga je pre svega denacionalizovati, terajući ga u komune i kolhoze.

Svih 70 godina svoje vlasti, isključujući samo nekoliko godina NEP-a, Komunistička partija se borila sa seljaštvom, ni koraka od „svemoćne doktrine“. Promijenile su se samo metode deseljaštva. Kolektivizacija je pretvorila seljake u kmetove. Zadrugarima su oduzimani pasoši, radili su za štapove u časopisima (radnim danima), njihove kućne parcele su bile oštro ograničene i bile su podložne ogromnim porezima.

Nakon 25 - 30 godina počela su mala oprosta, ali seljaci nisu postali vlasnici zemlje. Oblasni i okružni komiteti su i dalje diktirali kolhozi šta, koliko i kada da seju, i strogo su tražili zaostatak, čas u setvi, čas u žetvenoj oblasti, čas u iznošenju stajnjaka na njive. Kolektivne farme su transformisane u državne farme, državne farme - i agrogradovi, likvidirana su "neperspektivna" sela - i sve to da bi se istrebio privatni vlasnički instinkt. Dogmatizam partijske ideologije vješto su koristili i prerušeni rusofobi, poput akademika Zaslavske, glavnog teoretičara likvidacije "neperspektivnih" sela.

Kao rezultat toga, seljak je napustio zemlju, ali nije stigao do grada, kao rezultat toga, seljak nije mario za sve (neka gazde misle!), Kao rezultat toga, seljak je počeo piti deset puta više nego pod 1963. počeo da kupuje žito u inostranstvu.

I danas, iako ideološki transparenti vijore u suprotnom smjeru, istrebljenje seljaštva, tačnije njegovih ostataka, se nastavlja, samo na druge načine - lihvarskim kreditima i basnoslovnim cijenama đubriva, opreme i goriva.

Kao što znate, Rusi su „najbuntovniji narod na svetu“(A. Dalles). A, kao što znate, seljaštvo je najkonzervativniji dio ovog naroda, a samim tim i najmanje podložno denacionalizaciji. Zato se rusko seljaštvo uništava kao imanje, zato su plodna polja zarasla u korov, i zato su napunili zemlju jeftinim uvoznim otrovom.

Ostavimo po strani gradsku bahatost, skinemo kape pred ruskim seljakom! I u Otadžbinskom ratu 1612, iu Otadžbinskom ratu 1812, iu Velikom otadžbinskom ratu, on je spasio Rusiju. Hoće li seljak izdržati sadašnji Domovinski rat…