O "svetom BDP-u" - pokazatelju ekonomskog rasta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Na ovom blogu smo u više navrata (npr. 2014. ovdje ili ove godine ovdje) pokretali temu lažnosti BDP-a u verziji njegovog izračunavanja od strane Zapada, što ne sprječava da nebrojene tabele i ocjene sa ovim pokazateljem imaju ozbiljan uticaj na svijest i svijest građana, uklj. iu Rusiji. Uostalom, očito je da su razna poređenja u smislu BDP-a odličan alat za upravljanje državama i narodima: ono što ljudi stavljaju u glavu je ono što od njih očekujemo – sasvim predvidljive radnje.

Na portalu Regnum pojavio se članak koji sumira ovu temu, na koji vam skrećemo pažnju.

O "svetom" pokazatelju ekonomskog rasta

U vrijeme aktivne propagande, sankcija, "trolova", antiruskih informacija i rada društvenih mreža, pitanje kako procijeniti stvarno stanje zemlje i društva je izuzetno akutno.

Brojne ljudske revolucije koje su Britanija i Sjedinjene Države izvele posljednjih desetljeća jasno su pokazale da je oslanjanje na medije po ovom pitanju u osnovi pogrešno.

Uz određeni uticaj, lako je postići da će društvo koje dobro živi iskreno vjerovati da živi loše, a zemlje u uslovima trajnog siromaštva, naprotiv, to i dalje trpe zarad iluzije prijateljstva sa kolektivnog Zapada.

Prije agresije i dolaska Sjedinjenih Država, Libija je procvjetala, ali su se njeni građani uspješno uvjerili da država živi u osnovi pogrešno. Današnja Libija je potpuna anarhija, ali, za razliku od Gadafijevih vremena, Zapadu odgovara više nego ikad.

S tim u vezi, bilo bi vrijedno da svaki građanin samostalno traži odgovor na takvo pitanje, ali složenost zadatka leži u činjenici da to nije tako lako učiniti.

Obično se glavnim indikatorom koji se koristi za procjenu opšteg nivoa blagostanja neke zemlje smatra nivo njenog bruto domaćeg proizvoda.

Svijet je odavno i pouzdano naučen da je BDP ključna mjera sreće ljudi. Nobelov komitet i njegovi laureati godinama su ovu poruku oblačili u „općeprihvaćenu“naučnu teoriju, a danas se upravo stopa rasta BDP-a smatra glavnim markerom ekonomskog rasta.

Kao rezultat toga, svjetska zajednica je navikla vjerovati da rast BDP-a znači poboljšanje života običnih građana, a njegov pad, naprotiv, znači pad ili stagnaciju. U stvarnosti, sadašnji pristup izračunavanju bruto proizvoda ima najudaljeniji odnos sa životom običnih ljudi…

Procijenite sami, ranije, u vrijeme kada je pojam BDP bio tek u povojima, metode za njegovo izračunavanje bile su zaista opravdane. Uglavnom su evidentirali spisak dobara i usluga koje je privreda zemlje kreirala za potrebe ljudi i njihovu potrošnju.

Na primjer, formula je sumirala troškove odjeće, hrane, transporta, stambeno-komunalnih usluga, proizvodnih mašina, alatnih mašina i opreme proizvedene u zemlji, odnosno svega što je zaista bilo potrebno za stvaranje ključnih fondova, infrastrukture i javnih dobara..

U ovom obliku, BDP je mnogo rekao, jer ako je društvo trošilo više, to znači da bi moglo priuštiti više koristi, a ako je takav pokazatelj rastao, znači da se zemlja zaista razvijala. Sadašnji pristup BDP-u nema nikakve veze sa klasičnim. Banalna je utrka ko je sposoban za veću prevaru u svom broju.

Bruto domaći proizvod danas je ispunjen ne toliko stvarnim dobrima potrebnim ljudima koliko špekulacijama cijena oko određene usluge. Zahvaljujući tome, čak i zemlja poput Britanije iznenađujuće zauzima vodeću poziciju na rang-listi BDP-a, i to uprkos činjenici da praktično ništa ne proizvodi.

Postavlja se logično pitanje, kako ruska ekonomija može biti mnogo manja od britanske, ako proizvodimo svemirske brodove, tehnološko oružje, vodimo u oblasti miroljubive nuklearne energije i izgradnje nuklearnih elektrana, lansiramo jedinstvene ledolomce i podvodne dronove, obuzdamo hiperzvuk, izvođenje brojnih građevinskih projekata i supstitucija uvoza, da li smo vodeći u nizu oblasti bazične nauke, a da istovremeno zaostajemo za Britanijom po BDP-u?

Odakle novac u britanskoj ekonomiji, ako London svake godine ne povećava, već smanjuje realni sektor svoje zemlje? Pod Margaret Thatcher, svi rudnici uglja u Engleskoj su zatvoreni, pod Tony Blairom, sve čeličane. Danas su čak i podmornice ove zemlje, njena nekada ponosna flota, opremljene američkim motorima i američkim projektilima.

Struktura britanskog BDP-a daje jednostavan odgovor - uslužni sektor u Britaniji čini više od 2/3 njenog BDP-a, a najveći dio (oko 40%) zauzimaju poslovne i finansijske usluge. Državne usluge čine 35%, trgovina 19%, a hotelijerstvo 5%. Drugim riječima, 75-80% britanskog BDP-a čine spekulacije oko procjene pružanja određene „virtuelne“usluge. Štaviše, London piše skoro sve na listi ovih usluga.

Sjedinjene Države su otišle još dalje po ovom pitanju. Tako je, nakon raspada SSSR-a, postao jedini hegemon, Washington je napravio niz "manjih" izmjena svoje formule za izračunavanje. Konkretno, vlasnici kuća su od tada navedeni kao stanari u proračunima američkog BDP-a. Opravdanje je bilo da velika većina njih "posjeduje" kuće pod hipotekom, pa stoga kuće zapravo ne pripadaju njima, već bankama od kojih američki vlasnici uzimaju kredit.

Za građanina SAD-a takva promjena termina nije se mnogo promijenila, ali je to na najupečatljiviji način uticalo na bruto proizvod zemlje. Zahvaljujući uvedenoj „nijansi“, vlasništvo nad nekretninama počelo se smatrati uslugom, a BDP je, kao što znate, zbir roba i usluga. Kao rezultat toga, sve je to počelo da se bilježi u ukupnom obimu američkog BDP-a, naduvavajući njegovu konačnu cifru godišnje za oko 10%.

2014. druga svjetska osovina "razvijene demokratije" - Evropska unija je također odlučila da održi korak sa svojim prekookeanskim susjedom. U aprilu iste godine, Brisel je prvi put uključio prostituciju i trgovinu drogom u podatke o BDP-u EU. Sam ovaj manevar omogućio je Britaniji da poveća svoj bruto domaći proizvod za 10 milijardi funti, a da ne spominjemo druge zemlje.

3 milijarde funti godišnje dolazi od uključene prostitucije za London, a 7 milijardi funti od trgovine drogom. Logika je krajnje očigledna: budući da je BDP zbir roba i usluga, a oboje su, naravno, usluge, zašto ih ne uključiti? Uostalom, rast BDP-a je i odličan razlog za PR političara.

Kao rezultat toga, tokom godina ovakvih eksperimenata, kada je Zapad sam postavljao pravila i radio šta je htio, u svijetu se stvorila krajnje apsurdna situacija. S obzirom na trenutnu ekonomsku realnost, ispada da se Rusija, koja prostituciju smatra zločinom i odbija da je uvrsti u BDP, ponaša nerazumno.

Na kraju krajeva, zainteresovan za rješavanje slučajeva, a ne za obim proizvodnje ove „usluge“, namjerno umanjuje obim svog BDP-a, a time i svjetski rejting države u cjelini. Ako Britanija na najbahatiji i najdivlji način uključuje trgovinu drogom u svoj BDP, kao i cijela EU, inače, onda je to odlično, jer je općeprihvaćeno da rast BDP-a nedvosmisleno ukazuje na razvoj zemlje i povećanje životni standard.

U potrazi za ovim „mitskim“pokazateljima, savremeni BDP je odavno prestao da vrednuje samo ona dobra i listu usluga koje su zaista neophodne za dobar život u društvu, i počeo je da uključuje sve. Štaviše, što je usluga skuplja, to je veći BDP, jer od rasta cijena raste i ukupan iznos. Ovakvim pristupom, ako ponovo porastu cene gasa u susednoj Ukrajini, rast će i državnog BDP-a, ekonomski blok će izveštavati o svojim uspesima, a ljudi bi, po ovoj logici, trebalo da počnu da žive dobro.

U zapadnim zemljama sve funkcioniše na isti način. A ako se, na primjer, kineske čarape proizvedene u Kini za 10 centi prodaju u Sjedinjenim Državama za 2 dolara, onda one povećavaju kineski BDP za samo 10 centi, ali američki BDP za 1,9 dolara. Američki BDP će rasti mnogo puta više od kineskog, ali da li to odražava stvarnu suštinu stvari?

U drugačijoj situaciji, izračunavanje istog parametra sa potpuno drugačijim formulama bi se doživljavalo kao nedvosmislena prevara, ali ne u ovom smislu. Unipolarni svijet je pisao svoja pravila, a zbog dugogodišnjeg odsustva konkurenta nije imao ko da ih ukine.

Ipak, čak iu okviru sadašnjeg sistema „naprstka“, indikator se može približiti stvarnom stanju stvari. Da biste to učinili, potrebno je izračunati ne nominalni BDP, izračunat u dolarima, već izvršiti obračun uzimajući u obzir paritet kupovne moći (PPP). Odnosno, čak i ne dodirujući sve zapadne oznake i lično američke i britanske "specijalne" formule, možete dobiti mnogo realniji rezultat.

Ironija je u tome što je metod obračuna BDP-a po PPP-u takođe čisto zvaničan i stvoren je i na Zapadu za svoje potrebe. Uz klasični BDP, trebalo ga je primijeniti kada je bilo potrebno izračunati bruto proizvod zemlje sa "tranzicijskom" ekonomijom. Odnosno, BDP onih država u kojima su se životni standard, kurs i domaće cijene previše razlikovali od onih na Zapadu.

Ali sa svake govornice Vašington i London govore o Pekingu i Moskvi kao takvima. Osim toga, PPP BDP uzima u obzir i kurs dolara prema nacionalnoj valuti, što je u našem slučaju izuzetno važno. Zaista, 2014. godine, nakon dvostruke depresijacije rublje, društvo nije živjelo duplo lošije, ali prema rejtingu BDP-a po nominalnoj vrijednosti, čini se da se upravo to dogodilo.

Ruski BDP po PPP u 2018. iznosio je 4213,4 milijarde dolara, a po ovom pokazatelju i dalje zauzimamo 6. mjesto u svijetu. Samo će Kina, SAD, Indija, Japan i Njemačka biti ispred. Štaviše, u ovoj računici, Peking zaobilazi Washington i zauzima prvo mjesto u svijetu. Zapravo, upravo je to glavni razlog zašto Sjedinjene Države tako tvrdoglavo odbijaju da ga koriste.

Za Rusiju je šesto mjesto u svijetu dobar pokazatelj, posebno s obzirom na prošlost naše zemlje, sadašnje sankcije i činjenicu da je moderna Rusija samo dio bivšeg SSSR-a. Na kraju krajeva, riječ je o šestoj poziciji od 251 države, uprkos činjenici da se od kraja 90-ih ruski BDP po PPP-u skoro utrostručio.

Ako uzmemo nominalni BDP, koji u svojim procjenama koristi zapadna štampa, onda će u sadašnjim dolarima on biti skoro tri puta manji za Rusiju (1571, 85 milijardi dolara) i stoga će našu zemlju vratiti na 12. mjesto.

Ali Sjedinjene Države će se vratiti na pijedestal ekonomskog hegemona. Zato svi svjetski mediji i finansijske institucije koriste samo metodu obračuna po nominalnoj vrijednosti, iako je svima očigledno da je BDP po PPP mnogo bliži realnosti.

U nominalnom BDP-u, obim proizvedenih dobara i usluga jednostavno se procjenjuje po trenutnoj stopi dolara. Ali uostalom, u Rusiji se osnovna roba kupuje za rublje, a cijene za iste usluge u različitim zemljama su potpuno različite. Kilogram krompira u našoj zemlji možete kupiti za 25-30 rubalja, a to će biti manje od pola dolara, u Sjedinjenim Državama, za isti 1 kg krompira, moraćete da platite 2 dolara manje blizu realnost, budući da Zapad na njegovoj pozadini izgleda bolje.

Zapravo, sa sadašnjim načinom obračuna BDP-a, potpuno je nebitno kako rasti – zbog povećanja proizvodnje ili povećanja cijena za cijenu usluge. Druga opcija je još poželjnija. A ako je po industrijskoj proizvodnji (u PPP dolarima) Rusija 2018-2019 bila na 4. mjestu u svijetu (ili na prvom mjestu u Evropi), onda to za zapadne rang-liste nije mnogo bitno.

Bruto domaći proizvod većine zemalja koje zauzimaju vrhove svjetskog vodstva dugo se formirao ne zbog realnog sektora, već zbog špekulacija cijena. I to je vrlo zgodno, jer je zahvaljujući takvoj ocjeni potpuno nepotrebno priznati da je Rusija 2019. godine po realnoj proizvodnji ispred Britanije, Italije, Francuske i Njemačke, a Kanada čak tri puta veća. Mnogo je prijatnije reći da je BDP Rusije u tekućim dolarima (na paritetu) uporediv sa kanadskim BDP-om i inferiorniji od engleskog, formiranog zbog čuda virtuelne statistike.

Odbijanje da se cijene u Rusiji uzmu u obzir, uzimajući u obzir stvarnu kupovnu moć, još je upečatljivije, jer nam omogućava da sa visokih tribina konstatujemo da je Rusija od 2014. godine vraćena na 12. mjesto u svijetu po BDP, što znači da sankcije zaista funkcionišu.

Zapravo, u kapitalističkom svijetu, pokazatelj BDP-a je odavno pretvoren u brojku koja fiksira gotovo svaki prihod. I same vlade, u potrazi za ovim pokazateljem, odavno su zaboravile šta im je glavni cilj. Takve realnosti tjeraju države da djeluju ne u interesu naroda, ali u isto vrijeme savršeno pokrivaju tok sredstava.

Trka za BDP je jedinstven paravan za zadovoljenje interesa krupnog kapitala, a komercijalne, lizing, konsultantske, kreditne i druge virtuelne „usluge“, umesto da stvaraju povećanje društvenog proizvoda, savršeno stimulišu protok sredstava iz realnog. sektora određene zemlje u džepove banaka, fondova i finansijskih korporacija…