Naučnik koji je otkrio GMO uzrok tumora dobio je parnicu da zaštiti svoju reputaciju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Da li je francuski profesor Gilles-Eric Séralini bio u pravu kada je rekao da je u naučnim eksperimentima hranjenje pacova GMO hranom izazvalo ozbiljne zdravstvene probleme, uključujući tumore?

O odgovoru na ovo pitanje počelo se naširoko raspravljati odmah nakon prve objave njegovog istraživanja.

Sada se ime profesora Seralinija ponovo pojavilo u vijestima - ovog puta u vezi sa njegovom velikom pobjedom na sudu nakon rezultata suđenja za klevetu, što je bila druga pobjeda naučnika i njegovog tima na sudu u mjesec dana.

Vrhovni sud u Parizu je 25. novembra optužio bivšeg predsjednika francuske komisije za biomolekularna istraživanja Marca Fallowsa za "falsifikovanje dokumenata" i "upotrebu falsifikovanja". Međutim, nisu objavljeni nikakvi detalji.

No, prema Séralinijevom web mjestu, Fallows je koristio ili kopirao potpis naučnika bez njegovog pristanka u pokušaju da dokaže da je Séralinijev istraživački tim dobio pogrešne rezultate u istraživanju Monsantovih GMO proizvoda, uključujući genetski modificirani kukuruz.

Očekuje se da će presuda Fallowsu biti objavljena u junu 2016. godine.

Ovo je bila druga pravna pobjeda profesorovog tima nakon pobjede na sudu 6. novembra u tužbi za klevetu protiv francuskog časopisa Marianne, koji je objavio članak u kojem je Séralinijevo istraživanje nazvano "naučnom prijevarom".

Malo je ljudi svjesno da su početni nalazi Séralinijevog GMO istraživanja bili skriveni od naučne zajednice kao rezultat ozbiljnih PR napada Monsanta i cijele biotehnološke industrije, što je uključivalo čak i novu poziciju na puno radno vrijeme u časopisu Food and Toxicology - pomoćni urednik biotehnologije.

Upražnjeno mjesto je odmah popunio bivši zaposlenik Monsanta koji je pomogao da se uredništvo ubijedi da ukloni nalaze studije iz objavljivanja.

Sada, dvije godine kasnije, činjenice su sljedeće: Séralinijeva studija je ponovo objavljena u drugom naučnom časopisu Environmental Science Europe; dobili su dvije važne parnice protiv onih koji su pokušali da im unište ugled; Nedavno recenzijsko pismo čak tvrdi da je Séralinijev istraživački tim možda čak i bio u pravu kada je prijavio tumore kod laboratorijskih pacova hranjenih GMO hranom.

Séralinijevo istraživanje

U septembru 2012. godine, glavni međunarodni naučni časopis Food and Chemical Toxicology objavio je studiju tima naučnika predvođenih profesorom Gilles-Eric Séralinijem sa Univerziteta Caen u Francuskoj. Četiri mjeseca prije objavljivanja, kompetentna grupa naučnih svetila je pregledala Séralinijevu studiju u pogledu metodologije i utvrdila da se može štampati.

Ovo nikako nije amaterski projekat. Naučnici iz Caena su dobili pažljivo dokumentirane rezultate eksperimenta na grupi od 200 pacova tokom dvogodišnjeg životnog ciklusa. Jedna grupa pacova (kontrolna grupa) je dobijala hranu bez GMO, druga je hranjena samo GMO.

Ono što je najvažnije, nakon duge, ali na kraju uspješne pravne bitke da se Monsanto natjera da objavi detalje vlastite studije o sigurnosti GM kukuruza, NK603, Séralini i njegove kolege ponovili su studiju iste kompanije koja je objavljena u Food and Chemical Toxicology u 2004. godine i korišten je od strane Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) za pozitivnu ocjenu NK603 2009. godine.

Séralinijeva grupa je svoj eksperiment bazirala na istom protokolu kao i Monsanto studija, ali je znatno češće testirala više parametara. Osim toga, pacovi su posmatrani i proučavani mnogo duže - njihov cijeli puni dvogodišnji prosječni životni vijek, umjesto 90 dana, kao u Monsanto studiji. Utvrđeno je da je faktor dugoročnog posmatranja važan. Prvi tumori su se pojavili tek između 4. i 7. mjeseca eksperimenta. U ranijoj 90-dnevnoj korporativnoj studiji istog Monsanto NK603 GM kukuruza, uočeni su znaci toksičnosti, ali su ih i industrija i EFSA odbacili kao "biološki beznačajni". Ispostavilo se da su oni zapravo vrlo biološki značajni.

Séralinijeva studija je provedena s najvećim brojem pacova ikada pokušanim u standardnoj GMO studiji ishrane. Takođe su eksperimentisali sa „prvi put 3 menija za ishranu (a ne dva kao u uobičajenim 90-dnevnim protokolima): samo GMO kukuruz NK603 otporan na Roundup, GM kukuruz tretiran sa Roundupom i samo Roundup u veoma niskim dozama značajnim za životnu sredinu, počevši ispod raspon nivoa dozvoljenih od strane regulatornih tijela u vodi za piće i u GM hrani."

Ovi rezultati su bili veoma zabrinjavajući. Zaključci Séralinijeve studije u prvoj fazi studije: "Među tretiranim grupama, sve su ženke uginule 2-3 puta više od kontrolnih, i to brže. Ova razlika je bila vidljiva kod 3 grupe mužjaka hranjenih GMO… Ženke su dobile oboljeli nakon konzumacije Roundupa i GMO sa velikim tumorima dojke gotovo uvijek češće nego u kontrolnoj grupi; hipofiza je bila drugi najpogođeniji organ; promijenjena seksualna hormonska ravnoteža. Kod ispitivanih muškaraca kongestija jetre i nekroza su bili 2,5-5,5 puta veći [nego u kontrolnoj grupi]. Ovu patologiju potvrdili su optički i transmisioni elektroni. Izražena i teška renalna nefropatija je također općenito bila velika 1,3–2,3. Muškarci su pokazali 4 puta veće opipljive tumore od kontrolne grupe…".

"Četiri puta" znači da su tumori četiri stotine posto veći kod pacova koji su konzumirali GMO nego u kontrolnoj grupi. Pošto su pacovi sisari, njihovi sistemi moraju da reaguju na hemikalije, ili u ovom slučaju na GM zrno otporno na Roundup, na isti način na koji bi ljudsko telo reagovalo.

Dalje, Seralinijeva grupa saopštava: „Do početka 24. meseca tumori su nađeni kod 50-80% ženki u svim eksperimentalnim grupama, sa maksimalno 3 tumora po životinji, dok u kontrolnoj grupi samo 30%. koji su primili Roundup, pokazali su najveću stopu incidencije: 80% životinja imalo je najviše 3 tumora po ženki u svakoj grupi."

U prvih 90 dana ovi alarmantni rezultati još nisu bili evidentni. Do sada, ovo je vremenski period koji je trajala većina svih testova Monsanta i agrohemijske industrije, što jasno pokazuje važnost dugotrajnog eksperimentiranja i zašto je industrija izbjegavala dugoročna istraživanja.

Séralini i njegovi saradnici nastavili su da dokumentuju svoje alarmantne rezultate: "Primijetili smo izraženu indukciju tumora dojke samo na R (Roundup), glavnom pesticida, čak i pri vrlo niskoj dozi. Pokazalo se da R uništava aromatazu, koja sintetizira estrogene (Richard et al., 2005.), kao i oštećivanje receptora estrogena i androgena u stanicama (Gasnier et al., 2009.). Osim toga, čini se da je R seksualni endokrini disruptor in vivo i kod muškaraca (Romano et al., 2010). Spolni steroidi su također promijenjeni kod eksperimentalnih pacova. Ovi hormonski zavisni fenomeni su potvrđeni proširenom disfunkcijom hipofize kod eksperimentalnih ženki."

Herbicid Roundup se mora koristiti na Monsanto GM sjemenu prema uslovima ugovora o licenci sa Monsantom. U stvari, sjeme je genetski "promijenjeno" samo da bi se oduprlo efektu ubijanja korova istog Monsanto Roundupa, najprodavanijeg ubijača korova na svijetu.

Drugim riječima, kao što je navedeno u drugim naučnim studijama profesora Séralinija, “GM biljke su modificirane da sadrže pesticide bilo otpornošću na herbicide ili proizvodnjom insekticida ili oboje, te se stoga mogu smatrati “biljkama pesticida”.

Nadalje, „usjevi otporni na Roundup modificirani su da postanu neosjetljivi na glifosat. Ova hemikalija je snažan herbicid. Koristi se dugi niz godina za uništavanje korova … GM biljke tretirane herbicidima koji sadrže glifosat kao što je Roundup … mogu čak akumulirati ostatke Roundupa tijekom svog života … Glifosat i njegov glavni metabolit AMPA (sa vlastitom toksičnošću) imaju se redovno nalaze u GMO. Dakle, ove ostatke apsorbuju ljudi koji konzumiraju većinu GM biljaka (pošto je oko 80% ovih biljaka otporno na Roundup).

Dovoljno sumnjivo, Monsanto je više puta odbijao zahtjeve naučne zajednice da objavi tačan sastav Roundupovih hemikalija osim glifosata. Tvrdili su da je to bila “poslovna tajna”. Nezavisne naučne studije pokazale su, međutim, da kombinacija glifosata sa Monsantovim “tajnim” hemijskim aditivima stvara visoko toksičan koktel za koji se pokazalo da je toksičan za ćelije ljudskog embriona čak i u velikim dozama. niže od onih koje se koriste u poljoprivredi.

Najviše zabrinjavajući u kontekstu Séralinijevog prvog dugoročnog nezavisnog eksperimenta o učincima GMO ishrane na štakore, došlo je oko dvadeset godina nakon što je američki predsednik George W. Bush dao zeleno svjetlo za komercijalizaciju GMO-a bez davanja vladinog nadzora nad sigurnosnim provjerama prije puštanja proizvoda u promet. Bush je to učinio odmah nakon sastanka iza zatvorenih vrata sa visokim zvaničnicima Monsanto korporacije, najvećeg svjetskog GMO koncerna.

Američki predsjednik je tada odlučio dozvoliti GMO sjeme u Sjedinjenim Državama bez ikakvog neovisnog prethodnog državnog sigurnosnog testa za ishranu životinja ili ljudi. Ovo se zove doktrina suštinske ekvivalencije. Evropska komisija je, poput majmuna, poslušno kopirala američku doktrinu o supstancijalnoj ekvivalentnosti: „nemojte čuti o lošim efektima, nemojte vidjeti loše posljedice… ne čujete zlo, ne vidite zlo.”

Seralinijevo istraživanje postalo je naučni ekvivalent termonuklearne eksplozije. Razotkrio je činjenicu da je "naučna" kontrola GMO-a od strane EU samo proces nekritičkog prihvatanja rezultata ispitivanja koje su joj dale same GMO kompanije. Koliko je neodgovorne birokrate EU komisije zanimalo pitanje GMO-a, toliko je „lisica“Monsanto zaista mogla „čuvati kokošinjac“.

Sa međunarodnom pažnjom na nova Séralinijeva otkrića, Evropska komisija i njena EFSA iznenada su uhvaćene u centru pažnje kao nikada prije u njihovoj povijesti, a način na koji su odgovorili bio je dostojan loše kopije detektivskog romana Agathe Christie. Jedina šteta je što ovo nije romansa, već prava zavjera, koja je očigledno uključivala neki oblik dosluha između Monsanta i agrohemijskih kartela s jedne strane, i evropskih komesara, EFSA komesara za GMO, korisnih mejnstrim medija i nekoliko vlada - Članice EU, uključujući Španiju i Holandiju, s druge strane.