Zloupotreba nauke: način da se manipuliše javnom svešću

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jeste li čuli za šokantnu studiju objavljenu u časopisu Public Science Library, a koja kaže da čak 72% naučnika priznaje da su njihove kolege na neki način bili uključeni u "sumnjiva istraživanja" i da je 14% njih učestvovalo u eksplicitnim "falsifikatima" "?

Javna biblioteka naučnih časopisa je neprofitna organizacija osnovana u okviru naučno-izdavačkog projekta za stvaranje biblioteke časopisa i druge naučne literature pod slobodnom licencom i slobodno dostupnom (napomena prevodioca)

Ako vas to nije uplašilo, evo još jedne činjenice: između 1977. i 1990. godine, FDA je otkrila greške i nedostatke u 10-20% svih naučnih istraživanja tokom revizija. [2]

Postaje još gore: naučnici u Amgenu, biotehnološkoj firmi sa sjedištem u Thousand Oaksu u Kaliforniji, počeli su ponovo potvrđivati rezultate 53 velike recenzirane i objavljene publikacije iz oblasti istraživanja raka i biologije krvi. Pronađeni su šokantni podaci: samo 6 od 53 studije mogu se smatrati legitimnim i pouzdanim. To znači da oko 90% studija sadrži lažne informacije i pogrešne zaključke, a da su u isto vrijeme objavljeni kao naučno dokazane činjenice! [3]

Drugim riječima, prijatelji moji, u naučnom svijetu, pod krinkom naučnog istraživanja, možete pronaći mnogo glupih gluposti koje možete bezbedno baciti u smeće.

Jedno je alarmantno: na kraju krajeva, "nauka" je ljudima praktično zamijenila religiju kao novi autoritet, koji treba slijepo obožavati na sve moguće načine. Ljudi govore o nauci kao da je nepogrešiva, a svako ko sumnja u prvosveštenike nauke obično biva proganjan, ponižavan i odbačen kao novorođeni jeretik.

Ali nauka, kao i svaka religija, nije bog koji izgovara jedinu pravu Istinu. Nauka je daleko od nepogrešivosti, treba je stalno ažurirati, usavršavati, osporavati, revidirati i mijenjati iz jednostavnog razloga što je nauka ograničena okvirima uske i iskrivljene ljudske percepcije, kojom griješi cijelo čovječanstvo, a koja samo raste i širi se tokom godina, osim toga, lako odustaje pod naletom predrasuda, sujete i korupcije.

U stvari, nauka je, naravno, neživa osoba i ne može biti ni dobra ni loša, jer nema svoju svijest. Nauka nije ličnost, pa bi trebalo da prestanemo da pričamo o njoj kao da je naš superheroj. Nauka je samo vozilo kojem je potreban vozač, a očito će se smjer kretanja razlikovati ovisno o tome ko sjedne za volan.

Dok neki svesrdno teže plemenitom cilju pronalaženja objektivne istine, većina se može podmititi igranjem pohlepe (poput, na primjer, profesora sa Univerziteta Iowa State Dong-Pyou Han, koji sada služi zatvorsku kaznu zbog falsifikovanja vakcina protiv HIV-a), igrajući se o žudnji za slavom, uobičajenim ljudskim predrasudama ili sebičnoj želji za taštinom. Ispostavilo se da su falsifikovana studija i vodeći anesteziolog Skot Ruben, koji je pomogao u revoluciji u ortopedskoj hirurgiji, fabrikovao je podatke u više od 20 studija, i nemački fizičar Jan Hendrik Šen, koji je za svoj rad dobio brojne nagrade.

Ovi ljudi su u toku recenzije uspjeli uspješno proći provjeru pouzdanosti, koju obični ljudi često nazivaju "testom budala", a to se dogodilo jer, zapravo, i tu ima dovoljno budala. Na primjer, jedan bloger je poslao strip o "midihlorijanima" (izmišljenom inteligentnom mikroskopskom obliku života koji se nalazi unutar svih živih bića, prema svemiru Ratova zvijezda), a objavila su ga 4 naučna časopisa!

U nastojanju da podsjetim ljude zašto ne bi trebali slijepo vjerovati "nauci" - ili bilo kojem drugom izvoru koji tvrdi da distribuira znanje - odlučio sam napisati ovaj kratki članak o tome kako su naučne gluposti korištene tokom dugih godina naše povijesti za manipulaciju naše percepcije i uvjerenja.

Glavni igrači u industriji duhana i šećera

Prije više od pola stoljeća, velike duhanske kompanije koristile su nauku kao uvjeravanje naivnih i lakovjernih o sigurnosti svojih cigareta.

Naslov slike:

Vjerujte mi, i sami ćete poželjeti da pročitate ovu važnu novu studiju o efektima pušenja. A onda i vi recite, kao što ja kažem: "Više volim meke Chesterfield cigarete!"

Arthur Godfrey

A sada….naučna istraživanja o efektima pušenja!

2 puta mjesečno ljekar specijalista je vršio redovan pregled grupe ljudi iz različitih segmenata stanovništva. 45% pripadnika ove grupe puši Chesterfield cigarete u prosjeku 10 godina. Nakon 10 mjeseci, zdravstveni radnik je primijetio da nakon pušenja Chesterfield cigareta nije bilo nuspojava na nos, grlo ili sinuse kontrolne grupe.

Blaga sorta Chesterfield odgovara svima

aprila 1953

Obratite pažnju na ključnu frazu: "Istraživanje"

Brojne različite medicinske organizacije i časopisi, uključujući New England Journal of Medicine i Journal of American Medical Association (JAMA), zapravo su financirane od strane velikih duhanskih kompanija i pomogle su u promociji ovih proizvoda prodajom recimo "nauke".

Naslov slike:

Istraživački izvještaj grupe ljekara

Muškarcima i ženama koji se žale na iritaciju nosa i grla zbog pušenja savjetovano je da pređu na cigarete Philip Morris. Zatim, dan za danom, doktori su pratili svaki slučaj. Konačni rezultati, objavljeni u renomiranim medicinskim časopisima, univerzalno potvrđuju da je nakon prelaska na cigarete Philip Morris iritacija sluznice potpuno prestala, odnosno da su uočena značajna poboljšanja."

Obratite pažnju na ključnu frazu uvjeravanja iznad oglasa: "Konačni rezultati, objavljeni u renomiranim medicinskim časopisima, uvelike potvrđuju da je nakon prelaska na Philip Morris cigarete iritacija sluznice potpuno prestala ili su uočena značajna poboljšanja."

Isto tako, 1960-ih godina, industrija šećera je regrutovala grupu naučnika s Harvarda da sakriju vezu između konzumiranja šećera i srčanih bolesti, a Međunarodna fondacija za istraživanje šećera (ISRF) prešutjela je rezultate istraživanja koji su pokazali da šećer može potencijalno povećati rizik od razvoja raka mokraćnog mjehura..

Nešto što moramo sami da shvatimo, prijatelji moji, jeste da se našim društvom univerzalno upravlja kao da je komercijalna firma, a ne dobrotvorna organizacija, koja prvenstveno ima za cilj da vrednuje ljudski život. To znači da se svaki profesionalac, ma koju profesiju bavili, može lako podmititi uz pomoć novca. Nažalost, naši problemi su sistemski i njihovi korijeni leže u ovoj duboko oštećenoj paradigmi.

Manipulacija naukom traje do danas

Evo nedavne istorije: Bushova administracija je viđena kako manipuliše naukom kako bi je prilagodila politici vlastite vlade. Isto tako, velike naftne kompanije su podmićivale naučnike da ponavljaju njihove tvrdnje poput papagaja. Isto tako, biotehnološki gigant Monsanto i Američka agencija za zaštitu životne sredine (EPA) uhvaćeni su u saradnji na sličan neetički način. A Monsantu ovo nije prvi put - a takve stvari ranije nisu prezirali. U Kanadi je grupa naučnika potvrdila da im je gigantski proizvođač GMO ponudio mito od 1-2 miliona dolara, au Indoneziji je kompanija kažnjena zbog pokušaja podmićivanja državnog službenika. Drugi biotehnološki gigant, Syngenta, privukao je naučnike da diskredituju profesora Tyronea Hayesa, koji vodi studiju koja je otkrila da Syngetin herbicid atrazin može imati štetne efekte na zdravlje ljudi. Dvojica naučnika podnela su tužbu protiv Mercka, navodeći da je ta velika farmaceutska firma nameštala rezultate testova o efikasnosti njihove vakcine protiv zaušnjaka.

Kopač Coca-Cole uhvaćen je i u podmićivanju naučnika (prilično velika suma od 132,8 miliona dolara) kako bi ublažili težinu posljedica pijenja sode i druge nezdrave hrane. U stvari, korporacije to rade stalno. Sjajan primjer: studija Univerziteta u Koloradu koja tvrdi da je dijetalna soda pogodnija za gubitak težine od obične vode. Nije iznenađujuće da su ovu studiju finansirali proizvođači sode.

Naslov slike:

Naučnici kažu da dijetalni gazirani sokovi više doprinose gubitku težine od vode

Druga studija je pokazala da djeca koja jedu slatkiše imaju manju težinu od djece koja ne jedu slatkiše, što znači da su oni koji vole slatko manje skloni da budu gojazni. Još jednom, na naše veliko iznenađenje, otkrivamo da je studiju finansiralo trgovačko udruženje koje predstavlja slatke divove kao što su Butterfingers, Hershey i Skittles.

Naslov slike:

Novo istraživanje potvrđuje da su djeca i adolescenti koji jedu slatkiše lakši i rjeđe su gojazni.

28. jun 2011. Izvor: National Confectioners Association

Zaključak

Do danas se nastavljaju kontroverzne aktivnosti pod maskom nauke. Richard Hortin, glavni urednik medicinskog časopisa The Lancet, službeno je izjavio da je "većina naučne literature, možda čak i polovina, možda potpuno lažna".

Da ne spominjemo, koncept nauke ne služi važnoj svrsi. Iako u stvari služi. Lično koristim naučne metode i principe svaki dan u životu, pa sam se čak i oslanjao na naučna istraživanja kako bih istaknuo korumpiranost naučne zajednice na ovom blogu. Ali ovaj članak je napisan posebno da nas podsjeti da se "nauka" može koristiti da nas obmane - i da se dugo koristi za obmanu - i stoga su naučna otkrića uvijek vrijedna preispitivanja i ponovne provjere. Naravno, naučnicima je potreban novac za sprovođenje istraživanja, a korporacije koje cene materijalnu dobit u odnosu na ljudski život imaju desetke novca. Ali ruka davaoca obično kontroliše ruku onoga ko ih uzima.

Sve dok ne osmislimo sistem koji nepotkupljivo obrazovanje nagrađuje više od propagande i neznanja, a pošteno nagrađuje više od želje da se bilo šta uradi za novac, ova vrsta patetičnog i prezrivog ljudskog ponašanja će, iz očiglednih razloga, nastaviti da postoji.