Izgradnja gasovoda Sjeverni tok 2 - uništavanje prirode

2023 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-05-24 11:30

GREENPEACE je poslao pismo Tužilaštvu Lenjingradske oblasti, u kojem je predložio da se na Nord Stream 2 AG kazne prema Administrativnom zakoniku za kršenje zakona „O zaštiti životne sredine“, „O divljini“i „O posebno zaštićenim prirodnim područjima“.”. Kompanija, koja postavlja sledeći gasovod do Evrope, izjavljuje da prati najstrože međunarodne ekološke zahteve. Zašto se suočava sa tako teškim optužbama?

Gasovod Sjeverni tok 2 trenutno se gradi u prirodnom području koje je jedinstveno u razmjerima cijelog Baltičkog regiona - prirodnom rezervatu Kurgalsky (Lenjingradska oblast). Rezervat je uvršten na listu "močvara" i zaštićen je međunarodnim konvencijama "O močvarama od međunarodnog značaja" (Ramsarska konvencija) i "O zaštiti morskog okoliša Baltičkog mora".

Nord Stream 2 AG, vodeći računa o svom međunarodnom imidžu, razvio je akciju spašavanja rijetkih, ugroženih vrsta koje su se našle u građevinskom koridoru. Odlična inicijativa! Istina, naučnici su više puta upozoravali da se transplantacija biljaka neće dobro završiti. Graditelji gasovoda su i dalje insistirali na svome, davali obećanja i dobijali dozvolu za transplantaciju. Sada je, prema rezultatima, kompanija proglašena "lošom", jer je izgradnja gasovoda dovela do uništenja ogromnog broja rijetkih postrojenja.

Botaničari sa Botaničkog instituta. Ruska akademija nauka VL Komarov provjerila je devet lokacija na kojima je organizovano "spašavanje" vrsta iz Crvene knjige. Osmog je zabilježena smrt presađenih biljaka. Na jednom od mjesta gdje je spašena srednja rosika, uvrštena u Crvenu knjigu Lenjingradske oblasti, umrlo je više od 95% transplantiranih jedinki!

Na mjestu s otvorenim lumbagom pronađeni su znakovi lažiranja rezultata transplantacije: umjesto ovog lumbaga pronađene su hibridne biljke koje nisu navedene u Crvenoj knjizi Lenjingradske oblasti.

Čudna priča sa transplantacijom nečuvanog lumbaga upotpunjena je sumnjivim mjerama za "spasavanje" orhideja "tamnocrveni dremlik". Ne samo da je značajan dio presađenih biljaka uginuo (to je postalo jasno još 2018. godine), već su i salvete sa građevinskog hodnika presađene tamo gdje su već postojale populacije ove orhideje. Zbog toga je nemoguće procijeniti broj i stanje presađenih biljaka.

Pokušaj uzgoja crvenoknjižnog lumbaga iz sakupljenog sjemena također je propao.

parcele na kojima je posijano sjeme lumbaga - nema sadnica, foto E. Glazkova

Pregled šumskih "leđa" dao je nula rezultata

Još jedna blamaža dogodila se kod "Sjevernog toka 2 AG" sa orlom belorepanom. Imajte na umu da je naveden ne samo u Crvenim knjigama Ruske Federacije i Lenjingradske oblasti, već iu Crvenoj knjizi Međunarodne unije za zaštitu prirode! Iz nekog razloga, pored njegovog gnijezda položena je trasa međunarodnog gasovoda. Nord Stream 2 AG je medijima prenio uvjerene izjave da izgradnja neće uznemiravati ptice. Kompanija je 17. maja 2019. objavila saopštenje za javnost: „Ženka orla inkubira jaja u istom gnijezdu u blizini građevinskog koridora kao i prethodnih godina. Prema riječima stručnjaka, zahvaljujući mjerama koje je preduzela kompanija, građevinski radovi nisu uznemirili pticu."

Ptice ne znaju čitati. Očigledno je stoga par orlova zanemario vesele izjave graditelja. Nisu pronađeni znakovi nastanjivosti gnijezda.

Gnijezdo je provjerio poznati peterburški ornitolog Vladimir Golovan. Na osnovu rezultata provjere pripremio je dokument u kojem je konstatovano:

“Nema svježeg građevinskog materijala u dizajnu gnijezda;

odsustvo izmeta na tlu ispod gnijezda i na stablima drveća;

nedostatak ostataka hrane;

odsustvo samih ptica u području gnijezda;

stalno prisustvo ljudi u blizini gnijezda i građevinskih radova”.

Uz svo dužno poštovanje prema Nord Stream 2 AG i izvođačima koje je on angažovao, postoji razlog za vjerovanje da oni obmanjuju Komitet za prirodne resurse i Komitet za državnu kontrolu životne sredine Lenjingradske oblasti, Odjeljenje Rosprirodnadzora za sjever- Zapadni federalni okrug i mediji.

Za tužilaštvo je veoma važno da pokaže svoju poslovnu sposobnost i da u potpunosti razumije situaciju. Ne samo za vladavinu prava. Lobisti drugih opasnih projekata već su počeli da se pozivaju na "pozitivno" iskustvo Nord Stream 2 AG, na primjer, izgradnju još jedne velike luke u odmaralištu Finskog zaljeva, što je izazvalo snažan protest ekologa i lokalno stanovništvo.

Zanimljivo pitanje: zašto Nord Stream 2 AG nije obratio pažnju na upozorenja naučnika da će presađivanje lumbaga, orhideja, rosičice, močvarne turče i drugih vrsta završiti njihovom smrću? Čini se da su stručnjaci kompanije trebali slušati stručnjake ako cijene imidž kompanije. Da bismo se približili odgovoru, moramo se obratiti istoriji projekta Severni tok 2. Tačnije, ne na cijelu priču, već na njen ekološki dio.

Međutim, za opće razumijevanje, ipak je vrijedno dati ocjenu, koju oni radije zaobilaze kada se raspravlja o izvodljivosti i isplativosti projekta

Mihail Krutihin, ruski ekonomski analitičar i stručnjak za tržište nafte i gasa, više puta je davao veoma kritične komentare o projektu Severni tok 2. Posebno: „Za Njemačku je ovo samo poklon. Još jedan direktni kanal dobija apsolutno besplatno, bez ikakvih tranzitnih zemalja, isporuke ruskog gasa, pa čak i pod veoma fleksibilnim, dobrim uslovima u skladu sa novim ugovorom. Što se tiče Rusije, ona je potrošila samo na dovođenje gasovoda do Baltičkog mora, prema mojim proračunima, 44 milijarde dolara. Pa šta je sa komercijalnim projektom - sve je to priča za siromašne. Da nije bilo ovih već nastalih troškova, bio bi to potpuno komercijalan projekat sa ne previsokim operativnim troškovima. Ali 44 milijarde je zapravo već izvučeno iz ruskog budžeta, oduzeto penzionerima i državnim službenicima i plaćeno za cijev, koja Rusiji u principu nije bila potrebna. Cevi koje su bile u funkciji imaju duplo veći kapacitet nego što Rusija izvozi gas u Evropu…

Ponavljam, ovo je apsolutno nepotreban projekat. Postojala su dva motiva: kazniti Ukrajince oduzimanjem tranzita i dati priliku izvođačima koji ga grade da unovče. Rusija nema druge motivacije. Sjeverni tok 2 se nikada neće isplatiti ako uzmete u obzir njegovu investicionu komponentu - tih 44 milijarde. Stoga će novac jednostavno biti otpisan. Bio je namjerno neprofitabilan. Putin je još 2006. razgovarao sa čelnicima četiri ruske fabrike koje proizvode cevi velikog prečnika za gasovode. Rusija je bila prisiljena da ih kupuje od Ukrajine, Njemačke i Japana, Putin je predložio da ih pravi u Rusiji. Direktori su se žalili da cijevi neće imati gdje prodati. Imaćete tržište, obećao je predsednik. Dakle, Sjeverni tok, kao i Južni tok, Snaga Sibira i drugi bili su potrebni da bi se opravdala proizvodnja cijevi i zarad profita izvođača."

“Briga o životnoj sredini je apsolutni prioritet za Sjeverni tok 2”

Ovaj citat sa službene web stranice kompanije dat je kao izjava. U kojoj mjeri on odražava stvarnost, možete sami procijeniti nakon što pročitate neke od sljedećih, hronološkim redom, činjenica iz historije pripreme i implementacije projekta Sjeverni tok 2 na teritoriji rezervata za divlje životinje Kurgalsky. Ova priča je indikativna, transparentna i ne zahtijeva komentare.

U septembru 2016. lokalni stanovnici pronašli su bušaće uređaje u šumi i na obali poluostrva Kurgalski i prijavili su se ekološkim organizacijama Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. Zajedničkom inspekcijom je dokumentovana činjenica rada na crno.

photo GREENPEACE

U šumi su ekolozi otkrili opremu za bušenje i nedavno izbušenu rupu u blizini ceste.

Na obali zaljeva Narva u vodozaštitnoj zoni radila je bušaća platforma uz pomoć koje su stručnjaci iz Instituta St. V. Dokuchaev je izbušio jame dubine 25 metara i uzeo uzorke tla. Bušači su izvijestili da rade u okviru projekta Sjeverni tok 2.

photo GREENPEACE

Tada nije odobren projekat gasovoda, ali su počeli radovi koji su zabranjeni režimom bezbednosti rezervata. U odgovoru na pitanje ko je dao dozvolu za bušenje, predstavnici Muzeja nauke o tlu predstavili su pismo Komiteta za prirodne resurse Uprave Lenjingradske oblasti. U njemu se navodi da se Komitet "ne protivi" provođenju "naučnog istraživanja".

photo GREENPEACE

Ovo pismo se ne može čitati uz saglasnost ili dozvolu, a Komisija nema takva ovlašćenja.

Dana 24. marta 2017. godine, u administraciji Kingiseppskog okruga Lenjingradske oblasti, održana su javna saslušanja o nacrtu nove uredbe o rezervatu Kurgalsky. Budući da su naučnici koji su dugo radili u Kurgalki već znali za planove da se rezervat preseče gasnom cevi, na saslušanje je stigla ugledna "delegacija" iz Sankt Peterburga.

Skrenuli su pažnju na brojne nedostatke Materijala integrisanog istraživanja životne sredine (ICES), koji je u osnovi nove uredbe o rezervatu.

Viši naučni saradnik Botaničkog instituta V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „Podaci predstavljeni u FECM-u sadrže mnogo značajnih grešaka. Priložene karte ne odgovaraju stvarnosti. Neke kopnene biljne vrste plutaju u jezerima. Lista posebno vrijednih predmeta je znatno smanjena: umjesto na 4 stranice, ova lista sada staje u 4 pasusa.

Kao rezultat toga, ovaj netačan materijal može stvoriti "rupu" za plinovod Sjeverni tok-2 koji će se provesti kroz rezervat Kurgalsky."

Sergej Kouzov, ornitolog sa Državnog univerziteta Sankt Peterburga: „Ako shema gniježđenja rijetkih vrsta padne u ruke stručnjaka, to će izazvati mnogo smijeha. Vrhunski proizvođač materijala naselio je rode na ostrvima bez drveća. A vodeni crvenovrati gnjurac, koji ne može ni izaći na kopno, gnijezdi se po cijelom rezervatu: u šumi, na poljima, na otocima. Istovremeno su pronađena samo tri gnijezda ove najrjeđe vrste."

Botaničar, kandidat bioloških nauka Ana Doronina: „Kartografski materijali su nepouzdani, podaci na njima ne odgovaraju onome što su dali izvođači. Mape moraju biti prerađene i dogovorene sa izvođačima, koji su odgovorni za svoj rad."

Anastasia Filippova, šefica ekoloških programa u NVO New Ecological Project, iznijela je zajednički stav svoje organizacije i ruskog GREENPEACE-a: ako je nemoguće razumjeti o čemu se raspravlja, onda se saslušanja moraju proglasiti nevažećim.

Kao odgovor, dat je lažni iskaz da zakon ne dozvoljava da se javne rasprave priznaju kao nevažeće.

U junu 2017. austrijski GREENPEACE objavio je dokumente koji pokazuju da je Nord Stream 2 AG vodio tajne pregovore s ruskom vladom i imao mogućnost da utiče na najviše zvaničnike.

Uzimajući u obzir nezakonitost izgradnje gasovoda Sjeverni tok 2 kroz rezervat Kurgalsky, u ruskoj vladi se, uz učešće predstavnika kompanije Nord Stream 2 AG, od maja 2016. do maja 2017. raspravljalo o metodama legalizacije nelegalne gradnje. Kao što se može vidjeti iz dokumenata, razmatrane su različite opcije: promjena granica rezervata ili promjena ruskog zakonodavstva.

U zapisniku sa sastanka, koji je u martu 2017. održao potpredsednik ruske vlade Arkadij Dvorkovič, kaže se: „…u cilju realizacije projekta izgradnje gasovoda Severni tok 2, izraditi raspored rada za pripremu nacrta saveznog zakona o izmjenama i dopunama Saveznog zakona" O posebno zaštićenim prirodnim područjima "uzimajući u obzir raspravu …".

GREENPEACE je citirao bivšeg radnika Ministarstva prirodnih resursa Rusije koji je rekao da su Nord Stream 2 AG i njegove podružnice zabrinute zbog ispunjavanja međunarodnih standarda. Da bi projekat bio u skladu s njima, bilo je potrebno promijeniti rusko zakonodavstvo. Najvjerovatnije se radilo o ekološkim i društvenim standardima Međunarodne finansijske korporacije. Nord Stream 2 AG je više puta najavljivao da će ih pratiti.

Standard Međunarodne finansijske korporacije broj 6 “Očuvanje biološke raznovrsnosti i održivo upravljanje živim prirodnim resursima” (paragraf 20, strana 44) navodi ifc. org / errorpage. html da je u slučajevima kada se predloženi projekat nalazi u zaštićenom ili međunarodno priznatom prirodnom području potrebno dokazati da je predložena aktivnost zakonom dozvoljena. Shodno tome, dok režim rezervi zabranjuje polaganje gasovoda, izgradnja Severnog toka 2 ne može da zadovolji standarde Međunarodne finansijske korporacije.

U julu 2017. godine, ruski GREENPEACE, WWF Rusija i Baltički fond za prirodu uputili su apel guverneru Lenjingradske oblasti i Ministarstvu prirodnih resursa Republike Jermenije: nema potrebe za usvajanjem nove uredbe o rezervatu za divlje životinje Kurgalsky., što bi omogućilo izgradnju gasovoda. Apel se činio ispravnim, jer je prije manje od godinu dana guverner preko svoje službe za štampu rekao: „Projekat ne može narušiti ekologiju sliva Finskog zaljeva općenito, a posebno rezervata Kurgalsky. Trasa gasovoda definitivno neće prolaziti kroz posebno zaštićeno prirodno područje."

Guverner Lenjingradske oblasti je 25. jula 2017. odobrio novu uredbu o rezervatu Kurgalski, koja omogućava izgradnju ne samo gasovoda Severni tok 2, već i izgradnju puteva, cevovoda i drugih linearnih objekata širom rezervata.. Da bi sačuvali obraz, zvaničnici su rekli da je takva mogućnost u staroj poziciji. Međutim, u prethodno postojećoj situaciji na području rezervata Kurgalsky, stvarno je bilo dopušteno graditi komunikacije, ali samo za razvoj naselja unutar granica rezervata, kao i za potrebe granice i plovidbe. Glavni gasovod od Rusije do Nemačke nije ni na koji način povezan sa ovim potrebama.

Vrijedi podsjetiti da je nacrt nove uredbe o rezervatu analizirao nezavisni, akreditovani stručnjak Maxim Krupskiy. Ispostavilo se da u tome ima faktora koji stvaraju korupciju.

U ljeto 2017. GREENPEACE je pripremio detaljnu listu potraživanja prema projektu Sjeverni tok 2.

“Predstavljajući rezultate studija mogućih ruta novog gasovoda u Evropu, Nord Stream 2 AG uvjerava da su obavljene temeljite, dovoljne, nezavisne studije svih mogućih opcija, uključujući i polaganje u koridor postojećeg plina Sjevernog toka 1. naftovoda preko Karelijske prevlake u oblasti Lenjingradske. Ove izjave izgledaju sumnjivo, budući da je implementacija projekta u ruskom dijelu praćena širenjem netačnih informacija, manipulacijom podacima i obmanom javnosti.

Jedna od činjenica koje najviše otkriva jeste da se mnogo prije javne rasprave o projektu i njegovog odobrenja od strane državne ekspertize javnosti i stručnjacima zemalja na koje se projekat odnosi predstavlja jedina trasa gasovoda.

Ovo je nedovoljno potkrijepljena i nezakonita opcija za prolaz kroz zaljev Narva i rezervat Kurgalsky.

U aprilu 2017. godine, rusko Ministarstvo prirodnih resursa poslalo je kontakt osobama Espoo konvencije u Danskoj, Nemačkoj, Letoniji, Litvaniji, Poljskoj, Estoniji, Švedskoj i Finskoj dokumentaciju o proceni uticaja na životnu sredinu (EIA) za izgradnju Nord Gasovod Stok koji je razvio Nord Stream 2 AG 2". Dokument potkrepljuje jedinu opciju - kroz zaliv Narva, kroz posebno zaštićeno područje od međunarodnog značaja.

Autori EIA dokumenta nisu imali dovoljno formalnih osnova za ovakav izbor trase. Na primjer, da bi se odredila konačna ruta, bilo je potrebno provesti offshore istraživanje, koje je moglo početi tek u julu 2017. Ipak, Nord Stream 2 AG, tri mjeseca ranije, smatrao je mogućim objaviti da je ruta kroz rezervat Kurgalsky već izabrana.

Dokumenti koji su poslani zemljama učesnicama u projektu i predstavljeni javnosti bili su prepuni grešaka i netačnosti, što je pomoglo da se opravda „bez alternative“odabrane opcije izgradnje kroz rezervat Kurgalsky.

Evo nekoliko tipičnih primjera netačnog prikaza podataka:

U izvještaju Espooa navodi se da radovi na postavljanju gasovoda "neće uticati na ukupni integritet i funkcionisanje rezervata, pa se nivo uticaja na zaštićeno područje ocjenjuje kao mali".

Naime, trasa gasovoda je položena kroz najvrednije prirodne komplekse rezervata. Neposredno u koridoru trase pronađeno je najmanje 7 vrsta vaskularnih biljaka, 1 vrsta lišajeva i 1 vrsta mahovine, uvrštenih u Crvene knjige različitih nivoa. U neposrednoj blizini staze nalazi se gnijezdo orla belorepana, uvrštenog u Međunarodnu crvenu knjigu.

Cijev će proći 3 km od otoka Maly Tyuters, gdje se nalaze rijetke zaštićene prstenaste foke. Putevi migracije foke na ovo ostrvo će neminovno preći trasu gasovoda kroz zaliv Narve.

Autori projekta navode da će dionica plinovoda na teritoriji rezervata Kurgalsky "privremeno zauzimati površinu od približno 31 hektara". U stvarnosti, svih 50 godina rada gasovoda, teritorija će biti „očišćena“u skladu sa sigurnosnim zahtjevima. Prema riječima stručnjaka, obnova prirodnih kompleksa ovdje će biti nemoguća oko 100 godina nakon završetka vijeka trajanja gasovoda.

Upoređujući trase gasovoda kroz zaliv Narva (rezervat Kurgalsky) i rt Kolganpya (rezervat Kotelsky), autori projekta daju netačne podatke o relativnoj vrednosti i posebnim režimima zaštite rezervi: do kompresorske stanice, za opciju "Rt Kolganpja" će takođe biti značajniji zbog raskrsnice državnog rezervata prirodnog kompleksa regionalnog značaja "Kotelsky".

U stvarnosti, projektovana trasa gasovoda kroz rt Kolgonpja prolazila je u zoni intenzivnog gazdovanja prirodom, gde su uvedena minimalna ograničenja privrednih aktivnosti. Izgradnja linearnih objekata (uključujući i cjevovod) dozvoljena je režimom rezervata "Kotelsky". Izgradnja u ovoj zoni neće uzrokovati nikakvu suštinski novu štetu.

U međuvremenu, sigurnosni režim rezervata Kurgalsky nije dozvolio izgradnju gasovoda na svojoj teritoriji.

Treba dodati da projektna dokumentacija ne sadrži dovoljno dokaza o nemogućnosti polaganja Sjevernog toka 2 u koridor postojećeg Sjevernog toka 1.

izlaz gasovoda s mora na kopno u Njemačkoj, fotografija iz projektantskih materijala "Sjevernog toka 2"

Dvostruki standardi u različitim zemljama: na obalnom prijelazu u Njemačkoj, cijevi će prolaziti kroz pojas obalne šume širine 200 metara

"Korišćenje tradicionalne metode izgradnje otvorenog rova za provođenje cjevovoda kroz šumski pojas rezultiralo bi nepovratnim gubitkom staništa i promjenama terena." Stoga Nord Stream 2 AG namjerava proći ovu dionicu sa dva mikrotunela dužine oko 700 metara.

Istovremeno, Rusija je usvojila „široku paletu opcija za kopanje rova“za vrijednu, zakonom zaštićenu teritoriju, koja nema analoga na cijelom sjeverozapadu Rusije: „Osnovni scenario je tradicionalna metoda izgradnje sa otvoreni rov širine 85 m i približno 3 800 m”. Treba napomenuti da je korištenje tehnologije mikrotuneliranja ili horizontalnog usmjerenog bušenja pri prelasku zaštićenih područja predviđeno Gazpromovim standardima (vidi "Metoda horizontalnog usmjerenog bušenja" Standarda Organizacije "Magistralni plinovodi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (odobreno i uvedeno u rad Naredbom OAO Gazprom od 26. avgusta 2008. br. 258) Nema potrebe dokazivati činjenicu da Rusija ima veliko iskustvo u postavljanju dugih tunela.

Nord Stream 2 AG pokušava da ignoriše činjenicu da je polaganje gasovoda kroz rezervat Kurgalski kršenje ruskog i međunarodnog prava.

Predstavnici kompanije su više puta izjavljivali da je trasa kopnenog dijela gasovoda u isključivoj nadležnosti Gazproma i ruske vlade.

Dakle, kompanija predstavlja slučaj kao da postoje dva nepovezana projekta: onshore i offshore. U stvarnosti postoji samo jedan projekat. Izvodi ga podružnica Gazproma (osnivač Nord Stream 2 AG je Gazprom PJSC).

Stručnjaci Greenpeacea analizirali su dokumente o projektu Sjeverni tok 2, u kojima se detaljno opisuje njegova neosnovanost i nezakonitost

Konkretno, izgradnja gasovoda u prirodnom rezervatu Kurgalsky je nemoguća na osnovu ruskih zakona i međunarodnih sporazuma: Konvencije o močvarama od međunarodnog značaja (Ramsarska konvencija) i Konvencije o zaštiti morskog okruženja Baltika. More.

Paragraf 19. Ramsarske konvencije kaže: „promjena ekološkog karaktera je remećenje bilo koje komponente ekosistema, procesa i/ili koristi/usluga koje ekosistem uzrokuje čovjek”.

Kako proizilazi iz Espoo materijala, polaganje cijevi će biti praćeno: uklanjanjem vegetacije i zemlje; uticaj na staništa biljaka i životinja; gubitak i fragmentacija izvorne šume; promjene hidrološkog režima i tako dalje. Cijela teritorija rezervata Kurgalsky uključena je u „ključnu ornitološku teritoriju“, što znači da će izgradnja u bilo kojem dijelu biti grubo kršenje principa Konvencije.

Dana 15. januara 2018. godine, na konferenciji za novinare u Agenciji za poslovne novine iz Sankt Peterburga, objavljen je zaključak o javnoj ekološkoj reviziji koju je proveo Stručni centar ECOM. Nezavisni stručnjaci - dva doktora i pet kandidata nauka, biolozi, ekolozi, pravnici, geografi i specijalisti za teritorijalno planiranje - analizirali su 138 tomova projekta i proglasili projekat polaganja cijevi kroz rezervat Kurgalsky neprihvatljivim.

Stručnjaci su dali 61 primjedbu o nekompletnosti i nepouzdanosti materijala inženjerskog istraživanja projekta i zaključili da je „prikrivanje informacija o komparativnoj vrijednosti prirodnih kompleksa prilikom izbora alternativa trasi gasovoda,kao i potcjenjivanje vrijednosti prirodnih kompleksa u južnom dijelu rezervata Kurgalsky namjerna je politika izrađivača projektne dokumentacije.

Stručnjaci su pronašli "čudne greške"

Jedna od fotografija korištenih u projektu prikazuje gnijezdo nijemog labuda na poluotoku Kurgalsky, međutim, ornitološki atlas Julije Bublčenko sadrži istu fotografiju snimljenu na otoku Mali Tyuters.

Pominjanje nekih vrsta komercijalne ribe nestalo je iz projektne dokumentacije kako bi se umanjila ribarska vrijednost zaljeva Narva, gdje se planira spuštanje cijevi.

Na konferenciji za novinare demonstrirana je indikativna činjenica: neko ko ima pristup prilagođavanju državnih programa izbrisao je jednu od alternativnih opcija gasovoda u šemi teritorijalnog planiranja Ruske Federacije u oblasti cevovodnog transporta. Govorimo o trasi gasovoda duž granice sa Estonijom.

U maju 2018. godine, stručnjaci GREENPEACE-a, zajedno sa nezavisnim naučnicima, otkrili su da su u toku građevinski radovi u rezervatu Kurgalsky, uništavajući reliktne dine i vrijednu močvaru.

Ekolozi su uputili apel generalnom tužiocu Y. Čajki i Lenjingradskom međuokružnom tužilaštvu za zaštitu životne sredine tražeći od njih da reaguju na bespravne građevinske radove u rezervatu i privedu odgovorne pravdi.

polaganje trase u zaštićenom baru Kader, foto GREENPEACE

9. juna 2018. GREENPEACE je izvijestio da su Nord Stream 2 AG i njegovi izvođači nanijeli štetu prirodi rezerve u iznosu od 2,16 miliona rubalja. Ovo je minimalni iznos koji su stručnjaci Greenpeacea izračunali prema metodama koje je odobrilo Ministarstvo prirodnih resursa.

Na samom početku augusta 2018. stotine uništenih biljaka iz Crvene knjige pronađene su na budućoj trasi gasovoda Sjeverni tok 2 u rezervatu za divlje životinje Kurgalsky: srednja rosa, močvarni turči i lumbago. Biljke su umrle kao rezultat pokušaja kompanije da ih ponovo posadi sa lokacije cevi.

u močvari Kader osušile su se stotine srednjih biljaka rosike: izvučene su zajedno s komadima mahovine, pomaknute nekoliko desetina metara i raširene pod užarenim suncem, foto GREENPEACE

U močvarnim nizinama pronađene su uginule i uginule biljke zaštićene močvarne ćurke - nije bilo moguće procijeniti broj uginulih biljaka, jer su neke od njih ugažene u tlo, foto GREENPEACE

GREENPEACE je 30. avgusta 2018. izvijestio: Nord Stream 2 AG je uveo tešku opremu u rezervat i posjekao šume na značajnom dijelu trase gasovoda. Trenutno kompanija uništava jedinstvene prirodne komplekse rezervata, staništa rijetkih biljnih i životinjskih vrsta i krši rusko zakonodavstvo i međunarodne obaveze Rusije koje proizlaze iz Ramsarske konvencije.

Sada je izgradnja Sjevernog toka 2 u punom jeku. Prirodnom rezervatu Kurgalka i ekosistemima zaliva Narva pričinjena je nepopravljiva šteta u bliskoj budućnosti. Nažalost, ova činjenica se ne uzima u obzir ni u Rusiji ni u „pravnoj“Evropi. Vlasti zemalja koje imaju nadležnost da pristanu na polaganje cijevi - Njemačka (ključna zemlja u pitanju), Finska i Švedska -

nije obratio pažnju na kršenje zakona (uključujući međunarodne sporazume) i ekoloških standarda.

Ako zauzmemo stavove istine, onda moramo priznati: sve gore navedene zemlje (i Evropska unija općenito) također su odgovorne za ono što se dešava u rezervatu Kurgalk i zaljevu Narva. Oni to treba da shvate, uzimajući zdravo za gotovo da će prije ili kasnije, na ovaj ili onaj način, morati da plate za ono što su uradili ili nisu uradili.