Zašto su istoričari dali Daleki istok Kini?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Bivši guverner Primorskog kraja Jevgenij Nazdratenko rekao je u jednoj od televizijskih emisija: „Razumem zašto Kinezi dokazuju da je Primorje njihova teritorija, ali ne razumem zašto mi ruski istoričari dokazuju isto“. Možemo li reći da su zahvaljujući ovim istoričarima naše sibirske i dalekoistočne zemlje teoretski spremne za predaju Kinezima?

Uostalom, sovjetski ljudi pamte da su se o kineskom bratskom narodu tih dana govorile samo dobre stvari. Tada je propaganda dovela do ideje da se s Kinom Sovjetski Savez ne mora bojati Sjedinjenih Država, koje potpiruju treći svjetski rat. Slično gledište se može čuti i sada, posebno nakon sklapanja gasnog ugovora s Kinom na vrhuncu ukrajinske krize.

S druge strane, ovih dana se može posmatrati kako grupe turista iz Kine koji dolaze u Vladivostok redovno održavaju male skupove u Primorskom državnom muzeju. Uzvikuju: „Vidi! I sami Rusi priznaju da je Primorje nekada pripadalo nama, Kinezima! Rusi su osvajači! (na fotografiji u naslovu - karta iz atlasa za kineske školarce, sa privremeno okupiranom, ali istorijski kineskom zemljom).

Ali da li je zaista tako? Koji su narodi naseljavali ove zemlje u antičko doba?

Odgovor pravoslavne istorije na ova pitanja nije u našu korist. U temeljnom istorijskom djelu koje je uredio akademik Okladnikov "Istorija Sibira" u pet tomova, sva antika je u nemilosti mongoloidnih rasa. Knjiga pomno opisuje strugalice, lonce, sjekire, ali nedostaje ono glavno: podaci o rasnoj i etničkoj pripadnosti naroda koji su stvorili sibirske civilizacije.

Ali logično, od ove važne teme treba krenuti.

Sovjetski arheolog i antropolog Valerij Pavlovič Aleksejev primetio je da su čuvenu tagarsku kulturu, koja je ostavila desetine hiljada humki u južnom Sibiru, stvorili belci.

Iz tagarskih humaka izmjerene su stotine lobanja - a u ogromnoj većini su to lobanje bijelaca…

Valerij Pavlovič Aleksejev

A evo i reči Mihaila Mihajloviča Gerasimova, najvećeg antropologa, tvorca tehnologije za rekonstrukciju lica iz lobanje, koji je ispitivao lobanje iz ukopa iz bakarnog doba pronađenih u blizini Krasnojarska. Naglasio je: "na Jeniseju su živjeli ljudi sa obilježjima tipičnih Kavkazaca."

Još jedna značajna epizoda povezana je sa Gerasimovim.

Proučivši ostatke dinastije Timurid u Samarkandu, naučnik je prijavio Akademiji nauka da njihove lubanje imaju sve znakove kavkaskog tipa. Na šta su oni odgovorili da nije ispravno drevnog vladara Azije prikazivati kao Evropljanina, pa mu je bolje dati neke mongoloidne crte. Što je Gerasimov i učinio, ostavivši samo lobanju kavkazu. A ako danas pažljivo pogledate Gerasimovsku rekonstrukciju Tamerlanovog izgleda, možete vidjeti da ona na bizarni način kombinuje kavkasku osnovu i mongoloidne vanjske karakteristike.

Drugi naučnik, Nikolas Rerih, tokom svoje ekspedicije u Centralnu Aziju 1923-1928, pronašao je dokaze da je cela Centralna Azija prvobitno bila naseljena slovenskim etnosom.

Evo jednog od takvih svjedočanstava: "Upoznali smo potpuno neobičnu žensku kosu za Tibet, koja je bila naglašeni slovenski kokošnik…"

Ništa manje upečatljivi arheološki dokazi prisutnosti bijele rase u srcu Evroazije su nalazi mumija bijelih ljudi u Kini.

Početkom dvadesetog veka, evropski putnici, istražujući pustinjsko područje Taklamakan, pronašli su nekoliko mumija sa znakovima bele rase: smeđa i plava kosa, vitka tela, velike duboko usađene oči. Međutim, ubrzo su zaboravljeni. Mumije su se ponovo podsjetile na sebe kasnih 70-ih, kada su kineski arheolozi počeli istraživati regiju.

Kroj odeće i načini izrade tkanina na telu u velikoj meri su se poklapali sa onim što su njihovi savremenici, koji su živeli u Evropi, tkali i nosili.

Osim toga, yarga, najstariji slavenski simbol, urezan je na kućnim predmetima - vretenima i posudama - a drveni predmeti su ukrašeni u stilu vrlo sličnom takozvanom skitskom životinjskom stilu.

Početkom 90-ih, preko hiljadu mumija bijelih ljudi otkriveno je u regiji, ali do 98. kineska vlada je zabranila dalje arheološke ekspedicije u to područje. I ovo je sasvim razumljivo.

Dalja iskopavanja pokazala bi se neugodnom činjenicom za Kineze da nisu bili prvi koji su otkrili željezo, izmislili sedlo i kola i pripitomili konja. Sve su to davno uradili predstavnici Bele rase i velikodušno podelili sa njima…

Zanimljivo je da se prema najnovijim podacima ove bijele mumije pripisuju plemenima Dinlin.

Prema jednoj verziji, riječ "dinlin" je iskrivljena riječ "dugo". Mala djeca često kažu ne “dugo”, već “dugo”. Kakvi su bili ti dinlini?

Prema kineskim hronikama, dinlini su bili visoki, svetlosmeđe kose, ravnih nosova i plavih očiju.

"Dinlins je imao srca tigrova i vukova i zadivio je sve svojim prezirom prema smrti, odlučnošću i hrabrošću", izvještavaju Kinezi. Cijenili ličnu slobodu, nisu mogli podnijeti poslušnost i zato su napustili svoju porobljenu domovinu i otišli tamo gdje je bilo mjesta i gdje nije bilo tlačitelja.

Prema legendi, kineska civilizacija je započela činjenicom da im je sa sjevera na nebeskim kolima doletio Bijeli bog po imenu Huang Di, koji ih je naučio svemu: od obrade rižinih polja i izgradnje brana do hijeroglifskog pisanja.

DI, oni su Dinlini, naziv je plemena bijele rase koja su živjela sjeverno od Drevne Kine.

Treba napomenuti da takve legende nisu nešto jedinstveno u svjetskoj praksi. U gotovo svim zemljama sa drevnom kulturom, postoje legende koje tvrde da su im znanje donijeli bijeli bogovi.

U Egiptu je, prema legendi, u antičko doba 9 bijelih bogova djelovalo kao vladara. Zanimljivo je da se u ekspoziciji Muzeja u Kairu nalaze statue faraona iz 4. dinastije i njihovih žena, koje imaju jasne znakove bijele rase - plave i sive oči, plavu kosu i kožu.

Plavooki faraoni

Tutankamon je genetski Evropljanin

Bijeli bogovi Egipta

Drevne legende Indijanaca Srednje i Južne Amerike takođe govore da su se belobradi nekada iskrcali na obale njihove zemlje. Oni su Indijancima donijeli osnove znanja, zakone, pisanje, cijelu civilizaciju. Zato se kasnije ovi narodi praktično nisu odupirali okrutnom osvajanju španjolskih konkvistadora, koje su Indijanci iz svojih legendi uzeli za bijele bogove.

Legenda o jednom bijelom bogu, koji je bio početak svake drevne civilizacije Indijanaca obje Amerike, također je preživjela do danas. Tolteci i Asteci su bijelog boga zvali Quetzalcoatl, Inke - Viracocha, Maje - Kukulcan. Peruanci, koji do danas tvrde da su bogovi imali plavu kosu i plave oči, zvali su ga Justus.

Bijeli Indijanci Amerike

Takozvani drevni grčki bogovi su takođe svi svetlokosi, vitki i moćni. Prema legendama, mnogi od njih su došli sa sjevera, iz misteriozne Hiperboreje. Nedavna istraživanja pokazuju da skulptura starogrčke zapravo nije bila bezbojna, već su skulpture obojene jarkim bojama. Gledajući rekonstrukcije, postaje jasno zašto u opisima spoljašnjeg izgleda grčkih bogova preovlađuju pridjevi poput "svijetlooki", "svetlokosi" i "visok".

U Indiji, šest bijelih rišija, mudraca koji su došli sa sjevera, djelovali su kao naprednici. Zanimljivo je da su svijetla koža i oči vrlo popularne u indijskoj filmskoj industriji, a miljenici publike često imaju potpuno evropski izgled. Sada među Indijcima općenito, a posebno među glumcima, kreme za izbjeljivanje su u velikoj potražnji.

A ako tome dodamo da svi manje-više poznati glumci pripadaju dvije najviše kaste Indije - brahmane i kšatrije, onda slika postaje jasnija.

Genetske studije pokazuju da trenutno od 70 do 72% predstavnika ove dvije kaste ima haplogrupu R1a, koja se naziva "arijevska". Sa sigurnošću se može reći da su se u početku ove kaste sastojale uglavnom od ljudi bijele rase.

Inače, sličan talas nove mode zahvatio je poslednjih godina Japan i Južnu Koreju. Mladi momci i djevojke nestrpljivo farbaju kosu u svijetloplavu, crvenu i platinastu boju. Gotovo polovina zvijezda šou biznisa, pa čak i sporta, postale su plavuše. Odakle dolazi taj nagon da promijenite svoje rasne osobine?

Nekoliko fotografija će nam pomoći da odgovorimo na ovo pitanje.

Kako običan čovjek zamišlja rođenog Japanca? Možda je tako? Ili tako?

Pogledajmo ove fotografije s kraja 19. vijeka predstavnika naroda Ainu sa ostrva Šikotan.

Vidimo tipično europoidna lica.

Enciklopedija izvještava da su Ainu "ugroženo pleme koje pripada primarnim stanovnicima Sibira… prije invazije Japana, oni su naselili cijeli Japan i skoro ih je istrijebio u žestokoj borbi."

Sada malo ljudi zna da su oni bili autohtono stanovništvo Japana - Ainu. Stvorili su nevjerovatno lijepu keramiku, misteriozne dogu figurice, koje podsjećaju na osobu u modernom svemirskom odijelu, a osim toga, pokazalo se da su skoro pa najraniji farmeri na Dalekom istoku.

Japanci nisu porijeklom iz Japana

Relativno nedavno su postali nadaleko poznati novi dokazi koji precrtavaju zvaničnu istoriju Kine.

Sada mnogi ljudi već znaju za poznate kineske piramide, od kojih je više od 400 pronađeno u sjevernoj Kini.

Istraživačima nije dozvoljeno da ih vide, ali ih svako može vidjeti uz pomoć programa Google Earth. Čini se da ako ove piramide pokažu drevnost i veličinu kineske istorije, onda bi Kinezima bilo od velike koristi da o tome trube cijeli svijet. Međutim, to još nije učinjeno, što sugerira da nema veze između ovih struktura i kineske istorije.

Zanimljivo je da u Primorju postoji i mnogo drevnih masivnih piramida, koje dosežu visinu od 300 m, lokalno stanovništvo ih naziva "brdima". Dva od njih, "Brat" i "Sestra", nalaze se u blizini grada Nahodka. Gornja trećina brda "Brat", koja je unutra imala veliku prostoriju sa čvrstim betonskim zidovima, dignuta je u vazduh po nalogu vlasti Primorja sredinom 60-ih godina. a danas je krajnje depresivan prizor.

Razmotrite još jednu monumentalnu građevinu - čuveni Kineski zid. Nije izgrađena da zaštiti od "podmuklih sjevernih varvara", kako to zvuči prema zvaničnoj verziji, makar samo zato što su joj puškarnice usmjerene na jug, a ne na sjever. U posljednjoj rekonstrukciji puškarnice su pomjerene na sjevernu stranu. Prozori karaula, koji su ranije bili okrenuti samo na jug, također su zazidani, pa se ponovo "otvore" prema sjeveru.

Na starim zapadnoevropskim mapama, Zid prolazi tačno duž granice koja razdvaja Veliku Tartariju (tj. Sibirsku Rusiju) i Kinu.

Prema istraživanju autora Nove hronologije, Kineski zid je izgrađen nakon 1644. godine.za obilježavanje granice sa Rusijom, međutim, ma koliko ovo datiranje bilo ispravno, vidimo da ova struktura uopće ne dokazuje veličinu drevne Kine.

Uostalom, šta je "Kina"? Svaki Moskovljanin zna za postojanje stanice metroa Kitay-Gorod u Moskvi. Zauzvrat, stanica je dobila ime po istorijskom okrugu na periferiji Moskve. U starim danima, "Kina" u Rusiji se zvala daleka, zabačena oblast, a "Kina" su se zvali stanovnici dalekih periferija.

Zbog toga se gornji tok rijeke Ob na karti Herberstein iz 1549. godine naziva „regija Kambalik u Kini“, a grad Kambalik stoji na obali „Kineskog jezera“.

Ovi i drugi dokazi koji se ne uklapaju u krivotvorenu istorijsku sliku svijeta se prešućuju i uništavaju.

Na primjer, odmah nakon što je podvodni arheolog Genrikh Petrovich Kostin iz Vladivostoka otkrio nepobitne dokaze o postojanju moćne slavenske civilizacije u Primorju s razvijenom kulturom plovidbe, Južnokorejci su, nakon Sjevernokorejaca, klasificirali arheološka istraživanja na Korejskom poluotoku.

Umjesto ovih podataka, učimo se o antici kineske istorije. Na ovu temu pišu se hiljade akademskih radova, doktorskih i magistarskih teza…

Ali evo jedne zanimljive činjenice - prvi rad o fizici u Kini objavljen je 1920. godine. Kinezi to objašnjavaju činjenicom da im do tada nije bila potrebna nikakva nauka. Konfucije, koji se smatra antičkim misliocem i filozofom, bio im je sasvim dovoljan. Šta je konfučijanizam? Osoba sjeda u kontemplacijsku poziciju i vadi sve svoje misli praktično iz ničega, a ne temelji se na eksperimentima i eksperimentima. Ali ako nije bilo eksperimentalne nauke, odakle su Kinezi dobili barut, rakete, papir, bušilice i mnoge druge tehnologije, čiji se izum pripisuje staroj Kini?

Prema najnovijim istraživanjima iz oblasti Nove hronologije, istorija Kine počela je da se stvara nakon što je napisana lažna, neopravdano produžena istorija zemalja Zapadne Evrope, navodno potekla iz "stare" Grčke i "starog" Rima. Dotakli smo se ove teme u seriji „Rimsko carstvo“iz ciklusa „Velika Tartarija – samo činjenice“. Prema Novoj hronologiji, takav falsifikat kineske istorije izvršili su vatikanski jezuiti, koji su se naselili u Kini mnogo prije pripajanja Primorja i Amurja Rusiji. Oni su takođe sastavili "kineske hronike" za Kineze.

Naravno, teško nam je da se rastanemo od mita o dubokoj antici Kine i istočnih civilizacija uopšte, jer smo od škole uvedeni u matricu, poučeni ideji o antici Istoka u poređenju sa zapad.

Međutim, nakon detaljne analize, preklapanje evropske istorije sa kineskom postaje očigledno.

Evo nekoliko primjera.

U 1. vijeku pne. u Evropi je navodno nastalo "antičko" Rimsko carstvo koje je osnovao Sula navodno 83. pne. Od samog početka svog postojanja, kažu nam, imperija je proglasila svoja prava na svetsku dominaciju. I u 1. veku pne. u Kini se pojavljuje čuveno "drevno" carstvo Han, koje je takođe nastojalo da stvori svetsko carstvo osvajanjem susednih. Ne može se ne primijetiti smisleno "ime" prvog cara, čije je ime bilo jednostavno i skromno - W.

"Antično" Rimsko Carstvo je isprva uspješno ujedinilo susjedne zemlje pod svojom vlašću osvajanjima. Tada je, međutim, Rim počeo da trpi poraz. Za vrijeme vladavine Marka Aurelija, Rimsko carstvo se suočilo sa moćnim protivnicima na sjeveru. Vladavina Marka Aurelija, navodno godine 161-180, preokrenula se "u vrijeme žestokih ratova i ekonomskog osiromašenja".

U isto vrijeme, kinesko Han carstvo je uspješno vodilo vojno ujedinjenje susjednih zemalja. Ali onda su počele poteškoće. "Rat na sjeveru nije bio samo neuspješan, već je doveo i do potpunog ekonomskog iscrpljivanja Kine."

Zatim, početkom navodno III veka nove ere."Antično" Rimsko Carstvo prestaje da postoji u vatri međusobnih ratova i anarhije. Period od navodno 217-270 godina u istoriji Rima nosi zvanični naziv „Politička anarhija sredine III veka. Vrijeme "vojnika careva"".

Istovremeno, u dalekoj Kini navodno prestaje da postoji imperija Han. Slika njene smrti tačno ponavlja sliku smrti "drevnog" Rimskog carstva, koja se istovremeno dogodila na drugom kraju ogromnog evroazijskog kontinenta. - Nepismeni vojnici dolaze na vlast. Istoričari datiraju smrt Han carstva 3 godine kasnije od smrti Rimskog carstva.

Dakle, istovremeno se pojavljuju i tamo i ovdje "carevi vojnici".

Nakon sloma navodno sredinom 3. vijeka nove ere. Od "antičkog" Rimskog carstva, koje su osnovali Sula i Cezar, vlast u Rimu ubrzo je prešla u ruke poznate žene - Julije Mese, rođaka cara Karakale. Ona zapravo vlada Rimom, ustoličuje svoje pristaše. Na kraju, ona biva ubijena u međusobnoj borbi navodno 234. godine. Doba njene vladavine okarakterisana je kao izuzetno krvava.

Šta se dešava u Kini u ovom trenutku? Ubrzo nakon propasti carstva Han u navodno III vijeku, na vlast je u zemlji došla i supruga jednog od careva, koja je bila "energična i svirepa", što označava početak nove krvave ere." Nakon nekog vremena ubijena je. Ovi događaji su datirani u kineskoj istoriji navodno 291-300. Vjerovatno su "stara kineska carica" i "stara rimska Julija Mesa" samo dva različita fantomska odraza iste srednjovjekovne kraljice.

Zatim se preklapanje nastavlja - staro rimsko carstvo je podijeljeno na zapadno i istočno, dok je Jin carstvo podijeljeno na zapadno i istočno.

Dalje, prema hronološkoj skali, "stari" Rim vodi stalne teške ratove sa "varvarima" - Gotima i Hunima. Kina se na potpuno isti način u ovo doba bori protiv "varvara", naime, protiv Huna. Dakle, isti Huni-Huni istovremeno napadaju fantomski Rim i fantomsku Kinu, navodno na različitim krajevima evroazijskog kontinenta. Nemoguće je ne primijetiti vrlo smisleno ime glavnog grada Kine u ovom trenutku. Zvali su je jednostavno i skromno E.

Ispostavilo se da se već falsifikovana evropska istorija, pomalo prekrivena azijskom egzotikom, „preselila“u Kinu bez vremenskog pomaka. Samo se geografija promijenila i imena su bila malo iskrivljena, ali čak se ni datumi praktički nisu promijenili …

Čini se, kakav odnos ti istorijski procesi mogu imati s nama? Nažalost, najdirektniji. Jer lažna priča, kao i svaka laž, donosi gorke plodove.

Evo odličnog primjera. Po narudžbi tvoraca takozvanog "evroazijskog koncepta", novcem kazahstanskog predsjednika Nazarbajeva, poznati filmski reditelj Bodrov stariji snimio je film "Mongol", u kojem je istorijska iluzija efektivno pojačana filmskom iluzijom.

Nursultan Nazarbajev je 16. decembra 96. održao govor kojim je započelo uzdizanje Kazaha kao "imperijalne nacije" i formiranje osjećaja superiornosti kod njih nad drugim narodima, a prije svega nad Rusima:

Prije gotovo 1500 godina Turci su stvorili prvu veliku državu - Turski kaganat, čiji su nasljednici postali mnoge države, uključujući i našu zemlju. Zahvaljujući svojoj nesumnjivoj superiornosti, nomadski narodi uspjeli su zauzeti regije koje je okupiralo sjedilačko poljoprivredno stanovništvo …

Carstva koja su stvorili Turci, iako su nastala kao rezultat osvajanja, kasnije su igrala određenu civilizacijsku ulogu. Carska autokratija u Rusiji vodila je politiku postavljanja jednih naroda protiv drugih. Konkretno, ove metode su korištene za pokretanje rata između Kazahstana i Oirata s ciljem istrebljenja oba naroda. To su bili preduslovi za naredne događaje u 18. veku, koji su na kraju doveli do gubitka nezavisnosti Kazahstana i njegovog pretvaranja u koloniju Ruskog carstva.

U međuvremenu, moderni Kazahstanci nikada se nisu tako zvali. Bili su kajšaci, i imali su reputaciju vrlo zaostalog naroda. Da bi se riješili imena zajedničke imenice, počeli su se nazivati "Kazahima", prisvojivši naziv onog dijela Drevne Rusije, koji se zvao Kozak, Kozački Stan ili Kazakstan. A sve se to dogodilo ne tako davno, u februaru 1936. godine, kada je dekretom Centralnog izvršnog komiteta Kazaške SSR / O ruskom izgovoru i pisanoj oznaci riječi „kozak“/ utvrđeno da je posljednje slovo „k“zamijenjeno slovo “x”. Do 1936. ne samo da država "Kazahstan" nije postojala u svijetu, već nije bilo Kazaha kao nacije uopšte.

Postoji još jedna laž u rečima Nazarbajeva - Rusi nikada nisu imali kolonije. Ruska civilizacija je uvijek bila šira od ruskog etnosa. Uz same Ruse, uključivala je sve one narode koji su vekovima živeli jedni pored drugih u polju ruske kulturne i istorijske gravitacije, međusobno se obogaćujući.

Ovdje je prikladno citirati istaknutog engleskog naučnika Rodericka Murchinsona, koji je, koristeći svoju popularnost i uticaj u društvu, 1853. godine organizovao snažan pokret u Engleskoj protiv ulaska Britanije u Krimski rat.

„Čak i ako Rusija proširuje svoje posjede na račun susjednih kolonija, za razliku od drugih kolonijalnih sila, ona ovim novim akvizicijama daje više nego što od njih uzima. I to ne zato što je vođena nekom vrstom filantropije ili nečim sličnim. Početne težnje svih imperija malo se razlikuju, ali tamo gdje se pojavi ruska osoba, sve nekim čudom dobija potpuno drugačiji smjer. Moralni standardi koje su razvili istočni Sloveni još od pretkršćanskih vremena ne dozvoljavaju ruskoj osobi da narušava tuđu savjest i zadire u imovinu koja mu po pravu ne pripada. Češće je, zbog neiskorijenjivog osjećaja suosjećanja ukorijenjenog u njemu, spreman da se odrekne svoje posljednje košulje nego da je nekome oduzme. Stoga, koliko god rusko oružje bilo pobjedničko, u čisto merkantilnom smislu, Rusija uvijek ostaje gubitnik. Oni koji su njome poraženi ili uzeti pod njenu zaštitu, na kraju obično pobjeđuju zadržavajući svoj način života i duhovne institucije netaknutim, uprkos njihovoj očiglednoj nedostatnosti za napredak.

Potonje nam se čini paradoksalnim, ali takva je stvarnost, čiji osnovni uzroci nesumnjivo leže u posebnostima ruskog morala…"