Jeljcina kao najzlokobnije ličnosti u ruskoj istoriji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Međutim, ne govorimo o jednom političkom, vojnom i zločinačkom prestupniku koji se uklapa u strašni „novi svjetski poredak“, već o jeljcinizmu, masovnoj pojavi koja živi i pobjeđuje.

Njegove negativne posljedice ljudske civilizacije, poput duboke rane, tek treba da se zaliječe vekovima. Šta je jeljcinizam?

Odakle njegova crna supstanca crpi paklenu moć?, zašto je tako moćan i dugačak, zašto ima toliki značaj za čitavu svjetsku istoriju, uporediv sa otiscima koji su na istoriju ostavili očnjaci hitlerizma? Bez odgovora na ova teška pitanja, osuđeni smo da obilježavamo vrijeme i vegetiramo u civilizaciji koja se raspada i izumire pred našim očima…

POGLAVLJE 1. KRIVIČNA TOČKA

Tokom mnogo vekova ljudske istorije, "kapetani ekonomije" su bili najgrabežljiviji, najagresivniji, aktivni, podmukli i najgrabežljiviji članovi društva. Koncentrisali su u svojim rukama legalno bogatstvo zemalja, ostavljajući kriminalnom ološu samo krpe i otpatke sa gozbe "elita".

U kapitalističkim (i predkapitalističkim) društvima, profesionalni kriminalac, zatvorski ponavljač, gubitnik je podzemlja. Srećni kriminalci, skupljači moćnih mafijaških klanova u takvom društvu nisu u zatvoru, već u ministrima i poslanicima.

Iz tog razloga profesionalni kriminal igra sporednu ulogu u svjetskoj historiji i ne preuzima političku vlast od strane najmoćnijih grabežljivaca, koji legaliziraju ukradenu robu. Tačnije, zarobi ga jednom, u trenutku formiranja države, a onda se u njenim redovima odvija prirodna rotacija, kooptira odozdo one najpohlepnije, arogantne i najambicioznije.

Karakteristika fundamentalno nove, u jeku dvadesetog veka, sovjetske ekonomije u nastajanju, pune grešaka i izobličenja, kao što se uvek dešava sa prvim modelom fundamentalno nove strukture, bilo je „kapetanovo siromaštvo“. Kapetani proizvodnje, ako nisu bili kriminalna mafija, zapravo su se ograničili na sovjetsku, vrlo umjerenu platu, jer su upravljali ne svojom, već nacionalnom imovinom.

Krug ličnog uticaja takvog "kapetana industrije" bio je, naravno, mnogo širi od onog običnog čoveka sa ulice, ali je, u poređenju sa zapadnim ekonomijama, bio veoma, veoma uzak. Uostalom, direktor sovjetskog trusta ili ministar podružnice nije posjedovao ono što je kontrolirao: bio je samo najamni menadžer s vrlo skromnim ovlastima.

O tome je A. Leonidov u romanu "Apolog" rekao: "Ne možete da shvatite ko su oni bili u svojim kancelarijama i limuzinama, da li su bili gazde, ili nešto poput žrtvenih životinja osuđenih da budu zaklane u dogovoreni sat." To znači da pošteni sovjetski vođa, čak i najveći, nije imao klan lične podrške.

Sav njegov uticaj sastojao se u poverenju partije, koja mu je jednim potezom pera dala vlast - i istim potezom je oduzela bez traga. Ovo je stvorilo efekat koji je malo ljudi razumelo u sovjetskom društvu: efekat „lične slabosti šefova“.

Nema veze kako vojvoda ili grof ne bi imao svoje vazale koji mu se lično zaklinju na vjernost, već bi isključivo vodili vojnike koje im daje kralj! Danas ti je kralj dao sto hiljada u potčinjenost, a sutra te uzeo, i opet si sam, i ne zapovijedaš ničim osim svojim mačem…

Ovakvo stanje je objektivno dovelo do stalnog porasta ilegalnog kriminalnog podzemlja u zemlji. Razvila se situacija u kojoj su stvarna personalizovana moć i uticaj bili samo u rukama vođa bandi. A protivili su im se bezlični i slabovoljni nameštenici, privremeni radnici u svojim mjestima…

Ovu prijetnju je trebalo razumjeti, procijeniti i tražiti način njenog neutralisanja. Ali u SSSR-u, pretpostaviti da će čisto kriminalni, zatvorsko-profesionalni zločin, zločin čiste vode, izaći iz podzemlja i preuzeti vlast- niko nije mogao. Na kraju krajeva, ovo je bilo bez presedana za svjetsku historiju!

Zatvorski recidivi pripisivani su lumpen proletarijatu, deklasifikovanom elementu i umirućim ostacima proklete prošlosti. Ovakva nelaskava procjena nije katastrofalno procijenila snagu i razmjere zvijeri na koju se Jeljcin oslanjao u svojoj političkoj karijeri.

Uostalom, radilo se o zemlji u kojoj je bilo koji odred snaga, grubo rečeno, više od pet ljudi, svakako bio u državnom vlasništvu, a samo vođe bandi su imale svoje, autonomne od države, odrede snaga.. Niko, osim kriminalnih "vlasti", nije mogao povući svoju vlast - svi ostali su "pozajmili" vlast od državnih struktura. Ili - izašli su sami, dve ruke, dve noge, sva ja sam tu…

Kada bi neka nesreća paralisala državne strukture (što se na kraju i dogodilo) - kriminalne bande bi ostale JEDINA oružana i organizovana sila u državi! Jer, svi pravni čelnici su, u suštini, usamljeni nameštenici, a bez podrške države potpuno su „dezveždani“.

Već u kasnijim godinama Gorbačovljevog režima, koji je paralizirao državu, kriminalne „bosove“, senke i cehove, očajne momke u SSSR-u koji su išli pod streljački vod (a nisu se bojali, gadovi!), Sva ta mafija sazreli u oskudnoj ekonomiji pokušavaju da preuzmu vlast u svoje ruke.

Poenta nije u tome da su imali ogromne mogućnosti za podmićivanje i regrutaciju militanata, ogromnih redova jurišnika. Iskreno govoreći, njihova moć i finansijske mogućnosti su 1989-91. bile veoma ograničene. Stvar je sasvim drugačija: kriminalci su suočeni s vakuumom moći, ekstremnom dezorganizacijom i atomizacijom civilnog društva. Brzo je prešao na vlast, ne zbog svoje moći, već zbog neočekivano otkrivene slabosti neprijatelja.

Dolazak na vlast najotvorenijih, ne figurativno, nego bukvalno rečeno, razbojnika, vođa razbojničkih bandi, u početku je imao haotičnu prirodu „desnica zaplene“. Lokalni kriminal je u prvu ulogu stavio svog „kuma“ili njegovog predstavnika, proglasio to „demokratskim izborom naroda“, a paralizovana vlast nije mogla ništa.

Jeljcin, koji je trebao postati centralizovani sveruski "kum mafije" - tokom svoje karijere imao je bliske veze sa podzemljem i gangsterskim podzemljem. Ali sama ideja "centralizacije pakhanata" pripada, po mom mišljenju, američkim stratezima koji su u svom ratu sa istorijskom Rusijom prvi shvatili ulogu zločina u politici postsovjetskog vremena.

Za Sjedinjene Države, kriminal je postao kao neregularna vojska za cara (Kozaci, itd.). U svakom gradu sačinjavali su ga ljudi autonomni, očajnički hrabri i odlučni, navikli da se hrane i opremaju, dobro obučeni u zavjeru i teror, zbog svoje kriminalnosti, mrze državu, pohlepni, sposobni za brzu mobilizaciju, navikli da se oslanjaju na rizično bogatstvo u lopovskim poslovima i sl.

Odnosno, za Sjedinjene Države, zločin je bio gotova sveprisutna vojska, asocijalna i antinacionalna, brutalna i očajna, sa osobljem nasilnika za vješala i prikladno smještena unutar vitalnih centara Rusije.

Jedini nedostatak kriminala bila je njegova decentralizacija. Lopovi su slobodni ljudi i svako vuče u svom pravcu. Oni ne bi mogli djelovati kao ujedinjeni front u cijelom SSSR-u bez američkih koordinacijskih napora. Amerikanci su bili ti koji su izmislili vertikalno integrisanu kriminalnu diktaturu, zauzimanje cijele zemlje od strane lopova, a B. N. Jeljcin.

Nikada prije u svjetskoj historiji politička moć i kriminalno podzemlje ponavljača (prvi, jer je postao moć) nisu spojeni u takvu nedjeljivost i identitet.

U svom radu sa teritorijalnim kriminalcima, jeljcinizam je koristio (i koristi) niz prilično efikasnih tehnika i praksi.

1). Centralna vlast (u liku Jeljcinove hunte) djelovala je kao zaštitnik pljačke, pljačke i pljačke, ne samo da nije ometala, nego i na svaki mogući način podsticala, podsticala zločinački i lopovski teror u gradovima i selima. Time je jeljcinizam sebi kupio političku lojalnost lopovskih zajednica. Zaista, upravo je u Jeljcinu šarolika i vrlo heterogena kriminalna sredina počela da vidi garant svoje nekažnjivosti i očuvanja rezultata pljačke.

2). Da bi suzbio političke protivnike, Jeljcin je mobilisao kriminalni teror, za koji "politički" očigledno nisu bili spremni. Uostalom, kriminalni teror je najbrži i najefikasniji, ne zahtijeva tužilačku birokratiju i papirologiju, nije sputan nikakvim pravilima ili pravnim okvirom. Zločinački Jeljcin i Amerikanci su dodijelili ulogu šokantnih "crnih eskadrila", PMC-a, razbijajući svaki protest ili prigovor jeljcinizmu na koljeno. Odmah napominjemo da zločin nije razočarao, već je u potpunosti opravdao nade koje se polažu u politički banditizam.

3). Dakle, kriminalni svijet je bio lojalan Jeljcinu radi profita. Takođe je učinio da ostatak stanovništva nevoljko bude lojalan Jeljcinu kroz strah i teror. Stanovništvo, naviklo na duge zakonske procedure, a potpuno nespremno na brzu, brutalnu, neformalnu odmazdu, nije našlo šta da odgovori na ovo. Ovako se ponovio "Pinočeov trik": neka ne vole, ali ćute i poslušaće!

4). Dalje, Jeljcin i Amerikanci su otkrili "Valenštajnov princip" - da se rat hrani sam bez potrebe za novcem izvana. Plaćanje za usluge kriminalaca postali su oni gradovi koje je jeljcinizam dao struji i pljački ovog zločina. Jeljcin nije morao da plaća iz svog ili američkog džepa (osim u nizu posebnih slučajeva). Češće je organizovani kriminal tražio da se opljačka neka teritorija, a nakon pljačke ispostavilo se da je potpuno zadovoljan političkim režimom.

5). Sovjetsko društvo je bilo fundamentalno bogato, što se nije baš osjećalo u svakodnevnom životu, ali je bilo položeno kao posebne rezerve snage i rezerve u sovjetskoj ekonomiji. Čak i jednostavno odlaganje sovjetske opreme u otpad (!) samo po sebi je dalo milijarde dolara. Stoga su se rezerve plaćanja pljačkaša ispostavile praktički neiscrpne: znajte, pljačkajte, otvaraju, sloj po sloj, sve više Eldorada za konkvistadore!

6). Ovladavši plaćanjem plaćenika opljačkanim u gradovima koje su uzeli iz bitke, jeljcinizam je otkrio mogućnosti mobilizacije kriminalaca na ruševinama fenomenalno bogate zemlje. U početku je mala banda sovjetskih kriminalaca pokazala sposobnost brzog i višestrukog rasta, čineći sve nove i nove "bikove" izvođače. Ako imate šta da platite (a banditi su imali), onda će biti onih kojima da platite!

+++

Na osnovu ovih faktora, lokalni kriminal je vrlo brzo (moglo bi se reći trijumfalno) zavladao čitavom sovjetskom teritorijom. Istodobnost njegovog govora i koordinaciju napora osigurali su Amerikanci, a jezivo Jeljcinovo čudovište na TV-u postalo je simbol njegovog trijumfa.

Ako se sveruski "kum mafije" isplatio zločinom na račun opljačkanih teritorija i industrija, onda se isplatio američkim pokroviteljima samim teritorijama. Isplata prekomorskih pokrovitelja, u čijoj se ambasadi se nadao da će se sakriti u svakom opasnom trenutku [1], bila je više nego velikodušna.

U suštini, Amerikanci su od Jeljcina dobili sve što lopovska zajednica nije dobila [2] (i obrnuto).

Na mnogo načina, trijumf jeljcinizma bio je rezultat činjenice da je većina ljudi nisam mogao ni zamisliti da bi to moglo biti, i to ne u noćnoj mori, već u stvarnosti: "Ovo ne može biti, jer ne može biti" - ponavljali su, poput zagonetke, gledajući šta se oko njih dešava.

Šok društva bio je toliko jak, a šok tako dubok da je, zapravo, društvo palo u emocionalnu i intelektualnu komu dugi niz godina…

Međutim, iako ovaj zanos postepeno nestaje - zapanjujuća "crna" otkrića jeljcinizma u oblasti upravljanja okupiranim narodom ostaju relevantna i efikasna (možda samo ne u onoj meri kao na početku). Na primjer, savez domaćih lopova i stranih špijuna pokazao se kao vrlo, vrlo djelotvorna "ubilačka" mješavina, čiju moć razumijemo tek danas.

Mnogo više nego što su politolozi vjerovali, bile su mobilizacijske sposobnosti “oslobođenih kriminalaca”, kada je, preuzevši političku vlast, zamijenio ideologiju zemlje vlastitom kriminalnom, zatvorsko-lopovski subkulturom “prema konceptu”.

Sukob između američkih špijuna (disciplinovanih vojnika) i lopova slobodnjaka, iako se dogodio (kako se i pretpostavljalo), ali ne u obimu o kojem se u početku mislilo. Naravno, lopovski ljudski materijal nije pogodan za gradnju i stvaranje, ali Sjedinjene Države nisu imale cilj da ovdje nešto stvaraju, razvijaju, grade. Sasvim su zadovoljni pogledom na divlje polje. Istovremeno, ispostavilo se da su slobodnjaci lopova vrlo podložni podmićivanju: figurativno rečeno, Bagheera je kupila glasove vukova "slobodnog čopora" kao bik na krivini.

Kao rezultat toga, američki udari na Rusiju [3] bili su ciljani, samo na ključnim mjestima, a ulogu "pješadije" igrao je brzo rastući kriminalni kontingent. Zajedno su postigli uništenje zemlje, bez presedana u mirnodopskim (pa čak i ratnim) vremenima. Jeljcinizam je odnio više života od Velikog Domovinskog rata [4] i nanio značajniju ekonomsku štetu (razaranja) od nacista [5].

+++

Neočekivana strana „velike zločinačke revolucije“(kako je S. Govoruhin nazvao jeljcinizam) bila je to što je amerikanizacija zločina kombinovana sa kriminalizacijom Amerike. Tamna mrlja transcendentnog jeljcinovskog bezakonja nije mogla biti lokalizovana na teritoriji Rusije ili njenog panja, Ruske Federacije. Učesnici pogroma počeli su da trpe ruske strašne postupke u metropolama zemalja pobednica.

Među drugim raznim zločinima, jeljcinizam je uništio čitav sistem međunarodnog prava na planetarnoj skali. Njegovi zločini poništili su sve pravne ideje o nacionalnom suverenitetu i nepovredivosti granica, nepromjenjivosti poslijeratnog sistema, o statusu agresora i žrtve itd. Nakon Jeljcina, međunarodno pravo je izgubilo smisao i prestalo da postoji.

Konkretno, nakon raspada SSSR-a ne postoje granice država u pravnom smislu te riječi - jer su teritorijalne promjene u kosmičkim razmjerima vršene proizvoljno, jednostrano, bez ikakve pravne registracije itd.

Kako možete odgovoriti na pitanje "čiji Krim?" pravnik i uopšte, pravna osoba, ako je sama Ukrajina komad Rusije razdvojen od strane separatista? Kako pravno svesna osoba može da prizna pravo da cepa i seče Rusiju, a da ne prizna slično pravo u odnosu na panjeve ove iste Rusije? Da li Kosovo pripada Srbiji? Pripadala je Jugoslaviji, čije su granice bile zagarantovane u Potsdamu, Jalti, pa u Helsinkiju, ali Jugoslavija…ne!

Da li Kosovo pripada Srbiji - više niko ne zna, jer je sama Srbija pravno nejasan pojam. I tako u svemu. Jeljcinizam je otvorio "Pandorinu kutiju", jednim potezom pera je Rusiju raskomadao na 15 komada kako bi zadovoljio američke pokrovitelje.

Jasno je da Jeljcina, koji je bio na čelu zločina koji se samoopredeljuje, uopšte nisu brinula pravna pitanja, uključujući i međunarodna. Ali Jeljcin je mrtav, a monstruozne kolizije na polju međunarodnih odnosa koje je on izazvao ostaju. Harmoničan i izbalansiran sistem kolektivne bezbednosti u Evropi, koji su u Helsinkiju razvili najpametniji ljudi, potpuno je razbijen.

Samoproglašene države se množe kao pečurke. A kako ih tretirati - niko ne zna. Zemlje sveta priznaju isto Kosovo - a potom povuku priznanje, što pokazuje izuzetnu nestabilnost međunarodnih odnosa.

Kakav je to svijet u kojem se ne zna ni tačan broj postojećih država (!)? Jedan umjesto dva, pa petnaest umjesto jednog, itd. Potpuni pravni kolaps!

[1] U intervjuu kolumnisti MK, televizijski kritičar Aleksandar Melman, bivši potpredsjednik RSFSR-a i Ruske Federacije, penzionisani general-major avijacije Aleksandar Ruckoj podijelio je svoja sjećanja. Heroj Sovjetskog Saveza govorio je o Jeljcinovom "trodnevnom pijančenju" i njegovom "pokušaju da pobegne u američku ambasadu". Ruckoj mu "nije dozvolio da se osramoti i pobjegne u američku ambasadu". A nakon EBN-a "sa ekipom koja se sa njim skrivala u skloništu za bombe zgrade Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, i sa demokratom je otišao, kako se danas kaže, da lupa, po vašem mišljenju, da se gušta pobeda."

[2] Upečatljiv primjer preuzimanja vlasti od strane jednog vođe kriminalne mafije u cijeloj postsovjetskoj republici je priča o Vladi Plahotniuc. Plahotniuc je očigledan vođa organizovane kriminalne grupe, diler droge, trgovac "živom robom" i perač kriminalnog novca, vlasnik zajedničkog fonda za lopove u Moldaviji.

On je jedini zaplijenio sav novac i svu imovinu u republici, ne dijeleći ni sa kim (pomogla je skromna veličina MSSR-a) - nakon čega je stavio i smijenio političare, a sam je ostao u sjenci, kako i dolikuje "kumu". Kontrolisao je vladu, parlamentarnu većinu i vlasti Moldavije u cjelini putem kriminalnog terora.

Plahotniucova dominacija u moldavskoj političkoj areni trajala je od prvih godina raspada SSSR-a do juna 2019. godine, kada je zajedničkim naporima (jedinstven slučaj!) Ruske Federacije, Sjedinjenih Država i Evropske unije, njegov zločinački kartel povezan sa Evropska trgovina drogom i pranje novca/povlačenje novca poraženi su međunarodnim naporima.

Samo u Ruskoj Federaciji Plahotniuc je optuženi u tri krivična predmeta. Ovo je živopisna ilustracija snaga na kojima se dogodila brza "desovietizacija" na teritoriji SSSR-a…

[3] Strobe Talbot, prvi zamjenik državnog sekretara Sjedinjenih Država 1994-2001, direktni učesnik pregovora, u svojim memoarima je istakao da je u svojoj vanjskoj politici „Jeljcin pristajao na bilo kakve ustupke, glavno je imati vreme između čaša…". Strast Borisa Jeljcina prema alkoholu objašnjava Klintonov uspeh u postizanju svojih političkih ciljeva.

Evo šta o tome piše Talbot u svojoj knjizi: „Klinton je u Jeljcinu video političkog vođu potpuno usredsređenog na jedan veliki zadatak – da zabije kolac u srce starog sovjetskog sistema.

Podrška Jeljcinu da bi on uspeo da reši ovaj problem bio je, u očima Klintona (i mojima), najvažniji cilj, opravdavanje potrebe da se pomiri sa mnogim mnogo manje plemenitim, a ponekad i samo glupim stvarima.

Osim toga, prijateljstvo između Clintona i Jeljcina omogućilo je Sjedinjenim Državama da ostvare specifične, teške ciljeve koji se ne mogu postići nikakvim drugim kanalima: eliminacija nuklearnog oružja u Ukrajini, povlačenje ruskih trupa sa Baltika, dobijanje Pristanak Rusije na proširenje NATO-a, uključivanje Rusije u mirovnu misiju na Balkanu.

[4] Demograf Vladimir Timakov je zvanično dokazao: Jeljcinove reforme su ubile više ljudi nego Staljinova represija. „Kao rezultat toga, cena liberalnih reformi za Rusiju“, piše on, „12 miliona nerođene dece i 7 miliona supersmrtnosti. Svakog dana naša populacija se smanjivala za više od 2 hiljade ljudi. Ovo je cijelo selo ili grad. I to ne računajući ljudske gubitke u 14 sovjetskih republika koje je Jeljcin razdvojio bez borbe, slični po glavi stanovnika!

[5] Jeljcin je šokirao čak i svoje američke saveznike, istaknute ruskožderke. Ovako američki politikolog i rusofob Zbignjev Bžežinski opisuje tadašnje događaje: „Dok su veličali Jeljcina, a Amerika i Evropa prigrlile Rusiju sa njenim političkim haosom, videći je kao bratsku demokratiju, rusko društvo je uronilo u neviđeno siromaštvo. Do 1992. godine, ekonomski uslovi su već bili uporedivi sa onima iz Velike depresije.

Posao je dodatno pogoršalo čitavo jato zapadnih, uglavnom američkih, ekonomskih "konsultanata" koji su se prečesto dogovarali sa ruskim "reformatorima" kako bi se brzo samoobogatili "privatizacijom" ruske industrije i posebno energetskih resursa. Haos i korupcija pretvorili su se u ismijavanje ruskih i američkih tvrdnji o "novoj demokratiji" u Rusiji."

Do 1996. industrijska proizvodnja je opala za 50%, a poljoprivredna za trećinu. Gubici BDP-a iznosili su preko 40%.

Najviše su pogođene inženjering i visokotehnološke industrije. Obim proizvodnje lake industrije smanjen je za 90%. U gotovo svim pokazateljima došlo je do smanjenja u desetinama, stotinama, pa čak i hiljadama puta:

kombajna - 13 puta

traktori - 14 puta

mašine za sečenje metala - 14 puta

video rekorderi - 87 puta

kasetofoni - 1065 puta

Značajne negativne promjene dogodile su se u industrijskoj strukturi. Tako su izraženi u značajnom povećanju udjela ekstraktivne industrije i smanjenju udjela mašinstva i lake industrije.

Udio sirovina u strukturi izvoza naglo je povećan: ako je 1990. godine iznosio 60%, onda je 1995. godine povećan na 85%. Izvoz visokotehnoloških proizvoda smanjen je za 7 puta. Ako je 1990. godine bruto žetva žitarica iznosila 116 miliona tona, onda je 1998. zabilježen rekordno nizak rod - manje od 48 miliona tona. Broj goveda je pao sa 57 miliona u 1990. na 28 miliona u 1999. godini, a ovaca sa 58 na 14 miliona.

Preduzeća od strateškog značaja prodavana su po povoljnim cijenama: na primjer, fabrika ZIL-a prodata je za 250 miliona dolara, dok je njena cijena, prema stručnim istraživanjima, bila najmanje milijardu dolara.

Komisija za opoziv Dume je 1999. objavila da je Jeljcin namjerno vodio politiku usmjerenu na pogoršanje životnog standarda građana, optužujući predsjednika za genocid.