Sadržaj:

Hidroelektrane u Rusiji: Da li je ekološki problem normalan?
Hidroelektrane u Rusiji: Da li je ekološki problem normalan?

Video: Hidroelektrane u Rusiji: Da li je ekološki problem normalan?

Video: Hidroelektrane u Rusiji: Da li je ekološki problem normalan?
Video: Что стало с девушкой, которая ВРЕЗАЛАСЬ в авто Сталина? #shorts 2024, Marš
Anonim

7. septembra 2019. godine, HE Nizhne-Bureyskaya puštena je u komercijalni rad u Amurskoj oblasti, stanica je dostigla projektni kapacitet od 320 MW, sve četiri njene hidroelektrane su u projektnom radnom stanju.

Uzimajući u obzir vodni režim rijeke Bureya, prosječna godišnja proizvodnja ove hidroelektrane se očekuje u iznosu od 1,67 milijardi kilovat* sati.

Sidreni potrošač je kosmodrom Vostočni koji se nalazi u Amurskoj oblasti, ali će struja biti potrebna i za Transsib, za postrojenje za preradu gasa u izgradnji u gradu Svobodny, za gasovod Snaga Sibira.

HE Nizhne-Bureyskaya je kontraregulator za mnogo snažniju HE Bureyskaya, čiji je nizvodni dio sada postao gornji bazen za novu stanicu.

Novi rezervoar će moći da izjednači dnevne nejednakosti u ispuštanju vode iz HE Burejskaja, što će omogućiti glavnoj stanici kaskade da u potpunosti iskoristi instalirani kapacitet svoje proizvodne opreme. Rezervoar HE Nizhne-Bureyskaya također će pomoći u regulisanju ljetno-jesenskih poplava na Amuru, koje su sada postale gotovo godišnje - za gradove i sela koja se nalaze nizvodno, to je važno.

Treba napomenuti da su po prvi put u istoriji sovjetske i ruske hidroelektrane, inženjeri izveli niz mera u dogovoru sa našim ekološkim organizacijama: formiran je park prirode Burejski, prilikom punjenja akumulacije, Izvedena je cijela specijalna operacija za spašavanje divljih životinja iz poplavne zone i prijenos rijetkih biljaka…

Da bi se kopitari odvukli, uređena su hranilišta, uređena vještačka gnijezda za rijetku patku mandarinu - jednom riječju, hidrograditelji su se potrudili da uticaj novog rezervoara na okolnu prirodu bude što prihvatljiviji.

Nove HE u Novoj Rusiji i GOELRO iskustvo

Međutim, ovaj članak neće biti posvećen toliko ovom, zaista vrlo značajnom, događaju u "biografiji" Rusije i kompanije RusHydro, koja je realizovala ovaj projekat, već razmišljanjima o sljedećoj činjenici. „HE Nizhne-Bureyskaya je najmoćnija hidroelektrana, čija je izgradnja započeta i završena u postsovjetskoj Rusiji“- otprilike ovim riječima popratili su svečanu ceremoniju puštanja stanice u rad.

Ali ove riječi treba razjasniti: HE Nižnje-Burejskaja postala je jedina velika HE u istoriji moderne Rusije, čija je izgradnja započeta od nule, sve druge velike HE puštene u rad nakon 1991. bile su završetak sovjetske dugoročne izgradnje. Burejska HE je dostigla puni kapacitet 2011. godine, Bogučanska HE - 2015. godine.

I tu se danas jednostavno završava lista postsovjetskih HE u Rusiji, RusHydro će je nastaviti kada se završi izgradnja Ust-Srednekanske HE i obnovi Zagorska HE-2.

Ne, hidrogradnja u Rusiji nije mrtva - male hidroelektrane se i dalje grade na Sjevernom Kavkazu i sjeverozapadnom regionu, ali tempo izgradnje velikih hidroelektrana će ostati isti: jednom u 4-5 godina. I ovu činjenicu vrijedi razmotriti zasebno.

Slika
Slika

HE Nizhne-Bureyskaya

Moraćete da počnete izdaleka - od desetih godina prošlog veka. Godine 1912. Gleb Krzhizhanovsky, energetski inženjer po obrazovanju, koji se vratio profesiji, napisao je jedan od svojih prvih naučnih članaka, čiji se zaključak ne može osporiti do danas. Za razvoj privrede i društvenog života svakog regiona, elektrifikacija bi trebala biti prioritet.

Drugim riječima: ako rukovodstvo zemlje želi razvoj regiona, onda planiranje ovog razvoja treba započeti projektiranjem elektrane, koja će postati osnova za sve ostalo – za nove pogone i fabrike, za razvoj poljoprivrede, za izgradnju naselja, gradova, puteva i željezničkih pruga.

Istorija je utvrdila da su samo osam godina nakon stvaranja ove teorije, Kržižanovski i njegove kolege u "prodavnici energije" uspeli da to potvrde u praksi. Sjećate se Lenjinove "formule": "Socijalizam je sovjetska moć plus elektrifikacija"?

Tako je počeo socijalizam u SSSR-u - uspostavljanjem sovjetske vlasti i razvojem i implementacijom GOELRO plana. Istovremeno, profesionalci uključeni u sjedište GOELRO-a djelovali su striktno u skladu s teorijom - projektirali su elektrane u sprezi sa izgradnjom budućih potrošača električne energije, kako industrijskih tako i poljoprivrednih, te u vidu novih naselja, velikih i mala.

Zašto pamtimo ove "legende duboke antike"? Dva su glavna razloga i jedan „supsidijarni“. Prvi od njih je činjenica da je lider naše zemlje Vladimir Putin još 2012. godine nazvao razvoj Dalekog istoka „ruskom nacionalnom idejom do kraja 21. veka“. Drugi je da je od 2011. godine državna kompanija RusHydro odgovorna za cijeli energetski sektor u Dalekoistočnom federalnom okrugu.

Plan GOERLO je uključivao značajan broj hidroelektrana, ali su energetičari projektovali njihovu izgradnju na osnovu znanja koje su imali tih dalekih godina 1918-1922, ta znanja nisu u potrebnom obimu širena van Urala.

Sada je ta saznanja akumulirana, jer je očigledna sličnost situacije iz ranih 1920-ih i situacije iz 1990-ih: u oba slučaja rukovodstvo zemlje planira razvoj regiona; u oba slučaja se bave državnim preduzećima. energetskom sektoru.

Tajfuni, uragani, pljuskovi i ostali "užici"

Još jedan poticaj za kreiranje „Dalekog istoka sveobuhvatnog GOELRO plana“su sve veće klimatske promjene, vidljive golim okom u našoj Amurskoj regiji. O poplavi 2013. godine, koja je postala prava katastrofa, mnogo se pisalo, ovog puta se nećemo ponavljati, ali postoji takva hronika:

Od 27. avgusta do 2. septembra 2015. godine, kao posledica obilnih kiša izazvanih prolaskom tajfuna „Goni“u Primorje, padne su do dve mesečne količine padavina. Rijeke na jugu regije izlile su se iz korita, uključujući rijeku Rakovku u gradskom okrugu Ussuriysk, gdje je poplavljeno skoro 100 stambenih zgrada i 600 susjednih teritorija.

U blizini sela Krounovka srušio se most od 70 metara, umjesto toga je izgrađen privremeni prelaz od cijevi, betonskih ploča i zemljanog nasipa. Tokom 2016. i 2017. godine više puta je bilo poplavljeno zbog padavina, zbog čega se selo našlo u saobraćajnoj izolaciji.

Dana 31. avgusta 2016. Tajfun Lionrock prošao je teritorijom Primorskog kraja. Kao posledica poplava izazvanih elementarnom nepogodom, pogođeno je 27 od 34 opštinska okruga u regionu, poplavljeno je 170 naselja, više od 15 hiljada domaćinstava, preko 21 hiljadu zemljišnih parcela, hiljade hektara poljoprivrednog zemljišta. U potpunosti je isključeno sa napajanja električnom energijom 56 naselja, a sa 51 naseljem nije bilo priključka. Uništeno je 549 kilometara puteva i 189 propusta, a oko 40 hiljada ljudi je prepoznato kao žrtve.

Dana 30. jula 2018. godine, kako bi se oduprli poplavi u Habarovsku, snage i sredstva gradske uprave civilne zaštite i vanrednih situacija prebačeni su u pripravnost broj 1. U slučaju dolaska velike vode i plavljenja stambenih objekata u regionalnom centru, određuju se mjesta za privremeni smještaj i mjesta za evakuaciju građana.

Prema prognozama hidrologa, u prvih deset dana avgusta nivo Amura kod Habarovska dostići će 550 centimetara. S tim u vezi, strukturni odjeli Ureda gradonačelnika dobili su zadatak da identifikuju potencijalno opasna mjesta, utvrde broj stambenih objekata koji se mogu naći u zoni plavljenja.

Poplave i poplave 2019. još nisu gotove, tajfuni tradicionalno napuštaju Amursku oblast krajem septembra i početkom oktobra, ali statistika za jul je već dobijena - toliko standardna da je treba navesti.

Ako uzmemo obim poplave na Dalekom istoku iz jula 2019. godine kao 100%, onda je ona formirana na sljedeći način:

33% - neregulisane vode Gornjeg Amura;

10% - neregulisane vode Ussuri;

24% - djelimično regulisane vode kineske rijeke Songhua;

22% - djelimično regulisane vode Zeje;

11% - djelimično regulisane vode Bureje.

Poplave i poplave - svake 1-2 godine, svake 1-2 godine - milijarde dolara plaćanja iz državnog i lokalnih budžeta kao kompenzacija, hiljade radnih sati za obnovu puteva, mostova, dalekovoda, beskrajne popravke oborinske kanalizacije, izgradnja i "obnova" zaštitnih brana, gradskih ulica koje tonu pod vodom, dacha i povrtnjaka, međugradskih puteva, stalno rastući obim ulaganja u Ministarstvo za vanredne situacije.

Slika
Slika

Poplavljenje naselja na Dalekom istoku

I naravno - honorari novinarima koji, na momente sasvim realno rizikujući svoje živote, izvještavaju sa mjesta evakuacije stanovnika, gdje se dese desetine hiljada ličnih tragedija onih koji su izgubili zdravlje, imovinu, koji trpe gubitke zbog odnesenih usevi, utopljena domaća stoka i tako dalje. Ovo se ne može nazvati "romansom", godinu za godinom, ono što je Vladimir Putin rekao sasvim nedavno, zvuči kao refren:

„Demografska situacija na Dalekom istoku ostaje u „crvenoj zoni“, odliv stanovništva se ne može zaustaviti“.

Naravno, Amurska regija je daleko od cijelog Dalekog istoka, ali se na Amuru i na njegovim pritokama nalazi najveći broj velikih gradova; upravo je ovdje, u najjužnijem dijelu regije, najpovoljnije nalaze se teritorije za razvoj poljoprivrede.

Trgovinski rat između Kine i Sjedinjenih Država i dalje bjesni, Peking podiže carine na američku hranu, logistički je regija Amur ovdje, ali umjesto izvještavanja o rastu usjeva, čitamo izvještaje o poplavama i poplavama.

Čitamo o bilo čemu, samo ne o novim projektima izgradnje velikih hidroelektrana, koji bi mogli radikalno promijeniti situaciju: regulirati dotoke u Amur u njegovom gornjem toku i zaboraviti na trećinu obima poplavnih voda, regulirati Zeju i Don ne razmišljaj o još 10-12% poplava…

Ali stvarnost izgleda drugačije: 2011. godine završena je izgradnja hidroelektrane Bureyskaya, osam godina kasnije poražena je izgradnja Nižnje-Burejske hidroelektrane i - to je to, nema naznaka da će nastavak ikada uslijediti. Ust-Srednekanskaya je jedina velika hidroelektrana u cijeloj Rusiji, čija se izgradnja i danas nastavlja.

Ne dotičući se svega ostalog, jednostavno navodimo nepokolebljivu činjenicu - takav minimum izgradnje, takvi prekidi neminovno će dovesti do toga da će kod nas inženjerska umjetnost stvaranja velikih hidroelektrana jednostavno nestati kao posljedica gubitka hidroelektrana. kompetencije, gubitak iskustva, vještina, osoblja i samolikvidacija kao nepotrebnih izvođača.

Analitički onlajn magazin Geoenergetika.ru više od jednom ili dva puta govorio je o tome šta se dešava sa nuklearnom industrijom u SAD, Francuskoj i Engleskoj: pauze između izgradnje novih nuklearnih elektrana dovele su ovu industriju u ovim zemljama do ruba potpunog kolapsa. Od ovog pravila nema izuzetaka, zato je tako gorko posmatrati šta se dešava ne „negde tamo“, već ovde u Rusiji.

Naša zemlja, koja je 50-70-ih godina prošlog veka bila u stanju da gradi hidroelektrane na Volgi i u Sibiru, blokirajući najveće reke, iz godine u godinu piše sumorni redovi „Poplavili, odneli, evakuisali, poplavni greben stigao gradu X, proglašeno je vanredno stanje u gradu K …

Ekološka situacija se vratila u dugoročnu normu

Vladimir Putin je 27. avgusta 2013. godine, nakon što je obišao područja pogođena poplavama, predložio formiranje vladine komisije koja bi se bavila prevencijom poplava i kontrolom stanja voda na objektima Dalekog istoka. Dmitrij Medvedev je prihvatio prijedlog kao naredbu - 3. septembra je komisija stvorena, a za njenog šefa imenovan je Arkadij Dvorkovič.

Putin je 21. septembra 2013. naložio novoformiranoj komisiji da počne sa razvojem programa za izgradnju novih hidroelektrana na Amuru i njegovim pritokama, komisija je to „uzela pod haubu“. Komisija je radila samo šokantno - bilo je osam sastanaka, nekoliko sastanaka, i … oni su likvidirani 2015. godine novom naredbom gospodina Medvedeva, a da nije bilo ni nagoveštaja plana rada.

Obale Amura su ojačane ovom komisijom, ministarstvima, nacrtom plana, planom projekta, pa čak i burnim, dugotrajnim aplauzom. Nema razvoja energetskog kompleksa, nema pokušaja zaštite od poplava, kao što se desilo 2013. godine, nema pokušaja da se ugovor o prodaji struje sa Kinom realizuje u potpunosti. Postoji samo divna fraza kojom se opravdava likvidacija komisije:

Pročitajte ponovo: "Dugoročna norma." Sviđa mi se? SAD takođe. Još u sovjetsko vrijeme razvijeni su planovi za izgradnju hidroelektrana i rezervoara na rijeci Shilka u gornjem toku Amura, dodatnih hidroelektrana na Zeji i njenim pritokama, na rijeci Niman - pritoci Bureya, na rijeci Bolshaya Ussurka, koja se uliva u Amur na Primorskom teritoriju.

Nijedan od ovih projekata nije tražen - "ekološka situacija je normalna", nema viška novca u budžetu, nema potrošača energije na tom Dalekom istoku, pa kome treba?

Ali svake godine se pronalaze nove i nove milijarde rubalja za kompenzaciju za poplave i poplave, za evakuaciju, za haotičnu izgradnju brana - pokušavaju da projektuju njihovu izgradnju posebno u svakom gradu, nema ni traga bilo kakvom sistemu.

Katastrofa iz 2013. koštala je Rusiju 569 milijardi rubalja (kurs dolara do jeseni 2014. svako može da pronađe), koliko su koštale poplave 2015, 2016, 2018, šta će biti leto i jesen 2019?

Nema veze – na kraju krajeva, najvažnije je da se naša „ekološka situacija vratila u dugoročnu normu“. Planirate ne samo izgradnju hidroelektrana, već i industrijskih objekata, elektrifikaciju novih rudarskih projekata, nova naselja? Ne, nisi. Ali znamo pouzdano da je Daleki istok izuzetno interesantan za strane investitore - pa neka investitori iz hidroelektrane sami rješavaju sve probleme.

Investitor koji dolazi u regiju u kojoj se skoro svake godine pere putevi, gdje velike površine idu pod vodu, gdje će probleme elektrifikacije i grijanja morati samostalno rješavati - gdje ste?

Okrugli sto o hidroenergetici u Rusiji

Zapravo, pitanje je sasvim logično: čak i ako sami ne gradimo velike hidroelektrane, pošto želimo da napustimo ovu industriju, zašto investitori iz Kine ne dođu u ovaj sektor? Svrha Snage Sibira nije tajna - potražnja za strujom raste u Kini, a već su umorni od kihanja i kašljanja od smoga uglja.

No, na kraju krajeva, dalekovod koji dolazi iz hidroelektrane na teritoriji Rusije je čak ekološki prihvatljiviji od elektrana koje rade na prirodni plin. Milijarde dolara avansa za izgradnju magistralnog gasovoda, koji je položen četiri godine, pronađene su u Kini, ali ulaganja u hidroelektrane u ruskom dijelu Amurske oblasti nisu. Šta je, kako je?

Slika
Slika

Pavel Zavalny, predsjednik Odbora za energetiku

Dana 2. jula 2018. godine u Komitetu za energetiku Državne dume Ruske Federacije održan je okrugli sto na temu „Razvoj hidroenergetike u Ruskoj Federaciji: perspektive, problematična pitanja“. Početak je bio govor šefa ovog komiteta Državne dume, gospodina Zavalnog Pavela Nikolajeviča, koji se sa sigurnošću može smatrati referentnim primjerom kako se naši zakonodavci ponašaju, kako razumiju energetsku industriju.

Video na linku je kratak, samo minut i po, a Vašoj pažnji prenosimo transkript u cijelosti, bez montaže.

Podsjetimo, okrugli sto je bio posvećen proizvodnji hidroelektrana, sali su prisustvovali čelnici RusHydro-a, Operatora sistema, EN+ (vlasnik kaskade hidroelektrana na Jeniseju) i savezne mrežne kompanije. I upravo za njih je gospodin Zavalny Pavel Nikolajevič, šef komiteta Državne dume, izgovorio sledeći tekst.

Spreman?

“S obzirom na iste mogućnosti za proizvodnju gasa u našoj zemlji, kolege, u ovo vrijeme, početkom 90-ih, počela je velika provjera zemlje, zapravo je došlo do gasne pauze u snabdijevanju energijom. I danas gas u energetskom bilansu iznosi 52%, au evropskom delu Rusije prelazi, ponekad, 80% u bilansu gasa.

I uradili smo analizu uz angažovanje Visoke ekonomske škole „Perspektive proizvodnje gasa i uglja“, a procena je sledeća. U korist proizvodnje gasa, uzimajući u obzir naše rezerve, stvorene rute isporuke gasa, pouzdanost, sigurnost snabdevanja, kako ekonomski faktor tako i ekološki, svi govore u korist proizvodnje gasa.

Čak i proizvodnja na ugalj koja postoji u Rostovu i Komi Kirovo-Chepetskaya GRES i stoga se koristi ugalj, čak i oni su ekonomski i ekološki inferiorni u odnosu na proizvodnju plina, i mogu se dalje upravljati i modernizirati samo na osnovu druga, zapravo, razmatranja: ne zatvarati rudnike uglja u Komiju ili, recimo, radna mjesta i industriju uglja u Rostovu.

To je, drugim riječima, apsolutno, ali ne iz ekonomskih i ekoloških razloga. Stoga je proizvodnja plina danas ekonomski najopravdanija u odnosu na druge vrste proizvodnje”.

Ovo je bila „reč“šefa profilnog komiteta koji izrađuje nacrte zakona na osnovu kojih funkcioniše energetska industrija Rusije, a to je bio ton za „okrugli sto“posvećen, podsetimo, hidroenergetici..

Cijeli video ovog sastanka neko vrijeme je bio na web stranici DumaTV, ali je sada, nažalost, već zaplijenjen i ne može se pronaći.

Da, da se ne bismo vraćali na monumentalni govor gospodina Zavalnog, podsetimo se da je u Komiju gas snabdevan 7% iz malih naselja sa prosečnom stopom za Rusiju od 59%.

Kako ovo potvrđuje tezu gospodina Zavalnog o ekonomskoj privlačnosti proizvodnje gasa, u našoj redakciji niko nije mogao da shvati, pa čekamo savete od vas, dragi čitaoci. Kirovo-Chepetskaya GRES, koju je gospodin zakonodavac iznenada pomenuo, nalazi se u regionu Kirov.

Analiza situacije od RusHydro

Sa svoje strane, podsjetit ćemo vas šta je to hidroelektrana, koliki značaj hidroelektrane imaju u energetskom sektoru, privredi i drugim sektorima života svake zemlje.

Hidroelektrane su najjeftinija generacija. Hidroelektrane su najupravljivije elektrane koje mogu izgladiti jutarnje vrhove potrošnje. Hidroelektrana je regulacija protoka vode u područjima pogođenim poplavama.

Hidroelektrana je regulacija riječne plovidbe, to je snabdijevanje pijaćom vodom naselja i vodom za potrebe navodnjavanja poljoprivrede, prilika je za rješavanje problema uzgoja ribe.

Po hidropotencijalu velikih rijeka Rusija je na drugom mjestu na svjetskoj rang listi, dok taj potencijal koristi 20%, a o razlozima zašto je to tako, a ne drugačije govorili su na pomenutom „okruglom stolu“profesionalni energeti.” jasno i kratko.

Evo informacija koje je dao Nikolay Shulginov, generalni direktor RusHydro-a.

Slika
Slika

Nikolaj Šulginov, direktor RusHydro-a

jedan. Projektovanje i izgradnja hidroelektričnih rezervoara. U skladu sa Vodnim zakonikom Rusije, postojeći rezervoari hidroelektrana su u vlasništvu savezne države. Ali stvaranje novih akumulacija nije regulisano zakonima, niti je normativno definisano:

postupak donošenja odluke o stvaranju;

mehanizmi finansiranja - ulaganja u stvaranje akumulacije ne mogu se pripisati kapitalnim troškovima, što isključuje mogućnost privlačenja stranih investitora;

postupak za imenovanje naručioca izgradnje;

pravni status rezervoara prije nego što se napuni vodom;

postupak rezervacije zemljišta.

Ranije važeći regulatorni dokumenti o stvaranju akumulacija trenutno nisu legitimni.

2. Problemi usklađenosti sa zahtjevima Pravilnika za osiguranje sigurnosti i antiterorističke zaštite hidroenergetskih objekata:

ne postoji „fleksibilan“pristup koji uzima u obzir stvarne prijetnje za određeno postrojenje, uključujući i male hidroelektrane, koje podliježu istim zahtjevima kao i za velike;

nadzorni organi koriste formalni pristup prilikom provjere objekata: usklađenost utvrđenih inženjersko-tehničkih sredstava sa listom, a ne stvarnu sigurnost objekata.

Mnoge odredbe ovog spiska nisu revidirane od 30-ih godina prošlog vijeka, kada su sačinjene. U skladu sa njima, kompanija koja upravlja hidroelektranom, na primer, dužna je da na svakom putu koji prolazi kroz branu organizuje kontrolne punktove za sva vozila, bez izuzetka, koja nameravaju da koriste takve puteve.

Isto važi i za željeznički saobraćaj - energetičari su dužni da na svim svojim branama opremiju neku vrstu carinskih pregleda; ispunjenje svih zahtjeva Pravilnika ne obezbjeđuje zagarantovanu zaštitu HE; teško izvodljive i skupe mjere na savremenom nivou razvoja tehničkih sredstava mogu se zamijeniti efikasnijim i ekonomičnijim.

3. Važećim zakonodavstvom u oblasti sigurnosti HE stvaraju se uslovi za određivanje (reviziju) klase hidrotehničkih objekata HE bez obrazloženja projekta i procjene posljedica promjena u strukturi objekata pogonskih HE.

Takve odluke često su uslovljene formalnim kriterijumima, a ne potrebom za povećanjem stepena pouzdanosti, niko ne ocjenjuje niti je odgovoran za činjenicu da promjene u dizajnu postojećih hidroelektrana mogu povećati rizike za stanovništvo koje živi u blizini hidroelektrane.

Jedan od razloga za povećanje sigurnosne klase hidrotehničkih objekata je nezakonit ili nepromišljen privatni razvoj u zaštićenoj zoni akumulacija. Dozvole za takav razvoj izdaju lokalne samouprave bez saglasnosti kompanija operatera HE, a regulatorni organi koji su otkrili stambene objekte u zaštićenoj zoni imaju puno pravo da povećaju klasu sigurnosti HE.

Primjeri potencijalnih troškova u vezi sa povećanjem sigurnosnih klasa HE, odluke o kojima je Rostekhnadzor već donio: Votkinskaya HE - 20,6 milijardi rubalja; u fazi registracije - odluke o HE Ust-Srednekanskaya i o kaskadi kubanskih HE, što će koštati RusHydro 21, 6 i 4,5 milijardi rubalja, respektivno.

4. Nesavršenost mehanizma za određivanje visine naknade štete vodnim biološkim resursima (WBR):

Proračuni iznosa štete za WBG vrše se na osnovu metoda koje ne uzimaju u obzir posebnosti funkcionisanja hidroelektrana: formalno, hidroelektrane se odnose na objekte koji koriste nepovratni vodozahvat, naplaćuje se naknada za to, dok se pozitivan učinak rezervoara uopće ne uzima u obzir, pri određivanju naknada od strane regulatornih tijela biraju se najskuplje mjere…

Na primjer, operateri su dužni graditi tvornice ribe za uzgoj najvrednijih vrsta ribe, bez obzira na geografsku lokaciju određene hidroelektrane, dok se kao izračunat koristi najveći postotak smrtnosti mladih; metode koriste procjenu štete model 60-ih godina proslog veka…

Informacije od Operatora sistema

Aleksandar Iljenko, direktor za upravljanje razvojem UES Rusije „Sistemskog operatera UES“, takođe je profesionalno opisao informacije.

Za svaki slučaj, podsećamo vas da CO obavlja funkcije centralne dispečerske kontrole jedinstvenog energetskog sistema Rusije - "vodi" rad svih elektrana tako da njihova "muzika" zvuči skladno, regulišući režime rada u celom dana, osigurava stabilnost trenutne frekvencije u mreži, planiranje i realizaciju tokova između regionalnih elektroenergetskih sistema.

Razlika između vršne UES trenutno iznosi oko 23 GW (23.000 MW). Polovina ove neravnomjernosti CO može se izgladiti zbog korištenja hidroelektrana u jutarnjim satima i zbog preraspodjele opterećenja između regija koje se nalaze u različitim vremenskim zonama.

Samo polovina - uostalom, UES SSSR-a, energetski sistem Mir, koji je uključivao zemlje Savjeta za međusobnu ekonomsku pomoć, bili su mnogo veći od UES-a Rusije. Druga polovina je predmet stalne CO glavobolje, jer je prinuđena da termoelektrane rade na manevarski način: ugalj, plin i lož ulje.

NE sudjeluju u manevriranju kako bi se izbjegli radijacijski incidenti, rezultat za termoelektrane je potpuno prirodan: prinuđene su da rade sa smanjenom efikasnošću, ne koriste u potpunosti instalirani kapacitet opreme, što podrazumijeva povećanje udjela specifična potrošnja goriva, što dovodi do povećanja cijene električne energije koja se isporučuje potrošačima.

A to je situacija sadašnjeg vremena, kada se radi samo o regulaciji fluktuacija potražnje, a fluktuacije u proizvodnji se mogu zanemariti, jer udio intermitentne alternativne proizvodnje (solarne i vjetroelektrane) ne prelazi 1%.

Razvoj energije iz obnovljivih izvora dodatno će zaoštriti situaciju – potreba da se vršna proizvodnja reguliše po nepredvidivom rasporedu dovešće do daljeg smanjenja efikasnosti termoelektrana i daljeg povećanja cene električne energije za potrošače.

Istovremeno, potrebno je zapamtiti "fiziku" manevriranja snagom za osnovne elektrane - raspon takvog manevra ima konačne vrijednosti, nakon čega će biti potrebno ići na ekstremne mjere. Ekstremne mjere su noćno gašenje čitavih blokova termoelektrana i sve veći rizik da će se jednostavno nemoguće nositi s jutarnjim vrhuncem potrošnje, a onda će, kako bi se osigurala sigurnost UES-a, biti potrebno pribjeći do neprekidnih zamračenja u cijelom svom području djelovanja.

Jedina alternativa takvom razvoju događaja je korištenje osnovnih jedinica za skladištenje energije industrijskog razmjera, odnosno skladišnih jedinica gigavatnih klasa, jer će samo one imati značajan značaj na skali UES Rusije.

Tehnički uslov za takve uređaje za skladištenje, pored zapremine, je i mogućnost što bržeg prelaska iz režima akumulacije u režim isporuke energije i da ne rade ni u jednom od ovih režima, ako je to neophodno dispečerima elektroenergetskog sistema..

Ništa što u potpunosti ispunjava ove zahtjeve, osim crpnih elektrana (pumpnih akumulacijskih elektrana) se praktično ne koristi u svijetu, crpne elektrane trenutno zauzimaju 99% regulatornog kapaciteta. Podsjetimo, crpna elektrana je hidroelektrana koja ima ne jedan, već dva bazena, gornji i donji.

Hidroelektrične jedinice PSPP mogu raditi i u generatorskom i u pumpnom režimu - u potonjem slučaju voda se pumpa iz donjeg bazena u gornji. PSP kapaciteta 1 GW omogućava termoelektranama da noću ne smanjuju opterećenje na isti 1 GW - energija se troši na rad pumpi. U satima jutarnjeg vrhunca potražnje, HE dozvoljava termoelektranama da ne povećaju svoju snagu – opet za 1 GW.

Jedina velika HE u Rusiji, Zagorkaya, ima kapacitet od 1,2 GW, ali je njen regulacioni kapacitet duplo veći i iznosi 2,4 GW. Shodno tome, da CO ne bi tjerao termoelektrane na manevrisanje u količini od 11,5 GW, biće dovoljno izgraditi crpnu elektranu ukupnog kapaciteta 5,75 GW.

Da, takva velika gradnja će zahtijevati ozbiljna ulaganja, ali rezultat će biti mnogo efikasniji rad cijelog UES-a Rusije i smanjenje cijene električne energije za krajnjeg potrošača.

Još u sovjetskim vremenima, stručnjaci za hidrologiju istraživali su sve rijeke evropskog dijela Rusije - područja u kojima možete opremiti par rezervoara s dobrom visinskom razlikom između njih pronađena su u zapremini dovoljnoj za izgradnju elektrane na pumpno skladištenje. sa ukupnim kapacitetom od oko 10 GW. Izgrađen - tačno jedan, Zagorskaya.

Slika
Slika

Zagorska hidroelektrana, pogled sa vrha

Razloge zašto ne ide izgradnja novih navodi Nikolaj Šulginov, ali postoji još jedan. U Rusiji postoje noćne tarife za električnu energiju, ali su na snazi samo nekoliko sati, tokom kojih Zagorska HE nema vremena da napuni svoj gornji bazen. Rezultat je, kako kažu vrhunski ekonomisti današnjice, "negativan profit".

Zapravo, iz tog razloga, RusHydro ne žuri s restauracijom i puštanjem u rad Zagorske PHE-2 - trenutno zakonodavstvo neće dopustiti da se nadoknadi ulaganje.

Susjed na mapi Rusije je Kina, u kojoj se trenutno gradi 15 novih elektrana na pumpe, iako Kina ima kapacitet od 22 GW postojećih crpnih elektrana - prema ovom pokazatelju Kina je došla na vrhu u svijetu, prestigavši Sjedinjene Države za 1 GW. U Kini su PSP u vlasništvu centralne dispečerske kancelarije, koja plaća njihov rad zbog tarife za regulisanje stabilnosti međusobnog energetskog sistema od kompanija koje poseduju bilo koje druge elektrane.

Jedan od rezultata ovakvog pristupa je i činjenica da se upravo u Kini trenutno gradi najveći broj vjetroelektrana i solarnih elektrana – CDU ne brine da će rast povremene alternativne proizvodnje destabilizirati elektroenergetski sistem.

U Sjedinjenim Državama pristup režimima rada pumpnih elektrana, za razliku od Kine, je netržišni - savezna vlada jednostavno subvencionira kompanije koje posjeduju pumpne elektrane, održavajući stabilnost energetskog sistema zvučnim dolar“.

U Evropskoj uniji, sa svojom opsesivnom željom za "zelenom energijom", na najpažljiviji način se vodi računa o svakom mjestu koje dozvoljava izgradnju crpne elektrane, a slobodna ostaje samo Norveška, a već su fantastično skupi projekti regulacije pojavljujući se, na primjer, energetski sistem Njemačke na račun crpnih akumulacijskih elektrana u sjevernim fjordovima…

U Rusiji? U Rusiji, ni jedno ni drugo, ni treće, Vlada je još 2015. zamrznula projekat izgradnje pumpne elektrane u Lenjingradskoj oblasti.

Tražimo saveznike i nadamo se uspjehu

Da bi se situacija popravila, nisu dovoljni nikakvi napori RusHydra, Operatora sistema, pa čak i Ministarstva energetike - izmjena zakona i podzakonskih akata u Rusiji pripisuje se nadležnosti zakonodavnog tijela, odnosno naše Državne Dume. Kakav je odgovor na takvu listu dobila hidroelektrana od uvaženog Pavla Nikolajeviča Zavalina?

„Uzimajući u obzir iznesena mišljenja, a na osnovu rezultata Okruglog stola, biće formirana lista preporuka za unapređenje zakonske regulative koja reguliše različite aspekte izgradnje i rada hidroelektrana.“

Doslovno. Ko je odgovoran, koji su rokovi, koji je redosljed predstojećih akcija? Nema odgovora. Međutim, Alexander Ilyenko je na okruglom stolu rekao da JI i energetske kompanije ne prestaju da pokušavaju da dovedu pameti vladu i zakonodavce, da shvate realnost koja se razvija u energetskom sektoru.

Energetičari učestvuju u svim raspravama o novoj energetskoj strategiji Rusije - po nalogu predsednika, Vlada je trebalo da je izradi još 2017. godine, sada je objavljen novi rok, do kraja 2019. godine. Važeća energetska strategija usvojena je 2009. godine i osmišljena je za period do 2020. godine, period važenja nove računat će se do 2035. godine, a SO se nada da će moći osigurati da prioritetni značaj izgradnje hidroelektrane u njemu će se pojaviti pumpna elektrana.

Jesu li energetičari uspjeli dobiti saveznika u osobi Komiteta Državne dume za energetiku kao rezultat okruglog stola?

Tokom protekle godine u otvorenim izvorima informacija nema informacija o radu odbora, ali se detalji o toku rasprave o ovakvim pitanjima i problemima u njima nikada ne pojavljuju. Naravno, nadam se najboljem – da će naše savezno rukovodstvo voditi računa o interesima hidroenergetike, da će se nastaviti istraživačko-razvojni rad na stvaranju tehnologije za prijenos električne energije putem jednosmjernih dalekovoda.

Ova tehnologija omogućava da se minimiziraju gubici električne energije tokom prenosa, a Kina je nedavno pokazala najveći uspjeh u tom pravcu. Uspješna implementacija ove tehnologije omogućit će povratak projektima izgradnje hidroelektrana u Sibiru i na Dalekom istoku, čak i ako u ovim regijama društveno-ekonomski razvoj i rast potrošnje električne energije budu spori.

Podsjetimo, već su stvorene međudržavne radne grupe za razvoj projekata za dva energetska mosta odjednom: Rusija ⇒ Gruzija ⇒ Armenija ⇒ Iran i Rusija ⇒ Azerbejdžan ⇒ Iran, koji snažno raste potrošnju energije u Mongoliji.

Ali ovo je sasvim druga priča, za koju su potrebni posebni članci.

Preporučuje se: