Lete u vatikanskim muzejima: zabrana fotografisanja i prljavih statua uprkos 90 miliona dolara zarade

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prilikom posjete Vatikanskim muzejima, koji su zaista vrijedni i zanimljivi, primijetio sam nekoliko negativnih točaka, od kojih su me neke čak i iznenadile. Ovo nekako nisam očekivao, barem od Vatikana. A u čuvenoj Sikstinskoj kapeli nije mi bilo nimalo prijatno, čak i pomalo neprijatno. Ali freske legendarnog Michelangela nisu krive. Općenito, ispostavilo se da je značajna mušica bila u buretu meda zvanom Vatikan. Hajde da razgovaramo o ovome.

Prvo, ispostavilo se da su sale vatikanskih muzeja prilično prljave, prašina, tvrdokorne mrlje na otrcanim zidovima, mrlje nepoznatog porijekla… Mnogi eksponati, posebno antičke statue, ne izgledaju ništa manje prljavo od zidova. Jednom su postavljeni i stoje, upijajući vjekovnu prašinu. Mnogi su već skoro crni… Ne, stvarno. Možete, naravno, reći da se radi o jedinstvenim eksponatima, i da su pronađeni i da nisu dirani da ih ne bi oštetili. Možda…

Ali nigdje nisam vidio tako prljave statue, ni u arheološkim muzejima u Turskoj, pa čak ni u iskopinama antičkih gradova, gdje neke skulpture, stare dvije hiljade godina, stoje na otvorenom, na vjetru i kiši. Da, čak se i golubovi ponekad pažljivije odnose prema gradskim spomenicima nego u Vatikanu prema svojim eksponatima! Jasno je da mnogi ljudi svakodnevno prolaze kroz ove hale, nose sa sobom prljavštinu sa ulica, brišu zidove…

02.

Vatikan godišnje posjeti oko 6 miliona ljudi, užasna brojka. Ali našu Državnu Ermitaž poseti oko 4 miliona, što je takođe dosta. Ali bez poređenja! Ermitaž ima potpuno drugačije senzacije, ali šta je sa antičkim statuama iz paralelnog antičkog doba? Da, samo je stav drugačiji, očigledno ne toliko orijentisan na potrošače. U Vatikanu, međutim, postoji uporan osjećaj da je cijeli muzej velika pokretna traka za šišanje novčanica eura. A cijela kolekcija je već deseta stvar. Idu li ljudi? Oni dolaze. Zašto nešto mijenjati, raditi nešto, nekako trošiti novac…

Čitao sam da vatikanski muzeji donose oko 90 miliona evra godišnje, što je oko 250.000 evra dnevno. Momci, pa neka im Bog da sa eksponatima, mozda se stvarno ne smiju dirati, ali bar zidove cistite! Ovo je neka vrsta antihigije… Da, da se zidovi, barem metalne ploče na eksponatima, trebaju zamijeniti novima. To već ima đavola.

03.

I ne zaboravite da se budžet Vatikana ne obračunava samo iz muzeja, Sveta Stolica ima stotine hiljada nekretnina širom svijeta, župe, škole, hotele i druge institucije. Njemački časopis Wirtschaftswoche ima promet od milijarde eura. I još jedna važna stvar, u mnogim slučajevima crkveni objekti se ne oporezuju. I šta, nemoguće je zamijeniti barem ploče na eksponatima u vlastitom glavnom muzeju? Takav je pokazatelj kulture u jednom od uporišta evropske kulture.

04.

05. "Momci, operite zidove!" - dečak pokušava da vikne.

Druga tačka. Nema tu ničeg iznenađujućeg, ali neprijatnog. Govorim o zabrani fotografisanja u čuvenoj Sikstinskoj kapeli. Vatikan želi da bude ekskluzivni proizvođač štampanih materijala. A onda će odjednom kakva fina mlada dama uslikati unutrašnjost kapele mobilnim telefonom i odštampati gomilu razglednica! Dočepaće se… Ili će, naprotiv, poslati fotografiju na Instagram, svi će je pogledati i svi, neće ići u muzej, reći će da su vidjeli i da ih ne zanima. Možda će se fotografija pokazati neuspješnom. I neće više biti gužve, vatikanske dvorane će biti prazne i vjetar će puhati u kardinalove džepove. Tuga-tuga!

Međutim, neki pišu da je mreža već puna fotografija. Zašto slikati, stajati pod budnim okom obezbeđenja i uživati u remek djelima umjetnosti! Ali ako na webu ima puno fotografija, koja je onda svrha zabrana? Šta će smetati drugim slikama. Nekoga nije briga. I neko želi da se fotografiše za uspomenu. Ko zna, možda jednom u životu posjeti ovu kapelicu, a slika mu je bitna. Ali ne, zabrani! Za mene je ovo čisto seljaštvo, a na neki način čak i bezobrazluk. Zato se klonim takvih mjesta, a bilo mi je čak i neugodno biti u kapeli.

Inače, u vrijeme kada Vatikan zabranjuje fotografiranje sive biomase u kapeli, ni sama Sveta Stolica ne libi je iznajmljivanja za korporativne događaje. Internetska publikacija RBC prenosi da je u jesen 2014. Sikstinska kapela iznajmljena Porscheu, a učesnicima je poslužena "večera u pratnji hora Nacionalne akademije Santa Cecilia". Druge publikacije navode da je trošak učešća na događaju 5900 eura po osobi, a na korporativnoj zabavi bilo je prisutno oko 40 ljudi.

Vrijedi se prisjetiti privatnog obilaska Vatikana za Justina Biebera, za kojeg je, kako piše Forbes u članku "Vatikan na prodaju", koštalo 50 hiljada eura, plus još 20 hiljada eura kazne koju je platio za zadovoljstvo šutanja. bal u pomenutoj Sikstinskoj kapeli.

I, na kraju, još nekoliko riječi o rednecku. Susreo sam se s takvim mišljenjem da zabrana fotografisanja spašava kulturne objekte od … selfija! Uostalom, strašna je nesreća i divlja nekultura da će neko napraviti selfi sa Mikelanđelovim delom. Ili će možda uslikati Ajfelov toranj na dlanu… Valjda je ovo pravi seljak koga mi, kao kulturni, smatramo u pravu, da li je moguće, i kako, fotografisati određenim kulturnim objektima. Napravio sam selfi sa slikom da Vincija - vau, kakva si ti stoka, ali ja sam stub kulture i obrazovanja. Mislim da nas to ne slika. Ima, naravno, zaista neprikladnih mjesta za selfije, ali o njima sada ne govorimo.

Na kraju krajeva, svi smo različiti, ali svi smo ljudi. A ako će neko cijeniti selfie iz Sikstinske kapele kada ste tamo kupili kartu za muzej, zašto onda ne. Neko voli da se slika, neko samo treba da razmišlja o lepoti. Neko pravi odlične slike, neko krive male slike u instu. U ovome nema ničeg strašnog ili kriminalnog. A obmane zabrane, posebno na fotografiji, same po sebi ne nose nikakvu korist. Štaviše, nemaju nikakve veze sa kulturom i umetnošću. U svakom slučaju, možeš li prvo oprati zidove?