Nezgodni podaci o černobilskoj katastrofi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Na zahtjev kolega iz Esquirea, Alexander Berezin je smislio tešku temu i ispričao kako radijacija utiče na čovjeka, koliko je života Černobil zapravo odnio i zašto je jedna od najstrašnijih posljedica atomske katastrofe u Pripjatu usporavanje razvoja. nuklearne energije.

Počnimo s glavnom stvari - neskladom između javnog mnijenja o efektima radijacije i činjenica dobijenih kao rezultat istraživanja (a ova neslaganja je toliko velika da su čak i sami naučnici bili iznenađeni - dokazi o tome su u većini izvještaja).

Dakle, nakon atomske katastrofe u blizini Pripjata, radijacija je ubila oko 4.000 ljudi. Nije bilo urođenih deformiteta djece ili smanjenja njihovih mentalnih sposobnosti nakon katastrofe, kao što ih nije bilo nakon Hirošime i Nagasakija. U černobilskoj zoni isključenja također nema životinja mutanta. Ali postoji znatan broj ljudi koji su kreirali i podržavali mitove o Černobilu i time indirektno krivi za prerani kraj hiljada ljudskih života. Najkobniji rezultat je da je većina žrtava černobilske katastrofe umrla od uobičajenog straha, uprkos činjenici da ni na koji način nisu patili od radijacije povezanog sa nesrećom.

U tekstu ispod, zračenje se odnosi na jonizujuće zračenje. Može utjecati na čovjeka na različite načine: u velikim dozama izazvati radijacijsku bolest, čiji su prvi znaci mučnina, povraćanje, a zatim slijedi oštećenje niza unutrašnjih organa. Samo po sebi, jonizujuće zračenje djeluje na nas stalno, ali obično su njegove vrijednosti male (manje od 0,003 siverta godišnje). Očigledno, takve doze nemaju primjetan učinak na ljude.

Na primjer, postoje mjesta gdje je pozadinsko zračenje mnogo veće nego inače: u iranskom Ramsaru ono je 80 puta veće od globalnog prosjeka, ali je smrtnost od bolesti koje se obično povezuju sa zračenjem čak niža nego u drugim dijelovima Irana i većina regionima sveta.

Istovremeno, visoke doze zračenja – posebno one primljene u kratkom vremenu – mogu nanijeti veliku štetu zdravlju. Nakon atomskih eksplozija u Hirošimi i Nagasakiju, mnoge hiljade su umrle od radijacijske bolesti. Štaviše, osobe koje su preživjele rak imale su 42% veće šanse da obole od raka nego njihovi vršnjaci u drugim nebombardiranim gradovima u Japanu. Preživjeli u Hirošimi i Nagasakiju, zbog češćih karcinoma, pokazali su očekivani životni vijek godinu dana kraći od japanske populacije u drugim gradovima iste ere.

Poređenja radi: u Rusiji je od 1986. do 1994. godine očekivani životni vijek smanjen šest puta više nego Japancima koji su preživjeli Hirošimu.

Koliko je žrtava Černobila bilo: milion ili više?

Grupa ruskih naučnika objavila je 2007. godine Černobil: posledice katastrofe za ljude i životnu sredinu u izdavačkoj kući njujorške akademije nauka. U njemu su upoređivali mortalitet u "černobilskim" zonama bivšeg SSSR-a prije 1986. i poslije nje. Ispostavilo se da je više od dvije decenije černobilska katastrofa dovela do prerane smrti 985 hiljada ljudi. Budući da je određen broj žrtava mogao biti izvan černobilskih zona (ipak, iz njih je bilo migracija u druga područja), brojka bi, prema autorima knjige, mogla preći milion.

Postavljaju se pitanja: zašto autori knjige, poznati naučnici, članovi Ruske akademije nauka, nisu je napisali i objavili u Rusiji? I zašto u publikaciji nema recenzija drugih naučnika - na kraju krajeva, pitanje miliona žrtava Černobila je izuzetno važno za društvo?

Odgovor na ovo pitanje dali su brojni prikazi knjiga koji su se pojavili u naučnoj literaturi na engleskom jeziku. Velika većina ovih recenzija je poražavajuća. Njihovi autori ponavljaju jednostavnu ideju: netačno je porediti mortalitet u SSSR-u prije 1986. i poslije nje. Razlog za to je što je nakon raspada SSSR-a očekivani životni vijek smanjen na svim njegovim bivšim teritorijama. Godine 1986. prosječan životni vijek u RSFSR bio je 70,13 godina, a već 1994. godine pao je na 63,98 godina. Danas je čak i u Papui Novoj Gvineji očekivani životni vijek dvije godine duži nego što je bio u Rusiji i Ukrajini 1990-ih.

Pad je bio veoma oštar - u zemljama pogođenim Černobilom, počeli su da žive 6, 15 godina za manje od samo osam godina. Nivo očekivanog životnog vijeka iz vremena katastrofe u blizini Pripjata, Rusija je uspjela ponovo dostići tek 2013. godine - 27 godina kasnije. Sve to vrijeme, stopa smrtnosti bila je iznad sovjetskog nivoa. Apsolutno ista slika je bila i u Ukrajini.

Ali razlog za to uopće nije bio u Černobilju: pad se dogodio izvan zone kontaminacije, pa čak i izvan evropskog dijela Rusije. I to je razumljivo: SSSR se raspao posvuda, a ne samo tamo gdje su radionuklidi padali iz četvrtog bloka. Odnosno, knjiga ruskih naučnika sa oko milion "umrlih" od posledica atomske katastrofe jednostavno je preuzela oštar efekat viška mortaliteta koji je proistekao iz propadanja i raspada SSSR-a, i pretvarala se da su to posledice radijacije.. Naravno, ne bi imalo smisla objavljivati tako tendenciozno djelo na ruskom: jednostavno bi bilo ismijano.

Koliko je ljudi zapravo pogođeno

Danas, kao i 1986. godine, zaista opasna doza zračenja koja može dovesti do radijacijske bolesti ili drugih akutnih oblika ozljeda iznosi 0,5 siverta godišnje (to su, posebno, NASA standardi). Nakon ove oznake počinje porast broja oboljelih od raka i drugih neugodnih posljedica radijacijskih oštećenja. Doza od 5 siverta na sat obično je fatalna.

U Černobilju je najviše stotine ljudi primilo dozu veću od pola siverta. Njih 134 imalo je radijacijske bolesti, 28 ih je umrlo. Još dvije osobe umrle su nakon nesreće od mehaničkih oštećenja i jedna od tromboze (povezane sa stresom, a ne zračenjem). Ukupno je 31 osoba umrla neposredno nakon nesreće - manje nego nakon eksplozije u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya 2009. (75 osoba).

Radionuklidi emitovani tokom nesreće imali su primetan kancerogeni efekat - a upravo je on bio najmasovniji štetni faktor u nesreći. Činilo bi se prilično jednostavno izračunati koliko je ljudi umrlo od raka tamo gdje je pao "černobilski" ispad prije 1986. i uporediti podatke sa umrlim od raka nakon te godine.

Problem je u tome što incidencija raka nakon 1986. raste i raste izvan zone Černobila, pa čak i u Australiji ili Novom Zelandu - područjima koja nisu pogođena radionuklidima četvrtog bloka. Naučnici odavno navode da nešto u savremenom načinu života sve češće uzrokuje rak, ali još uvijek nema potpunog razumijevanja razloga za to. Jasno je samo da se taj proces odvija u onim dijelovima svijeta gdje uopće nema nuklearnih elektrana.

Na sreću, postoje i druge metode brojanja koje su poštenije. Najopasniji radionuklid nesreće u Černobilu bio je jod-131 - vrlo kratkotrajni izotop koji se brzo raspada i stoga daje maksimalan nivo nuklearne fisije u jedinici vremena. Akumulira se u štitnoj žlijezdi. Odnosno, većina karcinoma - uključujući i najteže - mora biti rak štitnjače. Do 2004. godine prijavljeno je ukupno 4.000 slučajeva takvih karcinoma, uglavnom među djecom. Međutim, ovu vrstu raka je najlakše liječiti - nakon uklanjanja žlijezde, praktički se ne vraća. Samo 15 od 4.000 slučajeva je umrlo.

Svjetska zdravstvena organizacija je prikupljala podatke i gradila modele skoro 20 godina kako bi shvatila koliko ljudi može umrijeti od drugih vrsta raka. S jedne strane, vjerovatnoća bilo kakvog karcinoma kod žrtava Černobila je mnogo manja od raka štitne žlijezde, ali s druge strane, druge vrste raka se manje dobro liječe. Kao rezultat toga, organizacija je došla do zaključka da će ukupan broj černobilskih žrtava od raka i leukemije tokom čitavog života biti manji od 4.000 ljudi.

Istaknimo: svaki ljudski život je vrijednost, a četiri hiljade su jako veliki brojevi. Ali, na primjer, 2016. godine, 303 osobe su poginule u avionskim nesrećama širom svijeta. Odnosno, Černobil je jednak svim avionskim nesrećama u svijetu već nekoliko godina. Prijeteći događaji u nuklearnoj elektrani Černobil izgledaju samo na pozadini nuklearne energije općenito: sve nesreće u svim drugim nuklearnim elektranama na planeti ubile su samo nekoliko ljudi. Dakle, Černobil predstavlja 99,9% svih žrtava nuklearne energije u svojoj dugoj istoriji.

Kako je strah od radijacije, a ne samo zračenje, odnio nekoliko stotina hiljada života

Nažalost, ovih 4.000 je najvjerovatnije samo manjina od žrtava nesreće u Černobilu. Naučni časopis Lancet objavio je 2015. godine članak u kojem se navodi da su glavne posljedice nuklearnih nesreća psihološke. Ljudi često ne razumiju u potpunosti kako radijacija, a ne znaju da se broj žrtava u medijima često preuveličava.

Stoga su holivudski znanstvenofantastični filmovi o postnuklearnoj apokalipsi, gdje možete vidjeti mutante čak i stotinu godina nakon nuklearne katastrofe, često izvor znanja o atomskoj prijetnji.

Stoga su se 1986. godine mnoge trudnice u Evropi plašile da će emisije iz Černobila dovesti do deformiteta njihove nerođene djece. Tako su otišli u bolnice i tražili abortus. Prema naučnim radovima na ovu temu, u Danskoj je bilo oko 400 „černobilskih“abortusa, u Grčkoj - 2500. Slične pojave zabilježene su u Italiji i drugim zapadnoevropskim zemljama. Autori grčke studije napominju da su ove brojke visoke za prilično malu zemlju, pa su, u principu, kompatibilne sa okvirnim procjenama IAEA, prema kojima je Černobil izazvao oko 100-200 hiljada dodatnih pobačaja, potaknutih strahom od urođenih malformacije.

U praksi, takvi deformiteti nisu registrovani nigde nakon Černobila. Svi naučni radovi na ovu temu su jednoglasni: oni jednostavno nisu postojali. Iz iskustva terapije zračenjem raka poznato je da velika doza zračenja koju primi trudnica može uzrokovati deformitete njenog nerođenog djeteta – ali samo zaista velika doza, desetinke siverta. Da bi ga dobila, trudnica bi odmah nakon nesreće morala posjetiti teritoriju nuklearne elektrane.

Kako među likvidatorima nije bilo trudnica, ni najtemeljitije potrage za povećanjem broja deformiteta nisu dovele do ikakvih rezultata - ne samo u Evropi, već i među ženama iz zone evakuacije.

Iskreno se nadamo da su procjene IAEA o 100-200 hiljada „černobilskih“abortusa netačne i da ih je zapravo bilo manje. Nažalost, teško je to sa sigurnošću reći, budući da u SSSR-u 1986. godine one koje žele da abortiraju nisu pitane o razlozima njihove odluke. Pa ipak, sudeći po brojkama u relativno maloj Grčkoj i Danskoj, broj pobačaja uzrokovanih iracionalnim strahom od nesreće mnogo je veći od broja žrtava same nesreće.

Istovremeno, ove posljedice teško da se mogu pripisati samo havariji na reaktoru. Radi se prije o žrtvama obrazovnog sistema, žrtvama filmova i medija, koje su voljno kružile dobro prodavane filmove i članke o užasima radijacije i deformitetima novorođenčadi koje ono treba da izazove.

Genetski defekti i radijacijska sterilnost

Često se smatra da zračenje može povećati vjerovatnoću neplodnosti kod onih koji su ga podvrgnuti, ili donijeti genetske defekte njihovoj djeci. Naravno, to je sasvim moguće, a to pokazuju slučajevi intuitivne radioterapije trudnica oboljelih od raka. Međutim, za to su potrebne prilično visoke doze zračenja: fetus je majčino tijelo zaštićeno od jonizujućeg zračenja, a posteljica smanjuje količinu radionuklida koji mogu ući u fetus od majke. Doza zračenja od 3, 4-4, 5 siverta može uzrokovati ozbiljna oštećenja fetusa – odnosno one nakon kojih nije lako preživjeti osobi, a posebno ženi (smatra se da su manje otporne na zračenje).

Čak i nakon bombardovanja u Hirošimi i Nagasakiju, istraživanje na 3.000 trudnica izloženih maksimalnom stepenu radijacije nije pokazalo povećanje broja urođenih mana kod njihove djece. Ako je u Hirošimi u prvim godinama nakon atomskog bombardovanja 0,91% novorođenčadi imalo urođene mane, onda, na primjer, u Tokiju (gdje nije bilo atomskih eksplozija) - 0,92%. To, naravno, ne znači da se vjerovatnoća urođenih mana nakon nuklearnog bombardiranja smanjuje, samo je jaz od 0,01% prenizak i može nastati slučajno.

Naučnici sugeriraju da u teoriji mogu nastati defekti radijacije: neki modeli pokazuju da bi kod trudnica koje su bile blizu nuklearnog udara povećanje broja defekata moglo biti 25 slučajeva na milion porođaja. Problem je što ni posle atomskog bombardovanja, ni posle Černobila milion trudnica u zoni ozbiljnog radijacionog oštećenja nije primećeno. Na dostupnim hiljadama trudnoća, gotovo je nemoguće statistički pouzdano detektirati učinak u 25 milionitih dionica.

Popularno gledište da žena može postati neplodna zbog zračenja također nije potkrijepljeno istraživanjima. Poznati su izolirani slučajevi neplodnosti od zračenja - nakon zračne terapije raka, kada se ogromna, ali strogo lokalizirana doza jonizujućeg zračenja dovede do jajnika. Problem je u tome što u slučaju radijacije, zračenje ulazi u cijelo tijelo žene. Doza potrebna za postizanje neplodnosti je toliko visoka da će osoba najvjerovatnije umrijeti prije nego što je bude mogla primiti izvan okvira radioterapije, u kojoj se zračenje koristi samo na strogo usmjeren način.

Postavlja se prirodno pitanje: ako svi naučni radovi na ovu temu ukazuju na odsustvo uočenih abnormalnosti kod novorođenčadi i nulte šanse za sterilizaciju zračenjem – otkud društvo ideja da zračenje masovno dovodi do neplodnosti odraslih i deformiteta djece?

Ironično, razlozi za to leže u popularnoj kulturi. U prvoj polovini prošlog veka zračenju (zvalo se i rendgenskim zracima) pripisivala su se magijska svojstva. Nauka tog vremena nije imala tačne podatke o efektima radijacije na ljude - Hirošima se još nije dogodila.

Stoga se proširio stav da čak i mala doza može pretvoriti dijete u mutanta ili potencijalnu majku u neplodnu ženu. 1924-1957, u okviru eugenih programa za "čišćenje" genetski "pogrešnih" budućih majki (mentalno bolesnih i drugih) u Sjedinjenim Državama, čak su pokušali sterilizirati takve žene zračenjem protiv njihove volje.

Međutim, takvi eksperimenti imali su smiješan rezultat: više od 40% "steriliziranih" uspješno je rodilo zdravu djecu. Djece bi bilo i više da nije bilo činjenice da je među prisilno steriliziranim bilo mnogo žena koje su držane u ludnicama i samim tim imale ograničen pristup muškarcima. Kao što vidimo, opseg mita o "sterilizirajućem" i "unakazajućem" zračenju bio je ogroman i prije pada prve atomske bombe.

Da li je nuklearna energija relativno sigurna?

Pa ipak, da bismo dobro razumjeli koliko su velike posljedice černobilske katastrofe po standardima energetskog sektora, potrebno je uporediti broj žrtava događaja iz 1986. sa brojem žrtava iz drugih vrsta energije.

Ovo nije tako teško uraditi. Prema općeprihvaćenim američkim procjenama smrti građana SAD-a od emisija iz termoelektrana, godišnje u Sjedinjenim Državama od njih prijevremeno umire 52 tisuće ljudi. Ovo je nešto više od 4.000 mjesečno, ili više od jednog Černobila mjesečno. Ovi ljudi umiru, po pravilu, bez i najmanjeg pojma zašto se to dešava. Za razliku od nuklearne energije sa svojim zračenjem, uticaj toplotne energije na ljudski organizam je malo poznat masama.

Glavni mehanizam djelovanja TPP-a na zdravlje su mikročestice prečnika manjeg od 10 mikrometara. Čovjek dnevno prođe kroz pluća 15 kilograma zraka, a sve čestice manje od 10 mikrometara mogu ući u njegov krvotok direktno kroz pluća – naš respiratorni sistem jednostavno ne zna kako filtrirati tako male objekte. Strane mikročestice uzrokuju rak, kardiovaskularne bolesti i još mnogo toga kod ljudi. Cirkulatorni sistem nije dizajniran da pumpa strane mikročestice, a one postaju centri krvnih ugrušaka i mogu ozbiljno uticati na srce.

U slučaju Černobila nije poznata ni jedna žena koja je primila ne samo 3, 4-4, 5 siverta, već deset puta manju dozu. Stoga je vjerovatnoća urođenih mana kod djece ovdje bila čak niža nego u Hirošimi i Nagasakiju, gdje je bilo trudnica koje su primale više od pola siverta. Nažalost, u našoj zemlji ne postoje istraživanja o broju umrlih od toplotne energije svake godine. Međutim, u istim tim Sjedinjenim Državama već dugo se računaju "norme" za smrt ljudi od rada termoelektrana.

Najčišća vrsta od njih su termoelektrane na gas, one ubijaju samo 4.000 ljudi na trilion kilovat-sati, ugalj - najmanje 10 hiljada za istu generaciju. U našoj zemlji termoelektrane proizvode 0,7 triliona kilovat-sati godišnje, od kojih neke još uvijek rade na ugalj. Sudeći po američkim "standardima", ruska termoenergetika bi svake godine trebala ubijati onoliko ljudi koliko je nuklearna energija ubila u cijeloj svojoj istoriji. Nuklearna energija, uzimajući u obzir žrtve Černobila i Fukušime, daje stopu smrtnosti od 90 smrtnih slučajeva po triliona kilovat-sati proizvodnje.

To je deset puta manje od termoelektrana na plin (podsjetimo: 4000 na trilion kilovat-sati), više od stotinu puta manje od termoelektrana na ugalj i 15 puta manje od hidroelektrana (1400 smrtnih slučajeva na trilion kilovat-sati, uglavnom od uništenja mesa i naknadnih poplava). Godine 2010. vjetroturbine su bile odgovorne za 150 smrtnih slučajeva na trilion kilovat-sati - tokom njihove instalacije i održavanja ljudi se redovno kvare i umiru.

Solarni paneli postavljeni na krovove kuća također ne mogu bez pada, pa su pet puta manje sigurni od nuklearnih elektrana - daju 440 smrtnih slučajeva po trilijunu kilovat-sati proizvodnje. Situacija sa termoelektranama na biogorivo je veoma loša: daju više čestica i mikročestica nego gas i ugalj, ubijajući 24 hiljade ljudi po trilijunu kilovat-sati proizvodnje.

Zaista, samo velike solarne elektrane su sigurne: njihovi solarni paneli su postavljeni na niskim visinama i broj mrtvih tokom njihove izgradnje je potpuno mali. Prema istraživačima iz NASA-e, ukupan broj smrtnih slučajeva koje su nuklearne elektrane spriječile zamjenom generacije termoelektrana, samo do 2009. godine, iznosio je 1,8 miliona ljudi.

Ipak, niko izvan naučnih krugova ništa od toga ne zna, jer se naučni časopisi pišu na jeziku koji je neugodan za čitanje, zasićen terminima i samim tim nije najlakši za čitanje. S druge strane, popularni mediji pričaju mnogo o černobilskoj katastrofi i spremno: za razliku od naučnih članaka, ovo su dobro čitljivi tekstovi.

Stoga je Černobil ozbiljno usporio izgradnju nuklearnih elektrana kako u SSSR-u, tako iu inostranstvu. Štaviše, učinio je to neopozivo: možemo sa sigurnošću reći da ni većina medija ni kinematografije nikada neće drugačije nego danas obrađivati nuklearne elektrane.

Scenaristi jednostavno ne čitaju naučne članke. Stoga udio atomske energije u globalnoj proizvodnji pouzdano stagnira i nastavit će stagnirati. Istovremeno, svjetska energetska industrija raste, tako da se nuklearne elektrane zamjenjuju plinskom energijom i, za sada, u manjoj mjeri vjetrom i solarnom energijom. Ako su vjetrenjače i solarni paneli (osim onih na krovovima) relativno sigurni, onda termoelektrane na plin ubijaju ljude deset puta efikasnije od nuklearnih.

Dakle, Černobil ne ubija samo strahom – kao u slučaju neosnovanih pobačaja 1986. godine, već i činjenicom da je usporio razvoj relativno sigurne nuklearne energije. Teško je iskazati rezultate ove inhibicije u tačnim brojkama, ali govorimo o stotinama hiljada života.