Sadržaj:

Ljudski jezik: jedna od najvećih svjetskih misterija
Ljudski jezik: jedna od najvećih svjetskih misterija

Video: Ljudski jezik: jedna od najvećih svjetskih misterija

Video: Ljudski jezik: jedna od najvećih svjetskih misterija
Video: Почему у нового российского Су-75 Checkmate действительно большое крыло 2024, Marš
Anonim

Jezik je jedna od glavnih osobina po kojima se osoba razlikuje od životinjskog svijeta. To ne znači da životinje ne znaju međusobno komunicirati. Međutim, tako visoko razvijen sistem zvučne komunikacije vođen voljom formiran je samo kod Homo sapiensa. Kako smo postali vlasnici ovog jedinstvenog poklona?

Misterija porijekla jezika s pravom zauzima svoje mjesto među glavnim misterijama života: rođenje svemira, nastanak života, nastanak eukariotske ćelije, stjecanje razuma. Nedavno se pretpostavljalo da naša vrsta postoji tek nekih 20.000 godina, ali novi napredak u paleoantropologiji pokazao je da to nije slučaj.

Vrijeme nastanka Homo sapiensa udaljilo se od nas za skoro 200.000 godina, a sposobnost govora, vjerovatno, u velikoj mjeri su formirali njegovi preci.

Poreklo jezika nije bilo jednostepeno i naglo. Zaista, kod sisara svu djecu rađaju i odgajaju majke, a za uspješno odgajanje potomstva, majke i mladunci - u svakoj generaciji - moraju se dovoljno dobro razumjeti. Dakle, takav trenutak u vremenu do kojeg preci neke osobe nisu mogli govoriti, a nakon koje su odmah progovorili, naravno, ne postoji. Ali čak i vrlo sporo gomilanje razlika između generacije roditelja i generacije potomaka tokom miliona (pa čak i stotina hiljada) godina može rezultirati prelaskom iz kvantiteta u kvalitet.

Jezici
Jezici

Mozak, ne kosti

Nastanak jezika bio je dio prilagođavanja drevnih predstavnika naše evolucijske linije u smjeru koji je općenito karakterističan za primate. I za njih nije karakterističan rast očnjaka, kandži ili želuca sa četiri komore, već razvoj mozga. Razvijen mozak omogućava mnogo bolje razumijevanje onoga što se događa okolo, pronalaženje uzročno-posljedičnih veza između prošlosti i sadašnjosti i planiranje budućnosti.

To znači odabir optimalnijeg programa ponašanja. Takođe je veoma važno da su primati grupne životinje. Da bi uspješno reprodukovali svoju brojnost, da im se potomci ne samo rađaju, već i dožive pristojnu dob i sami postižu reproduktivni uspjeh, potreban je trud cijele grupe, potrebna je zajednica prožeta mnogim društvene veze.

Svi jedni drugima, makar i nesvjesno, trebali bi pomoći (ili barem ne smetati previše). Neki elementi saradnje i uzajamne pomoći su prilično vidljivi čak i kod savremenih majmuna. Što je djetinjstvo duže, to je više zahtjeva za grupnom kohezijom – a samim tim i za razvojem komunikacijskih alata.

Postoji hipoteza prema kojoj je podjela zajedničkih predaka čovjeka i modernih majmuna išla prema njihovim staništima. Preci gorila i čimpanzi ostali su u tropskoj džungli, a naši preci bili su primorani da se prilagode životu, prvo u otvorenoj šumi, a potom i u savani, gdje su sezonske razlike vrlo velike i ima smisla da se svejeda snalazi. u ogromnoj količini detalja okolne stvarnosti.

U takvoj situaciji selekcija počinje da favorizuje one grupe čiji članovi imaju potrebu ne samo da primete, već i da uz pomoć određenih signala komentarišu ono što vide. Ljudi se do danas nisu odvojili od ove strasti za komentarisanjem.

Zašto su ove basne?

widget-interes
widget-interes

Godine 1868. njemački lingvista August Schleicher napisao je kratku basnu "Ovce i konji" na protoindoevropskom, odnosno rekonstruisanom jeziku koji niko nikada nije čuo. Za svoje vrijeme, Schleicherovo djelo je moglo izgledati kao trijumf komparativističkih studija, ali kasnije, s daljim razvojem na polju protoindoevropske rekonstrukcije, tekst basne su više puta prepisivali lingvisti.

Međutim, uprkos činjenici da je basna na jeziku oživela "na vrhu pera" izgleda kao zabavna ilustracija (za neupućene) rada komparativista, ovakve vežbe teško da se mogu shvatiti ozbiljno. Činjenica je da je prilikom restauracije prajezika nemoguće uzeti u obzir da bi različiti elementi ove rekonstrukcije mogli pripadati različitim vremenima, a osim toga, neke karakteristike prajezika mogle bi imati vremena da se izgube kod svih potomaka. jezicima.

Ne samo da čovjek može reagirati zvukovima na neke okolne pojave: mnoge vrste životinja imaju, na primjer, plač hrane, vapaje za različite vrste opasnosti. Ali razviti takva sredstva, uz pomoć kojih bi bilo moguće komentirati bilo šta, vješati verbalne "etikete" na stvarnost u beskonačnom broju (uključujući izmišljanje novih u granicama vlastitog života) - samo ljudi su uspjeli. Bio je uspješan jer su grupe koje su imale ove komentare bile izraženije i detaljnije ispale kao pobjednici.

Zagunđao od ozlojeđenosti

Prelazak na zvučnu komunikaciju mogao je započeti još od vremena kada su naši preci počeli redovno izrađivati kameno oruđe. Na kraju krajeva, dok osoba izrađuje alate ili nešto radi s tim alatima, ne može komunicirati uz pomoć gesta, poput čimpanze. Kod čimpanzi zvuci nisu pod kontrolom volje, već su pod kontrolom gestovi, a kada žele nešto saopćiti, ulaze u vidno polje “sagovornika” i daju mu znak gestikulacijom ili drugim radnjama. Ali šta ako su vam ruke zauzete?

U početku, niko od drevnih hominida nije pomislio da "reče" nešto rođaku u ovoj situaciji. Ali čak i ako mu neki zvuk spontano pobjegne, velika je vjerovatnoća da će brzoumni rođak jednostavno po intonaciji moći da pogodi u čemu je problem sa komšijom. Isto tako, kada se osoba s različitim intonacijama nazove njegovim imenom, ona često već savršeno razumije na šta će se obratiti - na prijekor, pohvalu ili zahtjev.

Ali još mu ništa nije rečeno. Ako evolucijski dobici idu onim grupama čiji članovi bolje razumiju, selekcija će potaknuti sve suptilnije razlike u signalu – tako da postoji nešto za razumijevanje. A kontrola nad voljom će doći s vremenom.

Planeta
Planeta

Mi razvijamo aparate

Da biste bolje razumjeli (i potom izgovorili), potreban vam je mozak. Razvoj mozga kod hominida može se vidjeti u takozvanim endokranima (odljevci unutrašnje površine lubanje). Mozak postaje sve više (što znači da se povećavaju mogućnosti pamćenja), a posebno rastu oni njegovi dijelovi u kojima imamo "govorne zone" (Brocina zona i Wernickeova zona), a također i frontalni režnjevi koje zauzimaju viši oblici razmišljanja.

Direktni predak čovjeka naše vrste - Homo heidelbergensis - već je imao vrlo pristojan skup adaptacija na artikulirani zvučni govor. Očigledno su već bili u stanju prilično dobro upravljati svojim audio signalima. Inače, paleoantropolozi su imali veliku sreću sa Hajdelberškim čovekom.

U Španiji, na teritoriji opštine Atapuerca, otkrivena je pukotina gde su tela drevnih hominida bila nedostupna grabežljivcima, a ostaci su do nas došli u odličnoj očuvanosti. Čak su i slušne koščice (malleus, nakovanj i stapes) preživjele, što je omogućilo izvođenje zaključaka o slušnim sposobnostima naših predaka. Ispostavilo se da ljudi iz Heidelberga mogu bolje čuti od modernih čimpanza na onim frekvencijama gdje djeluju znaci zvukova koji se postižu artikulacijom. Različiti hajdelbergovci su, naravno, različito čuli, ali generalno gledano, vidljiva je evoluciona linija ka većoj prilagodljivosti percepciji zvučnog govora.

Reprodukcija blende

widget-interes
widget-interes

Artikulirani zvučni govor nije lak, jer različiti zvukovi po svojoj prirodi imaju različitu glasnoću. Odnosno, ako se isti tok zvuka tjera kroz usnu šupljinu različitim artikulacijama, tada će zvuk "a" biti najglasniji, a, na primjer, "i" - mnogo tiši. Ali ako ovo trpite, ispada da će glasni zvuci tipa "a" početi da prigušuju druge, ne tako glasne zvukove u susjedstvu. Stoga naša dijafragma, praveći nevjerojatne suptilne pokrete poput udisaja na izdisaju, nježno "ispravlja" naš zvučni tok tako da glasni zvuci nisu preglasni, a tihi ne previše tihi.

Štaviše, zrak se dovodi do glasnih žica u porcijama, u slogovima. I ne treba da dišemo između slogova. Možemo kombinovati svaki pojedinačni slog sa drugim slogovima, i dati tim slogovima razlike - kako međusobno, tako i unutar sloga. Sve to radi i dijafragma, ali da bi mozak mogao tako majstorski upravljati ovim organom, čovjek je dobio širok kičmeni kanal: mozgu je bio potreban, kako sada govorimo, širokopojasni pristup u obliku više nervne veze.

Općenito, razvojem zvučne komunikacije, fiziološki aparat govora se značajno poboljšao. Čeljusti ljudi su se smanjile - sada ne strše toliko, a grkljan je, naprotiv, pao. Kao rezultat ovih promjena, dužina usne šupljine je približno jednaka dužini ždrijela, odnosno jezik dobiva veću pokretljivost i horizontalno i vertikalno. Na taj način se može proizvesti mnogo različitih samoglasnika i suglasnika.

I, naravno, sam mozak je dobio značajan razvoj. Zaista, ako imamo razvijen jezik, onda moramo negdje pohraniti toliki broj zvučnih oblika riječi (a kada se - mnogo kasnije - pojave pisani jezici, onda i pisani). Negdje je potrebno snimiti kolosalan broj programa za generiranje lingvističkih tekstova: uostalom, ne govorimo istim frazama koje smo čuli u djetinjstvu, već stalno rađamo nove. Mozak također mora uključiti aparat za generiranje zaključaka iz primljenih informacija. Jer ako nekome ko ne može izvući zaključke daješ mnogo informacija, zašto mu to onda treba? A za to su odgovorni frontalni režnjevi, posebno ono što se zove prefrontalni korteks.

Iz svega navedenog možemo zaključiti da je nastanak jezika bio evolucijski dug proces koji je započeo mnogo prije pojave modernih ljudi.

Jezik
Jezik

Tihe dubine vremena

Možemo li danas zamisliti koji je prvi jezik kojim su govorili naši daleki preci, oslanjajući se na materijal živih i mrtvih jezika koji su ostavili pisane dokaze? Ako uzmemo u obzir da je istorija jezika stara više od sto hiljada godina, a najstariji pisani spomenici stari oko 5000 godina, jasno je da se izlet do samih korena čini izuzetno teškim, gotovo nerešivim zadatkom..

Još uvijek ne znamo da li je porijeklo jezika jedinstvena pojava ili su ga različiti drevni ljudi izmislili nekoliko puta. I iako su danas mnogi istraživači skloni vjerovati da svi jezici koje poznajemo sežu do istog korijena, moglo bi se ispostaviti da je ovaj zajednički predak svih dijalekata na Zemlji bio samo jedan od nekoliko, a ispostavilo se da je ostatak imali manje sreće i nisu ostavili potomke koji su preživjeli do naših dana.

Ljudi koji su slabo upućeni u to što je evolucija, često vjeruju da bi bilo vrlo primamljivo pronaći nešto poput "lingvističkog koelakanta" - jezika u kojem su sačuvane neke arhaične karakteristike drevnog govora. Međutim, tome se nema razloga nadati: svi jezici svijeta prošli su jednako dug evolucijski put, više puta su se mijenjali pod utjecajem unutarnjih procesa i vanjskih utjecaja. Inače, celakant je takođe evoluirao …

Book
Book

Sa proto-prajezika

Ali istovremeno se odvija i kretanje ka izvorima u glavnom toku komparativne istorijske lingvistike. Ovaj napredak vidimo zahvaljujući metodama rekonstrukcije jezika od kojih nije ostala nijedna pisana riječ. Sada niko ne sumnja u postojanje indoevropske porodice jezika, koja uključuje slavenske, germanske, romanske, indoiranske i neke druge žive i izumrle grane jezika koji su nastali iz jednog korena.

Protoindoevropski jezik postojao je prije oko 6-7 hiljada godina, ali su lingvisti uspjeli u određenoj mjeri rekonstruirati njegov leksički sastav i gramatiku. 6000 godina je vrijeme uporedivo sa postojanjem civilizacije, ali je vrlo malo u poređenju sa istorijom ljudskog govora.

Možemo li dalje? Da, moguće je, a prilično uvjerljive pokušaje da se rekreiraju još raniji jezici čine komparativisti iz različitih zemalja, posebno iz Rusije, gdje postoji naučna tradicija rekonstrukcije takozvanog nostratskog prajezika.

Osim indoevropskog, nostratska makrofamilija uključuje i uralski, altajski, dravidski, kartvelski (i možda još neke) jezike. Prajezik iz kojeg su potekle sve ove jezičke porodice mogao je postojati prije oko 14.000 godina. Kinesko-tibetanski jezici (koji uključuju kineski, tibetanski, burmanski i druge jezike), većina jezika Kavkaza, jezici Indijanaca obje Amerike, itd. ostaju izvan nostratičke makrofamilije.

Ako polazimo od postulata o jednom korijenu svih jezika svijeta, onda se čini mogućim rekonstruirati prajezike drugih makrofamilija (posebno kinesko-kavkaske makrofamilije) i, u poređenju sa materijal nostratičke rekonstrukcije, ići sve dalje i dalje u dubine vremena. Dalja istraživanja moći će nas značajno približiti porijeklu ljudskog jezika.

Jezici
Jezici

Šta ako je nesreća?

Jedino pitanje koje ostaje je provjeriti dobijene rezultate. Jesu li sve ove rekonstrukcije previše hipotetičke? Na kraju krajeva, već govorimo o skali od više od deset hiljada godina, a jezici koji se nalaze u osnovi makrofamilija pokušavaju naučiti ne na osnovu poznatih jezika, već na osnovu drugih, također rekonstruiranih.

Na ovo možemo odgovoriti da alat za verifikaciju postoji, i iako se u lingvistici, naravno, debata o tačnosti ove ili one rekonstrukcije nikada neće stišati, komparativisti bi mogli iznijeti uvjerljive argumente u korist svog gledišta. Glavni dokaz srodnosti jezika su redovite zvučne korespondencije u najstabilnijem (tzv. osnovnom) rječniku. Kada pogledate blisko srodni jezik kao što je ukrajinski ili poljski, takve korespondencije mogu lako uočiti čak i nespecijalisti, pa čak i ne samo u osnovnom rječniku.

Odnos između ruskog i engleskog, koji pripadaju granama indoevropskog stabla, koje se rascijepilo prije oko 6000 godina, više nije očigledan i zahtijeva znanstveno opravdanje: one riječi koje zvuče slično vjerojatno će se pokazati kao slučajnosti ili posuđenice. Ali ako bolje pogledate, možete vidjeti, na primjer, da engleski th u ruskom uvijek odgovara "t": majka - majka, brat - brat, zastarjeli ti - ti …

Šta ptica želi da kaže?

widget-interes
widget-interes

Razvoj ljudskog govora bio bi nemoguć bez brojnih psiholoških preduslova. Na primjer, osoba zaista želi čuti razumljiv govor. Kao rezultat toga, on to može čuti u bilo čemu. Ptica od sočiva zviždi, a osoba čuje "Jesi li vidio Vitju?" Prepelica u polju zove "Pod travom!"

Dijete čuje tok riječi koje izgovara majka, i, još ne znajući šta znače, ipak već shvaća da se ta buka bitno razlikuje od buke kiše ili šuštanja lišća. A beba odgovara svojoj majci nekakvim strujanjem zvukova, onim koje je trenutno sposobno proizvesti. Zato djeca lako uče svoj maternji jezik – ne treba ih trenirati, nagrađujući svaku tačnu riječ. Dijete želi komunicirati - i vrlo brzo saznaje da majka reagira na apstraktno "vya" gore nego na bilo što više nalik na riječ.

Osim toga, osoba zaista želi razumjeti šta je drugi mislio. Toliko želite da čak i ako je sagovornik lapsus, osoba će ga ipak razumjeti. Čoveka karakteriše kooperativnost u odnosima sa drugim ljudima, a što se komunikacijskog sistema tiče, on je doveden na podsvesni nivo: potpuno nesvesno se prilagođavamo sagovorniku.

Ako sagovornik neki predmet nazove, recimo, ne „olovkom“, već „držačem“, najverovatnije ćemo za njim ponoviti ovaj pojam kada govorimo o istoj temi. Ovaj efekat se mogao uočiti u danima kada je SMS još bio na latinici. Ako je osoba primila slovo, gdje se, na primjer, glas "sh" prenosi ne kombinacijom latiničnih slova na koje je navikao (na primjer, sh), već na drugačiji način ("6", "W "), onda je u odgovoru ovaj zvuk najvjerovatnije kodiran baš kao i sagovornik. Ovako duboki mehanizmi čvrsto su ugrađeni u naše današnje govorne navike, mi ih i ne primjećujemo.

Čini se da ruski i japanski nemaju ništa zajedničko. Ko može pomisliti da su ruski glagol "biti" i japanski glagol "iru" ("biti" u primjeni na živo biće) srodne riječi? Međutim, u rekonstruiranom proto-indoevropskom jeziku za značenje "biti" je, posebno, korijen "bhuu-" (sa dugim "u"), au protoaltajskom (predak turskog, mongolski, tungusko-mandžurski, kao i korejski i japanski jezici) isto značenje je pripisano korijenu "bui".

Ova dva korijena su već vrlo slična (pogotovo ako uzmemo u obzir da altajski zvučni uvijek odgovaraju protoindoevropskim zvučnim aspiratima, a kombinacije tipa "ui" bile su nemoguće u protoindoevropskom). Dakle, vidimo da su se tokom milenijuma odvojenog razvoja reči sa istim korenom promenile do neprepoznatljivosti. Stoga, kao dokaz mogućeg srodstva udaljeno srodnih jezika, komparativisti ne traže bukvalna poklapanja (ona samo vjerovatno ukazuju na posudbu, a ne srodstvo), već uporno ponavljanje zvučnih podudaranja u korijenima sa sličnim značenjem.

Na primjer, ako u jednom jeziku glas "t" uvijek odgovara glasu "k", a "x" uvijek odgovara "c", onda je to ozbiljan argument u prilog činjenici da imamo posla sa srodnim jezicima i da na njihovoj osnovi možemo pokušati rekonstruirati jezik predaka. I ne treba porediti moderne jezike, već dobro rekonstruisane prajezike - oni su imali manje vremena da se promene.

Pisma
Pisma

Jedina stvar koja se može upotrijebiti kao protuargument protiv hipoteze o srodstvu ovih jezika je pretpostavka o nasumičnoj prirodi identificiranih paralela. Međutim, postoje matematičke metode za procjenu takve vjerovatnoće, a sa akumulacijom dovoljnog materijala, hipoteza o slučajnoj pojavi paralela može se lako odbaciti.

Tako, uz astrofiziku, koja proučava zračenje koje je do nas stiglo skoro od Velikog praska, lingvistika postepeno uči da zaviruje u daleku prošlost ljudskog jezika, koja nije ostavila traga ni na glinenim pločama ni u sjećanju. čovječanstva.

Preporučuje se: