Drevne zemlje nisu bile drevne. Razotkrivanje vekova obmane

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ispostavilo se da su države i narodi, potisnuti službenom istorijom u daleku antiku, zapravo postojali u srednjem vijeku, a fantastične životinje, na primjer, jednorozi, u to doba nisu se smatrali nevjerojatnijim od losova ili divljih svinja.

Drevne države postojale su u srednjem vijeku

Na ranim kartama - XII-XIII, pa čak i XV vijeka, vidimo zemlje poput Aheje, Babilonije, Asirije, Amazonije, Mezopotamije, Skitije…

Svi, apsolutno svi evropski autori tog vremena, kao jedan, pišu da su takve države u to vrijeme živjele i cvjetale. Naravno, možete pokušati objasniti ovaj fenomen na sljedeći način: kažu da su srednjovjekovni autori slikali moderne zemlje u nekim zemljama, a antičke u drugim. Međutim, koji je razlog ove selektivnosti?

Zašto je bilo nemoguće prikazati politički svijet onakvim kakav je zaista bio? Ovo je veoma, veoma čudno i potpuno nelogično. Mnogo je logičnije nacrtati kartu sa relevantnim podacima u to vrijeme o državama i regijama u različitim dijelovima svijeta.

Što se tiče Amazonije, ona je kao mala regija postojala na kartama savremenika sve do sredine 15. veka! Još jednom: XV! Tradicionalno se nalazila u donjoj Volgi, a uz nju je pripisivano ime rijeke: "Itil". Jedan poznati katolički sveštenik je 1601. godine napisao da su Amazonke zapravo bile žene slovenskih (tj. Skita ili Sarmata) ratnika koji su poginuli u borbi. Ožalošćene udovice uzele su oružje da osvete svoje muževe.

A sada pitanje: šta Skitija radi na kartama srednjeg veka do kraja 15. veka? Uostalom, rečeno nam je da su Skiti živjeli u antici - dalekoj antici!

Na kartama do početka do sredine 15. vijeka uočavamo da državom vladaju carevi iz klana Džingis-kan (npr. Usbek-kan) … pa kojom državom vladaju? Ispada da je Skitija? Iste zastave vijore se nad gradovima od istočne Azije do Volge, Rostova… A ako je ovo Moskva, onda je u XIV vijeku bila dio ove ogromne države. I takođe region negde na mestu moderne Moldavije.

I usput… ovaj simbol, koji se danas zove "hazarska tamga", ukrajinski "soko", viđen na arheološkim nalazima - nije li to isti simbol sa zastava Skitije? Na kraju krajeva, Kumanija, odnosno moderna Ukrajina, bila je pod vlašću Čingizida. Bit će smiješno ako se ispostavi da smo toliko vjekova stavljali "Rurikov znak" naopako.

Troy! Zašto je ucrtan na kartama sve do početka 16. vijeka? Ne na jednu ili dvije karte, već na sve u isto vrijeme!

Zanimljivo je da su dosta dugo, sve do kraja srednjeg vijeka, kartografi potpisivali Francusku s Galijom. Ali ovo je još uvijek cvijeće. Zašto vidimo tako drevne države kao što su Mesopotamija, Babilonija, Asirija, Judeja, Medija ili Arija, Baktrijan, Sogdijana?

Na primjer, Kolhida u regiji Kavkaskih planina na karti Fra Mauro iz 1448. - 53. … U prvom ili drugom stoljeću naše ere, na mjestu srušenog Kolhidskog kraljevstva, nastalo je kraljevstvo Laz. U 9. vijeku ovdje je postojalo Abhasko kraljevstvo sa glavnim gradom u Kutaisiju… Pa zašto ne primjećujemo tako nešto na kartama ni 6 stoljeća nakon ovih promjena?

Mesopotamija … ime mjesta starogrčkog porijekla. Prema zvaničnoj verziji, još u 7. veku Arapi su osvojili Mezopotamiju, a njen deo je preimenovan u "Irak", a susedni delovi Iraka su dobili nova imena.

Drevni likovi i gradovi nisu bili drevni

Na stranicama starih knjiga nalazimo i autore i likove antike u slikama srednjeg vijeka. Upoznajte legendarnog Klaudija Ptolomeja.

Ovako je Avicena naslikan u 15. veku.

Evo Marka Ovrelija, koji je navodno živeo u drugom veku nove ere.

A ovo je Arhimed … trojanski kralj Prijam.

Ovako je izgledala Prijamova žena Hekuba koju su videli Evropljani u 15. - 16. veku…

Ili pogledajte ovaj rukopis… Po svemu sudeći, ovo je nacrt djela iz pera nekog srednjovjekovnog pjesnika.

Na početku poglavlja vidimo kapice s uzorcima… Tekst na latinskom, na marginama, uredničke izmjene i dopune glavnog teksta, crteži glavnih likova djela, koji su prikazani ili kao vitezovi u oklopu, ili dame sa pokrivenim glavama i u širokim haljinama. Čak i potpis ovog dokumenta, koji je digitalizirala Nacionalna biblioteka Francuske, kaže da datira iz XIII-XIV vijeka. Odnosno, doba srednjeg vijeka. Da li znate šta je ovaj dokument? "Metamarfoze" Ovidija, odnosno Publije Ovidija Nazona. Za referencu, ovo je drevni rimski pjesnik. Rođen 43. pne p.n.e., umro 17. ili n.e. e. Opet, prema zvaničnoj verziji priče.

A ovo su djela Horacija, odnosno Kvinta Horacija Flaka, iz istog perioda. I opet brojne popravke i umetanja. I opet srednjovjekovni dokument iz XIII-XIV vijeka.

A šta je sa starim gradovima? Kako su tada uspjeli obnoviti svoju više od hiljadugodišnju istoriju? Ovo je Rim 1575. godine, prema George Brownu… Ali ovaj mali kutak, više kao skladišta… ovo je Vatikan! Središte moći Katoličke crkve i papin tron.

Koliko je Rim pogodio u to vrijeme? Koliko?! Datum osnivanja Rima je 13. april 753. pne. U 16. veku, Rim je imao 2341 godinu! Isti autor nas uvjerava da je u antici grad izgledao otprilike ovako…

A ovo je Jerusalim iz iste zbirke planova grada. Ali Jerusalim nije mnogo mlađi od Rima. Ovaj bliskoistočni grad u 16. veku se po veličini ne razlikuje od Pariza i Londona. I to uprkos više od hiljadu i po godina istorije!

Međutim, Georg Braun nije bio previše lijen da skicira plan drevnog Jerusalima. I čini se da je sve u redu… Ali kako objasniti činjenicu da se dvoglavi orlovi uzdižu iznad građevina bilo starorimske ili srednjovjekovne arhitekture? Uostalom, Jerusalim je za vrijeme Isusa Krista bio pod vlašću starog Rima. Dakle, ili je ovo vizantijski grb, koji se pojavljuje tek krajem 4. vijeka, ili je grb Svetog rimskog carstva, odnosno srednjovjekovne države.

A kako je Moskva? Vjerovatno je već obnovljena od sredine XII vijeka! Da li prepoznajete?

Ne? Kako je? Pred vama je Moskva, kako su je Evropljani videli u 16. veku. Podignut je samo jedan zid gradske tvrđave - njeno jezgro - Kitay-Gorod. Ali nakon svega, prošlo je više od tri stotine godina od njegovog osnivanja. Brojimo još 300 godina od 16. vijeka – sjetite se kraja 19. stoljeća. Gorio je, preživio nekoliko ratova, ali se ponovo izgradio u veliku metropolu svog vremena. Stoga postoji razlog za vjerovanje da je Moskva mnogo mlađa nego što se sada vjeruje.

Ali takva se neobičnost uočava u odnosu na sve "centralne" i "najstarije" gradove.

Tragovi rastezanja svjetske istorije

u knjigama srednjeg i modernog doba

Evo još jednog dokaza o "ne-antičnosti" drevnih država. Pogledajmo dokument pod nazivom “Hronologija Magne” (tj. “Velika hronologija”). Autor je Paulinus Venetus. Link na dokument (stranica "Gallika"):

Datum nastanka - otprilike, sredina XIV vijeka. Dijagram prikazuje porijeklo naroda od prvih ljudi prema Starom zavjetu do modernog doba. Ovdje vidimo da su potomci Jafeta (Nojevog sina), navodno, ljudi Magoga i Goga (koji su obično slikani negdje u Sibiru ili na planinama Altaja).

Od ovog naroda, prema shemi, potiču Skiti i Goti. Skiti su osnovali 4 kraljevstva: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, odnosno Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, odnosno Baktrija, sada je ovo područje planina Hindu Kush, gdje su misteriozni ljudi Kalasha ili Kasivo () i Amazonski Amazon).

Prema zvaničnoj verziji istorije, prva država je srednjovekovna, a dve susedne su antičke. Ovo drugo - Amazonija (to jest, zemlja žena ratnica) - danas se smatra mitskom državom. Ali zašto su onda autori XIV, XV bili sigurni: Amazonija je isto toliko stvarna kao Partija i Baktrijana. Tatarsko kraljevstvo je pak podijeljeno na regije (kao republike unutar unije) - ovo je Katai i dalje na listi… Na kartama do 16. stoljeća mogu se uočiti sve regije-kraljevstva prikazane ovdje. Uzimajući u obzir činjenicu da autor ove hronološke sheme nije nastavio naniže porijeklo naroda i država iz navodno „drevnih“Baktrijane, Partije, Amazonije, postaje jasno da su oni bili moderni u vrijeme nastanka dokumenta..

Sada pokažimo dokaze o “privremenim umetanjima” i “nedosljednostima”. Pred vama je prilično masivna tabela, koju je napisao Pierre Duval. Datum nastanka - 1677. Link na dokument (stranica "Gallika"):

Upravo period prekrajanja, "produžavanja" svjetske istorije. Hronologija je ovdje napravljena od stvaranja svijeta na zapadnokatolički način. Prema gornjoj tabeli, sada je 6018. godina od početka vremena, tačnije od trenutka stvaranja Adama od strane boga.

U 1700. godini, odnosno u XIII veku pre nove ere (prema tabeli), Nojevi sinovi silaze na zemlju i svet se raspoređuje među njima. U XXI veku pre nove ere pojavljuje se kraljevstvo Baktrijanaca. Pomenuta Kolhida nastaje u XIII. (opet prije Hristovog rođenja). Pažljivo proučavanje opisanih događaja može otkriti odstupanja u njihovom datiranju u odnosu na mišljenje moderne istorijske nauke. Na primjer, osnivanje Sparte, prema tabeli, dogodilo se u 17. vijeku prije nove ere. Međutim, kasniji istoričari odlažu ovaj događaj za XI vijek. Tabela takođe kaže da su vladavina Arhonata u Atini i godine života Homera, Solomona i Davida pale na 11. vek pre nove ere. Iako je u stvari Homer živeo u 8. veku pre nove ere, a Arhonti su imali maksimalnu moć - od 11. do 9. veka. A takva vakhanalija u datiranju događaja prestaje tek u 2. vijeku prije nove ere.

Ali ovo je daleko od svih neobičnosti evropske istorijske misli 17. veka. Nadalje, može se pratiti takav fenomen kao što je "prazna doba". Prazno za događaje. Iako se neke "nedosljednosti" u datumima odnose na drugi vijek nove ere, koji je praktično prazan. Šta se, skoro sto godina, ništa nije desilo na celom svetu? 3. vek nove ere je takođe praktično prazan. Ispada da se gotovo cijeli svijet zamrznuo dvije stotine godina … Bliže XIII-XIV vijeku, dijelovi tablice su primjetno ispunjeni događajima …

Zapravo, ništa iznenađujuće… Pred nama je gruba verzija Hronologije. Ova tabela jasno pokazuje da je vremenska linija svjetske povijesti umjetno rastegnuta, ali događaji i likovi još uvijek nisu umnoženi pod novim imenima. Dakle, spojevi skaču, pa su mnogi vijekovi prazni za događaje. Nešto kasnije, u 18. veku, datumi u svetskoj istoriji prestaju da skaču iz veka u vek, a prazni vekovi su ispunjeni događajima i likovima do te mere da prestaju da izazivaju sumnju.

Koji je zaključak koji se nameće sam od sebe? Ispostavilo se: ta ogromna, kolosalna laž, gigantska obmana koju nam poznata istorija svijeta proteže hiljadama godina u dubine vjekova. U stvari, istorija dostupna kroz pisane izvore je mnogo kraća. Možda se Hristos rodio (ako nije izmišljena osoba) tek prije 800-900 godina, a nas namjerno varaju oni koji su izvor abrahamskih religija? U svakom slučaju, morate kopati dalje.