Razotkrivanje naučnih informacija o covid teroru

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U većini zapadnih zemalja, vrhunac incidencije koronavirusa već je dostignut u martu ili aprilu i često prije uvođenja karantina. Smrtnost je dostigla vrhunac u većini zapadnih zemalja u aprilu. Od tada, broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva u većini zapadnih zemalja opada. Ovo se također odnosi na zemlje koje nisu u karantinu kao što su Švedska, Bjelorusija i Japan. Kumulativna, Njemačka) do teške sezone gripe (npr. SAD, UK).

Od kraja karantina, broj pregleda na koronavirus među populacijama niskog rizika dramatično se povećao u mnogim zemljama, na primjer, zbog povratka ljudi na posao i školu.

To je dovelo do određenog porasta pozitivnih rezultata testova u pojedinim zemljama ili regijama, što su mnogi mediji i vlasti predstavili kao navodno opasno povećanje broja slučajeva, a ponekad je to dovelo i do novih ograničenja, čak i ako je stopa pozitivnih rezultata ostala vrlo visoka. nisko.

Broj slučajeva je, međutim, pogrešan podatak koji ne treba tumačiti kao broj oboljelih ili zaraženih. Pozitivan rezultat testa može, na primjer, biti posljedica neinfektivnih virusnih čestica, asimptomatskog tijeka, ponovnog testiranja ili lažno pozitivnih.

Štaviše, brojanje procijenjenog "broja slučajeva" nema smisla jednostavno zato što su antitijela i imunološki testovi odavno pokazali da je novi koronavirus pedeset puta više nego što se procjenjuje dnevnim PCR testovima.

Umjesto toga, odlučujući pokazatelji su broj pacijenata, hospitalizacija i umrlih. Treba, međutim, napomenuti da se mnoge bolnice sada vraćaju u normalan rad, a svi pacijenti, uključujući i asimptomatske pacijente, dodatno se testiraju na korona virus.

Stoga je važan broj stvarnih pacijenata oboljelih od Covid-19 u bolnicama i jedinicama intenzivne njege.

Na primjer, u slučaju Švedske, SZO je morala da prestane da je klasifikuje kao „zemlju u opasnosti“nakon što je postalo jasno da je očigledno povećanje „slučajeva“posledica povećanja broja testova. U stvari, prijem u bolnice i smrtni slučajevi u Švedskoj opadaju od aprila.

U nekim zemljama smrtnost je ispod prosjeka od maja. Razlog za to je što je prosječna dob umiranja od koronavirusa često premašila prosječni životni vijek, pri čemu se do 80% smrtnih slučajeva dogodi u staračkim domovima.

U zemljama i regijama u kojima je širenje korona virusa značajno smanjeno, međutim, moguće je da će broj oboljelih od Covid-19 ponovo porasti. U ovim slučajevima važno je rano i efikasno liječenje (vidi dolje).

Globalni mortalitet od Covid-19, uprkos trenutnom trendu starenja stanovništva, je red veličine niži od pandemija 1957. (azijski grip) i 1968. (hongkonški grip) i u rangu je prilično blage pandemije svinjske gripe iz 2009..

Sljedeći grafikoni ilustruju neslaganje između broja slučajeva, pacijenata i smrtnih slučajeva.

Grafikoni: "slučajevi", mortalitet i mortalitet u različitim zemljama

Smrtnost od Covid-19

Većina studija o antitijelima pokazala je stopu smrtnosti kod populacije (IFR) od 0,1% do 0,3%. Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) američkog Ministarstva zdravlja oprezno su objavili "najbolju procjenu" od 0,26% u maju (na osnovu 35% asimptomatskih slučajeva).

Međutim, krajem maja objavljena je imunološka studija Univerziteta u Cirihu, koja je po prvi put pokazala da rutinski testovi na antitela kojima se meri nivo antitela imunoglobulina G i imunoglobulina M (IgG i IgM) u krvi ne mogu više da otkriju. od jedne petine svih infekcija korona virusom.

Razlog tome je što je kod većine ljudi novi koronavirus već neutraliziran mukoznim antitijelima (IgA) ili ćelijskim imunitetom (T stanicama), a nema simptoma ili čak blagih simptoma.

To znači da je novi koronavirus vjerovatno mnogo rašireniji nego što se mislilo, a stopa smrtnosti po infekciji je oko pet puta niža nego što se ranije mislilo. Dakle, stvarna smrtnost može biti znatno ispod 0,1% i, prema tome, biti u opsegu letalnosti gripa.

U isto vrijeme, švicarska studija može objasniti zašto djeca obično nemaju nikakve simptome (zbog česte izloženosti prethodnim prehladama korona virusima) i zašto su antitijela (IgG/IgM) pronađena čak i kod epidemija kao što je New York u najboljem slučaju, u 20%, jer to već odgovara imunitetu stada.

Švicarsku studiju je u međuvremenu potvrdilo još nekoliko studija:

1. Švedska studija je pokazala da kod ljudi s blagom ili asimptomatskom bolešću virus često neutraliziraju T stanice i nema potrebe za stvaranjem antitijela. Generalno, imunitet posredovan T-ćelijama bio je otprilike dvostruko češći od imuniteta posredovanog antitijelima.
2. Velika španska studija o antitijelima, objavljena u časopisu Lancet, otkrila je da manje od 20% ljudi sa simptomima i oko 2% ljudi bez simptoma ima IgG antitijela.
3. Njemačka studija (preliminarna) otkrila je da je 81% ljudi koji još nisu imali kontakt s novim koronavirusom već imalo T ćelije koje reaguju unakrsno, a time i određeni imunitet (zbog izloženosti prethodnim prehladama korona virusima).
4. Kineska studija objavljena u časopisu Nature otkrila je da 40% asimptomatskih pacijenata i 12,9% simptomatskih pacijenata nakon faze oporavka nije pokazalo IgG.
5. Druga kineska studija koja je uključivala skoro 25.000 zaposlenih na klinici u Wuhanu pokazala je da ne više od jedne petine navodno zaraženih radnika nije imalo IgG antitijela (članak za štampu).
6. Mala francuska studija (preliminarna) pokazala je da je šest od osam članova porodice sa Covid-19 razvilo privremeni T-ćelijski imunitet bez antitijela.

Video intervju: Švedski doktor: Imunitet T-ćelija i istina o Covid-19 u Švedskoj

U tom kontekstu, američka studija objavljena u časopisu Science Translational Medicine, analizirajući različite pokazatelje, zaključuje da je smrtnost Covid-19 bila mnogo niža nego što je prvobitno procijenjeno, ali se na nekim mjestima izbijanja širio 80 puta brže nego što je procijenjeno da može objasni brz, ali kratkoročni porast broja slučajeva.

Studija sprovedena u austrijskom skijalištu Ischgl, u jednom od prvih evropskih epicentra korona virusa, otkrila je antitela kod 42 odsto stanovništva. 85% infekcija je prošlo "nezapaženo" (jer su bile vrlo blage), oko 50% infekcija je prošlo bez (uočljivih) simptoma.

Prisustvo velikog broja ljudi sa otkrivenim antitijelima (42%) u Ischglu je bilo zbog činjenice da su testirali i antitijela na imunoglobulin A (IgA) u krvi, a ne samo IgM/IgG. Dodatni testovi za detekciju IgA i T ćelija na mukoznoj membrani pokazali bi još viši nivo imuniteta, blizak imunitetu stada.

U prisustvu samo dva smrtna slučaja (obojica su muškarci stariji od 80 godina sa pratećim bolestima), stopa mortaliteta za infekciju (i) u „žarištu bolesti“Ischgl je značajno niža od 0,1%.

Zbog prilično niske smrtnosti, Covid-19 spada samo u drugu kategoriju ozbiljnosti pandemije od pet koje su razvile američke zdravstvene vlasti. Za ovu kategoriju trebalo bi da važi samo „dobrovoljna izolacija obolelih“, dok se dalje mere kao što su maske za lice, zatvaranje škola, pravila distanciranja, praćenje kontakata, vakcinacije i karantin čitavih regiona ne podstiču.

Novi imunološki nalazi također znače da je malo vjerovatno da će imunološki pasoši i masovne vakcinacije djelovati i stoga nisu korisna strategija.

Neki mediji i dalje govore o navodno mnogo većoj stopi smrtnosti od Covid-19. Ipak, ovi mediji se pozivaju na zastarjele simulacije i brkaju mortalitet i smrtnost, CFR i IFR, odnosno mortalitet od bolesti u čistom obliku i uzimajući u obzir faktore rizika. Više o ovim greškama pročitajte ovdje.

U julu je u dijelovima New Yorka objavljeno da je broj ljudi sa antitijelima navodno iznosio čak 70%. Međutim, ova brojka se ne odnosi na cjelokupnu populaciju, već samo na one koji su posjetili Urgentni centar.

Sljedeći grafikon prikazuje realni porast smrtnih slučajeva u Švedskoj (uzimajući u obzir nepostojanje karantina i obavezu nošenja maski) u odnosu na projekcije Imperial College London (narandžasta - bez mjera; siva - umjerene mjere). Ukupna godišnja stopa mortaliteta u Švedskoj je zapravo u rasponu srednjeg talasa i 3,6% niža nego prethodnih godina.

Zdravstveni rizici od Covid-19

Zašto je novi korona virus za mnoge bezopasan, a za neke vrlo opasan? Razlog je povezan sa karakteristikama virusa i ljudskog imunološkog sistema.

Mnogi ljudi, uključujući gotovo svu djecu, mogu neutralizirati novi koronavirus svojim imunitetom (zbog kontakta sa prethodnim prehladama korona virusima) ili zbog prisustva antitijela na sluznicama (IgA), dok virus ne šteti mnogo.

Međutim, ako se virus ne može neutralizirati, može ući u tijelo. Tamo može uzrokovati komplikacije na plućima (pneumonija), krvnim žilama (tromboza, embolija) i drugim organima zbog aktivne interakcije s enzimima koji pretvaraju angiotenzin ACE2 (ACE2) osobe.

Ako u tom slučaju imunološki sistem reagira preslabo (kod starijih osoba) ili prejako (kod nekih mladih), tok bolesti može postati kritičan.

Također je potvrđeno da simptomi ili komplikacije ozbiljnog toka Covid-19 u nekim slučajevima mogu trajati sedmicama ili čak mjesecima.

Stoga se novi korona virus ne smije potcijeniti, a rano i efikasno liječenje je apsolutno neophodno za pacijente u riziku.

Dugoročno, novi koronavirus može evoluirati u tipičan virus prehlade sličan NL63 koronavirusu, koji također stupa u interakciju s ACE2 receptorom i trenutno uglavnom pogađa malu djecu i pacijente kojima je potrebna posebna njega, uzrokujući infekcije gornjih i donjih respiratornih puteva…

Covid-19 liječenje

Napomena: Preporučuje se konsultacija sa lekarom.

Nekoliko studija je sada potvrdilo ono što neki liječnici na prvoj liniji govore od marta: rano liječenje pacijenata Covid-19 cinkom i antimalarijskim lijekom hidroksihlorokinom (HCQ) je zaista efikasno. Američki liječnici navode smanjenje broja prijema u bolnicu za 84 posto i stabilizaciju stanja pacijenata u roku od nekoliko sati.

Cink ima antivirusna svojstva, HCQ pomaže da se cink apsorbira i ima dodatna antivirusna svojstva. Ako je potrebno, liječnici mogu pored ovih lijekova propisati antibiotike (za sprječavanje opasne bakterijske infekcije) i razrjeđivače krvi (za sprječavanje tromboze i embolije uzrokovane bolešću).

Pretpostavke i dokazi o negativnim posljedicama upotrebe HCQ u pojedinim studijama zasnivali su se, kao što je sada poznato, na odgođenoj primjeni lijeka (na intenzivnoj njezi), ogromnim dozama (do 2400 mg dnevno), manipulaciji podacima ili ignoriranje kontraindikacija (na primjer, kao što su favizam ili problemi sa srcem).

Nažalost, Svjetska zdravstvena organizacija, brojni mediji i pojedini autoriteti možda su posljednjih mjeseci nanijeli značajnu i nepotrebnu štetu javnom zdravlju zbog svog negativnog položaja, koji bi mogao biti politički motiviran ili diktiran interesima farmaceutske industrije.

Francuski profesor medicine Jauad Zemmouri, na primjer, vjeruje da bi Evropa mogla izbjeći do 78 posto smrtnih slučajeva od Covid-19 usvajanjem koherentne strategije liječenja HCQ.

Kontraindikacije za HCQ, kao što su favizam ili problemi sa srcem, treba uzeti u obzir, ali nedavna studija Fordovog medicinskog centra pokazala je da smanjuje bolničku smrtnost za oko 50%, čak i kod 56% afroameričkih pacijenata koji imaju veću vjerovatnoću da imaju favizam.

Međutim, odlučujući trenutak u liječenju visokorizičnih pacijenata je rana intervencija, već kod prvih karakterističnih simptoma, čak i bez PCR analize, kako bi se spriječila progresija bolesti i izbjegla hospitalizacija na odjelu intenzivne njege.

Većina zemalja učinila je upravo suprotno: nakon martovskog talasa proglasile su karantenu, tako da su zaraženi i uplašeni ljudi bili zaključani u vlastitim domovima bez liječenja i često čekali dok ne razviju tešku respiratornu insuficijenciju i nisu ih morali žuriti pravo na intenzivnu gdje su im često ubrizgavani sedativi i priključeni na invazivni respirator, tako da je vjerovatnoća smrti bila prilično velika.

Moguće je da bi odobrenje tretmana koji kombinuje kombinaciju cinka i HCQ, jednostavnih, sigurnih i jeftinih lijekova, moglo učiniti složenije lijekove, vakcinacije i druge mjere zastarjelima.

Nedavno je francuska studija otkrila da je četiri od prvih pet pacijenata liječenih Gileadovim mnogo skupljim lijekom Remdesivir moralo biti prekinuto zbog problema s jetrom i zatajenja bubrega.

Više o liječenju Covid-19

Efikasnost maski

Razne zemlje su uvele ili trenutno razgovaraju o uvođenju obaveznog nošenja maski u javnom prevozu, u tržnim centrima ili uopšte na javnim mestima.

Zbog niže stope smrtnosti slučajeva od Covid-19 od očekivane i dostupnih opcija liječenja, ova rasprava može postati irelevantna. Primarni argument za smanjenje broja hospitalizacija („izravnavanje krivulje“) također više nije relevantan, budući da je stopa hospitalizacije bila i ostaje oko dvadeset puta niža od prvobitno procijenjene.

Međutim, može se postaviti pitanje efikasnosti maski. U slučaju epidemija gripa, odgovor je jasan sa naučne tačke gledišta: upotreba maski u svakodnevnom životu ima nula ili vrlo mali efekat. Ako se koriste nepravilno, mogu čak povećati rizik od infekcije.

Ironično, najbolji i najnoviji primjer za to je često citirani Japan: uprkos sveprisutnim maskama, Japan je pretrpio posljednji talas gripe, koji se pokazao prilično teškim, sa pet miliona slučajeva. Bilo je to prije samo godinu dana, u januaru i februaru 2019.

Međutim, za razliku od SARS-a uzrokovanog koronavirusom, viruse gripe prenose djeca. Zaista, Japan je 2019. morao zatvoriti oko deset hiljada škola zbog akutne epidemije gripa.

Što se tiče virusa SARS-1 iz 2002. i 2003., postoje neki dokazi da medicinske maske mogu pružiti djelomičnu zaštitu od infekcije. Ali SARS-1 se distribuirao gotovo samo u bolnicama, odnosno u profesionalnom okruženju, i nije utjecao na društvo u cjelini.

Nasuprot tome, studija iz 2015. godine pokazala je da maske od tkanine koje se danas koriste dopuštaju da 97% virusnih čestica prođe zbog razmaka u vlaknima i mogu dodatno povećati rizik od infekcije kroz nakupljanje vlage.

Neka nedavna istraživanja tvrde da je svakodnevna upotreba maski ipak efikasna protiv novog koronavirusa i da može barem spriječiti druge ljude da zaraze druge. Međutim, ove studije pate od loše metodologije i njihovi rezultati ponekad pokazuju nešto sasvim drugačije od onoga što tvrde.

Obično ove studije zanemaruju efekte drugih kumulativnih mjera, prirodni porast infekcija, promjene u broju poduzetih testova ili upoređuju zemlje sa vrlo različitim uslovima.

Pregled:

1. Njemačka studija navodi da je uvođenje obaveznih maski u njemačkim gradovima dovelo do smanjenja broja infekcija. No, podaci to ne potvrđuju: u nekim gradovima nije bilo promjena, u drugim - smanjenja, negdje - porasta broja zaraženih (vidi grafikon ispod). Grad Jena, predstavljen kao model, istovremeno je uveo najstroža karantenska pravila u Njemačkoj, ali to nije spomenuto u studiji.
2. Studija objavljena u časopisu PNAS otkrila je da su maske dovele do smanjenja infekcija u tri žarišta (uključujući New York). Ali prirodni pad broja infekcija i druge mjere nisu uzete u obzir. Bilo je toliko nedostataka u studiji da je preko 40 naučnika preporučilo da se ona povuče.
3. Jedno američko istraživanje tvrdi da je obavezno nošenje maski dovelo do smanjenja broja infekcija u 15 država. Studija nije uzela u obzir da je u to vrijeme incidencija već počela opadati u većini država. Poređenje sa drugim državama nije napravljeno.
4. Kanadska studija je pokazala da zemlje koje su nalagale nošenje maski imaju manje smrtnih slučajeva. Ali studija je upoređivala zemlje u Africi, Latinskoj Americi, Aziji i Istočnoj Evropi sa veoma različitim stopama incidencije i strukturama stanovništva.
5. Meta-studija objavljena u Lancetu tvrdi da maske "mogu" smanjiti rizik od infekcije, ali studije su prvenstveno gledale na bolnice (SARS-1) i ocijenile podatke kao "niske".

Stoga je medicinska korist od obaveznog nošenja maski i dalje upitna. U svakom slučaju, komparativna studija Univerziteta East Anglia zaključila je da obavezno nošenje maski nema vidljiv učinak na slučajeve ili smrtne slučajeve Covid-19.

Također je jasno da rasprostranjena upotreba maski za lice nije uspjela zaustaviti prvu epidemiju u Wuhanu.

Švedsko iskustvo je pokazalo da bolnice nisu pretrpane ni bez karantina, bez obaveznih maski i sa jednim od najmanjih kreveta intenzivne njege u Evropi. U stvari, ukupna godišnja smrtnost u Švedskoj je u rasponu od prethodnih sezona gripa.

U svakom slučaju, nadležni ne bi trebali govoriti javnosti da obavezno nošenje maski smanjuje rizik od zaraze, na primjer, u javnom prijevozu, jer ne postoje dokazi koji to potvrđuju. Bez obzira da li ljudi nose maske ili ne, postoji povećan rizik od infekcije u prepunim mjestima.

Zanimljivo je da zahtjev za obavezom nošenja maski u cijelom svijetu predvodi lobistička grupa “masks4all” (maske za sve), koju je osnovao “mladi lider” foruma u Davosu.

Praćenje kontakata

Mnoge zemlje su uvele aplikacije za pametne telefone i namjenske uređaje za 'praćenje kontakata'. Međutim, nema dokaza da oni mogu dati epidemiološki značajan doprinos.

Na Islandu, koji je postao pionir u ovom poslu, aplikacija je u velikoj mjeri propala, u Norveškoj je zaustavljena njena upotreba radi zaštite ličnih podataka, u Indiji, Argentini, Singapuru i drugim zemljama je vremenom postala obavezna, a u Izraelu je praćenje kontakata direktno specijalne službe.

Studija SZO o pandemiji gripe iz 2019. zaključila je da je praćenje kontakata epidemiološki uzaludno i da se "ne preporučuje ni pod kojim okolnostima". Njegovo tipično polje primjene su spolno prenosive bolesti ili trovanja hranom.

Štaviše, i dalje postoji ozbiljna zabrinutost za sigurnost podataka i građanska prava.

Doušnik NSA Edward Snowden upozorio je u martu da bi vlade mogle iskoristiti krizu s koravirusom kao izgovor ili izgovor za proširenje globalnog nadzora i kontrole, stvarajući tako "arhitekturu ugnjetavanja".

Informator koji je učestvovao u programu obuke za praćenje kontakata u Sjedinjenim Državama nazvao ga je "totalitarnim" i "opasnim za društvo".

Švicarski profesor informatike Serge Vaudenay pokazao je da protokoli za praćenje kontakata nikako nisu “decentralizirani” i “transparentni”, jer se stvarna funkcionalnost implementira preko Google i Apple interfejsa (GAEN), koji nije “otvoreni kod”.

Ovo sučelje sada integriraju Google i Apple u tri milijarde mobilnih telefona. Prema riječima profesora Vodeneta, sučelje može snimiti i pohraniti sve kontakte, a ne samo one koji su medicinski „relevantni“. Njemački IT stručnjak, sa svoje strane, opisao je aplikacije za praćenje kao "trojanskog konja".

Vidi također: Unutar NSA-ovog tajnog alata za mapiranje vaše društvene mreže

Google i Apple podržavaju praćenje kontakata

U junskom ažuriranju rečeno je da renomirani virolozi smatraju da je laboratorijsko porijeklo novog korona virusa "barem uvjerljivo" koliko je prirodno. To je zbog nekih genetskih karakteristika virusa i njegove sposobnosti interakcije s receptorima, što dovodi do njegovog posebno visokog prijenosa i zaraznosti na ljude.

U međuvremenu se pojavilo još dokaza za ovu hipotezu. Već je bilo poznato da je virus koji je najbliži SARS-CoV-2 otkriven 2013. godine u jugozapadnoj Kini. Ovaj virus šišmiša otkrili su istraživači na Institutu za virusologiju u Wuhanu i poznat je kao RaTG13.

Međutim, istraživači koji imaju pristup kineskim novinama primijetili su da naučnici iz Wuhana nisu otkrili cijelu priču. U stvari, RaTG13 je pronađen u bivšem rudniku bakra koji je sadržavao velike količine izmeta slepih miševa nakon što je šest rudara dobilo upalu pluća tokom čišćenja. Tri rudara su poginula.

Prema originalnim kineskim dokumentima, u tadašnjem medicinskom izvještaju stajalo je da su ovi slučajevi upale pluća uzrokovani virusom sličnim SARS-u. No, u aprilu 2020., šef laboratorije u Wuhanu iz nekog razloga izjavio je u intervjuu za časopis Scientific American da je uzrok navodno gljivica. Institut je krio i da je i RaTG13 potekao iz tog kobnog rudnika.

Šef američkog saveza Eco Health Alliance, koji je radio s Institutom Wuhan na virološkim istraživanjima kako bi se "pojačao utjecaj" potencijalno pandemijskih virusa, rekao je da je RaTG13 djelomično sekvencioniran, a zatim stavljen u zamrzivač i da se "više nije koristio do 2020. (kada je u pitanju poređenje sa SARS-CoV-2).

Međutim, pronađene virološke baze podataka pokazuju da to također nije istina: virus - tada poznat pod internom šifrom 4991 - već je korišten u istraživačke svrhe u laboratoriji Wuhan 2017. i 2018. godine. Štaviše, razne kineske baze podataka o virusima su na čudan način izbrisane.

Virolozi se slažu da SARS-CoV-2 ne može biti direktan prirodni nasljednik RaTG13 - potrebne mutacije mogu potrajati najmanje nekoliko decenija, uprkos 96 posto genetskog podudaranja. Međutim, teoretski je moguće da je SARS-CoV-2 izveden iz RaTG13 kao rezultat virološke studije "pojačanja izloženosti" u laboratoriji ili je također bio u rudniku 2013. godine.

U tom smislu, sasvim je moguće da je SARS-CoV-2 mogao iscuriti iz laboratorije u Wuhanu u septembru ili oktobru 2019. godine – tokom revizije u laboratoriji ili u pripremi za nju. Nažalost, takve nezgode u laboratorijama nisu neuobičajene i već su se dešavale u prošlosti u Kini, Sjedinjenim Državama, Rusiji i drugim zemljama.

(U martu 2019. španski istraživači su izvijestili da je jedan uzorak otpadne vode pokazao pozitivan PCR test, ali je vjerovatno bio lažno pozitivan ili zbog kontaminacije.)

Pročitajte više: Korona virus se sedam godina proteže od pećine slepih miševa kroz laboratoriju Wuhan (Times, 4. jula 2020.)

Međutim, osim kineskog, postoji i američki aspekt.

Odavno je poznato da su američki istraživači sa Univerziteta Sjeverne Karoline svjetski lideri u analizi i sintezi potencijalno pandemijskih virusa sličnih SARS-u. Zbog privremenog moratorijuma SAD-a, ova studija je prije nekoliko godina djelimično preseljena u Kinu (to jest, Wuhan).

Bugarska istraživačka novinarka Dilyana Gaitandzhieva objavila je u travnju informacije i dokumente koji pokazuju da Ministarstvo obrane SAD-a, zajedno s Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti američke zdravstvene administracije, također provode istraživanje o potencijalno pandemijskim koronavirusima SARS-a.

Ova studija o koronavirusu provedena je u biološkoj laboratoriji Pentagona u Gruziji (blizu Rusije), kao i drugdje, a koordinirala je spomenuta Alijansa za zdravlje i okoliš Sjedinjenih Država, koja je također surađivala sa Institutom za virusologiju u Wuhanu. U tom smislu, Alijansa za zdravlje i životnu sredinu može se posmatrati kao pružalac ili ugovarač istraživačkih usluga u vojne svrhe.

Dakle, pored sopstvenog istraživanja o SARS-u, američka vojska je morala biti dobro upoznata sa kineskim istraživanjima u Wuhanu kroz svoje partnerstvo sa Alijansom za zdravlje i životnu sredinu.

Pročitajte više: Biolaboratorij Pentagona otkriva MERS i SARS-ove koronaviruse kod slepih miševa (DG)

Američka istraživačka novinarka Whitney Webb već je istakla da je Centar za zdravstvenu sigurnost Johns Hopkinsa, koji je organizirao vrlo hvaljenu vježbu o pandemiji koronavirusa Event 201 u oktobru 2019. godine, zajedno s Gates Foundation i WEF-om u Davosu, također organizirao Mračnu zimu antraksa 2001. vježbe.

Vježba je održana mjesecima prije stvarnih napada antraksom u septembru 2001. godine, koji su kasnije mogli biti praćeni do laboratorije Pentagona. Neki od učesnika Mračne zime sada su uključeni u upravljanje pandemijom korona virusa.

Događaji od početka 2020. godine pokazuju da se novi korona virus ne može smatrati "biološkim oružjem" u strogom smislu riječi, jer nije dovoljno smrtonosan i nedovoljno selektivan. Ipak, on se može ponašati kao "terorista": biti medijski pojačan, izazivati strah, terorizirati svjetsko stanovništvo i koristiti u političke svrhe.

U tom kontekstu, treba napomenuti da je sponzor cjepiva i Događaja 201 Bill Gates u više navrata govorio da trenutni koronavirus treba posmatrati kao "pandemiju", dok će "pandemija dva" biti pravi bioteroristički napad protiv kojeg se mora boriti. pripremljeno.

Ipak, osim vjerovatnoće umjetnog porijekla, i prirodno podrijetlo ostaje realna mogućnost, čak i unatoč činjenici da su hipoteza o "tržnici plodova mora u Wuhanu", a odnedavno i hipoteza o poreklu virusa od pangolina, već potvrđena. od strane stručnjaka.