Ko je i zašto promovisao "Novu hronologiju"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Početkom 2000-ih, kada još nije bilo interneta u današnjem obliku, knjige A. Fomenka i G. Nosovskog ostavile su na mene neizbrisiv utisak. Istorija više nije dosadna … Autori "Nove hronologije" PRVI PUT pozvali su svoje čitaoce na razmatranje baza dokaza datiranja istorijskih događaja iz zvanične istorije, u čemu su uvideli mnoge nedoslednosti, i predložili njihovu takozvanu „novu hronologiju“od antike do novog vremena, koja je bila znatno kraća od zvanične. Naravno, nisu bili prvi koji su razmišljali o tome da je historija posebno ostarjela zarad nečijih političkih interesa. Ali obim i reklamna kampanja "Nove hronologije" koju smo vidjeli početkom 2000-ih bila je prvi put u popularizaciji istorijskog znanja, barem kod nas. I ovdje se treba zadržati malo detaljnije.

Film zasnovan na djelima Aleksandra Tamanskog:

Promocija "Nove hronologije" obavljena je po svim pravilima zapadnog marketinga uz dobro finansiranje i moćnu promociju u centralnim medijima - u novinama, na radiju, pa čak i na televiziji. Odakle toliki novac i mogućnosti ruskom naučniku, profesoru, pa čak i moskovskom univerzitetu?

Prva knjiga o "Novoj hronologiji" objavljena je 1993. u SAD-u:Fomenko A. T., Kalašnjikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrijske i statističke metode analize konfiguracija zvijezda. Dating Ptolemy's Almagest. - SAD: CRC Press, 1993. - 300 pp". Jedan od glavnih popularizatora HX-a bio je Gari Kasparov, član Bilderberg kluba, koji je „naknadno revidirao moj stavi prestao je podržavati [Nova hronologija] [37] [38] "- Wikipedia.

šta je to bilo?- Evo moje verzije. Akademika A. T. Fomenka iskoristile su (najvjerovatnije u mraku) one sile koje ne zanima istinita priča, prije svega, istorija Katoličke crkve. S jedne strane, finansirali su njegove publikacije, koje su zauzimale čitave police u knjižarama, s druge strane organizovan je progon - "fomenkovizam". I pošteno, moram reći, ne bez razloga: finansijeri zaista imaju mnogo, blago rečeno, kontroverznih i nategnutih trenutaka, na primjer, da su cijelom Evropom i Azijom, i gotovo cijelim svijetom, vladali Rusi / Sloveni iz grada Vladimira (VLADI MIR), a Isus Hristos je CAR SLOVENA.

Glavni datum na kojem cijela Nova hronologija visi kao ekser je godina Hristovog rođenja. Fin ga ima 1054 A. D.… To je, po mom mišljenju, upravo glavni razlog zašto je "Nova hronologija" podržan na Zapadu … Jer ovaj datum nije istina, i sasvim odgovara glavnim čuvarima istorije hrišćanstva, posebno istorije RKC.

Akademik je bačen i napušten. "Nova hronologija" je postala prokletstvo … A svako ko nastavi da istražuje nedoslednosti u zvaničnoj istoriji odmah je označen kao "fomenkovizam" i "hronologija"… Cilj diskreditacije svih alternativnih istorijskih istraživanja koja su u suprotnosti sa zvaničnom istorijom je postignut.

E, sad da nastavimo sa glavnom temom - ko je i kada uveo hronologiju od stvaranja sveta i od rođenja Hristovog. Kao što sam već napisao u svojim člancima, Gaj Julije Cezar ili Kaj Julije Cezar i papa Julije II (1503-1513) su jedna te ista osoba (svi argumenti i činjenice u prilog ovoj verziji - pogledajte linkove na dnu stranice Ovaj članak). Takođe želim da vas podsetim da je Julije Cezar, prema zvaničnoj istoriji, bio i Papa - veliki pontifik (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipatar (lijevo) i Julije Cezar (nosi pontifikovu tijaru).

Sve do Julija Cezara, osnivača Rimskog carstva i zapravo cara (smatra se da je on napustio ovu titulu), nije postojao zajednički "međunarodni" kalendar sa jednim izvještajnim datumom, sa "nultom" ili prvom godinom. Prije ulaska u carstvo, svi pokoreni narodi imali su svoje kalendare sa izvještajnim tačkama od godine stupanja na tron lokalnog monarha. Jasno je da je nemoguće voditi carstvo i naplaćivati poreze bez zajedničkog kalendara za sve. Julius je odlučio to učiniti jednostavno. Pošto je Julije (papa) bio veliki poštovalac Mojsijevog Petoknjižja (koji je čak postavio rogatog Mojsija Mikelanđelovog dleta u njegovu grobnicu), on je računao (sa svojim teolozima) da od kada je Bog stvorio ovaj svet za 6 dana, a Bog je jednog dana, kao 1000 zemaljskih godina, plus još 1000 godina za ostatak istorije, uključujući i onu biblijsku - ukupno 7000 (ako se čak i broji) godina od stvaranja svijeta do dana Julija-pape (ili jednostavno Cezara) zamišljeno da uvede novi kalendar. Zaista, 1492. godine od Hristovog rođenja bilo je tačno 7000 godina nakon stvaranja sveta.

Dakle, 7000. godina od CM se poklapa sa cezarizmom (prije pontifikata) Kai Julija - 1492 (a podsjećam vas da su svi dokazi - pogledajte linkove do mojih članaka ispod), koji će uskoro postati veliki pontifik (papa) - 1503., ako istoričari nisu varali sa datumima velikih pontifika.

Vatikanska operacija, kodnog naziva "anno domini"

Kao što sam već napisao u svojim člancima, evanđeoski događaji su se desili krajem 15. veka. I prikupio sam mnogo dokaza o tome (Ko je razapeo Svetog Petra ili zašto kršćanske vrijednosti mrze pape). Na primjer, raspeće Svetog Petra se dogodilo, kao što znate, na vatikanskom hipodromu, koji je i danas vidljiv na karti (plan Rima) sredine 16. stoljeća (hronološki okvir Rimskog carstva).

Istovremeno, dokumenti - i štampani i rukom pisani - u istom 16. veku sa datumima "anno domini" (u godini Gospodnjoj), ili, kako je uobičajeno shvatiti ovo datiranje “ od Hristovog rođenja", mnogo. Google Books on the Mountain daje stotine, ako ne i hiljade ranih otisaka na latinskom sa datumima kao što su:

- da li je zaista sve lažno, pomislio sam. Ali to ne može biti tako da ima toliko skupih falsifikata. A onda sam počeo da shvatam, i kako su inače potpisani datumi u izvorima 16-17 stoljeća na latinskom. I pronašao:

– « anno ab incarnatione domini"- odnosno" za godinu dana od inkarnacije Gospode naš", a ovo je sasvim drugo značenje nego samo "u godini Gospodnjoj." I ovo sve radikalno mijenja! Još niste pogodili? - Evo nagoveštaja:

- Ovo je omiljena freska pape Julija II Mikelanđela "Stvaranje Adama". "Adam" na hebrejskom, grčkom, arapskom i turskom znači "čovek". Stvaranje Adama - ovo je bilo PRVO utjelovljenje Bog, odnosno Njegova MATERIJALIZACIJA u čoveku meso … jer

Jn. 4:24 Bog je duha oni koji ga obožavaju moraju obožavati u duhu i istini.

2 Kor. 3:17 Gospod je Duh; a gde je Duh Gospodnji, tamo je sloboda

Božepostoji Najčistiji sve-savršeni Duh, viši i savršeniji od kojih nema i ne može biti.

A sada, još jednom, citat sa Wikipedije, koji sam već citirao u prošlom članku:

“I Bog je stvorio čovjeka na svoju slikuI bi veče i bi jutro: dan šesti "(Post 1, 27-31)" kod Gospoda je jedan dan kao hiljadu godina, a hiljadu godina kao jedan dan" (2 Pet. 3: 8). Na osnovu ovih biblijskih tvrdnji, kršćanski teolozi su došli do zaključka da, budući da je „Adam stvoren usred šestog dana stvaranja“, „Hristos je došao na Zemlju sredinom šestog milenijuma“, odnosno oko 5500 godina od „ stvaranje svijeta” [2] …

- ispostavilo se da je tako i Adamje stvoren sredinom 6. dana Božijeg, odnosno 5500. godine od CM, i Hristarođen je iste godine 5500. iz SM. Gdje je još najmanje 1000 godina biblijske istorije od Adama do Isusa? Gdje "hrišćanski teolozi"natrpani Kajin i Abel, Noa i Potop, Babilonski Pandemonijum, Pozivanje Abrahama, Sodoma i Gomora, Isak i Sara, Josif i njegova braća, Izlazak Jevreja iz Egipta, Izraelci u pustinji, Mojsije, David, Solomon, Estera…i tako dalje i tako dalje i tako dalje-gdje su to naši historičari sve nagurali, da između dva biblijska događaja-stvaranja čovjeka (Adama) i rođenja Krista ne postoji nikakav jaz?.. Ali sve odmah dolazi na svoje mesto, kada "ovaploćenje Boga" znači POČETNO značenje, tj. PRVA inkarnacija Boga u čovjeku:

Apostol Pavle je pozvao Hrista drugi Adam, suprotstavljajući Ga prvom Adamu: "Prvi je čovjek od zemlje, zemljan, drugi čovjek je Gospod s neba" (1. Kor. 15:47). Ovu opoziciju razvijaju Sveti Oci, koji to naglašavaju Adam je bio tip Hristaza razliku od toga: „Adam je slika Hristova… – kaže sveti Jovan Zlatousti.

Zašto je bila potrebna doktrina o Trojstvu?

Muslimani se šale da je prorok Isa (Isus) postao bog glasanjem(na saboru u Nikeji). I da kršćani nisu monoteisti, kao muslimani, nego dva boga, koji imaju DVA boga - samog Boga (Allaha) i njegovog sina Isusa (Isa). Stoga oni, kao u suprotnosti s kršćanima, izjavljuju da "Nema boga osim Allaha, a Muhamed je njegov prorok."

Na prvom vaseljenskom saboru – Nikejskom – razmatrana su DVA glavna pitanja: osuda arijanstva i priznavanje Isusa Hrista kao boga … Zapravo, to su bile dvije tačke jednog problema RCC-a. Činjenica je da arijanci - to su bili prvi hrišćani, koji sebe nisu tako nazivali, odnosno "arijanci" (tako su kasnije nazvani Arijem Aleksandrijskim, koji je bio prisutan na saboru u Nikeji i bio protiv nove vjere - Trinity). Oni, "Arijevci", nisu Hrista smatrali bogom, već su ga nazivali samo božanskim glasnikom - prorokom, mesijom - kao Mojsijevi Jevreji, kao muslimani Magomeda, kao Zoroastrijanci iz Zaratustre i poput Buddhists Buddha. Dakle, sada već sa sigurnošću možemo reći da je doktrina o Trojstvu (Bog Oca, Boga Sina i Svetoga Duha) bila čisto politički projekat Rimokatoličke crkve, osmišljen da Hrista učini ne samo prorokom, već i Bog (Domini), premjestiti sramne stranice RCC-a u antiku uz pomoć anno domini datiranja u brojnim rukopisnim i štampanim izvorima.

Jasno je da nije bilo Prvog vaseljenskog sabora u Niceji 325. godine. Ali stvarno je bilo