Zašto "etrurski nije čitljiv" ili istorija kao politika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Situacija sa Etrurcima je veoma čudna. S jedne strane, na osnovu etruščanskog pisma nastala je latinica (oko polovina slova etruščanskog i latinskog pisma napisano je skoro isto), kao i mnoge druge stvari koje su Rimljani preuzeli od Etruraca:

Nema problema sa fonetskom identifikacijom etrurskih tekstova. Lingvisti poznaju fonetiku (zvuk) etrurskih slova i, shodno tome, etruščanskih riječi …

Ali, s druge strane, etrurski tekstovi se uopće ne mogu dešifrirati. Evo kako je Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov, akademik Ruske akademije nauka, sovjetski i ruski lingvista, prevodilac, semiotičar i antropolog, izrazio svoje mišljenje o ovom pitanju: „Stanje u proučavanju etrurskih tekstova izgleda paradoksalno. Njihovo proučavanje i vjerovatna fonetska interpretacija ne izaziva poteškoće zbog dovoljne jasnoće etrurskog grafičkog sistema…ipak, razumijevanje etrurskih tekstova je izuzetno malo napredovalo, ako ne mislimo na vrlo male nadgrobne natpise, standardne po sadržaju. i obično se sastoje od nizova vlastitih imena koji ukazuju na srodne odnose između njihovih nosilaca. Do sada se sve složeniji tekstovi uopće ne mogu prevesti."

"Osim mogućeg srodstva etruščanskog s dva druga mrtva jezika - retijskim i lemnoškim (vjerovatno identičnim rekonstruiranom pelazgijskom), etrurski se smatra izolovanim jezikom i nema znanstveno priznatih srodnika." - Ovo je presuda koju je etrurski jezik uvela zvanična nauka.

Istovremeno, postoji čitav tabor etrurskih istraživača koji su dešifrovali etrurske natpise na osnovu slavenskih jezika:

Tadeusz Wolanski

Aleksandar Dmitrijevič Čertkov

i neke druge.

Istraživanja ovih autora mogu se posmatrati na različite načine. Lingvistika nije egzaktna nauka i nema 100% identičnih prevoda, čak ni sa savremenih jezika. U svakom prevodu sa jednog jezika na drugi uvek postoji subjektivni element – sam prevodilac, kome se uvek može zameriti netačnost prevoda. To se posebno odnosi na prijevode s mrtvih jezika, među kojima je i etrurski: njegovih govornika odavno nema i jednostavno nema ko potvrditi ili poreći ispravnost prijevoda Čertkova, Volanskog ili drugih etrurskih lingvista.

Međutim, to ne umanjuje činjenicu da je etrursko pismo ipak dešifrovano, i to više puta, od strane brojnih istraživača, počevši od 19. stoljeća. A te su prijevode napravili samo uz pomoć slovenskih jezika. Svi pokušaji da se etrursko pismo dešifruje drugim jezicima, kako naučnika tako i amatera, završili su potpunim neuspehom. A to može poslužiti i kao posredna potvrda zajedništva etrurskog i slavenskog jezika, kao jedina jezička grupa na osnovu koje su napravljeni svi poznati prijevodi sa etrurskog.

Ali akademska nauka nastavlja da stoji na svome: Etrurski nije čitljiv (etruscum non legitur), tačka. Štaviše, etrurski se ne može čitati na osnovu slovenskih jezika, jer:

„Sloveni kao formiran narod prvi put su posvedočeni u vizantijskim pisanim izvorima sredinom VI veka. U retrospektivi, ovi izvori pominju slovenska plemena u 4. veku. Raniji podaci odnose se na narode koji su mogli učestvovati u etnogenezi Slovena".

- Ova jednostavna i nekomplicirana fraza sadrži jednako jednostavan odgovor na pitanje iz naslova ovog članka:

Etrursko pismo se stoga ne može čitati na osnovu slovenskih jezika, jer je zvanična nauka negirala Slovene u istoriji, odnosno u samom postojanju Slovena, pre IV veka nove ere. Štaviše, Slovenima je bilo uskraćeno pisanje tokom perioda Rimskog carstva. A pisanje je takođe državnost. Jer nema državnosti bez pisanja, i obrnuto. Jer država (nadplemenska i nadplemenska konstrukcija) vrši svoju vlast ne na osnovu rodovskih i plemenskih usmenih predaja (iako se i oni mogu uzeti u obzir), već na osnovu Zakona. A Zakon je i pisani jezik, bez kojeg ne postoji ni kneževina.

Ali kakvu državnost mogu imati Sloveni ako u Evropi u IV veku n.e. postojala je (prema OI) samo jedna država - Rimsko Carstvo (o vremenskom okviru Rimskog Carstva ćemo kasnije)!

Najstarija država u Evropi je San Marino. Starije samo samo Rimsko Carstvo (prema OI, Rimsko Carstvo je država), nakon čijeg su raspada, prema OI, na teritoriji Evrope počele da nastaju zasebne države.

Zato sve opcije dekodiranja etrurskog pisanja zasnovanog na slavenskim jezicima nisu samo "antinaučne", one su protiv Zapada i njegove "izuzetne" istorije. Jer ako priznamo da su Rim (majka ruskih evropskih gradova) osnovali, makar i ne Slaveni, nego Prasloveni, ili narod srodan Slavenima (a to znači i da su Sloveni već tada postojali), onda se čitava ideološka struktura istorijske superiornosti ruši kao kula od karata zapadnoevropskih naroda nad Slovenima, predvođenih ruskim narodom - istorijskim rivalom zapadne civilizacije, koja takođe ima imperijalnu istoriju, a samim tim i imperijalno razmišljanje i ambicije, kao što je jedina ispravna nacionalna strategija opstanka. Samo ne na račun drugih naroda kao kolonija, kako je to uobičajeno na Zapadu, već na osnovu jednakih prava svih etničkih grupa u Ruskoj civilizacijskoj imperiji, a još više, njihovog naprednog razvoja, kao što je to bio slučaj za vrijeme sovjetske era.

Zamislimo samo na trenutak da je zapadna istorijska nauka prepoznala da je etrursko pismo najbliže južnoslovenskoj etimologiji, a da su osnivači Rima i rimske kulture bili preci modernih Slovena (ili naroda srodnog Slovenima) - Etruščana. (samoime - Rasenna, Raśna), koji su, u stvari, izlili bronzanog kapitolskog vuka sa dvije bebe - simbol POČETKA evropske civilizacije …

Tu će sva rusofobija, kao glavni životvorni izvor zapadne šovinističke ideologije, završiti upravo tu. OSNOVA istorijske "isključivosti" zapadnog svijeta pred svim drugim narodima će nestati. Da, i vlastito biračko tijelo će početi drugačije tretirati Slovene i Ruse ako ih vidi kao osnivače evropske civilizacije, za razliku od sadašnje zapadnjačke šovinističke verzije povijesti, prema kojoj Sloveni za vrijeme Rimskog Carstva nisu bili takvi. bliski (poput varvara - predaka sadašnjih Nemaca i Francuza), i generalno nije postojao u antičko doba.

Ali šta je "stara vremena"?..

Zvanična istorija nam nudi verziju, inače, koju nije potvrdilo ništa osim "istorijske" (ali da li je to nauka?), da je raspadom Rimskog carstva tehnički napredak stao 1000 godina, ljudi prestali da izmišljaju i unapređuju svoj rad; umjetnost i zanati su degradirali; društvo je svojevoljno palo na nivo varvarstva. Ovako dubok pad evropske privrede bi se ipak nekako mogao objasniti, na primer, naglim smanjenjem prirodnih rezervi nafte i gasa, u odnosu na današnje vreme, praćeno vraćanjem društva na ugalj i paru, iako je moguće je napraviti tekuće gorivo od uglja - analogno automobilskom i zrakoplovnom gorivu. Odnosno, smanjenje potrošnje energije po osobi moglo bi dovesti do toga da se društvo vrati u raniju fazu svog razvoja sa kasnijim usporavanjem. Ali čak i u ovom slučaju, naučni napredak ne bi stao 1000 godina, a možda čak i ubrzao u potrazi za novim tehnološkim i energetskim poretkom.

Ali prije 1500 godina (prema službenoj hronologiji) nije se dogodio energetski kvar. Mišićna energija ljudi i životinja, vodeni točak i jedra, kakvi su bili za vrijeme Rimskog carstva, ostali su osnova ekonomije sve do prvog tehnološkog poretka - Prve industrijske revolucije krajem 18. stoljeća. Zvanična historija još uvijek nema razumljiv odgovor, kakva je to nevjerojatna snaga bila u stanju da zaustavi tehnički napredak za 1000 godina, a zatim i "oživi" sa milimetarskom preciznošću rimske antičke tradicije u građevinarstvu, kulturi, umjetnosti, odjeći, pa čak i u vojsci. oprema: kožni pojasevi u obliku spartanske suknje "pteryuges" i kožne ili metalne kirase "sa kockama" uspješno su opstale do 17. vijeka, o čemu svjedoči bukvar Kariona Istomina objavljen 1694. godine:

Šta je zapravo bilo Rimsko carstvo, kada i ko je uveo julijanski kalendar, kako su uz pomoć gregorijanskog kalendara produžili istoriju za tačno 1500 godina i preneli događaje iz 15-17 veka u antiku, izmišljajući "Srednji vijek" i još mnogo toga … pročitajte u mojoj Drugoj historiji Rimskog carstva, čija su prva tri poglavlja već dostupna kao filmovi na mom YouTube kanalu.